На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Тенденции уровня жизни в России и пути его повышения

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 05.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
АКАДЕМИЯ  ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
АЛТАЙСКИЙ ИНСТИТУТ ТРУДА И  ПРАВА
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ 

Курсовая  работа

 
по дисциплине: Политика доходов и заработной платы.
на тему: Тенденции уровня жизни в России и пути его повышения. 
 
 

Выполнила студентка

361 группы 6 курса

Портнягина  Ирина 

Анатольевна

____________________

(подпись)

Научный руководитель,

Кулагина Ирина  Петровна

____________________

(подпись)

 

  «   »____________2011г.

Оценка_______________

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Содержание 
 

Введение………………………………………………………………….……..3
Глава I:  Теоретические и методологические основы исследования уровня и качества жизни населения…………………………………………………..….5
1.1.  Теоретические подходы к определению уровня жизни…………..……..5
1.2.  Характеристика основных показателей уровня жизни населения России……………………………………………………………………….…..14
Глава II: Основные направления повышения уровня жизни населения России……………………………………………………………………….…..31
Заключение……………………………………………………………………..37
Список литературы…………………………………………………………….39 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Цель: Рассмотреть теоретические материалы и показатели уровня и качества жизни населения.
     Предмет: Политика доходов и заработной платы.
      Объект: Экономика Российской Федерации.
      Задачи  работы:
     1. Уточнить содержание уровня жизни  как экономической категории,  показать его место в общей  системе жизнедеятельности людей  с учетом понятий благосостояния  и качества жизни изучить теоретические направления.
     2. Охарактеризовать основные показатели  уровня жизни населения России.
     3. Обозначить основные направления  повышения уровня жизни РФ.
     В современных условиях формирования рыночной экономики в России одним  из приоритетных направлений осуществления  социально-экономической политики является повышение уровня жизни  населения.
     Для определения перспектив развития экономики  России возникает необходимость  детального исследования различных  сторон повышения жизненного уровня населения. В качестве основы целесообразна  подробная характеристика самого понятия  жизненного уровня, связанного с важнейшими человеческими потребностями. Базируясь  на определении уровня жизни, закономерен  переход к анализу показателей, его характеризующих. Их применение дает возможность оценки состояния  уровня жизни населения России.
     Существующие  разногласия в методологии определения  уровня жизни, недостаточно целенаправленный анализ его показателей, высокая  социальная цена осуществленных в России экономических реформ обусловливают  необходимость тщательного изучения указанных позиций и подтверждают актуальность темы данной курсовой работы.
     Изучению  вопросов повышения жизненного уровня были посвящены работы многих экономистов. Значительную роль в разработке их методологических основ сыграли  труды К. Маркса. Исследованиями в  этой области занимались С.Л.Брю, Дж. М. Кейнс, Ф.Котлер, А.Маслоу, С.Фишер  и др. Зарубежными авторами разработаны  национальные модели уровня жизни, показатели их оценки, механизмы регулирования.
     Немалый вклад в изучение уровня жизни  населения с учетом особенностей российской экономики внесли отечественные  экономисты: Бузляков Н.И., Капустин Е.И., Майер В.Ф., Римашевская Н.М. и др. Отдельно следует отметить исследования Всероссийского центра уровня жизни, проведенные  под руководством В. Н. Бобкова. В  трудах отечественных авторов нашли  отражение проблемы повышения уровня жизни, разработка и классификация  индикаторов уровня жизни.
     Однако  целый ряд вопросов остается нерешенным: отсутствует общепринятый агрегированный показатель уровня жизни, не решены вопросы  защиты доходов населения в условиях инфляции и т. д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I: Теоретические и методологические основы исследования уровня и качества жизни населения 

      Теоретические подходы к определению  уровня жизни.
 
     Проблемам уровня жизни населения в экономических, социально-экономических и социологических  исследованиях уделяется достаточное  внимание. В научной литературе в  той или иной мере исследованы  и нашли отражение такие методологические и теоретически значимые вопросы, как  содержание понятия «уровень жизни» и система его показателей; взаимосвязь  производства, потребления и потребителей; закономерности формирования и развития потребностей населения и т.д.
     Понятие «уровень жизни» в современной научной  литературе трактуется по-разному в  зависимости от целей и задач  исследования. В определении уровня жизни в литературе наблюдаются  различные подходы в зависимости  от исходной позиции авторов. Такими отправными моментами являются: производство, потребление, доходы, стоимость жизни, потребительские нормативы и  стандарты, а также их комбинации.
     Подход  с точки зрения производства рассматривает  уровень жизни в зависимости  от уровня развития производительных сил, структуры и эффективности  общественного производства. Так, Н.И. Бузляков отмечает: «… в экономической  литературе наиболее распространено представление  об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых  и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой  стадии развития производительных сил» [1, с.72].
     Вместе  с тем стоит заметить, что этот общеэкономический показатель обусловлен характером распределительных отношений, социально-демографической структурой общества и т.д.
     Рассмотрение  уровня жизни с точки зрения потребления  как «совокупности характеристик  потребления» находит отражение  во многих отечественных и зарубежных работах. Так, авторы книги «Семья, труд, доходы, потребление», понимая всю  сложность понятия «уровень жизни», тем не менее считают: «Категория уровень жизни определяется совокупностью  реальных условий и характеристик  функционирования населения в сфере  потребления».
     Применительно к рыночным отношениям концепция  потребительского подхода базируется на формировании и распределении  доходов, которые используются как  косвенные показатели жизненного уровня.
     Весьма  распространенным подходом к толкованию понятия уровня жизни является подход «от доходов населения».
     В официальных статистических материалах, в частности в сборниках Госкомстата  России, к уровню жизни почти безоговорочно  причисляются все рубрики, перечисляющие  доходы, заработную плату, пенсии, социальные пособия и трансферты. Например, в статистическом сборнике «Россия  в цифрах» [2, с.96] записано: «Уровень жизни включает: данные об основных показателях денежных доходов, характеризующих объем, состав и основные направления их использования; показатели, отражающие дифференциацию распределения денежных доходов населения: основные показатели социального обеспечения и социальной помощи: жилищный фонд и жилищные условия населения».
     Несколько иной подход к пониманию уровня жизни  населения определяет И.И. Елисеева: «Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными  благами и услугами, достигнутый  уровень их потребления и степень удовлетворения разумных потребностей», «денежная же оценка благ и услуг представляет собой стоимость жизни».
     В ряде исследований понятие «стоимость жизни» приравнивается к понятию  уровня жизни. П. Шпилько наиболее полно  изложил эту концепцию: «…В классическом понимании термин «стоимость жизни» используется для обозначения стоимости  совокупности предметов потребления, соответствующей определенному  уровню удовлетворения потребностей. Согласно такой трактовке, изменение  стоимости жизни связано не только с динамикой потребительских  цен, но и со структурными изменениями  в потреблении людей в результате возвышения их потребностей, с состоянием рыночной конъюнктуры и с другими  факторами. При таком понимании  термин «стоимость жизни» в наибольшей степени соответствует содержанию понятия уровня жизни, уровень и  структура которого максимально  возможным образом учитывает  наряду с непосредственным изменением цен совокупное влияние целого ряда существенных факторов: динамику различных  видов доходов, сбережений, улучшение  системы бесплатного обслуживания, прогресс в структуре потребления  населения и т.д.».
     Изложенные подходы к определению понятия уровня жизни вполне правомерны и могут использоваться в аналитической работе. Представляется достаточно обоснованным определение уровня жизни в узком и широком смысле.
     В узком понимании - через характеристику уровня потребления населения и  степени удовлетворения потребностей (изменение доходов, расходов и потребления  населением благ и услуг). Потребность, понимается как необходимость и  относится к числу первичных  экономических категорий, играющих ключевую роль в понимании движущих сил, побудителей производственно-экономической  деятельности. Потребность можно  определить как непосредственное выражение  необходимости, которая требует своего удовлетворения, благодаря чему выступает исходной причиной деятельности. Одной из фундаментальных особенностей развития потребностей является их кумулятивный характер роста, а именно: появление новых потребностей не приводит к исчезновению старых. Привычки, вкусы, наклонности и предпочтения человека влияют на формирование различных потребностей. Это влияние носит субъективный характер. Но на формирование потребностей оказывают влияние не только субъективные факторы. В качестве объективного «раздражителя» потребностей выступают различные внешние рычаги, которые могут быть экономическими, социально-психологическими или организационными. В совокупности они составляют объективные факторы формирования потребностей.
     Классификация потребностей отличается огромным разнообразием. Многие экономисты предпринимали попытки  «разложить по полочкам» все многообразие потребностей людей. Так, выдающийся экономист  А.Маршалл отмечает, что потребности  можно подразделять на абсолютные и  относительные, высшие и низшие, неотложные и могущие быть отложенными, прямые и косвенные, настоящие и будущие  и другие. В учебной экономической  литературе часто используется деление  потребностей на первичные (материальные) и вторичные (духовные).
     При изучении уровня жизни в узком  смысле в большинстве случаев  речь идет о материальных и важнейших  духовных потребностях.
     К материальным, как правило, относят  потребности в питании, одежде, жилье, предметах быта, транспорте, здоровье и других. К духовным в свою очередь  относят потребности в образовании, культурном развитии. Важно подчеркнуть, что практически все потребности  имеют материальную основу, то есть требуют материальных затрат, а источником их покрытия является доход. Именно поэтому  доход применительно к уровню жизни следует трактовать как  потребность и как источник удовлетворения потребностей. Следует заметить тот факт, что выделенная совокупность потребностей может изменяться в соответствии с уровнем социально-экономического развития общества и природными условиями существования человека - одни потребности исключаются из ряда необходимых, другие, напротив, добавляются к их числу. Потребности человека не остаются неизменными; они развиваются по мере эволюции человеческой цивилизации и это касается, прежде всего, духовных потребностей.
     Таким образом, в узком смысле слова  уровень жизни выражается в количестве и в качестве потребляемых человеком  благ и услуг, или, иначе – как  отношение уровня доходов населения  к стоимости жизни.
     В широком понимании уровень жизни  представляется через характеристику уровня человеческого развития (состояние  здоровья и возможности населения  для удовлетворения потребностей) и  условий жизнедеятельности населения (состояние среды обитания и безопасности населения). Другими словами, уровень  жизни в данном аспекте рассматривается  как совокупность реальных социально-экономических  условий жизнедеятельности, направленных на удовлетворение материальных и духовных потребностей населения.
     Учитывая, что потребности людей находятся  в постоянном изменении и развитии, оценить количественную и качественную сторону уровня жизни весьма сложно.
     Уровень жизни существует и используется вместе с целым семейством синонимичных и близких по значению терминов: народное благосостояние, качество жизни  и другие.
     Прежде  всего - это народное благосостояние, наиболее широкое и емкое понятие  из этого набора. «Под народным благосостоянием  понимается сложный социально-экономический  феномен, интегрирующий на гомогенной основе характеристики уровня, образа и качества жизни населения, каждая из которых представляет лишь некоторый срез единого, но многогранного и объемного общественного организма. В конечном счете, народное благосостояние отражает развитие потребностей людей, состояние и способы их удовлетворения применительно к основным сферам жизнедеятельности: сфере труда, потребления, культуры, репродуктивного поведения, общественно-политической жизни».
     Следует подчеркнуть, что в содержании термина  «народное благосостояние» отчетливо  просматривается такой отличительный  смысловой элемент, как характеристики имущественного положения населения.
     К настоящему времени «народное благосостояние»  стало постепенно утрачивать популярность, будучи, во-первых, термином, относящимся  к устаревающему словарю централизованной плановой экономики, во-вторых, под  влиянием растущей употребимости понятий  уровня и качества жизни и, в- третьих, в связи с определенной несовместимостью термина «благосостояние», имеющего позитивный смысловой оттенок, со значительным падением уровня жизни большинства  населения страны.
     Качество  жизни определяется как субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Современная  трактовка экономической наукой понятия «качества жизни», характеризует  его как сложный, комплексный, носящий  междисциплинарный характер, социально-экономический  феномен, подлинно научное определение, которого сформировалось в результате всестороннего анализа характера и сущности современного общественного строя на базе совокупности определенных критериев, взаимосвязанных между собой.
     Российские  ученые активно обратились к исследованию проблем качества жизни, прежде всего  в связи с обострением системного кризиса и углублением социально-экономических  противоречий в обществе, что выражается, главным образом, в снижении реальных доходов населения, углублении имущественной дифференциации, росте заболеваемости населения и постепенном сокращении продолжительности его жизни.
     Качество  жизни, следовательно, следует рассматривать  как совокупность определенных характеристик  жизненно важных для человека сторон, процессов и явлений, отражающих его современное существование, как в аспекте трудовой деятельности, так и в аспекте жизнедеятельности  вообще.
     Современный экономический словарь определяет термин «качество жизни» как социально-экономическую  категорию, представляющую обобщение  понятия «уровень жизни» и включающей в себя «не только уровень потребления  материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность  жизни, условия среды, окружающей человека, душевный комфорт». На наш взгляд, проблема исследования состоит не в том, чтобы  к понятию «уровень жизни» добавить понятие «качество жизни», а в  том, чтобы при анализе и оценке уровня жизни отразить качество жизни, для чего необходима соответствующая  систематика потребностей людей  и надлежащая оценка уровня их развития и степени удовлетворения.
     Необходимо  отметить, что качество жизни как  категория экономической науки  взаимосвязана с такими, близкими по своему происхождению и содержанию понятиями, как образ жизни, стиль  жизни, уровень жизни человека.
     Компонентами  качества жизни является и образ  жизни, и уровень жизни, и окружающая среда, обогащенные качественными  оценками. Например, характеризуя качество жизни, нельзя ограничиться оценкой  питания по его питательной ценности (калорийность, содержание белков, жиров и углеводов). Следует учитывать также его регулярность, разнообразие, вкусовые качества.
     Образ жизни есть сплав объективных  условий и субъективной стороны  деятельности людей, выражение, прежде всего, их социально-экономической  активности. Образ жизни «ведут», практикуют, он является как бы общей  формулой повседневного бытия личности. Другими словами образ жизни - это типичные, практикуемые нормы, поведения  людей, способ их повседневной деятельности в сфере труда и быта, в производстве и потреблении как материальных, так и духовных ценностей.
     Правы те авторы, которые высказываются  против одностороннего истолкования образа жизни. Образ жизни - это совокупность различных форм жизнедеятельности. Определяющим фактором образа жизни  является уровень развития материального  производства, поскольку именно в  этой сфере создаются те материальные блага, которые впоследствии потребляются человеком и формируют основы уровня жизни, позволяют обеспечить необходимый жизненный стандарт.
     Характер  и содержание определенного образа жизни наряду с объективными экономическими и другими факторами зависит  также от оценочного отношения личности к своей жизнедеятельности, от осмысления своего поведения, от соответствующей  ценностной ориентации личности. Поскольку  образ жизни - это, прежде всего, явление  социально-экономическое, ему присущи  социально-экономические измерения  и характеристики.
     Таким образом, качество жизни отражает степень  удовлетворения целого комплекса разнообразных  материальных, духовных, интеллектуальных, культурных, эстетических и других потребностей людей. Наиболее существенные структурные компоненты «качества  жизни» - это степень материального  благосостояния человека, характер духовных ценностей, нормы поведения и формы общения, содержание и творческие моменты труда и свободного времени, качественная сторона условий труда, быта, транспорта, услуг, социальных институтов, свобода, спортивные интересы и другие его характеристики, то есть то, что зачастую не имеет количественных показателей.
     Большинство определений уровня жизни акцентирует  внимание на отдельных сторонах этого  понятия, однако особый интерес представляют определения, дающие обобщенную оценку этой категории. Уровень жизни - это  сложная комплексная социально-экономическая  категория, выражающая степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Иными словами - это интегрированная, существенная параметрическая величина, отражающая на определенный период степень  удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.
     Комплексные оценки уровня жизни отражают степень  реализации жизненных интересов  населения и его предпочтений, которые лежат в основе экономического развития. Таким образом, уровень  жизни является одной из важнейших  характеристик социально-экономической  системы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Характеристика основных показателей уровня жизни населения России 

     Показатель - численная характеристика отдельных  сторон деятельности. Социально-экономические  показатели уровня жизни населения  формируются на основе статистических данных, характеризующих объем, состав, основные направления использования  и распределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также, с привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической  и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты  уровня жизни населения. Социально-экономические  показатели выражаются через средние  величины, темпы изменения, коэффициенты частоты, концентрации, дифференциации и покупательной способности.
     Об  уровне жизни населения можно  судить, оценив его материальное положение, социально-экономические аспекты  развития общества за исследуемый период. Для оценки материального положения  необходима характеристика структуры  денежных доходов населения и  их использования.
     Денежные  доходы населения являются одним  из основных показателей уровня жизни. Денежные доходы населения включают выплаченную заработную плату наемных  работников, пенсии, пособия, стипендии  и другие социальные трансферты, доходы от собственности в виде процентов  по вкладам, ценным бумагам и другие доходы.
     Денежные  доходы за вычетом обязательных платежей и взносов представляют собой  располагаемые денежные доходы населения.
     Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежных доходов  на численность населения.
     Реальные  располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских  цен) к апрелю 2010 года по сравнению  с соответствующим месяцем 2009 года, по оценке Федеральной службы государственной  статистики, увеличились на 3,7%, в  январе – апреле 2010 года – на 6,5%.
     По  предварительным данным денежные доходы на душу населения в апреле 2010 года составили в среднем по Российской Федерации 18 721 рубль.
     
       Рис 1. Динамика среднедушевых денежных доходов в Российской Федерации, рублей. 

     Среднемесячная  начисленная заработная плата в  январе – апреле 2010 года, по предварительным  данным, составила 20 383 рубля и по сравнению аналогичным периодом 2009 года выросла на 11% процентов. Рост реальной заработной платы за январь – апрель текущего года относительно января – апреля 2009 года составил – 3,8 %.
     
     Рис 2. Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения в Российской Федерации в % к среднемесячному значению 2007 года. 
 

     
     Рис. 3. Среднедушевые денежные доходы в  разрезе федеральных округов  Российской Федерации, рублей. 

     Несмотря  на существенный рост заработной платы  в наименее оплачиваемых отраслях (по сравнению с общероссийским уровнем), дифференциация среднемесячной заработной платы в различных секторах экономики  продолжает оставаться высокой.
     По  прежнему, лидерами по уровню заработной платы в марте 2010 года остаются такие  виды экономической деятельности, как  финансовая деятельность и добыча топливно – энергетических полезных ископаемых (превышение общероссийского уровня в 2,3 раза).
     Наиболее  низкий уровень среднемесячной заработной платы сохраняется в текстильном  и швейном производстве и в  сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, образовании.
     В первом квартале 2010 года уровень среднемесячной начисленной заработной платы работников здравоохранения и предоставления социальных услуг составил к ее уровню в обрабатывающих производствах 86%, работников образования – 76% (в первом квартале 2009 года – соответственно 91% и 82%).
     Самой популярной статьей расходов жителей  России в 2010 году является ремонт квартиры. Таковы данные исследования ВЦИОМ. Выбор в пользу ремонта сделали 22 процента опрошенных россиян.
     На  втором месте находятся туристические  поездки, на которые согласились  потратиться 13% респондентов. Третью строчку  занимают расходы на обучение (10%).
     Покупку мобильных телефонов, автомобилей, видеокамер или цифровых фотоаппаратов  планируют по 6 процентов опрошенных, компьютеров и мебели – по 5 процентов, еще по 4 процента отдали предпочтение предметам роскоши, гаражу, спортивному  тренажеру или абонементам в фитнес –клуб. Лишь один процент запланировал покупку акций или пая в инвестфонде.
     Интересно, что и в 2009 году ремонт оказался наиболее частым вариантом вложения средств  россиян. Его удалось провести 13 процентам. А вот на втором месте  была покупка мобильного телефона – 9 процентов. Турпутевки приобрели лишь 4 процента опрошенных россиян.
     
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.