На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Механизм правового регулирования

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 05.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
     Содержание.
        Механизм правового регулирования              2
     1. Механизм правового регулирования как научная категория. 2
     2. Основные звенья механизма правового регулирования.  3
     3. Применение права.                 3
     4. “Глубинный” слой механизма правового  регулирования.         5
     5. Методы  и механизм правового регулирования.    7
     6. Правовой режим.          9
     7. Механизм правового регулирования и его предмет.   11
     Список литературы.          15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Механизм правового регулирования 

           1. Механизм правового регулирования как научная   категория.
     Отличительная черта  правового регулирования  состоит в   том, что оно имеет  свой, специфический  механизм. Наиболее  общим  образом механизм  правового регулирования  может быть определен как взятая в единстве  система правовых   средств,  при  помощи  которой  обеспечивается результативное  правовое воздействие на общественные отношения.                
     Как  и понятие  правового регулирования, понятие его механизма в рамках  правоведения представляет  собой важную общетеоретическую  категорию. Оно позволяет не  только собрать  вместе явления  правовой  действительности, связанных с решением жизненных ситуаций (нормы,   правоотношения,  юридические  акты и  др.),  и  обрисовать их как целостность (это  достигается и  при помощи  понятия “правовая система”), но и  представить их  в работающем,  системно-воздействующем  виде, А отсюда -  высветить   специфические  функции, которые  выполняют те  или иные  юридические  явления  в правовой  системе; показать  их связь  между собой, их взаимодействие.
      Главное же - это то, что здесь перед нами - одно  из важнейших проявлений  логики  права . Именно потому, что позитивное право  представляет собой область долженствования и одновременно  возможностей,  “заряженных” необходимость их реального претворения в жизнь, выстраивается  последовательная   цепь правовых  средств, призванных шаг за шагом, с неумолимой неуклонностью осуществить такого рода необходимость. Эта цепь, начальным звеном которой являются юридические нормы, вполне закономерно в силу самой логики права завершается актами реализации, когда возможности (субъективные права) и обязанности, выраженные в позитивном праве, становятся фактами реальной жизни, “решает” данную жизненную ситуацию.
     Механизм правового  регулирования охватывает комплекс фрагментов правовой действительности, относящихся к догме права, т.е.  комплекс  последовательно связанных правовых средств. В этом отношении он имеет инструментальный характер. 
 
 
 

     2. Основные звенья механизма правового регулирования.
     Под строго инструментальным углом зрения  в  механизме правового регулирования   выделяются три основных звена:          
            1)  юридические  нормы  -  основа  правового  регулирования, когда на уровне позитивного права закрепляются в  абстрактном виде  типизированные возможности и необходимость определенного поведения субъектов;
            2)  правовые отношения,  субъективные права  и юридические  обязанности,  переводящие при наличии конкретных жизненных обстоятельств (юридических фактов) абстрактные возможности и необходимость на плоскость  конкретных, адресных  субъективных юридических прав и обязанностей, и следовательно, - переключающих правовую   энергию  юридических  норм на  уровень конкретных  субъектов -  носителей прав  и обязанностей;                                                 
            3) акты реализации прав и обязанностей, в соответствии с которыми наступает запрограммированный в позитивном праве результат в жизни общества, решается ситуация (дело).                    
     К процессу правового регулирования на заключительной его стадии (а в ряде случаев и при возникновении правоотношений) может присоединится  и четвертое звено  - индивидуальные предписания - акты  применения права.  

     3. Применение права.
     Это властная индивидуально-правовая деятельность, которая направлена на решение юридических дел и в результате  которой в ткань правовой системы включаются новые элементы - властные индивидуальные предписания. Типичный пример - судебное решение со строго установленным порядком и сроком его исполнения.
     Обеспечивая проведение в жизнь юридических норм, подкрепляя их властность своей (для данного конкретного жизненного случая) властностью, индивидуальные предписания обладают юридической силой, могут быть критерием правомерности поведения, т. е., условно говоря, источником юридической энергии. Именно в данном качестве они не только выполняют правообеспечительную функцию: в них выражается индивидуальное поднормативное  регулирование общественных отношений, которое в зависимости  от конкретных социальных, политических условий способно либо обогатить право, либо деформировать его.
     Применение права - это второй по значению после правотворчества, а при известных социальных условиях и не менее важный фактор, столь существенно влияющий на правовое регулирование, притом влияющий в самом ходе, в процессе воздействия права на общественные отношения (хотя не будем упускать из поля зрения тот негативный эффект, который может наступить в случаях произвольной индивидуальной регуляции).
     Применение  права  - показатель одной из особенностей логики права. Логика права  в своей “заряженности” на достижение результата, на превращение в реальность выраженного в позитивном праве “должного” и “возможного”, по своему источнику в немалой степени корениться в силе государственной власти. Но эта сила в материи права приобретает юридический характер, она прежде всего и выражается в тех особенностях средств юридического регулирования, которые закономерно предполагают   воплощение  норм права  в правоотношениях, а этих последних - в акты их реализации. Тут   дает о себе знать известный автоматизм действия права, существование  своего рода юридической энергии. Но все же при определенных  обстоятельствах  государственная власть как бы вновь “вторгается” в  процесс правового регулирования, что и обусловливает  необходимость особого (“четвертого”) звена механизма правового регулирования, включение в механизм правового регулирования индивидуальных юридических предписаний.
     Весьма своеобразной в этом случае становится  соотношение между такими явлениями, как правотворчество и правоприменение.  Если органы правотворчества закладывают в правовую систему общие программы поведения участников общественных отношений, то органы применения права в оптимальном случае продолжают “дело”, начатое правотворчеством. Они призваны обеспечить проведение в жизнь юридических норм, выраженных в них общих программ поведения, конкретизированное их воплощение в реальных жизненных процессах с учетом особенностей той или иной конкретной ситуации.
     Отмечая признанное науковедческое и политико-правовое значение понятия “применение права”, воплощающее в себе идею законности и в не меньшей мере - логику права, нужно учитывать и другое. Данное понятие имеет и отрицательную сторону: охватывая “на равных” индивидуально-правовую деятельность всех властных субъектов, оно затеняет на данном участке правовой действительности правосудие, которое играет в области права юридически  органичную, основательную, качественно своеобразную, незаменимую роль.
     Суть вопроса здесь состоит в том, что властные органы, относящиеся к законодательной и исполнительной ветвям власти, должны действовать строго на основании норм писаного права. Применение права - это основанные на государственно-властных полномочиях правотворческих или административных органов действия по претворению юридических норм в жизнь. И хотя тут есть существенные особенности в зависимости от своеобразия правовых систем (прежде всего речь идет о системах общего прецедентного права англосаксонской группы), все же в любом случае орган, применяющий право, имеет дело с действующими юридическими нормами писаного права, установленными или принятыми (санкционированными) государством. 

     4. “Глубинный” слой механизма правового  регулирования.
      Наряду с инструментальной стороной, есть и более глубокий слой  механизма правового регулирования, где раскрываются  исходные  юридические  начала  и  “пружины”  правового  регулирования,  и  -  что еще более существенно - юридический  инструментарий непосредственно  связывается с еще более важными, чем говорилось ранее, сторонами логики права.
      Речь  идет  о правовых  явлениях, образующих рассмотренный  в предшествующем изложении глубокий слой материи права , -  о позитивных обязываниях,  дозволениях и запретах. Наиболее значимы здесь общие дозволения и общие  запреты.
     Общие дозволения и общие  запреты вообще имеют  весьма существенное  значение  в  праве.  Оно становится  очевидным, стоит только попытаться ответить на вопрос: нет ли в праве,  в самой  его  субстанции  таких  элементов,  которые были  бы непосредственным   выражением,   ближайшим  воплощением   и  проводником    глубинных  требований  социальной  жизни, духовных  начал человеческого бытия? .                                                    
     Да, в самой  субстанции права,  в ее  глубинах существуют  такие элементы, частицы. Это и есть как  раз наряду  с принципами права, во взаимодействии с ними общие дозволения и      общие запреты.                                             
     Чем это обусловлено?                                       
     Прежде  всего  тем,  что  рассматриваемые  правовые  явления представляют собой  наряду с  принципами права  наиболее высокий  уровень  нормативных  обобщений,  в которых  только и могут  непосредственно  воплощаться   требования  социальной и духовной жизни, касающиеся ее основ, ее важнейших сторон, т. е. имеющие общий  характер.
     Есть  здесь  еще  один  существенный  момент.   Глубинные  и устоявшиеся  требования социальной  жизни, будучи  связаны с духовными,   мировоззренческими   идеалами,  непосредственно приближаются  к  нормативному  социальному  регулированию  в  виде  господствующей  системы  социальных ценностей.  С данной точки зрения  значение общих  дозволений и  общих запретов заключается и в том, что они воплощают эту  систему ценностей,  способны быть  их исходными,  первичными носителями  в самой материи  права, рассматриваемой  с точки  зрения его регулятивных характеристик.                                
     Все это свидетельствует о  весьма высоком  социальном статусе общих дозволений и общих запретов. Они могут  быть охарактеризованы  в  качестве  таких  глубинных  правовых явлений, которые  находятся на  стыке между  правом и  тем слоем социальной  жизни,  который  выражает   социальные  и духовные  требования к праву. Это и позволяет сделать вывод о том,  что общие дозволения и общие запреты выступают в качестве  своего рода активного  центра,  “передаточного  механизма”,  призванного принимать  активные импульсы,  сигналы  от  общественной жизни, ее духовных начал, а затем уже в виде  общих регулятивных  начал, воплощающих  господствующие  социальные  ценности,  как  бы распространять их на все право  и тем  самым определять  характер и направления  правового  регулирования  общественных  отношений.                                                       
     Общие дозволения и общие запреты принадлежат к глубинному пласту  механизма правового регулирования, к той его плоскости, которая расположена ближе к  определяющим факторам социальной жизни, передавая вместе с принципами права импульсы от них во все подразделения и сектора, во все  “закоулки” правовой материи.
     Представляя собой самостоятельные, особые, субстанциональные правовые явления (они  одновременно имеют черты и  юридических норм, и  юридических прав и обязанностей, но не сводимы ни к тому, ни  другому), общие дозволения и общие запреты весте с тем выполняют в правовом регулирования общую регулятивно-направляющую роль и, выступая для субъектов в виде определенной меры свободы (долга), они одновременно действуют и через все систему связанных с ними юридических норм и их комплексов.
     В зависимости от того, является ли  общий запрет “конечным”, а значит, вписывается они или нет через “ограничительное условие” в общедозволительное регулирование, в зависимости от этого можно предельно точно установить природу действующего права.
     Если  запрет, например, в виде разрешительного порядка проведения демонстраций, собраний и митингов, “конечен”, выражен в общем запрете и не имеет в качестве условия общее дозволение на свободу демократических действий, то перед нами надежное свидетельство того, что действующая юридическая система имеет характер  права власти, что и  саму-то власть характеризует по меньшей мере как авторитарную.
      Напротив, если разрешительные элементы в порядке проведения демонстраций, собраний, митингов, связанные с необходимостью соблюдения, допустим,  правил уличного движения, вводятся при том ограничивающем условии, что существует общее дозволение на свободу демократических действий, то такого рода разрешительные элементы и связанные с ним запреты, пусть - и общие, вполне согласуются с дозволительной природой действующей юридической системы. И это, наряду со всем другим, - крепкое свидетельство демократичности существующих общественных порядков в данной стране.
     Мы увидим в последующем, что именно общие дозволения и общие запреты окажутся  главными звеньями тех структур в области права, которые характеризуют наиболее существенные стороны логики права.
     И еще одно замечание. Не  дает ли оснований тот факт, что общие дозволения и общие запреты объединяют особенности и норм, и субъективных прав  (обязанностей), и что-то еще свое, юридически глубокое, -  не дает ли оснований этот факт сделать вывод о том, что они относятся к ядру системы социального регулирования? Если такое предположение  справедливо, то тогда указанные особенности предстают развернувшимися на качественно новой ступени реликтовыми чертами, которые в свое время на элементарном уровне были характерны для единых мононорм. И тогда, быть может, окажется достаточно обоснованным предположение о том, что общие дозволения и общие запреты являются предвестниками, ростками социального регулирования более развитой и совершенной стадии развития правового гражданского общества, ростками, сочетающими высшую нормативность с непосредственным и индивидуализированным действием социальных норм. Впрочем, это только предположение, которое нуждается и в проверке, и в тщательной проработке применительно ко многим сторонам социального регулирования.  

     5. Методы  и механизм правового регулирования. 

      Методы  правового  регулирования  -  это  приемы юридического воздействия,  их сочетания,  характеризующие использование в данной области общественных  отношений того  или иного  комплекса юридических средств.                             
     Методы субстанциональны,  неотделимы от  правовой материи. Они выражают самую суть, стержень  того или  иного юридического  режима  регулирования;  следовательно,  в системе  права  они  служат  именно  тем объединяющим  началом, которое  компонует  правовую  ткань  в главные  структурные подразделения - в отрасли права.                              
     Рассматривая методы правового регулирования  в качестве  реальных  юридических  явлений,  обретающих  свою   жизнь  в  рамках отраслей права,  вместе с  тем необходимо  указать на  некоторые  первичные,  исходные методы,  которые представляют  собой  выделенные  логическим  путем  простейшие  приемы  регулирования,  определяющие  главное  в   правовом  статусе  субъектов, в их исходных юридических позициях:             
     -   централизованное,   императивное   регулирование  (метод субординации), при котором регулирование сверху  донизу осуществляется  на  властно-императивных  началах.  Юридическая  энергия  поступает на  данный участок  правовой действительности только сверху, от государственных органов, и сообразно  этому   положение   субъектов   характеризуется  отношениями  субординации, прямого подчинения;                          
     -  децентрализованное,  диспозитивное   регулирование  (метод  координации), при  котором правовое  регулирование определяется преимущественно снизу, на его ход и  процесс влияет  активность  участников  регулируемых   общественных  отношений.  Их   правомерные  действия   являются  индивидуальным,  автономным  источником  юридической  энергии,   и  сообразно  этому   положение   субъектов   характеризуется  отношениями  координации,  приданием  конститутивного  юридического  значения их правомерному поведению.                           
     В отраслях права эти первичные методы в  зависимости от  характера   регулируемых   отношений  и   других  социальных  факторов выступают в различных вариациях,  сочетаниях, хотя,  как правило,  и с  преобладанием одного  из них.  В наиболее  чистом  виде  указанные первичные  методы выражаются  в публичном, прежде  всего  в  административном, праве  (централизованное регулирование  - метод  субординации) и  в частном,  прежде всего в гражданском, праве (децентрализованное регулирование - метод координации) .                                        
     Обращаясь теперь к механизму правового регулирования, представляется в высшей степени  важным обратить внимание на серьезное качественное различие сочетания правовых средств при централизованном и децентрализованном методах воздействия права на общественные отношения.
     В первом случае  (метод централизованного регулирования )  это сочетание таково, что оно “крутится” вокруг позитивных обязанностей со всеми присущими им особенностями. Поэтому механизм правового регулирования здесь довольно прост: его начальное звено - обязывающие юридические нормы, затем - относительные правоотношения, и наконец, - реализация юридических обязанностей (когда субъективное право сводится в сущности к “праву требования” исполнения обязанности). В этом комплексе юридических средств, весьма близких к императивной деятельности государства, энергетическую силу механизму юридического регулирования задает  не столько собственная сила права (хотя и тут есть элементы “юридического автоматизма”), сколько непосредственно .государственная власть.
     Иная картина - при децентрализованном регулировании. Именно тут, при децентрализованном методе регулирования,  вступают в действие дозволения  и запреты, в том числе - общие дозволения и общие запреты, их многообразные сочетания. И именно здесь возникают сложные связи между частицами правовой материи, в которой в полной мере проявляется собственная энергия права, его специфическая логика. Само существенное, что необходимо отметить в отношении механизма правового регулирования при децентрализованном регулировании, заключается в том, что здесь центральным звеном в сложных комплексах юридических средств становится субъективное право (не сводимое к одному лишь праву требования, а имеющее свое положительное содержание, которое и должно реализоваться на завершающей стадии механизма); и плюс к тому - юридическая энергия  имеет своим источником не только государственную власть, но в не меньшей степени также “энергию”, исходящую от самих субъектов.  

     6. Правовой режим. 

     Действие механизма правового регулирования реализуется через особые комплексы юридических средств, которые нередко обозначаются  в  качестве “правовых режимов”. Что это за категория - “правовой режим” и как она связана  с рассмотренными ранее явлениями, прежде всего  -  дозволениями, запретами?
     Для каждой отрасли характерен свой специфический режим регулирования и в нем как раз концентрируется юридическое своеобразие отрасли, то стало очевидным, что рассматриваемое понятие выражает определяющие, узловые стороны правовой действительности. Само существование явлений, обозначаемых термином “правовой режим”, и их значение в правовой действительности еще раз свидетельствуют о многомерности, многогранности, объемности права как институционного образования, о том, что ключевое значение нормативности при характеристике права вовсе не предполагает его сведение к одной лишь “системе норм”. Как только право рассматривается в динамике, в функционировании, оно сразу же раскрывается новыми существенными гранями, сторонами своей институционности, и возникает необходимость многопланового освещения правового регулирования, таких его сторон, как механизм регулирования, а теперь еще правовые режимы.
     Правовой режим самым общим образом  можно определить как порядок регулирования, который выражен в многобраном комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования.
     В рамках каждого правового режима всегда участвуют все первичные элементы правовой материи (способы правового регулирования). Но в каждом режиме - и это во многом определяет его специфику - один из способов, как правило, выступает в качестве доминанты, определяющей  весь его облик и как раз создающей специфическую направленность, настрой в регулировании. Это лежит в основе классификации первичных юридических режимов.
     Правовой режим можно рассматривать как своего рода укрупненный блок в общем арсенале правового инструментария, соединяющий в единую конструкцию определенный комплекс правовых средств. И с этой точки зрения эффективное использование правовых средств при решении тех или иных специальных задач в значительной степени состоит в том, чтобы выбрать оптимальный для решения соответствующей задачи правовой режим, искусно отработать его сообразно специфике этой задачи и содержанию регулируемых отношений.
     Вопрос о правовых режимах (за исключением вопроса о режимах отраслей) возникает, как правило, в отношении не всех звеньев правового регулирования, а главным образом в отношении субъективных прав. Обратим внимание на то, что этот момент был отмечен и в отношении права в целом как нормативного институционного образования, а также общих дозволений и общих запретов. Правда, сама характеристика правовых режимов нередко дается применительно к определенным объектам, но “режим объекта” - лишь сокращенное словесное обозначение порядка регулирования, выраженного в характере и объеме прав по отношению к объекту (тем или иным природным объектам, видам государственного имущества, земле и т. д.).
     Как правило, в основе юридических режимов лежит тот или иной способ правового регулирования. Применительно к каждому юридическому режиму можно с достаточной четкостью определить, что лежит в .его основе -- запрет, дозволение или позитивное обязывание (из этого положения есть исключения, связанные с многогранным характером некоторых общественных отношений, а также с недостаточной отработкой в законодательстве самого порядка регулирования).
     Если подробнее рассмотреть в этой связи дозволения и запреты, то окажется, что фундамент соответствующих режимов составляют не просто дозволения и запреты, а общие дозволения и общие запреты, а еще точнее, базирующиеся на них типы правового регулирования. И соответственно самым общим образом правовые режимы наряду с выделением режимов обязывающего профиля могут быть подразделены на общедозволительные и разрешительные.
     Вместе с тем нужно иметь в виду, что каждый правовой режим есть именно режим. Здесь следует учитывать, что он насыщен многообразными правовыми средствами (поэтому даже в отмеченных ране случаях он не сводится к типам регулирования), а главное следует принимать во внимание основные смысловые оттенки  слова “режим”, в том числе и то, что правовой режим выражает степень жесткости юридического регулирования, наличие известных ограничений или льгот, допустимый уровень активности субъектов, пределы их правовой самостоятельности.
     Именно поэтому при рассмотрении правовых вопросов мы обычно говорим, например, о жестких или льготных правовых режимах. И хотя ориентация при рассмотрении правовых вопросов на дозволительные начала, на права и активность субъектов, быть может, не всегда согласуется с указанными смысловыми оттенками понятия правового режима, последние все же необходимо учитывать, ибо именно они в основном свидетельствуют об особой направленности, о климате, настрое в регулировании и дают реалистическую картину данного участка правовой действительности, к тому же весьма важную для обеспечения высокой организованности, дисциплины и ответственности в обществе . 

     7. Механизм правового регулирования и его предмет. 

     Существенное значение для понимания механизма правового регулирования имеет его предмет, а под более широким углом зрения - среда, в которой (и под влиянием особенностей которой) право воздействует на общественные отношения.         
     Предметом правового регулирования являются разнообразные общественные отношения, которые объективно, по своей природе могут поддаваться нормативно-организационному воздействию и в существующих  условиях требуют такого воздействия, осуществляемого при помощи юридических норм и всех иных юридических средств, образующих механизм правового регулирования.                     
     В качестве непосредственного предмета правового регулирования выступает волевое поведение участников общественных отношений, поведение, через которое только  и  можно  осуществлять  стимулирование  или принуждение.           
     Право при этом способно  воздействовать на  различные уровни              поведения  людей  и их  коллективов. Можно  выделить следующие три уровня  поведения: действия,  операции, деятельность  (причем с каждым из этих уровней  поведения в  принципе, как правило,  сопряжен  соответствующий  уровень  структуры права )                                                                   
     Среда правового  регулирования включает  и регулируемые              правом  волевые  общественные  отношения, и  иные общественные связи, входящие в его  орбиту, сопровождающие  и “окутывающие” его, и само правовое регулирование, а  главное, особенности  этих  отношений,  связей, существенно  влияющих на  своеобразие средств юридического воздействия, на их комплексы и построение.                                                       
      Здесь может быть выявлен ряд плоскостей, срезов социальной  действительности.  Наиболее  важное  значение  имеют три основные характеристики: 
     а)  качество  “энергетического поля”    регулирования, 
     б) степень активности  социального поведения на том  или ином  участке жизни  общества,
     в) уровень напряженности, интенсивности правового регулирования.                       
     Рассмотрим эти три характеристики, относящиеся к предмету , точнее -среде, в которой действует механизм правового регулирования.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.