На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Современный зарубежный опыт формирования механизмов регулирования рынка труда

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 05.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  Образования и Науки Республики Казахстан
                        Университет Международного Бизнеса
   

 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА
По дисциплине: Муниципальный менджмент
     на  тему: «Современный зарубежный опыт формирования механизмов регулирования рынка труда» 
 
 
 
 

Выполнила: студентка гр.№433
Ражан Мадина
Проверила: Боровская И.Л 
 
 
 
 

                                        АЛМАТЫ 2011 
 

     Содержание 

Введение
І. Опыт европейских стран и Евросоюза
ІІ. Опыт Японии
ІІІ. Опыт других стран, представленный в работе
Выводы
Список используемой литературы
 


     Введение 

     Многие  зарубежные страны формируют новые  подходы к регулированию национальных рынков труда и сферы занятости  в постоянно изменяющихся условиях глобальной экономики.
     На  всех этапах научно-технического прогресса  происходят качественные изменения  в самом содержании процесса труда, которые проявляются и в дифференциации, и в объединении отдельных  функций. В связи и с изменением содержания труда, интенсифицируется и процесс изменения в профессиональном составе рабочих.
     Поэтому для Украины важной задачей становится изучение опыта развитых стран в данной области и, в частности, европейских государств, применяющих помимо традиционных, сложившихся в течение всей истории развития рыночной экономики, совершенно новые подходы к пониманию, оценке перспектив и разработке политики государственного регулирования рынка труда.
 


     І. Опыт европейских стран и Евросоюза 

     Европейские страны отличаются большим разнообразием  в подходах к регулированию сферы  занятости и рынка труда. Так, во Франции, Германии и Скандинавских  странах действует достаточно жесткое  трудовое законодательство, строго регулирующее взаимоотношения между работодателями и наемными работниками в вопросах найма, увольнения и условий работы. Активную роль на рынке труда играют профсоюзы, использующие различные  меры отстаивания своей позиции - от принятия отраслевых коллективных соглашений до забастовок, проведение которых разрешено законом. Например, в Германии профсоюзы напрямую участвуют  в управлении предприятиями, когда  в состав совета директоров компании входят представители профсоюзной  организации в количестве, необходимом  для принятия или отклонения тех  или иных решений. Система социального  страхования является весьма развитой и обеспечивает реализацию государственных  гарантий в отношении граждан, оставшихся без работы, пенсионеров, инвалидов, матерей и т.д. В этих странах  существуют развитые системы профессиональной подготовки и переподготовки безработных  и работающих граждан.
     Страны  Северной Европы (Швеция, Финляндия, Норвегия) характеризуются созданием широкой  системы социальной поддержки для  всех граждан, финансируемой за счет общих доходов государства, а  не за счет индивидуальных взносов. Цель этой системы состоит в том, чтобы  уменьшить неравенство и несправедливость на основе равного доступа к базовым  социальным благам. Активная политика государства в области занятости  в таких странах, как Швеция и  Норвегия, делает основной упор на меры по предупреждению безработицы в  сочетании с поддержкой безработных. Политика занятости в этих странах  включает в себя четыре основных элемента:
     1) ограничительную фискальную политику, которая направлена на поддержку  менее прибыльных предприятий  и сдерживание прибыли высокодоходных  компаний для снижения инфляционной  конкуренции между ними в повышении  заработной платы;
     2) политику солидарности в заработной  плате, которая преследует цель  достижения равной оплаты за  равный труд независимо от  финансового положения предпринимателя  или отраслевой принадлежности  фирмы;
     3) стимулирование создания новых  рабочих мест, а также центров  по подготовке и переобучению  кадров;
     4) селективную (выборочную) поддержку  в секторах экономики, имеющих  низкие экономические показатели, но при этом обеспечивающих  решение важных социальных задач.
     В отличие от стран континентальной  Европы, регулирование рынка труда  в Великобритании осуществляется с  минимальным участием государства  и профсоюзов. Наемные работники  имеют право обратиться за защитой  своих интересов в суд или  в трибунал по вопросам трудовых споров в случае, если работодатель нарушает условия контракта о найме  в отношении заработков, условий  труда или режимов рабочего времени  и т.д. Все трудовые споры рассматриваются  в рамках прецедентного права, когда  судьи и присяжные заседатели всесторонне исследуют причины  и обстоятельства разногласий между  работником и работодателем и  выносят решения. Эта система  формировалась в течение всей истории Великобритании и до сих  пор применяется. Система социального  страхования в этой стране предоставляет  широкие возможности для поддержания  уровня доходов в период безработицы. Пособия, выдаваемые государством гражданам, предоставляются в рамках государственной  программы национального страхования, которая финансируется главным  образом за счет обязательных страховых  взносов со стороны работодателей  и наемных работников. Выплаты  по безработице осуществляются в  течение одного года за счет страховых  взносов потерявшего работу гражданина и активно ищущего новое занятие. По истечении года безработный может получать социальные выплаты, которые значительно меньше пособия. Помимо государственных программ все более широко применяются различные схемы дополнительного страхования по безработице, предлагаемые финансовыми организациями этой страны. В Великобритании большое значение придается профессиональной подготовке кадров: действуют программы для молодежи, а также программы, совмещающие обучение безработных взрослых и их частичную занятость, при этом работодателям, предоставляющим рабочие места для приобретения опыта работы безработными, выплачиваются субсидии. В отношении граждан, находящихся без работы длительное время, осуществляются программы, стимулирующие их выход на рынок труда (консультирование, обучение, информационная поддержка и т.д.). Примечательно, что Великобритания еще в 1988 г. отказалась от финансирования проектов по созданию новых рабочих мест, направив эти средства на реализацию активных действий на рынке труда.
     Таким образом, в большинстве развитых стран Европы проводится активная политика занятости, существуют развитые институты  рынка труда, а также системы  профессиональной подготовки населения  и социального страхования, ориентированные  на рынок труда. Вместе с тем масштабы и направления государственного регулирования сферы занятости весьма различны: регулирование всех аспектов рынка труда и самое широкое участие профсоюзов в деятельности предприятий (Франция, Германия) или либеральные законы, определяющие лишь общие правила и процедуры регулирования трудовых отношений, свобода найма и увольнения для работодателей и активное содействие со стороны государства при профессиональной подготовке и адаптации безработных к рынку труда (Великобритания). Однако проведение активной политики занятости в традиционном виде зачастую не приводит к нужным результатам, вызывая сопротивление как со стороны работодателей, стремящихся ограничить использование наемного труда, так и безработных, испытывающих трудности при трудоустройстве.
     В последние годы формирование стратегии  занятости в Евросоюзе происходит на основе учета важнейших факторов, оказывающих исключительное влияние  на сферу занятости, - это глобализация, старение населения, присоединение  новых государств.
     В настоящее время можно выделить несколько направлений, определяющих пути решения проблем в области  рынка труда в странах ЕС и  составляющих главные аспекты современной  политики занятости:
     - увеличение численности экономически  активного населения за счет  привлечения в сферу занятости  молодежи, женщин, граждан пенсионных  возрастов (изменение законодательства, регулирующего использование труда  этих категорий населения, стимулирование  гибкой занятости, борьба с  гендерной сегрегацией и другие);
     - увеличение продолжительности активной  трудовой жизни за счет стимулирования  более раннего выхода молодежи  на рынок труда, а также удержания  людей старших возрастов в  сфере занятости (снижение пенсионного  возраста, отказ от досрочного  вывода на пенсию, гибкие формы  занятости и другие);
     - стимулирование безработных к  выходу на рынок труда за  счет изменения системы социального  страхования, в том числе страхования  по безработице;
     - повышение мобильности рабочей  силы внутри Евросоюза за счет  изменения миграционной политики  и ее ориентации на обеспечение  свободы перемещений между странами  ЕС и другие.
     Особого внимания заслуживает концепция, составляющая основу современной стратегии занятости  в странах ЕС, определяемая термином "flexicurity", под которым следует понимать политику, направленную на усиление гибкости рынков труда, гибкости организации работы и трудовых отношений, с одной стороны, и гарантий занятости и доходов - с другой, а также гибкости рабочей силы. При разработке стратегии гибкости была взята за основу датская модель, введение которой в 1993 г. привело к снижению уровня безработицы в этой стране с 12 до 5%, при этом рост номинальной заработной платы составил от 3 до 5% в год.
     Основными мерами гибкой политики занятости являются:
     - мотивация профессиональной подготовки  работников в течение всей  жизни для повышения квалификации  или обучения вторым профессиям, повышающим шансы их трудоустройства  при изменении конъюнктуры рынка  труда;
     - поддержка равных возможностей  для всех на рынке труда;
     - гибкость условий занятости: организации  работы и рабочего времени,  механизмов формирования заработной  платы, мобильности работников;
     - изменение форм трудовых контрактов  с учетом потребностей работодателей  и работников;
     - содействие использованию современных  информационных технологий для  реализации гибких форм занятости;
     - адаптация систем социальной  защиты для поддержки трудовой  мобильности трудящихся.
     Стратегии гибкости требуют широкой поддержки  со стороны работников, работодателей  и других субъектов рынка труда. При этом особое внимание уделяется  формированию ответственности самих  наемных работников за их трудовую жизнь.
     Пути  достижения гибкости должны быть сбалансированы с учетом интересов всех групп  экономически активного населения - тех, кто конкурентоспособен в настоящий  момент, а также граждан, оказавшихся  наименее востребованными на рынке  труда. Поэтому в странах, реализующих  переход к стратегии гибкой занятости, таких, как Франция и Германия, предоставляющих традиционно высокий  уровень гарантий в социально-трудовой сфере, реформы, проводимые правительствами, сопровождаются массовыми акциями  протеста населения. Примерами таких  выступлений являются выступления французских студентов против принятия закона, отменяющего запреты на увольнения молодых специалистов, а также массовые забастовки работников железнодорожного транспорта, вызванные изменениями пенсионной системы, отменяющими множество льгот, а также увеличивающими пенсионный возраст. В Германии работники той же отрасли требовали увеличения минимальной оплаты труда, государственные служащие - отмены решения об увеличении продолжительности рабочего времени с 38,5 до 40 часов, а работники международной торговой корпорации Wal-Mart выступили с требованиями к руководству компании о повышении заработной платы до уровня, определенного в коллективном договоре, обеспечении безопасных условий труда, а также предоставлении медицинской страховки каждому работнику, то есть следовать условиям отраслевых соглашений, действующих в Германии. 

     ІІ. Опыт Японии 

     Система “пожизненного найма” означает, что  служащий фактически всю свою жизнь работает на одном предприятии, постоянно продвигаясь вверх по служебной лестнице. При этом независимо от образования (средняя ли это школа или престижный университет) работник начинает свою карьеру с низшей должности и на одном месте более 2-3 лет не задерживается. И более того, за 2-3 года тот же выпускник юридического факультета Токийского университета не сможет растерять знания, полученные в вузе, если будет заниматься неквалифицированным, рутинным трудом, так как потому что во-первых, молодого юриста поставят на тот участок, где ему не дадут забыть полученные знания, а во-вторых, начав с низов, специалист имеет возможность все нюансы увидеть своими глазами, что-то попытается изменить, улучшить, добиться признания коллег и начальства, заработать репутацию.
     Увольнение с предприятия является очень суровым наказанием, потому что устроиться на другое предприятие можно, но за очень низкую заработную плату и без каких-либо перспектив продвижения по службе. Более того, такой работник первым подвергается риску быть уволенным в результате различных экономических кризисов.
     О постепенном переходе крупных японских предприятий к новой модели управления трудом свидетельствует отказ от традиционной системы “пожизненного найма” и замена ее другими, более гибкими формами занятости.
     Этот  процесс наметился еще в конце 70-х - начале 80-х гг. в результате самого глубокого для Японии экономического кризиса 1974-1975 годов. Система “пожизненного найма” становилась все более невыгодной даже для самых мощных предприятий.
     Немаловажным  фактором являлось заметное изменение  так называемой “трудовой философии”, то есть отношение к труду самих  работников. У многих из них, прежде всего у молодежи, все заметнее пробуждалось стремление к самоутверждению, личному успеху, желание уйти со “своего” предприятия и начать собственное дело.
     Японские  и зарубежные исследователи единодушны в том, что современный этап научно-технического прогресса, породивший новую технику и приведший к изменению характера труда, делает систему “пожизненного найма” экономически все более нерентабельной даже для сверхконкурентных предприятий.
     Новые формы найма рабочей силы, которые  постепенно вытесняют “пожизненный найм” можно разделить на две группы: обычные, не имеющие ничего общего с “пожизненным наймом” и сравнительно новые формы, основанные на совершенно иных принципах.
     Обычный наем новой рабочей силы осуществляется в случае расширения производства или  улучшения экономической конъюнктуры. Этот наем не гарантирует вновь нанимаемому  работнику постоянной работы на одном предприятии вплоть до его выхода на пенсию. Более того, этот работник может быть уволен в любой момент и по любому поводу, особенно в периоды экономических трудностей.
     Такая форма дает возможность предприятию  свободно и быстро регулировать как  количественный, так и качественный состав наемного персонала.
     Другой  гибкой формой является повторный или  вторичный наем на новых условиях ранее уволенных работников. Эта  форма существовала и раньше, однако, прибегавшие к ней предприятия  с “пожизненным наймом” несли  перед уволенными работниками как  моральные, так и материальные обязательства.
     Сегодня же такой наем осуществляется без  каких-либо гарантий и обязательств со стороны предприятия перед  повторно нанимаемыми работниками. Большинство из них нанимаются на значительно худших, чем раньше, условиях, в том числе и касающихся заработной платы. Более того, каждый из них может быть уволен в любое  время.
     Это позволяет предприятию не только экономить значительные суммы на оплате рабочей силы, но и заставляет таких работников трудиться с  еще большей, чем раньше, энергией - в знак благодарности за то, что  их не забыли и снова приняли на работу, а также из боязни подвергнуться  очередному увольнению.
     К первой указанной группе относится  также набор временных работников (временный наем), наем на неполную рабочую  неделю (наем частично занятых) и так  называемая “система арбайто”, или наем на короткий период времени на подсобные работы (главным образом студентов, пенсионеров).
     К сравнительно новым формам найма  относится также “система обязательного  набора”. Ее суть сводится к следующему: рабочая сила набирается не каждым отдельным предприятием, а администрацией компании одновременно для всех предприятий. Через каждые 4-7 лет нанятым работникам предоставляется возможность, а фактически вменяется в обязанность перейти на другое предприятие данной компании. Столь гибкая форма найма выгодна предприятиям, поскольку позволяет быстро решать вопросы, связанные с наемным персоналом.
     Наконец, к числу сравнительно новых форм найма относится и так называемый “групповой пожизненный найм”. Администрация предприятия нанимает на работу не каждого работника в отдельности, а сразу целую группу людей и поэтому не несет персональной ответственности перед каждым отдельным индивидом. Это нередко ведет к нарушению обязательств перед ними.
     Сейчас  так же наблюдается процесс перехода от «зарплаты по старшинству» к оплате по результатам труда. Он наметился еще в конце 70-х годов, когда крупные японские предприятия, практикующие систему “зарплаты по старшинству”, начали уменьшать размеры ежегодных надбавок за стаж работы или вообще прекратили их выплату после достижения работником определенного возраста.
     Дело  в том, что применение этой системы  не только ложилось тяжелым бременем на предприятие, но в конечном итоге негативно сказывалось на эффективности всего производства, поскольку, с одной стороны, заставляло предприятие тратить все более значительные суммы на оплату быстро стареющей и все менее эффективной рабочей силы, а с другой - сдерживало наем молодежи, которая в состоянии быстрее приспособиться к новой техники и технологии, а следовательно, принести большую отдачу.
     Новые формы оплаты рабочей силы можно  разделить на две большие группы: комбинированные, то есть содержащие элементы как “зарплаты по старшинству”, так и оплаты по результатам труда, и основанные лишь на результатах труда.
     Комбинированные формы заработной платы практикуются большинством японских предприятий. Согласно их принципам, общий размер заработка зависит как от количества труда, так и от таких характеристик, как пол, возраст, стаж работы, форма найма и т.п. Общий заработок складывается из двух частей: заранее оговоренной (установленной) и неоговоренной (неустановленной) зарплаты.
     На  заработную плату имеет влияние  трудовой вклад, успехи и усердие  в обучении и повышении квалификации, умение работать в коллективе и т.д. Большое значение имеет оценка работы непосредственно руководителем.
     В этом отношении японская модель существенно  отличается от западной,
     где ставки заработной платы (цены на рабочую  силу) по каждому виду работы, должности, квалификации складываются главным образом под воздействием спроса и предложения на рынке труда. 

     ІІІ. Опыт других стран в работе Кристофера Писсаридеса 

     Рассмотрим  его работу «Почему фирмы предлагают «защиту занятости»?».
     Трудовые  договоры часто содержат добровольные ограничения фирм: резервы для  оплаты компенсации увольнения уволенным  служащим, или для задержек в увольнениях. Наиболее распространенная процедура, которая задерживает увольнение, является требованием дать уведомление  о точной продолжительности работы перед увольнением. Есть также другие ограничения.
     Во  многих странах минимальный уровень компенсации увольнения и задержки увольнения написаны в законах о трудоустройстве, но частные контракты содержат подобные, строгие требования. Организация экономического сотрудничества и развития (1999) говорит, что работодатели ее государств-членов обязаны давать предварительное уведомление об увольнении минимум за 1.6 месяца служащим, находящимся на службе свыше четырех лет, и заплатить компенсацию увольнения в размере четырехнедельной зарплаты.
     Я изучаю ситуацию, в которой руководитель, фирма, выбирает трудовой договор. Это  минимизирует стоимость заказа его  работы, и должно быть приемлемо  для агента, рабочего. Главный смысл  документа закоючается в том, что, если рабочие не могут застраховаться от риска стать безработным и от риска неизвестной продолжительности последующего поиска другой работы, компенсация увольнения и задержка увольнения обеспечивают второстепенные альтернативы, которые помогают решить некоторые моральные проблемы лучше, чем страховка.
       Оплата компенсации увольнения - прекрасная замена страховки риска, связанного с неопределенной продолжительностью занятости (я называю это риском занятости). Предупреждение заранее перед увольнением обеспечивает дополнительную страховку от неопределенной продолжительности безработицы (риск безработицы).
     Оптимальные задержки увольнения, однако, не полностью  страхуют от риска безработицы, потому что фирмы отказываются контролировать поиск мест их рабочими. Конечно, выходное пособие необходимо тогда, когда  точно не известно, сколько времени работа продлится. Выходное пособие заменяет потребность экономить на случай безработицы, и это предпочтительней, потому что это может быть менее значительной частью на протяжении работы, чем накопленные частные сбережения. Удивительный смысл документа в том, что, даже когда выходные пособия оптимальны, есть роль для периода уведомления перед увольнением рабочего, во время которого ему платится заработная плата, но им ничего не производится. Причина этого результата - следующая.
     Предположите, что работа стала непроизводительной. Рабочего увольняют во время безработицы без выдачи выходного пособия, и он начинает поиск другой работы.
     Поиск - неуверенная деятельность, таким  образом, он хочет купить страховку, зависящую от его результата, но отсутствие рынков личного страхования  не делает это возможным. Вместо этого  рабочий может поступить правильней, если фирма позволяет ему оставаться нанятой без сокращения платы, но он соглашается искать место, будучи еще на этой работе и уйти, когда он найдет другую работу
     Этот  контракт не выполним, однако, когда  фирма не может контролировать процесс  поиска рабочими с помощью уведомлений об увольнении. Рабочий, работа которого стала непроизводительной, не будет иметь никакого стимула искать, если его доход не упадет. Вторым решением может быть то, что фирма может уменьшить моральную опасность рабочего, оформляя пакет компенсаций, чтобы дать стимулы для рабочего искать на работе и уйти.
     Оптимальный компенсационный пакет морального риска требуется, когда работа становится непроизводительной, и полезность работника начинает падать, и при увеличении занятости будет становится только хуже. Отсрочка увольнения все еще имеет страховую ценность, потому что, держа рабочего нанятым фирма может эффективнее контролировать результаты его поиска. Если фирма платит служащим во время уведомления об увольнении больше, чем уровень внешней выплаты пособий по безработице, понятно, что служащий стремится после увольнения найти другую работу. Поэтому, заработная плата все еще зависит от успешности поиска. Рабочим перед увольнением дают стимулы искать новое место с помощью оплаты уходящим рабочим, которая является наградой за успешный поиск.
     Стоимость задерживающегося увольнения - то, что  рабочий на отсроченном увольнении уже получает социальное страхование  по безработице, которое субсидировано  государством.
     Один  из результатов этой бумаги - то, что  есть взаимодействие между обеспеченным государством социальным страхованием по безработице и перемена риска в частных трудовых договорах. Я рассматриваю только простую форму государства - если социальное страхование по безработице невыгодно. А если компенсация достаточно высока, то задержки в увольнении не оптимальны.
     Размер  пособий по безработице уменьшается  с увеличением продолжительность  поиска.
     Общий вывод, сделанный в этой литературе, состоит в том, что меры защиты занятости не оказывают значительное влияние на установившуюся занятость, но вероятно, влияют на динамику занятости  и заработной платы. Главное значение анализа этой литературы состоит  в том, что надлежащая оценка мер  защиты занятости должна принять  во внимание факт, что они могут  быть оптимальными ответами на недостающие  рынки.
     Раздел 1 обрисовывает в общих чертах структуру, используемую, чтобы изучить значения нелинейной полезности для потребления и поиска работы.
     Раздел 2 изучает оптимальное потребление  и поиск стратегии, когда рабочим платят их маргинальный продукт.
     Раздел 3 изучает ситуацию, когда выбор делается с полным комплектом страховых контрактов.
     Раздел 4 формирует страховые значения компенсации  увольнения и страховые значения отсроченного увольнения.
     Заключение  обсуждает проблемы выполнения оптимального контракта.
     1. Структура
     Модель  – частная единица, которая сосредотачивается  на отношении между небольшим  риском фирмы , то есть владельцем рабочих мест, и несклонным к риску рабочим, которому принадлежит фонд времени. Время дискретно и информация разворачивается последовательно. Мои результаты не зависят от длины промежутка времени, но они более понятны в модели, у которой есть самый короткий промежуток времени, который допускает различные задержки увольнения. Эта длина промежутка времени - T = 3, которая позволяет мне включать и риски занятости и безработицы, и задержки увольнения из или одного, или двух периодов. Результаты, которые я получаю, однако, не являются подходящими только для данного периода, и может быть обобщена к бесконечному промежутку времени.
     Время, имеющееся у работника, не приводит ни к какой полезности, но оно  позволяет ему удержать место. Общественная полезность характеризуется только потреблением, различным за равные периоды времени и'(с)>0, и''(с)? 0 и и'(0) = 1(где и – полезность, и с- потребление); хотя есть также пагубность единовременно выплачиваемой суммы, связанная с изменением рабочего места, которые будут приведены позже. Существует неограниченное заимствование и предоставление при гарантированном уровне банковского процента r, который накапливается во время периода, и который также используется, чтобы обесценить будущую полезность. Я определил коэффициент дисконтирования ? = 1/ (1 + r): функция полезности, учетные ставки и структура капитала выбрана таким образом , что потребление является одинаковым во всех природных условиях, независимо от состояния доходов. Это облегчает описывать значения риска и оптимальных трудовых договоров.
     Предполагается, что нет никакого уменьшения рабочей  силы до окончания промежутка времени.
     Моя цель состоит в том, чтобы описать  особенности трудового договора, предложенного фирмой новому служащему, когда есть определенная вероятность  того, что работа станет непродуктивной и когда не известна дата появления  новой работы . Я использую следующую упрощенную структуру.
     В период 1 рабочий прибывает на новую  работу, которая производит продукцию  p> 0: любая работа становится непроизводительной в конце периода с фиксированной вероятностью q Є (0; 1); или она остается производительным в том же самом размере p до конца временного отрезка (приходит к поглащающему состоянию). Если работа становится непроизводительной, рабочий может быть уволен немедленно, с или без компенсации увольнения, или возможна отсрочка, во время которой рабочий ничего не производит, но получает заработную плату. Я рассматриваю период, когда рабочий находится на отсроченном увольнении или на уведомлении об увольнении. В модели с тремя периодами время задержки может занимать один или два периода.
     Рабочие «ищут на работе» в период 1 из-за риска, что работа станет непроизводительной, и могут также «искать на работе» во время периода уведомления об увольнении. Если работа, найденная во время поиска, лучше существующей, то рабочий переходит на нее вначале следующего периода. Безработные также ищут работу и получают компенсацию b <p в каждый период безработицы. Все рабочие места, найденные после периода 1, находятся в поглощающем состоянии, то есть рабочие остаются на них до конца данного отрезка времени, производя продукцию p за данный период.
     Нет никаких затрат поиска, но прежде, чем  принять предложение, который должен заплатить плату за перемещение  x ? 0, которая различна в разных рабочих местах. На лучших работах совокупное распределение x предлагается доступным для рабочего в каждый период, обозначенный G(x). Стоимость подвижности измерена в единицах полезности, и она сильно отделима от полезности потребления. Принятие работы регулируется правлением резервирования x; таким образом, рабочие принимают работу в начале периода t если реализованное приемная стоимость – x ? Rt. Вероятность того, что искатель работы придет на работу в начале периода t является поэтому G (Rt).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.