Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Элиты современного общества

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 05.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет 

                                                                                                  Кафедра социологии, педагогики  и психологии 
 
 
 
 

Реферат
Элиты современного общества 
 
 

Выполнила студентка гр.200: Голен А.М.
Проверила: Чуркина Н.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Новосибирск 2010
Содержание:
1) Введение…………………………………………………………….3
2) Понятие, происхождение и теория элит ………………………….5
3)Предпосылки возникновения современной политической элиты……………………………………………………………….....13
4) Функции правящей российской элиты….....................................17
5) Клубы элит в России…………………………………………......19
6) Заключение: Политическое будущее России…………………...21
7) Список литературы ………………………………………………23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
В мире существует и успешно прогрессирует политический элитный слой общества. До нашего времени все было иначе: любые вопросы, связанные с изучением правящей группы страны, были строго засекречены. В то время не только исследования, но и употребление самого слова «элита» были запрещены. Каждого, кто нарушил бы это требование, ожидали большие неприятности: конец научной карьеры, репрессии или даже тюрьма.
Сейчас  же все иначе. Жизнь  и развитие правящей элиты не является тайной. В наше время эта тема особенно актуальна, т.к. именно сейчас этот слой общества, как никогда берет на себя «бразды правления» государством и социального пространства в целом. В данной работе я рассмотрю российскую современную элиту, а именно политическую элиту российского современного общества. На данный момент это динамично развивающийся класс, который не может остаться без внимания,  как ученых, так и всего общества. Разберемся, что включает в себя элита, каков ее субъект, объект и задачи. Политическая власть отражает определенное взаимодействие, отношение (господство, управление одних другими). И как любое отношение, она предполагает как минимум две стороны. На одной стороне - властвующие. Их принято обозначать понятием "субъект" (это может быть целый народ, государственный орган, отдельная облеченная властью личность). На другой стороне данного отношения - подвластные, подчиненные. Это — объект, на который направлены властные отношения. Объектом политической власти может быть общество в целом, т.е. народ, и каждый гражданин в отдельности.
Проводилось много исследований. Был проведен сравнительный анализ элит конца 20 века и начала 21. Исследование показало, что представители властной элиты в начале 1990-х были несравненно более открытыми. Они были готовы идти на контакты, рассказывать, как они пришли к власти, как добились авторитета, какой у них уровень образования, объем собственности. В середине 2000-х годов ситуация была иной: сложилась жесткая централизованная закрытая система, замкнутая корпорация. Поэтому имел место массовый отказ от интервью. Речь не о представителях СМИ, науки, а о чиновниках. Чем ближе человек находился к власти, тем труднее было добиться встречи. Хуже всего обстояло дело с судьями и с представителями армии – эти две группы категорически не шли на контакт. Более открытыми были представители бизнеса. Исследование показало наличие не двух, а трех категорий в составе российской элиты. Первую, назовем ее либеральной, образуют представители бизнеса, средств массовой информации, московские интеллектуалы, эксперты. Они полагают, что сложившаяся система власти консервативна, внутри нее есть тормоза, препятствующие модернизации страны. При этом они считают, что страна нуждается в новых технологиях, притоке капиталов, что система учебных заведений должна быть настроена на подготовку поколения совершенно по-другому образованных людей. Эти люди ориентированы на западные модели, на демократию. Видят проблемы коррупции, косности государственной машины, насилия над бизнесом. С их точки зрения проблемы возникают, потому что не работают институты государственного устройства, например судебная система (или работают против общества, защищая интересы власти от населения). А неработающий суд – это отсутствие гарантий частной собственности, это проблема институционального доверия1.  
 

Понятие, происхождение и теория элит
Понятие элиты возникло на стыке XIX и XX веков, когда рушился сословный порядок  распределения статусов. На смену  сословным появляются массовые общества, возникают новые правила формирования влиятельных групп, распределения  власти.
В общественном понимании элита – люди, добившиеся наивысших показателей в политике, бизнесе или искусстве, пользующиеся в этой связи авторитетом. Кроме политической элиты существуют и иные элиты (экономическая, военная, информационная, административная, научная). Соединение экономической и политической власти ведёт к олигархическому (олигархия – власть немногих) правлению. В обстановке обострения международной напряжённости возрастает влияние военной элиты. Велико в современном обществе влияние информационной элиты. На решение важных вопросов (экология, энергетика) может повлиять научная элита. Все вместе они демонстрируют общество в его высших достижениях. Рассмотрим теорию элит.
Теория  элит была основана в конце XIX — начале XX столетия итальянскими социологами  Вильфредо Парето (1848–1923) и Гаэтано Моска (1858–1941). В обществе того времени происходили важные изменения — устанавливался избирательный коллективизм, который стремился вытеснить индивидуалистический либерализм. Гражданские службы становились все более бюрократическими. Делались шаги по демократизации правительства и внедрению более открытых принципов работы бюрократии. Возникли общественные настроения оптимизма, основанные на вере в то, что карьера открыта для талантов. И в то же время бюрократия все в большей степени претендовала на роль главного политического актора.
Это породило опасность бюрократического абсолютизма. Реакцией на эти процессы была публикация блестящих работ Макса Вебера о роли бюрократии в обществе.
В научном  мире возникла потребность разобраться  «объективно» в проблеме власти и  ее субъекта, причем без этических  комментариев, за что и взялись  Г. Моска и В. Парето. Оба итальянца были последователями Н. Макиавелли. Они мечтали превратить политику из искусства управлять в науку об управлении. Вместо религиозных и этических соображений теперь за основу были взяты законы и факты.
Классические  элитисты - Моска и Парето были сконцентрированы на том, чтобы опровергнуть теорию Маркса. Критика работ Маркса шла сразу на двух уровнях: идеологическом и научном. Маркса упрекали в том, что он не был объективен в научном смысле этого слова и жертвовал логикой в угоду интересам рабочего класса. В то же время и сами элитисты не остались бесстрастными: современники упрекали их в том, что они жертвуют фактами ради идеологической поддержки правящего класса (Райт Миллз). Марксову подходу к истории как к конфликту между экономическими классами элитисты противопоставляли политическую интерпретацию истории. 

 Для  Парето и Моски властная структура любого общества детерминировала все остальные процессы подобно тому, как для Маркса экономическая структура определяла вектор общественного развития. Маркс выводил власть из экономического господства, которое для него означало собственность на средства производства. А элитисты утверждали, что борьба происходит между доминирующей политической элитой и конкурирующими элитами, стремящимися прийти к власти. Вместо Марксова классового конфликта эксплуататоров и эксплуатируемых, элитисты предлагали другую модель общества, движимого конфликтом между конкурирующими элитами.
Моска в 1881 г. сформулировал теорию правящего класса. Парето в 1897 г. ввел в научный оборот термин «элита». Теория правящего класса Г. Моски основывается на вполне очевидном постулате: «Во всех обществах, начиная с едва приближающихся к цивилизации и кончая современными передовыми и мощными обществами, всегда возникают два класса людей — класс, который правит, и класс, которым правят. Первый класс, всегда менее многочисленный, выполняет все политические функции, монополизирует власть, в то время как другой, более многочисленный класс, управляется и контролируется первым».Правящий класс существует при любой форме правления: в деспотических режимах он будет создаваться сверху — деспотом, которому необходимы посредники для управления государством, а в либеральных — снизу, самим народом, в качестве координирующего органа. Хотя правящий класс и составляет меньшинство населения, но это меньшинство лучше организовано, чем большинство, и поэтому оно образует весьма замкнутую и устойчивую группу.
Хотя  для Моски основным критерием для выделения правящего класса является его отношение к власти, он отмечает и некие особенности правящего класса: «представители правящего меньшинства неизменно обладают свойствами, реальными или кажущимися, которые глубоко почитаются в обществе, в котором они живут». Правящий класс может представлять себя в качестве носителя Божьей воли избранников, отличающихся необыкновенными личностными качествами, людей, особенно лояльных по отношению к общественным устоям и традициям или наиболее рьяно оберегающих заветы харизматического лидера.
Г. Моска рассматривает принципы элитной рекрутации. Главным критерием отбора выступает то, что Моска называет «способностью управлять». Причем это не только психологическая склонность одного человека властвовать над другими и не только личные качества, обеспечивающие высокий профессионализм в управленческой деятельности, но и наличие характеристик, наиболее подходящих в определенный исторический период. Тенденции развития правящего класса зависят от изменения под давлением объективных признаков качеств, необходимых для управления членам правящего класса. Если эти качества меняются медленно, преобладает аристократическая тенденция. Если изменение происходит относительно быстро, то демократическая.
    Но  даже после революции «некоторые элементы, более или менее многочисленные, старого правящего класса войдут в состав нового». Моска считает, что правящий класс наличествует в любом обществе, вне зависимости от соблюдения или несоблюдения им неких моральных принципов, положительного или отрицательного влияния на общество. Идеалом для Моски является совмещение в обществе аристократических и демократических тенденций, их равновесие, которое может быть достигнуто путем рассредоточения власти, недопущения ее монополизации в руках какой-либо одной группы.
    Парето  впервые ввел в научную практику термин «элита», раньше употреблявшийся  для обозначения чего-либо лучшего, исключительного качества. Впрочем, выбор этого термина был для  Парето во многом случаен, он не обосновывал  его этимологическими изысканиями. Напротив, Парето пишет, что вместо слова «элита» «подошло бы любое  другое название или даже простая  буква алфавита».
    Элита, по Парето, — это совокупность лиц, имеющих наивысшие индексы в своих профессиональных сферах деятельности. Например, «тому, кто сумел заработать миллионы, мы поставим 10; человеку, заработавшему тысячи франков, — балл 6, тем, кто едва избежал дома для бедных, — 1, оставляя 0 тем, кто туда попал». Элита, таким образом, имеется не только во властных структурах, но и в любой области деятельности: элита юристов, элита воров, элита шахматистов и т. д. Разница в индексах у различных людей обусловлена их психологическими характеристиками, интеллектом, складом ума. Вследствие изначального неравенства людей деление общества на элиту и массы неизбежно.
Определение правящей элиты Парето очень близко к понятию правящего класса Моски и, возможно, было создано под влиянием его идей. Он определял элиту как людей, «занимающих высокое положение соответственно степени своего влияния и политического и социального могущества». Парето наделяет тех, кто входит в элиту, незаурядными качествами, которые и обеспечивают ей власть. Подход Парето имеет внутренние противоречия. С одной стороны, люди, обладающие высокими профессиональными индексами, могут никак не сообщаться между собой. В то же время Парето понимает элиту именно как замкнутую группу, оказывающую влияние на массы.
Такая группа будет неизбежно обладать высокой организованностью вследствие уровня компетентности своих членов, и ее авторитет будет признаваться большинством вследствие признания  им способностей каждого из членов группы.
Подход  к элите как к группе, выполняющей  некую критически важную для существования общества функцию, был заложен в 1940—1960-х гг. Первым в этом направлении стал немецкий социолог Карл Маннгейм, который в своей работе «Man and Society in an Age of Reconstruction»  характеризовал элиты как часть системы коллективной ответственности и обязательств, чье существование определяется не жаждой к власти отдельных индивидов, а общественной потребностью в исполнении стратегических функций особо квалифицированными людьми4.
В соответствии с характером различных общественных функций элиты могут быть разделены  на итеративные, к которым относятся политическая, экономическая, административная и т. п. элиты, и сублимативные (т. е. сублимирующие разрушительную энергию толпы) — это религиозная, интеллектуальная, «эстетическая» элиты. Взгляды К.Маннгейма были дополнены американским социологом Сьюзанн Келлер. С.Келлер жестко увязывает факт существования элиты с социальной функцией, которую она исполняет. По Келлер, «понятие элиты относится, прежде всего, к меньшинству индивидов, предназначенному служить коллективу общественно полезным путем. Элиты — это эффективные и ответственные меньшинства». Келлер делит элиты на стратегические и сегментарные. Стратегические элиты — это «те, чьи суждения, решения и действия имеют важные и определяющие последствия для многих членов общества». Прочие элиты можно отнести к сегментарным. Эта мысль Келлер близка к традиционному разделению элиты на правящую и неправящую.5
Современные понятия элит тесно связано и  похожи с представлениями ученых прошлых лет. Например: «Лучшие представители какой-либо части общества, группировки, а также люди, относящиеся к верхушке какой-либо организации, группировки»6 или «(от лат. electus, англ. elite — избранный, лучший) — в социологии и политологии - неотъемлемая и важная часть любого социума.
 Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению»7 и многие др.
Еще один представитель учения о политических элитах - Гарольд Дуайт Лассуэл (1902—1978). Он предлагает общесоциологическую теорию, позволяющую выделять элиты в любой сфере общественной деятельности, причем вне связи с какими-либо формальными учреждениями. Влияние, по Лассуэллу, тождественно власти: власть — это либо влияние индивида на других индивидов, либо влияние индивида на процесс принятия решений. Тут Лассуэлл ставит знак равенства между элитой и правящей группой. Причастность к власти определяется влиянием, реальным или потенциальным, на принятие решений. Лассуэлл подчеркивает, что правящая элита не обязательно активно пользуется своей властью, это — среда, из которой берутся лидеры.
Исходя  из этого,  Лассуэлл определяет правящую элиту предельно широко.  Она включает в себя: а) лиц, занимающих важные посты во властных структурах; б) лиц, ранее занимавших эти посты и оставшихся после отставки лояльными существующему режиму; в) лиц, не входящих в формальные институты власти, но имеющих большое влияние на принятие решений в этих институтах; г) членов оппозиции, обладающих большим политическим весом, с которыми вынуждена считаться власть; д) членов семей властей предержащих. Тем не менее Лассуэлл исключает из правящей элиты оппозицию, которая не принимается всерьез верховной властью, и бывших членов элиты, порвавших связи с режимом, если они не входят в круг влиятельных оппозиционеров8.
Исходя  из учений об элитах разных авторов,  можно сказать, что все они сходились в одном: элита-это высший класс. Все, кто составляет элиту, наделены чем-то большим, чем другие люди. Элиты есть в любом обществе и они правят обществом.
Прошло  много лет со времен представлений  об элитах Моски  и Парето, но ничего не изменилось. Их взгляды отражают сущность и современных элит.
Среди отечественных ученых надо отметить работы Г.К. Ашина, который первый в истории советского обществоведения описал феномен элиты [3]. Однако в своих работах он рассматривал элиту особенно в 60-70-е годы применительно к буржуазному обществу (впоследствии автор отошел от этой точки зрения). Во-вторых, его анализ был посвящен только одной из многочисленных теорий, которые пытались осмыслить такое явление, как правящие слои в западном обществе, тогда как в этот период в западноевропейской и американской традиции существовали другие теории, которые рассматривали проблемы политических групп и групп давления, истеблишмента, бюрократии, клептократии, олигархии и еще ряда группировок, имеющих отношение к дележу власти и капитала.9
В отличие  от зарубежных авторов российские употребляли сам термин элита гораздо реже, заменяя его такими словами, как лидерство, бюрократия, правящий класс. Более распространенным в то время было понятие номенклатура. Оно, с одной стороны, наиболее точно отражало сущностные характеристики партийно-государственной верхушки, с другой, - свидетельствовало об определенной ее сдержанности в использовании термина элита, в приписывании себе каких-то исключительных качеств.
В российской социологии имеется много подходов к определению состава элиты. Один из них (В.Ф. Анурин, 1996) исходит из самоидентификации, т.е. кто сам себя относит к этой социальной группе, причисляет к высшему слою общества. Другой подход (Е.В. Охотский) строится на подсчете, сколько и каких чиновников на федеральном или региональном уровне следует отнести к элите, какое количество работающих в министерствах и ведомствах можно считать элитой. Третий подход (Л.B. Бабаева) опирается на рыхлый, но вполне определенный показатель - если ты богатый человек, бизнесмен, банкир, предприниматель, то значит - ты представитель элиты. Тот же "критерий" применяется и по отношению к политическим деятелям - если ты один из руководителей партии, движения, депутат или крупный чиновник -значит, входишь в элиту. Все эти подходы, на наш взгляд, очень уязвимы с точки зрения качественной определенности, с позиций научности, так как ни один из них не дает ответа на вопрос - обладают ли те, кого относят к элите, такими сущностными характеристиками, которые реально возвышают их не по показателю толщины кошелька или политической должности, а по тому, что олицетворяет ценностные и интеллектуальные преимущества одного представителя российского общества перед другим10.
В общем  и целом идеи российских социологов не отличаются от идей зарубежных авторов. И Лассуэл и, например, Бабаева определяют элиты, как класс правящий, состоящий из чиновников и правителей. Но есть и другой ученый, который отвергает существование элит именно в России. Тощенко Ж.Т. считает, что мы не подвергаемся воздействию элит, что правит нами не элита, а лидеры. Это слово более широкое, но точнее отражающее сущность «верхушки» нашего государства. он считает, что у власти находятся люди, которые воруют, обманывают в целях только личной выгоды, и поэтому не заслуживают, чтобы мы их «величали элитой».11 

 
Предпосылки возникновения современной политической элиты.
Становление современной российской политической элиты началось во второй половине 80-х годов XX в. благодаря политическим реформам, осуществленным в стране под руководством генерального секретаря  Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), первого  и последнего Президента СССР М.С. Горбачева. Общество, во многом обязано этому политическому лидеру.
Если  бы не было М.С. Горбачева, не было бы и  Б.Н. Ельцина, не было бы современного российского государства, не было бы того порядка общественной жизни, который этим государством поддерживается. Современная российская политическая элита возникла путем трансформации прежней советской элиты12. Достаточно вспомнить, что сам первый Президент России был секретарем сначала Свердловского обкома, затем Московского горкома и кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. Он был в оппозиции правящей верхушке Компартии и в конечном счете вышел из нее, а затем и приостановил ее деятельность, но тем не менее много лет он был в составе правящей элиты СССР, как и многие нынешние российские руководители. В этом нет ничего удивительного, наоборот, это естественно, поскольку у российского народа в начале создания демократического федеративного государства не было другой элиты, кроме советской.
Что представляла собой эта элита? Э. Гидденс пишет, что она включала в себя руководящих партийных работников и менеджеров (руководителей) крупных промышленных предприятий, рекрутированных в основном из среды рабочих и крестьян (в 1961 г. они составляли 85% членов ЦК компартии). Он также подчеркивает , что в составе советской элиты "доля выходцев из низших слоев по-прежнему гораздо выше, чем обычно на Западе", но в то же время несмотря на эгалитаристскую (от франц. egalite - равенство) идеологию высшее руководство КПСС пользовалось привилегиями, недоступными остальному населению: поездки в зарубежные страны за государственный счет, доступ в спецмагазины с товарами повышенного качества, внеочередное получение жилья и т.д. Борьба с привилегиями - это то, с чего начал Б.Н. Ельцин свой разрыв с КПСС и свое восхождение на должность первого Президента демократического российского государства.
К началу 90-х годов были созданы условия  для появления политиков нового типа. По всем стандартам формирования кадровых работников любой сферы (10-12 лет), в России только сейчас приходит время политиков, способных действовать в условиях демократии. До них проявили себя две когорты российских политиков: горбачевская (разрушившая власть коммунистов) и ельцинская (разрушившая власть советов). Следующей когорте на площадке, расчищенной предшественниками, предстоит создавать новую российскую политическую культуру и соответствующую ей систему политических институтов13.
С приходом к власти В. Путина правящая элита  предприняла немало шагов по преобразованию и политической системы, и политической элиты страны в авторитарно-демократическую. Под свой контроль новый глава государства поставил Федеральное собрание, основные политические партии, бизнес-элиту, большинство региональных лидеров. основные электронные средства массовой информации. В настоящее время правящая элита демонстрирует желание подчинить себе и такую мощную силу, как Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР). Если последнее удастся осуществить президентско-правительственным структурам, то под их влиянием окажется большая часть "левого" электората, что, в свою очередь, резко ослабит позиции коммунистов и аграриев, оппозиционно настроенных к нынешней правящей элите.
Все это  показывает цель современной правящей элиты - расширить свою социальную базу. Но такая тактика содержит в себе очень большую опасность: если проводимый социально-экономический курс провалится, не оправдает ожиданий электората, то реакция последнего будет сравнима с реакцией обманутого человека со всеми вытекающими отсюда последствиями, главным из которых станет переход  в разряд ярых противников данной элиты. И чем шире окажется в настоящее  время социальная база власти, тем  больше, в случае неудачи, будет число  ее противников.
У современной  политической элиты есть два очень  важных ресурса, которые и сейчас, и в будущем способствуют и  будут способствовать ее эффективной  деятельности: меньшая разобщенность  и конфликтность и наличие  определенной степени умеренного консерватизма, что существенно отличает ее от предшественников. Наличие здорового консерватизма  является необходимым атрибутом  нормального эволюционного развития любого общества, оно позволяет сберечь  то ценное, что создали предыдущие поколения. Если учесть, что в 1990-е  гг. политическая элита (особенно правящая) разрушила немало положительных  элементов, сохранившихся с советских  времен, то можно предположить, что  в ближайшем будущем мы будем  свидетелями возрождения (восстановления) современной элитой некоторых из этих элементов, что в свою очередь, будет положительно воспринято большинством населения.14
Функции правящей элиты России 

Элита не равномерна. Внутри правящей элиты  существует небольшая сплоченная группа, стоящая на самом верху властной пирамиды. Т.Заславская называет ее «верхним (субэлитным) слоем»15, Л.Шевцова - «суперэлитой»16. Эта группа насчитывает, как правило, 20-30 человек и является самой закрытой, сплоченной и труднодоступной для исследований.
К важнейшим  характеристикам элиты исследователи относят сплоченность, осознание своих групповых интересов, развитую сеть неформальных коммуникаций, наличие эзотерических норм поведения и кодового языка, скрытых от сторонних наблюдателей и прозрачных для посвященных, отсутствие четкой грани, разделяющей служебную деятельность и частную жизнь.
Для России, как и для других посткоммунистических государств, характерными являются общие черты, определяющие особенность правящей элиты: усиление роли исполнительной власти, повышение значимости неформальных связей и процедур, ускорение циркуляции элит, обострение внутриэлитного соперничества и повышение мобильности.
Под мобильностью элиты понимают вхождение в элиту, перемещение кадров внутри политической системы и выход из элиты. Таким образом, мобильность можно разделить на вверх идущую, горизонтальную и вниз идущую. Элитная мобильность в современной России имеет существенные отличия от мобильности других социальных групп, что связано с рядом факторов:
1.         Более высокая по сравнению с другими группами конкуренция между кандидатами на должность, которая возникает на всех этажах политической иерархии.
2.         Неопределенность требований к кандидатам, которые должны удовлетворять условиям, нигде не оглашающимся.
3.         Элитная мобильность подвержена значительно большей регламентации и планированию, чем другая профессиональная мобильность, так как существует институционализированный кадровый резерв для пополнения вакантных должностей.
4.         Мобильность элиты регламентируется не столько трудовым законодательством, сколько внутригрупповыми нормами.
5.         В отличие от всех других профессий вхождение в элиту есть наделение индивида первичным политическим капиталом, который он может развить или оставить без изменения.17 

На содержание политических функций большое влияние  оказывает политический режим. Т.И.Заславская к главным функциям элиты в трансформационном процессе относит выработку, легитимизацию и реализацию общей стратегии реформирования общества.18  

Выделяют следующие наиболее существенные функции политической элиты: это
1) стратегическую - определение политической программы действий путем генерирования новых идей, отражающих интересы общества, выработка концепции реформирования страны;
2) организаторскую - осуществление на практике выработанного курса, воплощение политический решений в жизнь;
3) интегративную - укрепление стабильности и единства общества, устойчивости его политической и экономической систем, недопущение и разрешение конфликтных ситуаций, обеспечение консенсуса по основополагающим принципам жизнедеятельности государства.19
К этим функциям следует еще добавить коммуникативную  – эффективное представление, выражение  и отражение в политических программах интересов и потребностей различных  социальных слоев и групп населения, предполагающая также защиту социальных целей, идеалов и ценностей, характерных для общества.
Чтобы эффективно реализовывать эти функции, элита должна характеризоваться  такими качествами, как современный  менталитет, государственный тип  мышления, готовность к защите общенациональных интересов и т. д. Все эти функции, безусловно, выполняет государство. В нашем случае партия Единая Россия ( как главенствующая) в симбиозе с другими партиями: КПРФ, ЛДПР и др.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.