На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Виды наказаний по международному уголовному праву

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 05.05.2012. Сдан: 20 О. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    На  протяжении второй половины XX века одной  из самых бурно развивающихся отраслей международного права стало международное уголовное право, что было обусловлено историческим опытом развития человечества. Итоги Второй мировой войны, закончившиеся принятием ряда основополагающих документов международного права, заложили основы современного международного уголовного права. Однако созданное в целях борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества оно в дальнейшем претерпело существенную эволюцию, которая вызвана потребностями времени: возникновение новых угроз глобального масштаба. Одной из них стала угроза международной преступности.1
    Сегодня международное уголовное право  характеризуется большим объемом  нормативной базы, состоящей из многочисленных многосторонних международных конвенций  по борьбе с отдельными видами транснациональных преступлений, назначению и отбыванию наказания, договоров об оказании правовой помощи по уголовным делам, выдаче преступников и передаче осужденных.2
    В то же время сохраняются различные (порой взаимоисключающие) подходы к определению самого международного уголовного права, его основных институтов, проблем взаимодействия с национальными уголовно-правовыми системами. До сих пор не совсем ясно соотношение материальных и процессуальных начал в международном праве.3 Одной из основных проблем современного международного уголовного права остается его реализация, формы которой зависят от характера действий субъектов, степени их активности и направленности поведения. При этом в центре внимания доктрины международного и национального права находится проблема выполнения международных уголовно-правовых обязательств. Ведь исключительная важность международного уголовного права состоит в ограничении той «зоны безнаказанности», существование которой оправдывает практику экстратерриториальной юрисдикции национальных органов правосудия, в том числе в отношении иностранных высших должностных лиц. Поэтому для реализации задачи всемерной наказуемости за совершение международных преступлений необходимо полное, всестороннее и добросовестное выполнение норм международного уголовного права со стороны государств.4 Все сказанное свидетельствует об особой актуальности темы настоящей работы.
    Объектом  настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по вопросу наказания по международному уголовному праву.
    Предметом исследования является система норм международного права, регулирующих отношения, связанные с наказанием.
    Целью исследования является определение  на основе комплексного системного анализа особенностей наказания по международному уголовному праву и его видов.
    Достижению  поставленной цели способствует решение  следующих основных задач:
    Рассмотреть понятие и цели наказания в международном уголовном праве.
    Охарактеризовать виды наказаний по основным международным преступлениям.
    Сформулировать обобщающие выводы.
    Настоящая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
    Общая характеристика наказания по международному уголовному праву
    1.1. Понятие и цели наказания 


    Наказание как социальный институт имеет древнее происхождение. С момента возникновения человеческих общностей и социального взаимодействия появляются настоятельная потребность в их нормативном урегулировании и, как следствие, необходимость в охране установленного порядка от нарушений.5 Тем не менее, такая правовая конструкция  как «наказание» остается в целом слабо изученной. Говоря о международном уголовном праве, следует заметить, что, несмотря на достаточно частое упоминание этого термина, его понятие нигде не дано. В этой связи представляется целесообразным проанализировать его в рамках уголовного законодательства различных государств мира.
    В соответствие с ч. 1 ст. 43 УК РФ6 наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом наказание, в отличие от иных мер государственного принуждения, характеризуется следующими наиболее существенными признаками:
    1. Устанавливается только уголовным законом.
    2. Назначается только по обвинительному приговору суда, в соответствии с уголовным законом.
    3. Назначается судом от имени государства. Это означает, что наказание не может быть вынесено ни определением суда, ни его постановлением, ни иным решением.
    4. Заключает в себе государственное порицание как деяния, так и личности виновного. Назначение виновному наказания означает, что ему от имени государства дана отрицательная морально-политическая оценка. Она заключена в обвинительном приговоре суда.
    5. Порождает судимость; другие меры государственного принуждения не влекут такого последствия. Уголовное наказание по своему содержанию более сурово, выражается в большем ограничении прав виновного лица. Наказание по своей сути есть кара за содеянное и заключает в себе принудительное причинение страданий, лишений и ограничений морального, физического, политического и имущественного характера. Без кары наказание утратило бы свой смысл - оно не могло бы рассматриваться как принудительное средство борьбы с преступностью.7
    Аналогичный подход к наказанию применяется  в законодательстве стран СНГ. Так, в качестве обязательного свойства наказания в уголовном праве Республики Казахстан выделяют кару – принудительную, насильственную сторону наказания, заключающую в предусмотренном УК РК лишении или ограничении прав и свобод лица. Кара рассматривается как выражение степени тяжести и наказания.8
    В Англии наказание обычно определяется как «властное причинение страдания лицу за совершенное им преступление». При этом провозглашается триединая цель наказания - возмездие, устрашение и исправление. 9
    Американские  авторы под наказанием, как правило, понимают любого рода муку, кару, страдания и ограничения, налагаемые на лицо в соответствии с нормами права и по приговору суда за совершенное им преступление или уголовное правонарушение либо за неисполнение обязанности, предусмотренной правовой нормой. Условно выделяют следующие основные признаки наказания по американскому уголовному праву:
    1) наказание – это лишение (зло,  мука);
    2) является принудительным;
    3) налагается от имени государства; 
    4) предполагает наличие правил  и их нарушение, а также более  или менее нормальное установление  в судебном решении этого факта; 
    5) налагается на правонарушителя, который причинил вред обществу, а это предполагает наличие совокупности правил, с учетом которых как вред, так и наказание являются существенными с этической точки зрения;
    6) размер и тип наказания определенным  образом зависят от причиненного вреда, то есть они пропорциональны серьезности вреда, а также отягчаются или смягчаются с учетом личности правонарушителя, его мотивов и соблазнов.10
    При этом в американской доктрине акцент делается на определении не понятия наказания, а его целей. Более того, та или иная цель наказания может приобрести большее или меньшее значение не только в зависимости от данного времени, но и от того, какой орган ведает исполнением наказания. Законодатель может отдать предпочтение одним целям, судьи - другим, а органы, исполняющие приговоры, - третьим. Так, на заседании комиссии Сената США по усовершенствованию судебного механизма приводился следующий пример: в пределах одного судебного округа были привлечены к уголовной ответственности 2 человека; оба они обвинялись в подделке ценных бумаг стоимостью до 100 долларов, оба привлекались к ответственности впервые, оба совершили преступное деяние в связи с тяжелым материальным положением, но один из них был приговорен к 30 дням лишения свободы, а другой - к 15 годам.11
    Наказание по германскому уголовному праву  представляет собой искупление вины, воздаяние, которое должно быть произведено  преступником – расплата за совершенное  нарушение закона. Посредством наказания  могут преследоваться и рациональные цели, прежде всего предупреждение последствий уголовных деяний. Эта цель достижима:
    а) путем внушения страха преступникам (негативная специальная превенция);
    б) путем воспитания преступника с  целью его ресоциализации (позитивная превенция);
    в) путем внушения страха неизвестному третьему лицу (общая превенция).12
   УК  Франции также не содержит определения наказания и не формулирует его целей. Тем не менее, анализ норм Особенной части УК Франции позволяет сделать вывод о том, что с одной стороны, законодатель нередко прибегает к достаточно суровым наказаниям. В этих случаях четко прослеживается стремление к «воздаянию» за причиненное зло, а цель исправления и ресоциализации отодвигается на второй план. Вместе с тем в области проступков УК предусмотрел большое количество наказаний, призванных сократить число случаев на значения тюремного заключения небольшой продолжительности, поскольку побочный эффект кратких сроков лишения свободы делает такое наказание нецелесообразным (отрыв осужденного от семьи и потеря социальных связей, утрата работы и профессиональной квалификации и т. п.). Вместо кратких сроков лишения свободы судья, например, может назначить наказания, лишающие определенных прав или их ограничивающие. К таким правам относятся право осуществления профессиональной или общественной деятельности, водительские и охотничьи права, право ношения оружия и др.
   Итальянское уголовное законодательство не содержит понятия наказания. В теории итальянского права под наказанием понимается «санкция за совершение преступления, назначение которой возлагается законом на судебные органы в соответствие с итальянским уголовным процессом». УК Италии не регламентирует цели наказания, которые в основном определяются доктриной, которая несмотря на указание в Конституции Италии цели перевоспитания осужденного, определяют важнейшей целью возмездие. Возмездие рассматривается как логический и неустранимый принцип наказания, гарантирующий свободу индивида от неограниченного государственного вмешательства путем сохранения соответствия применяемой санкции тяжести совершенного преступного деяния.13 
    Подводя итог проведенному в рамках настоящего параграфа анализу, можно сделать вывод, что несмотря на некоторые различия, вызванные историческими и иными факторами, наказание в целом в государствах мира рассматривается как мера государственного принуждения, установленная уголовным законом, назначаемая по приговору суда, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Целями наказания являются возмездие (кара), устрашение и исправление. Аналогичный подход может быть применен и к определению наказания в рамках международного уголовного права. 

1.2. Принципы назначения  наказания 

    Что касается принципов назначения наказания, то их определение также является одной из дискуссионных тем в теории национального и международного уголовного права. До настоящего времени все еще неясными остаются вопросы, которые связаны с системой данных принципов, формулировкой отдельных принципов, соотношением принципов и общих начал назначения наказания.
    Как определяет С.А. Велиев:  «Принципы назначения наказания – это не что иное, как принципы уголовного права. Они находятся в тесной взаимосвязи с такими категориями, как, цели, социальное назначение и сущность наказания, и логически дополняют их. Принципы назначения наказания призваны служить эффективному осуществлению целей наказания, надежной охране социальных ценностей, находящихся под уголовно-правовой защитой».14
    Л.Л. Кругликов полагает, что в сфере  избрания наказания действуют общеправовые принципы и отраслевые. При этом к числу первых он причисляет законность, гуманизм, равенство, справедливость, а ко вторым – дифференциацию и индивидуализацию ответственности, целевое устремление и рациональное применение мер ответственности, неотвратимость ответственности.15
    Указанные точки зрения, в целом соотносятся с положениями, закрепленными в международных правовых актах. Так, как закреплено в ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г.,16 наказание лиц, совершивших международные преступления, осуществляется в соответствие с общими принципами права, которые признаны сообществом государств.
    Прежде  всего, к специальным принципам международного уголовного права следует отнести принципы, сформулированные Уставом Нюрнбергского трибунала и закрепленные Комиссией международного права в 1950 г.:
    - всякое лицо, совершившее какое-либо  действие, признаваемое согласно  международному праву преступлением,  несет за него ответственность  и подлежит наказанию (принцип неотвратимости наказания);
    - то обстоятельство, что по внутреннему  праву не установлено наказания  за какое-либо действие, признаваемое  согласно международному праву  преступлением, не освобождает  лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву;
    - то обстоятельство, что какое-либо  лицо, совершившее действие, признаваемое  согласно международному праву  преступлением, действовало в  качестве главы государства или  ответственного должностного лица  правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву;
    - то обстоятельство, что какое-либо  лицо действовало во исполнение  приказа своего правительства  или начальника, не освобождает  это лицо от ответственности  по международному праву, если  сознательный выбор был фактически для него возможен;
    - каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом  преступлении, имеет право на  справедливое рассмотрение дела  на основе фактов и права;
    - соучастие в совершении преступления  против мира или преступления  против человечности есть международно-правовое преступление.17
    Принципы  международного уголовного права нашли  отражение в Уставах Международных  военных трибуналов по Югославии (1991 г.) и Руанде (1994 г.):
    - юрисдикция трибуналов распространяется на физических лиц;
    - лицо несет ответственность за совершение, планирование, подстрекательство, приказ, содействие совершению преступления;
    - должностное положение обвиняемого не освобождает его от уголовной ответственности;
    - совершение преступления по приказу не освобождает лицо от уголовной ответственности, но может рассматриваться как смягчающее обстоятельство;
    - нельзя судить дважды за одно преступление.18
    Принципы применения наказания по международному уголовному праву содержатся в Римском статуте Международного уголовного суда 1998 г., которым посвящена часть 3 «Общие принципы уголовного права»:
    - никакое лицо не может быть  судимо дважды за одно преступление (non bis in idem) (ст. 20);
    - нет преступления без законного  наказания (nullum crimen sine lege) (ст. 22);
    - нет наказания без закона (nulla poena sine lege) (ст. 23);
    - отсутствие обратной силы закона (ст. ст. 11, 24);
    - индивидуальная уголовная ответственность  (ст. 25);
    - презумпция невиновности (ст. 66);
    - исключение из юрисдикции несовершеннолетних (ст. 26);
    - недопустимость ссылки на должностное положение (ст. 27);
    - ответственность командиров и  других начальников (ст. 28);
    - неприменимость срока давности (ст. 29).19
    Как было отмечено, наказания по международному праву несут только физические лица. Она может возлагаться непосредственно на основе норм международного права. За преступления против мира и безопасности человечества физические лица могут быть привлечены к ответственности международным трибуналом или судом государства. Что же касается других преступлений, предусмотренных международными конвенциями, то за их совершение физические лица несут ответственность по внутреннему уголовному праву.20 Государства обязаны ввести в действие национальные законы, необходимые для обеспечения эффективных уголовных наказаний лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные нарушения конвенций. Наказание должно применяться ко всем виновным: гражданам своих стран, воюющих стран и иностранцам. Наказание обязательно независимо от места, времени совершения и характера преступления.21
    Что касается государства за международное  преступление, то оно осуществляется в форме, не представляющей собой уголовную ответственность. Поскольку государство не может быть привлечено к уголовной ответственности, она налагается на его представителей и агентов. При этом государство-правонарушитель утрачивает свою юрисдикцию в отношении собственных граждан. При установлении личной виновности индивида и закреплении его в приговоре, присуждении наказания и его исполнении учитывается степень причастности государства к преступлению. Установление степени причастности государства к преступлению необходимо в плане того, что индивид в своем официальном положении совершает международное преступление не для демонстрации умысла или по неосмотрительности, а именно для удовлетворения интересов государства.22
    Подводя итог проведенному в рамках настоящего параграфа анализу, можно сделать вывод, что принципы назначения наказания в международном уголовном праве представляют собой призванные служить эффективному осуществлению целей наказания, надежной охране социальных ценностей, находящихся под уголовно-правовой защитой основные правила уголовного права, закрепленные в базовых правовых документах.
    Виды наказаний по международному уголовному праву
2.1. Система наказаний  по международному уголовному праву 

    Мировая тенденция взаимодействия и взаимопроникновения международных и внутригосударственных явлений и процессов выражается в углублении взаимодействия международного права с национально-правовыми системами в целом и международного уголовного права с внутригосударственным уголовным правом в частности. При этом нормы международного уголовного права, как правило, реализуются через нормы внутригосударственного уголовного права и процесса. Превалирующим при имплементации норм международного уголовного права является не прямой способ, т.е. применение его норм международным уголовным судом, а опосредованный, т.е. применение его норм национальными правоприменительными органами. Иногда для решения конкретного уголовного дела правоприменительный орган руководствуется нормами как международного, так и внутригосударственного уголовного права. Причем непосредственно нормы международного уголовного права чаще всего санкций не имеют. Меры наказания определены в уголовных законах государств после инкорпорирования их во внутреннее законодательство.23 Учитывая сказанное, единой системы наказаний в рамках международного уголовного права не сложилось. В зарубежных государствах система наказаний, как правило, не отличается большим разнообразием. Наряду с ней нередко устанавливается и система специальных уголовно-правовых мер - мер безопасности, отличающихся от первых по целям, основаниям назначения и продолжительности.
    В целом, система наказаний в зарубежных государствах включает следующие основные виды:
    1) лишение свободы (различные виды  тюремного заключения);
    2) штраф;
    3) смертная казнь.
    Наряду  с основными видами предусматривается  большое количество дополнительных (или вспомогательных) наказаний, связанных  с ограничением различных прав осужденного (прав на вождение автомобиля, на ношение или хранение оружия, на осуществление профессиональной деятельности и т.п.). К числу дополнительных наказаний во многих государствах отнесена и конфискация имущества. Однако приоритет отдается специальной конфискации, а не общей, что во многом связано с повышенным вниманием законодателей зарубежных стран к защите частной собственности.24
    Так, например, в уголовном праве Англии отсутствует деление наказаний на основные и дополнительные. Санкции бывают абсолютно определенными (смертная казнь и пожизненное тюремное заключение) и относительно определенными (тюремное заключение на срок от одного дня до 25 лет и штраф). Относительно определенные санкции в английском праве отличаются указанием только верхнего предела наказания. Санкции обычно носят альтернативный характер. Однако за умышленное убийство установлено безальтернативно пожизненное лишение свободы. Предусмотренные в санкции наказания в виде тюремного заключения и штрафа могут быть назначены вместе. Назначение максимального наказания, а также одновременно двух наказаний - лишения свободы и штрафа возможно тогда, когда преступление имеет характер «наихудшего случая» (the worst-case). К обстоятельствам "наихудшего случая" относятся, например, преднамеренность, жестокость, крупный размер причиненного ущерба и т.п. Помимо конфискации имущества в Англии существуют такие виды наказаний вспомогательного характера, как-то: лишение активного и пассивного избирательного права, лишение водительских прав сроком до трех лет.25
    В УК Австрии (раздел третий Общей части) предусмотрена следующая система  правовых последствий осуждения: 1) наказания, 2) изъятие выгоды, 3) изъятие предметов, 4) предупредительные меры. Австрийское уголовное право не отличается большим разнообразием элементов системы наказаний. Основных наказаний два: лишение свободы и денежный штраф. В 1950 г. смертная казнь в Австрии была отменена. В УК Австрии предусмотрены и иные правовые последствия осуждения, в частности, конфискация имущества. Дополнительными правовыми последствиями осуждения являются также отстранение чиновника от должности, утрата прав, связанных с участием в выборах, с награждением или назначением на должность. Предусмотрены три вида предупредительных мер: помещение в учреждение для правонарушителей, имеющих психические отклонения, помещение в учреждение для правонарушителей, страдающих наркоманией или алкоголизмом, помещение в учреждение для опасных рецидивистов. Большинство предупредительных мер может быть назначено одновременно с наказанием. Исключение составляет помещение в учреждение для правонарушителей, имеющих психические отклонения. Указанная мера применяется к лицам, совершившим деяния в состоянии невменяемости.26
    Говоря  о том, что система наказаний  в международном праве построена  в значительной степени на основе норм национального законодательства конкретных государств, тем не менее, следует заметить, что отдельные нормы относительно видов наказаний носят непосредственно в международный характер.
    Так, в ст. 77 Римского статута Международного уголовного суда 1998 г.27 указывается, что суд может назначить одну из следующих мер наказания лицу, признанному виновным в совершении международного преступления, отнесенного к его компетенции (геноцида, против человечности, военные преступления, преступление агрессии):
    a) лишение свободы на определенный  срок, исчисляемый в количестве  лет, которое не превышает максимального  количества в 30 лет, или
    b) пожизненное лишение свободы  в тех случаях, когда это  оправдано исключительно тяжким  характером преступления и индивидуальными обстоятельствами лица, признанного виновным в его совершении.
    Помимо  лишения свободы, суд может назначить:
    a) штраф;
    b) конфискацию доходов, имущества  и активов, полученных прямо  или косвенно в результате  преступления, без ущерба для прав третьих сторон.
    При определении меры наказания суд  в соответствии с Правилами процедуры  и доказывания принимает во внимание такие факторы, как тяжесть преступления и личность осужденного.
    При назначении наказания в виде лишения  свободы суд засчитывает срок предварительного содержания под стражей по постановлению суда при наличии такого срока. Суд может засчитать любой срок, иным образом отбытый под стражей в связи с деянием, лежащим в основе преступления.
    Если  лицо осуждено за совершение более  чем одного преступления, суд назначает наказание за каждое преступление и общее наказание с указанием всего срока лишения свободы. Этот срок не должен быть меньше срока, предусмотренного самым суровым отдельным наказанием, которое было назначено, и не должен превышать 30 лет лишения свободы или меры наказания в виде пожизненного лишения свободы.28
    В соответствие со ст. 27, 28 Устава Международного военного трибунала для суда и  наказания главных военных преступников европейских стран оси29 Трибунал имеет право приговорить виновного к смертной казни или другому наказанию, которое Трибунал признает справедливым. Трибунал вправе в дополнение к определенному им наказанию постановить об отобрании у осужденного награбленного имущества и распорядиться о передаче этого имущества Контрольному совету в Германии.
    Таким образом, очевидно, что в рамках международного уголовного права применяются аналогичные  основные виды наказаний, тем которые  установлены в уголовном законодательстве большинства стран мира. При этом установлен запрет на использование жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.30
    Подводя итог проведенному в рамках настоящего параграфа анализу, можно сделать  вывод, что нормы международного уголовного права, регулирующие вопросы наказания, как правило, реализуются через нормы внутригосударственного уголовного права и процесса. Превалирующим при имплементации норм международного уголовного права является не прямой способ, т.е. применение его норм международным уголовным судом, а опосредованный, т.е. применение его норм национальными правоприменительными органами. Сами нормы международного уголовного права чаще всего санкций не имеют. Меры наказания определены в уголовных законах государств после инкорпорирования их во внутреннее законодательство. Учитывая сказанное, единой самостоятельной системы наказаний в рамках международного уголовного права не сложилось: в рамках международного уголовного права применяются аналогичные основные виды наказаний, тем которые установлены в уголовном законодательстве большинства стран мира.  

2.2. Смертная казнь 

      Наиболее тяжким видом наказания,  рассматриваемого в рамках международного  уголовного права, является смертная  казнь. Относительно ее применения  в мире существует несколько тенденций:
      отмена смертной казни;
      сужением круга преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь;
      и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.