Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа СУЩНОСТЬ ИСКА. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ.

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.9.2014. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

 
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3 

      ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ИСКА..……………………………..…………………...4 

    § 1. Понятие и элементы иска…………………………………………………4
    § 2. Виды исков…………………………………...………………………….....7
      § 3. Право на иск…………………………………..........………………………9
      § 4. Обеспечение иска ..…………………………..........……………………..11
      § 5. Защита интересов ответчика………………………...…………………..13
      § 6. Распоряжение исковыми средствами защиты.......……………………..16 

ГЛАВА II. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ….…..…..19 

      § 1. Исковое заявление…………………………………….………………….19
      § 2. Предъявление иска ....................................................................................22
      § 3. Судьба искового заявления…….....................................................……..24 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...27 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….……..29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

    Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Данная тема очень актуальна и практически значима, потому что  основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства - это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ).
    Конституция Российской Федерации, а за ней и  ГПК РФ закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.
    Цель  данного курсового исследования - рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории как «иск».
    Исходя  из поставленной цели, я ставлю перед  собой следующие задачи: исследовать  понятие иска и его элементы; проанализировать современные классификации и виды исков; рассмотреть содержание дефиниции «обеспечение иска». Также я дам характеристику возбуждению гражданского дела в суде, проанализирую предъявление искового заявления и его дальнейшую судьбу. 
 
 

                                                                   
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ИСКА 

    § 1. Понятие и элементы иска.  

    Учение  о «иске» берет свое начало еще  в Римском праве. При этом и  само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".
    Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и интереса.
    Другая  группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах.. При этом,  под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.
    В настоящее время самым общим  определением иска является- требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции.
    Иск как институт процессуального права  представляет собой требование заинтересованного  лица, вытекающее из спорного материального  правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
    Таким образом, иск представляет собой  не обращение к суду с требованием о защите, а само требование о защите права или интереса, которое существует до тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано.
    Иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле. Исковое производство всегда связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно связан с понятием сторон.
    Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со спором о праве (интересе), где имеются две стороны с противоположными интересами.
    С помощью иска защищаются такие важные стороны общественной жизни, как отношения между потребителем и лицом, оказывающим работу (услугу); защищаются нематериальные гражданские блага (честь, достоинство и деловая репутация); и др. Участником указанных правоотношений, всегда является гражданин, т.е. простое физическое лицо, которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня правовых знаний, позволяющих ему осуществлять защиту своих прав и законных интересов.
    Исковая форма защиты права иск - есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения. По действующему законодательству (ст.2, 45, 46 Конституции РФ; п.1 ст.11 ГК; ст.8 СК) органами защиты судебных прав и законных интересов являются суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды. Это означает, что исковая форма защиты всегда адресован суду, а не ответчику. Что касается суда, то в случае удовлетворения им иска ответчик добровольно в силу авторитетности для него судебного решения или принудительно вынужден будет подчиниться правовым предписаниям юрисдикционного органа.
    Ученые, занимавшиеся исследованием исковой  формы защиты прав и законных интересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковую форму от иных форм защиты права, является спорность, т.е. наличие спора о праве (интересе).
    Иск - структурно сложное правовое образование, поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.
    Значение  выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при  определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В-третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.
    Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «двух-элементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска.
    Предмет иска составляет материально-правового требования истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции, которую занимает истец.
    Предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право (оно входит в юридическое основание иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права. Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия истца.
    Крайне  важное значение для правильного  разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.  

    § 2. Виды исков. 

    «В  современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько  их может быть создано договорами».Так  отмечали русские исследователи  исков в середине 19 века. Актуально  такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям.
    В настоящее время, можно выделить следующие основные классификации  иска: материально-правовая, процессуально-правовая классификации.
    В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений. Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.
    Практическое  значение материально-правовой классификации  исков заключается в следующем:
    Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел  в судах, увеличению их числа или  уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов.
    Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.
    В-третьих, материально-правовая классификация  исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию.
    При процессуально-правовой классификации  исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски.
    Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у  него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение. Иски о признании подразделяются на два вида – положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).
    Положительный иск о признании заключается  в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например, о признании права собственности  на жилое помещение.
    По  отрицательному иску о признании  истец отвергает существование  определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.
    Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания  судебного права, интереса либо отрицает их существование.
    Иск о присуждении характеризуется  тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия – передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.
    Иск о присуждении по своей юридической  характеристике гораздо шире, поскольку  истец просит суд, как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т.д.
    Нередко исковые требования о знании и  присуждении могут сочетаться в  одном исковом заявлении, например, о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики. Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения. 

    § 3. Право на иск. 

    Actio - иск - имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, он означает не просто желание начать процесс, но и возможность совершить реальное действие. Лицо, вчиняющее иск, должно обладать признанным правом требования.
    В ст. 3 ГПК РФ указывается: всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.
    Следует различать право на иск в процессуальном праве, на иск в материально-правовом смысле, так как это различные правовые явления, имеющие различные предпосылки. Право на иск в материальном смысле есть право на принудительное осуществление своего материального права - требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом смысле отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.
    В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за судебной защитой, то есть право посредством предъявления иска поставить суд в необходимость разрешить дело согласно требованиям закона. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, то есть право на объективно-правильное судебное решение.
    Понимание права на обращение в суд различалось  в зависимости от эпохи развития гражданского процессуального права. Традиционно право на обращение в суд за судебной защитой связывалось с наличием целого ряда предпосылок.
    Право на предъявление иска связывается законом с наличием определенных минимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска. Предпосылками права на предъявление иска являются юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение судебного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и положительные или отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск  в  процессуальном смысле.
    Ярков В.В. подвергает критике такую позицию, отмечая, что в период становления судебной власти и последовательной реализации в Конституции России и процессуальном законодательстве доступа к правосудию следует иначе смотреть на теорию предпосылок. Теперь при расширении сферы судебной защиты и признании права на обращение в суд за практически каждым лицом возникает необходимость иной теоретической и практической трактовки права на обращение в суд и самой динамики возбуждения дела в суде. Среди общих (и по сути основных) предпосылок необходимо выделить.
    1. Процессуальная правоспособность  истца (лицо неправоспособное такой возможности лишено).
    2. Подведомственность спора суду. Подведомственность очерчивает общие рамки, границы существования право обращения в суд. Наличие правоспособности без подведомственности не может привести к возникновению данного права. Два вышеназванных условия (предпосылки) в комплексе образуют право на иск, где правоспособность определяет субъекта, а подведомственность фактически распределяет судебные органы.
    Что касается других предпосылок, в частности: необходимость соблюдения предварительного досудебного порядка разрешения спора; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям; отсутствие между сторонами договора о передачи спора в третейский суд, а так же отсутствие определения суда о принятии отказа истца от тождественного иска либо о прекращении тождественного спора мировым соглашением, то они являются основаниями к отказу в принятии искового заявления.
    Таким образом, отсутствие одних предпосылок  свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его  возможности  когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями, другие же предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий будущем после момент, ввиду препятствий к тому, однако не исключают такой возможности в их отпадения. 

§ 4. Обеспечение иска.
    Обеспечение иска - это определённые принудительные меры, налагаемые судом по просьбе истца и заключающиеся в ограничении права распоряжения  ответчиком материальным предметом спора. Они принимаются на случай затруднений или невозможности исполнения  решения суда в виду  уничтожения либо иного исчезновения  предмета спора или сумм  денежного возмещения и только после принятия гражданского дела судом к своему производству. Обеспечение иска может быть применено как по первоначальному, так и по встречному иску.
    Лицами, которым предоставлено право  заявления об обеспечении иска могут быть истец, третьи лица, заявляющие исковое требование на предмет спора, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие лица или органы, которым закон предоставляет право предоставлять иски в защиту чужих интересов. Также это может делать ответчик, предъявивший иск в защиту своих интересов.
    Заявление об обеспечении иска рассматривается  в день его поступления в суд  без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья  выносит определение.
    Статья 140  ГПК предусматривает в качестве мер по обеспечению иска:
    наложение ареста  на имущество или денежные средства должника;
      запрещение ответчику совершать определённые действия;
      запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему  иные обязательства;
    приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
    приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником.
    Возможны использование нескольких из перечисленных мер одновременно либо замена одного вида обеспечения другим. Последний вопрос разрешается в судебном заседании с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле. Поскольку меры по обеспечению иска могут причинить существенные убытки ответчику, тогда, как перспектива дела ещё не ясна и не известно, действительно, ли обоснованны требования истца, суд может потребовать от истца, просящего о мерах по обеспечению иска, обеспечения возмещения причинённых им убытков.
    Все определения по вопросам обеспечения  иска могут быть обжалованы, однако подача частной жалобы или протеста не приостанавливает исполнения этого определения. Исключениями являются определения об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим, которые с подачей частной жалобы приостанавливаются.
    Ответчик  после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причинённых ему мерами по обеспечению иска, если они были приняты по просьбе истца.  Таким образом, наличие данного правового института в гражданском процессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защиту при помощи искового производства. 

§ 5. Защита интересов ответчика. 

    В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ответчик предоставлен законом для защиты прав  от предъявленных исковых требований. Средствами для защиты служат возражения против иска и встречный иск.
    Возражение  против иска - это доводы ответчика, опровергающие иск с материально-правовой или процессуальной стороны. Соответственно выделяют материально-правовые и процессуальные возражения против иска.
    Процессуальные  возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые могут привести  к приостановке или прекращению процесса. Как правило, они указывают  на отсутствие предпосылок или несоблюдение условий  осуществления права на иск.                    Таковы, например, заявление ответчика  о не подведомственности дела суду, о наличии договора о передачи дела в третейский суд, о состоявшемся решении суда по этому делу.  Характер указанных нарушений таков, что суд, должен быть на них среагировать. Возможность ответчика указать на их наличие суду служит вместе с тем дополнительной гарантией процессуальной законности   в судопроизводстве. Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения или приостановления производства по делу1.
    Материально-правовые возражения - опровержение исковых требований по существу. Ответчик в данном случае может указывать  на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положенные в основание его, показывая ложность представленных доказательств. Ответчик может опровергать и правовое обоснование иска, указывая на неправильность ссылок истца на закон, толкование его.
    Возражения ответчика могут также состоять доводов, опровергающих иск, подтверждённых определёнными юридическими фактами. Например, против иска о возмещении вреда ответчик может доказывать, что вред в действительности возник по вине самого истца; возражая против иска об уплате денежной суммы, ответчик указывает на уплату им этой суммы, либо на давность требования.
    Встречный иск. Ответчик иногда может иметь и самостоятельное требование к истцу, которое по содержанию можно противопоставить требованию ответчика. Оно может быть заявлено в процессе в виде встречного иска. Встречный иск - это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
    Встречный иск - это самостоятельный иск ответчика к истцу, но он должен быть определённым образом связан с первоначальным иском к ответчику. Их совместное рассмотрение в одном процессе целесообразно, ибо позволяет более полно исследовать имеющиеся между сторонами отношения, вынести более правильное решение и разрешить в одном процессе  два иска, осуществить правосудие более быстро, с меньшей затратой сил участников процесса.
    Предъявление  встречного иска является более активной процессуальной деятельностью истца  по сравнению с возражениями. Например, наймодатель предъявляет иск  о выселении гражданина из жилого помещения, наниматель которого умер, по тому основанию, что ответчик является временным жильцом, а ответчик в возражение на иск утверждает, что он был вселён в жилое помещение нанимателя в качестве члена семьи уже постоянного проживания и приобрёл право на это помещение. В этой ситуации ответчик, если он может собрать и представить в суд соответствующие доказательства в указанный судом срок, что требует от него большой активности, вправе предъявить встречный иск о признании права на жилое помещение2.
    Встречный  иск допускают при наличии  определенной связи  между ним  и первоначальным иском, признак  которой определены в законе  (ст. 132 ГПК )  и может быть заявлен  в любой стадии процесса  до вынесения судом решения. Он должен быть надлежащим образом оформлен и оплачен государственной пошлиной. Для его принятия судом необходимо соблюдение общих предпосылок и условий осуществления права на предъявления иска.
    Наряду  с этим законом установлены  условия  для принятия встречного иска. Все  они могут быть сведены в общей форме к наличию явной связи встречного иска с первоначальным, делающей целесообразным их совместное рассмотрение. В частности, встречный иск принимается судом, если требования ответчика однородны требованиям истца и предъявлены им для зачёта, поскольку срок их исполнения уже наступил. Так, если истец предъявил требование об оплате арендной платы, то ответчик предъявил встречный иск об уплате суммы долга. В данном случае возможен взаимозачёт этих двух требований полностью или в части в зависимости от их соотношения. Связь первоначального и встречного исков не исключает их самостоятельного характера.
    Поэтому, хотя обычно отказ в первоначальном иске влечёт, как правило, удовлетворение встречного иска, возможно, что во встречном иске будет отказано по самостоятельным основаниям. Так, в первоначальном иске суд отказал, поскольку он не обоснован, а во встречном ввиду пропуска срока исковой давности.
    По  каждому из исков, первоначальному  и встречному, суд обязан дать чёткий ответ в судебном решении, что присуждено по первоначальному и встречному иску, с надлежащей мотивировкой. 

§ 6. Распоряжение исковыми средствами защиты. 

    В соответствии с принципом диспозитивности  стороны решают вопрос о необходимости  защиты своих нарушенных прав и за ними в гражданском процессе сохраняются возможности не только использовать все процессуальные средства  для защиты материального права, но и распорядиться последними. Стороны в ходе процесса могут в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска; ответчик может признать иск, стороны могут покончить дело мировым соглашением.
    

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.