Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Суд присяжных

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 07.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 3. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Контрольная работа по истории  отечественного государства  и права 
на  тему «Суд присяжных» 
Содержание
 

Введение
    Статус и подсудность суда присяжных
    Порядок открытия судебного заседания
    Порядок судебного следствия
    Вынесение приговора
Заключение
Список использованных источников 

3 4
6
8
10
11
12
 

Введение 

    В первой половине XIX века в России сформировались социально-политические предпосылки для буржуазных реформ. Одной из проведенных реформ стала судебная реформа 1864г. Судебная реформа 1864г. проводилась вместе с другими реформами 60-х годов XIX в., но отличалась от них большей последовательностью и демократичностью. Её целью было создание подлинно независимой судебной системы.
    Одним из важных нововведений стал суд присяжных. Присяжные заседатели образовывали в соответствии с законом отдельную самостоятельную и независимую коллегию, комплектуемую на основе выборов и последующей жеребьёвки. В отличие от государственных судей, которых они дополняли в процессе, присяжные решали вопросы факта вины, не определяя меру наказания.
    Данная  контрольная работа охватывает тему суда присяжных, их статуса и подсудности, раскрывает порядок судебного заседания, следствия и вынесения приговора.
    При написании работы в качестве основных источников использовались такие акты судебной реформы 1864г. как Учреждение судебных установлений и  Устав уголовного судопроизводства. 
 

    Статус и подсудность суда присяжных
 
    Отбор в коллегию присяжных был довольно сложен и должен был обеспечить суду нужный состав. Согласно ст. 81-82 «Учреждения судебных постановлений» присяжным мог стать человек любого сословия, состоящий в русском подданстве, возрастом от 25 до 70 лет, проживающий не менее двух лет в том уезде, где выбирают присяжных. Присяжными заседателями не могли быть преступники, исключенные из службы, общества или духовного ведомства, должники, слепые, глухие, немые, сумасшедшие и люди, не знающие русского языка.
    Для выбора в присяжные составлялись два списка – общий и очередной. В общий список входили почетные мировые судья, чиновники, не выше пятого класса, (за исключением лиц прокурорского надзора, казначеев, полиции, вице-губернаторов и др.), крестьяне, входившие в сельские суды, сельские старосты, волостные старшины, головы и другие лица, участвующие в крестьянском управлении.
    В списки не могли быть внесены священнослужители, все военные чины на службе, учителя народных школ и все, кто находится в услужении у частных лиц.
    Общие списки составлялись отдельно по каждому  уезду специальными временными комиссиями, которые также должны были проверять и дополнять общие списки текущего года. После этого списки отправлялись на рассмотрение к губернатору, который их проверял и возвращал комиссии. После всех проверок списки публиковались в местных ведомостях.
    После составления общих списков делались очередные, согласно которым составляли скамью присяжных заседателей в суде. По Петербургу и Москве в «очередные» списки вносились 1200 лиц, по уездам с населением больше 100 тыс. - 400 лиц, меньше - 200 лиц. В «запасные» списки вносились только жители города, где проводилось заседание суда. В «запасных» списках было 200 лиц в столицах и 60 - в прочих городах. Никто не мог становиться присяжным заседателем более одного раза в год.
    По  окончании составления списков  временная комиссия распределяла места поровну по четвертям года и извещала избранных лиц, когда им нужно было явиться в суд для исполнения обязанностей присяжных.
    Порядок призыва присяжных заседателей  для участия в суде определялся  Уставом уголовного судопроизводства.
    Подсудности суда присяжных посвящен первый раздел второй книги Устава уголовного судопроизводства. Согласно ст. 201-203 Устава уголовного судопроизводства присяжным были подсудны дела о преступлениях, за которые полагалось наказание, связанное с лишением или ограничением «прав состояния или потерей всех или некоторых прав и преимуществ». В ст. 201 говорится о том, что наказание должно выноситься исключительно судьями-юристами, которые помимо теоретических знаний, обладают практическими навыками. Но для решения о вине или невинности подсудимого данные знания и навыки не требуются, т.к. «по совести» этот вопрос может решить всякий человек, имеющий «здравые понятия», даже если он малообразован. Так как присяжные избирались из той же среды, к которой принадлежал обвиняемый, это давало им «больше средств к оценке факта» преступления. 
 
 

 

    Порядок открытия судебного  заседания
 
    Порядку открытия судебного заседания посвящены  ст. 646-677 Устава уголовного судопроизводства.
    Перед слушанием дела, подлежащего рассмотрению присяжными заседателями, председатель суда уточняет, все ли приглашенные присутствуют. За неявку присяжного в суд полагались серьёзные наказания. Неявка в первый раз наказывалась штрафом от 10 до 100 руб., во второй - от 20 до 200 руб. В третий раз штраф составлял от 30 до 300 руб., также данное лицо не могли избирать на должности, требующие «общественного доверия». Уважительными причинами для неявки согласно ст. 388 и ст. 650 Устава уголовного судопроизводства считались:
- лишение свободы;
- невозможность выезда из-за эпидемии, нападения врага, наводнения и др.;
- внезапное разорение от несчастного случая;
- болезнь, не позволяющая покинуть дом, смерть или смертельная болезнь кого-либо из близких (родителей, мужа, жены или детей);
- неполучение или опоздание повестки;
- командировка по службе;
- возможные дела по хозяйству или в промышленности, когда отсутствие хозяина может привести к разорению.
    Перед рассмотрением дела председатель предъявлял списки заседателей сначала прокурору  или обвинителю, а потом подсудимому. Для заседания приглашались 30 человек. Если присяжных собиралось менее 30, вызывали людей из «запасных» списков. Присяжные заседатели могли быть исключены сторонами без объяснения причин. Прокурор или обвинитель имели право отвести не более шести заседателей. Подсудимому или группу подсудимых разрешалось отвести столько заседателей, чтобы из общего числа их осталось не менее восемнадцати. Из числа «неотведенных» заседателей для решения дела по жребию назначались двенадцать основных и двое запасных заседателей.
    После составления окончательного списка присяжных, председатель суда распоряжался о приводе их к присяге, объяснял присяжным их права, обязанности и ответственность. Заседатели имели право просить председателя суда разъяснить им содержание документов, законов и «вообще всё непонятное», делать письменные заметки. Присяжные не имели права отлучаться из зала заседания, вступать в контакт с лицами, не принадлежащим к составу суда, собирать какие-либо сведения по делу вне судебного заседания. Присяжные заседатели обязаны были сохранять тайну их совещаний и никому не объявлять, сколько голосов было подано в пользу или против подсудимого. В случае нарушения этих правил налагался штраф от 10 до 100 руб.
 

    Порядок судебного следствия
 
    Порядок судебного следствия отражен  в ст. 678-734 Устава уголовного судопроизводства. После исполнения всех обрядов открытия судебного заседания, зачитывался  вслух обвинительный акт или жалоба частного обвинителя. Затем, председатель суда кратко излагал суть обвинения и спрашивал подсудимого, признает ли он себя виновным. Подсудимому, признающему свою вину, предлагались дальнейшие вопросы, относящиеся к обстоятельствам дела. Если вина подсудимого не вызывала никакого сомнения, то суд переходил к заключительным прениям. Судьи, присяжные, прокурор и другие участвующие лица, вне зависимости от признания подсудимого, могли потребовать проведения судебного следствия.
    Подсудимого, не признавшего свою вину, председатель суда при рассмотрении каждого доказательства спрашивал, не желает ли он сказать что-либо в свое оправдание. Присяжные заседатели могли с разрешения председателя суда задавать вопросы подсудимому по всем обстоятельствам дела.
    В рассмотрении дела принимали участия  следователи и «сведующие люди», которые проводили «судебно-химические и микроскопические исследования».
    Свидетели по делу допрашивались по очереди. Прежде всего, допрашивались потерпевшие, затем свидетели, указанные обвинением (свидетели обвинения) и в последнюю очередь те, на которых сослался подсудимый (свидетели защиты).
    Свидетелями не могли выступать сумасшедшие, священники, если нарушалась тайна  исповеди, лица, исполняющие обязанности прокурора или защитника подсудимых. Муж, жена или родственники подсудимого могли отказаться от свидетельствования, либо допрашиваться без присяги. Не допускались к свидетельствованию под присягой лица, лишённые права состояния или вообще всех прав, потерпевшее лицо, его родственники, родственники подсудимого, усыновлённые участниками процесса, евреи и раскольники - по делам их единоверцев, перешедших в православную веру.
    Допрос  начинался с предложения свидетелю  рассказать все, что ему известно по делу. После этого председатель суда предоставлял возможность сторонам задать вопросы к свидетелю.
    Судебное  следствие завершалось прениями сторон (ст. 735 Устава уголовного судопроизводства). Заключительные прения включали: речь прокурора и речь подсудимого или защитника.
 

    Вынесение приговора
 
    По  окончании судебного следствия  присяжные должны были ответить на три вопроса: Совершилось ли преступление? Виновен ли подсудимый? С предумышлением ли действовал?
    Председатель  суда вручал старшему присяжному опросный лист и объяснял обстоятельства дела и законы, относящиеся к данному преступлению, юридические основания к суждению о силе доказательств (ст. 801 Устава уголовного судопроизводства). Судья не в праве был высказывать собственного мнения о вине или невиновности подсудимого. Присяжные должны были определить вину подсудимого по «своему внутреннему убеждению», обсуждая все обстоятельства дела. В случае осуждения подсудимого, они могут признать его заслуживающим снисхождения (ст. 804 Уст. угол. суд).
    Для совещания присяжные удалялись  в специальную, охраняемую стражей, комнату. После окончания обсуждения, присяжные голосовали по каждому вопросу. Старшина, считающий количество голосов, объявлял окончательное решение. В случае равенства голосов подсудимый считался оправданным. Если заключение было обвинительным, присяжные могли вынести вопрос: «Заслуживает ли снисхождения?» Если по этому вопросу было шесть утвердительных ответов, то старшина присяжных добавлял отметку: «Подсудимый заслуживает снисхождения».
    После этого ответы присяжных зачитывались в зале заседания. В случае, если члены суда единогласно признавали, что решением присяжных осуждён невиновный, дело передавалось новому составу присяжных, решение которого было уже окончательным. В случае подтверждения обвинительного приговора прокурор предъявлял заключение относительно наказания. Защитник или подсудимый мог предъявить ходатайство о смягчении наказания. Оправдательный приговор вступал в силу незамедлительно.
 

Заключение 

    Суд присяжных оказался совершенно новым  для России институтом, изменившим уголовный процесс. Он исключал возможность приобщения доказательств, добытых с нарушением закона, гарантировал нейтральную позицию судьи, равноправные условия состязания сторон. Суд присяжных обозначил серьезные и глубокие перемены в российском праве, считался лучшей формой суда, поскольку обеспечивал привлечение к отправлению правосудия представителей народа.
      Суд присяжных рассматривался  как эффективное средство, позволяющее  отказаться от обвинительного  уклона в системе уголовной  юстиции, как некий катализатор, стимулирующий состязательность судопроизводства, право подсудимого на защиту, как способ обеспечения презумпции невиновности. Вердикты присяжных могли зависеть от случайных факторов. Присяжные заседатели были вправе признать человека невиновным при доказанности события преступления и причастности к его совершению подсудимого. Ощущая на себе в повседневной жизни экономические трудности, социальную несправедливость, политическую нестабильность, не будучи связанным профессиональными знаниями, чувством служебного долга, присяжные были вправе выразить в вердикте свое отношение к существующей действительности: оправдывая подсудимого, тем самым они могли обвинять общественный и государственный порядок, власть.
    Введение  суда присяжных в Российской империи было встречено неоднозначно. Одни восторженно хвалили его как одно из проявлений демократизма государственного устройства тех лет, а другие высказывали сомнения и критиковали.
 

Список  использованных источников 

    «Учреждение судебных постановлений», ст. 81-109, constitution.garant.ru/history
    «Устав уголовного судопроизводства», ст. 201-203, ст. 646-734, ст. 801-828, Библиотека репринтных изданий, Консультант Плюс, civil.consultant.ru/reprint/books.html
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.