Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 
Поиск учебного материала на сайте
Поиск по названию работы
Поиск по тексту работы

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:
курсовая работа Анализ использования производственного оборудования

Информация:

 Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 08.05.2012. Год: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):

РЕФЕРАТ


Оборудование и оценка его использования (на примере ОАО «Полесье»): Курсовая работа: БрГТУ; Брест 2007. - 32 страницы, 12 таблиц, 10 источников, 5 приложений
Ключевые слова: производственное оборудование, производственные основные средства, эффективность использования производственных основных средств, влияние факторов на изменение эффективности использования производственных основных средств, резервы повышение эффективности использования производственного оборудования.
Объектом исследования является ОАО «Полесье».
Предметом исследования является оценка использования оборудования на предприятии.
Цель работы - провести анализ состояния и использования производственного оборудования.
В процессе работы проведены следующие исследования и разработки: анализ обеспеченности предприятия производственными основными средствами, анализ эффективности использования производственных основных средств, анализ влияния факторов на изменение эффективности использования производственных основных средств, обобщение неиспользованных возможностей и экономическое обоснование прогнозных резервов повышения эффективности использования производственного оборудования.



Содержание

Введение………………5
1 Обеспеченность производственным оборудованием……….7
1.1 Значение и пути повышения эффективности использования производственного оборудования в промышленном производстве………...7
1.2 Обеспеченность предприятия производственными основными средствами………………..10
1.3 Эффективность использования производственных основных средств………………12
2 Анализ состояния и использования производственного оборудования………………..14
2.1 Финансово-экономическ я характеристика организации………...14
2.2 Анализ обеспеченности и эффективности использования производственных основных средств на предприятии ОАО «Полесье»……….21
2.3. Анализ влияния факторов на изменение эффективности использования производственных основных средств………23
2.4 Обобщение неиспользованных возможностей и экономическое обоснование прогнозных резервов повышения эффективности использования производственного оборудования…………27
Заключение……………….30
Список использованных источников………33
Приложения………………34



Введение

Основные средства (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.
Формирование рыночных отношений предполагает конкурентную борьбу между различными производителями, победить в которой смогут те из них, кто наиболее эффективно использует все виды имеющихся ресурсов.
Более полное и рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех его технико-экономически показателей: росту производительности труда, повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений.
Задачами анализа состояния и эффективности использования основных производственных фондов являются: установление обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами – соответствия величины, состава и технического уровня фондов потребности в них; выяснение выполнения плана их роста, обновления и выбытия; изучение технического состояния основных средств и особенно наиболее активной их части – машин и оборудования; определение степени использования основных фондов и факторов, на нее повлиявших; установление полноты применения парка оборудования и его комплектности; выяснение эффективности использования оборудования во времени и по мощности; определение влияния использования основных фондов на объем продукции; выявление резервов роста фондоотдачи, увеличения объема продукции и прибыли за счет улучшения использования основных фондов.
Имея ясное представление о каждом элементе основных фондов в производственном процессе, об их физическом и моральном износе, о факторах, которые влияют на использование основных фондов, можно выявить методы, при помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и, конечно, рост производительности труда.
Таким образом, тема курсовой работы является актуальной.
В работе поставлена цель проанализировать состояние, движение и эффективность использование основных средств
Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
    Изучить значение и пути повышения эффективности использования производственного оборудования в промышленном производстве;
    Провести анализ обеспеченности предприятия производственными основными средствами;
    Провести анализ эффективности использования производственных основных средств;
    Проанализировать влияния факторов на изменение эффективности использования производственных основных средств;
    Дать рекомендации по выявлению прогнозных резервов повышения эффективности использования производственного оборудования.
Работа выполнена на материалах ОАО «Полесье».
Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о налачии и движении основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др.



1 Обеспеченность производственным оборудованием

1.1 Значение и пути повышения эффективности использования производственного оборудования в промышленном производстве


Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия: ввод в действие не установленного оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное использование оборудование, внедрение мероприятий НТП, повышение квалификации рабочего персонала и др.
Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).
Показатели, характеризующие экстенсивный путь использования оборудования, - количество оборудования, в том числе доля бездействующих средств труда, отработанное время (машино-ч), коэффициент сменности работы оборудования, структура парка машин и станков.
Интенсивное использование оборудования характеризуется показателями выпуска продукции за 1 машино-ч (или на рубль), т.е. его производительностью.
Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы, который включает следующие фонды времени: календарный, режимный, возможный, плановый, фактический.
Календарный фонд времени (максимально возможный) рассчитывается как произведение числа календарных дней в отчетном периоде на 24 часа и на количество единиц установленного оборудования. Таким образом, этот фонд времени определяется исходя из непрерывной круглосуточной работы всех единиц оборудования. В аналитических расчетах он не может быть использован, поскольку не отражает действительно возможного времени работы оборудования в связи с тем, что оно требует ремонта и не может эксплуатироваться все одновременно.
Режимный фонд времени находится путем умножения количества единиц установленного оборудования на количество рабочих дней в анализируемом периоде и на продолжительность рабочего дня в часах (с учетом коэффициента сменности).
Возможный фонд времени равен режимному за вычетом времени на ремонт оборудования.
Плановый фонд времени - время, необходимое для выполнения плана по производству продукции.
Фактический фонд - время действительно затраченное на выпуск продукции, т.е. количество фактически отработанных машино-ч.
Совокупность фондов времени дает возможность проанализировать время работы оборудования. Сравнение календарного и режимного фондов времени дает возможность установить возможности лучшего использования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и возможного - за счет лучшего использования оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт в рабочее время.
Основные фонды - важнейшая и преобладающая часть всех фондов в промышленности (имеются в виду основные и оборотные фонды, а также фонды обращения). Они определяют производственную мощь предприятий, характеризуют их техническую оснащенность, непосредственно связаны с производительностью труда, механизацией, автоматизацией производства, себестоимостью продукции, прибылью и уровнем рентабельности.
Согласно существующей классификации основные фонды промышленности по своему составу в зависимости от целевого назначения и выполняемых функций подразделяются на следующие виды:
- здания,
- сооружения,
- передаточные устройства,
- машины и оборудование, в том числе:
- силовые
- рабочие
- измерительные и регулирующие предметы
- вычислительная техника
- прочие:
- транспортные средства,
- инструменты,
- производственный инвентарь и принадлежности,
- прочие основные фонды ( рабочий скот, многолетние насаждения).
Каждая группа состоит из множества разнообразных средств труда. В группе здания выделяют три подгруппы: производственные здания, непроизводственные здания и жилье. Сооружения делятся на подземные, нефтяные и газовые скважины, горные выработки. К передаточным устройствам относят трубопроводы и водопроводы. Силовые машины это турбины, электродвигатели. Рабочие машины и оборудование подразделяются в зависимости от отраслей использования. Инструменты и инвентарь учитываются в составе основных фондов только в том случае, если они служат больше одного года и стоят больше 500 руб. (если меньше - то это уже малоценные и быстроизнашивающиеся предметы и включаются в состав оборотных фондов).
Здание и сооружения производственного назначения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства формируют основные фонды производственного назначения.
Соотношение отдельных групп основных фондов в их общем объеме представляет собой видовую (производственную) структуру основных фондов. В зависимости от непосредственного участия в производственном процессе производственные основные фонды подразделяются на: активные (обслуживают решающие участки производства и характеризуют производственные возможности предприятия) и пассивные (здания, сооружения, инвентарь, обеспечивающие нормальное функционирование активных элементов основных фондов).
В основном, масса производственных основных фондов в промышленности сосредоточена в активной части.
Видовая структура основных фондов различна в отраслях промышленности. Например, доля зданий в общей стоимости основных фондов наиболее велика в пищевой промышленности (44%), сооружений - в топливной промышленности(17%), передаточных устройств - в электроэнергетике (32%), машин и оборудования - на предприятиях машиностроительного комплекса (45% и свыше).
Состав и структура основных фондов зависят от особенностей специализации отрасли, технологии и организации производства, технической оснащенности. Структура основных фондов может быть различна по отраслям промышленности и внутри отдельной отрасли в связи с теми же причинами.


1.2 Обеспеченность предприятия производственными основными средствами


Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части промышленно - производственных основных средств устанавливается количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием, определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым образцам.
При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства (рисунок 1).














Рисунок 1. Группировка оборудования по его участию в процессе производства.

Оборудование включает соответственно следующие главные составляющие: наличное, установленное и действующее. К наличному относится все имеющееся на предприятии оборудование не зависимо от того, где оно находится (в цехах, на складе) и в каком состоянии, к установленному - смонтированное и подготовленное к работе оборудование, находящееся в цехах, причем часть установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в плановом ремонте, модернизации. Действующее оборудование - это фактически работающее в отчетном периоде оборудование независимо от продолжительности.
Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования. С этой целью необходимо сближение величин, характеризующих количество наличного, установленного и работающего оборудования.


1.3 Эффективность использования производственных основных средств


Эффективность использования ОПФ характеризуется следующими показателями:
    Фондоотдача – Ф0 = Qт / F; (1)
Где Qт - товарная продукция;
F – стоимость основных производственных фондов
    Фондоемкость – Фе = F / Qт = 1 / Ф0; (2)
    Фондорентабельность – Фр = Пб / F; (3)
Где Пб – балансовая прибыль
    Фондовооружение труда – Фв = F / Ч; (4)
Где Ч – численность работающих
Формулу фондоотдачи для определения влияния различных факторов можно представить в следующем виде:
Ф0 = Qт / F = Fа / F х Fд / Fа х 1 /С х Тсм / Од х Тчас / Тсм х Qт / Тчас; (5)
Где Fа – стоимость активной части основных фондов;
Fа / F – удельный вес активной части в стоимости основных фондов;
Fд – стоимость действующего оборудования в активной части;
Fд / Fа – удельный вес действующего оборудования в активной части;
С – средняя цена единицы оборудования;
Тсм – количество отработанных оборудованием станко – смен;
Од – число единиц действующего оборудования;
Тсм / Од = количество смен, отработанных единицей оборудования;
Тчас – количество станко – часов, отработанных оборудованием;
Тчас / Тсм – продолжительность смены в час;
Qт / Тчас – производительность оборудования за 1 станко – час.
Используя данную формулу фондоотдачи и способ цепных подстановок можно установить влияние перечисленных факторов на изменение фондоотдачи в отчетном году по сравнению с базисным.


2 Анализ состояния и использования производственного оборудования

2.1 Финансово-экономичес ая характеристика организации


ОАО «Полесье» является одним из крупнейших производителей верхнего трикотажа, полушерстяной и полуакрильной пряжи в Республике Беларусь и в странах СНГ. Объединение начало свою работу в 1968 году. В настоящее время в состав предприятия входят три фабрики:
    фабрика верхнего трикотажа (ФВТ);
    камвольная фабрика (КФ).
    фабрика объемной пряжи (ФОП);
Производственная мощность ФВТ рассчитана на выпуск 7 млн. штук трикотажных изделий, 5 тысячи тонн тысяч тонн полушерстяной пряжи на камвольной фабрике, 4 тысячи тонн полиакрилонитрильной (ПАН) пряжи на фабрике объемной пряжи.
Фабрика верхнего трикотажа выпускает изделия верхнего трикотажа по трем основным группам:
женский ассортимент: костюмы, платья, сарафаны, юбки, джемперы, жакеты, жилеты, брюки, рейтузы; мужской ассортимент: джемперы, жакеты, свитера, жилеты, брюки, костюмы спортивные; детский ассортимент: джемперы, жилеты, жакеты, свитера, платья, комбинезоны, рейтузы, брюки, костюмы спортивные, шорты, юбки, сарафаны.
Применение различных трикотажных переплетений, использование полушерстяной и ПАН пряжи, применение отделки печатью, вышивки,
позволяет выпускать более 200 различных моделей в месяц Камвольная фабрика выпускает пряжу по гребенной системе прядения: полушерстяную пряжу различных смесок;
полушерстяную трехкомпонентную пряжу (шерсть+нитрон+лен); фасонную буклированную пряжу; пряжу аэродинамического способа прядения.
Технические и технологические возможности КФ позволяют выпускать более 20 видов ассортимента пряжи в широкой гамме расцветок для трикотажных изделий разных смесовых составов и массовых долей шерстяных и химических волокон, фасонных структур.
ФОП выпускает 17 видов ассортимента пряжи со 100%-ым содержанием ПАН волокна, а также с использованием частично полиэфирных и капроновых волокон. ПАН пряжа в основном используется в производстве изделий верхнего трикотажа, чулочно-носочных изделий.
Из отходов прядильного и трикотажного производства (возвратные отходы) производится продукция ширпотреба: детский трикотаж;
ватин для мебельной промышленности; нить штопальная для населения.
Кроме фабрик предприятие имеет следующие обособленные структурные подразделения:
1.Санаторий-профилакторий «Жемчужный»;
2. Дворец культуры «Трикотажник»;
3.Фирменные магазины и секции на территории Республики Беларусь;
4. Жилой фонд (общежития и дома малосемейного типа).
Основной целью деятельности предприятия является получение прибыли. С целью выполнения основных целевых показателей социально-экономичес ого развития объединения основной задачей деятельности предприятия является обеспечение экономической стабильности объединения, улучшение качества и повышение конкурентоспособност продукции.
На предприятии по сравнению с 2004 годом наблюдается спад объемов производства и реализации продукции по двум фабрикам: ФВТ, выпускающей трикотажные изделия и КФ, выпускающей камвольную пряжу, и только производство объемной пряжи увеличилось. Это увеличение объясняется прежде всего увеличением объема выпуска пряжи из давальческого сырья.
Также на предприятии прослеживается тенденция уменьшения экспорта продукции, а, следовательно, и уменьшение валютной выручки, которая в 2003 г. составила 3007,5 тыс. дол., что составляет 58,9% от валютной выручки 2000 года. Это было вызвано прежде всего увеличением числа конкурентов и ухудшением качества продукции.
Очевидно, что снижение вышеперечисленных показателей не могло не отразиться на снижении всех видов прибыли.
Итак, можно сделать вывод, что итоги работы ОАО «Полесье» за 2004 год крайне неутешительны. Объясняется это и нестабильностью экономической ситуации в целом по республике, и острым недостатком оборотных средств предприятия, и необеспеченностью сырьевыми ресурсами.
Финансовое положение объединения в 2005 году продолжало оставаться нестабильным. Объединением получено 8 680 млн. руб. балансовой прибыли за отчетный год. По сравнению с прогнозом недополучено 371 млн. руб. балансовой прибыли. Прибыль от основной деятельности составила 8 604 млн. руб., от прочей реализации 448 млн. руб. в т.ч. от реализации основных фондов 164 млн. рублей. Убыток от торговой деятельности составил 170 млн. рублей. Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия составила 2 643 млн. руб. на конец 2004 г.
На ухудшение финансового положения предприятия оказывает влияния наличия дебиторской задолженности, которая на 1.01.2005 года составила 576 млн. руб. Основная часть дебиторской задолженности – это задолженность покупателей и заказчиков (85,3%) , что свидетельствует о предоставлении предприятием товарных ссуд потребителям своей продукции.
Кредиторская задолженность в 1,6 раза превышает дебиторскую, и за год увеличилась в 1,16 раза, и составила 18 340 млн. руб. Задолженность в бюджет за отчетный период уменьшилась на 572 млн. руб. по сравнению с началом года и составила 4 441 млн. руб.
Общую обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств характеризует коэффициент текущей ликвидности, который составил 1,8 (норматив не менее 1,7).
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризующий наличие у объединения собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости составляет на начало года 0,45, по сравнению с 2004 годом - 0,36 (норматив не менее 0,3). Данный коэффициент также увеличился за счет списания задолженности фонда потребления за счет курсовых разниц. Уровень рентабельности продукции – 14,12%.

Таблица 2.1 - Анализ динамики основных экономических показателей предприятия

Из таблицы 2.1 можно увидеть улучшение основных экономических показателей. Выручка от реализации в отчетном году увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 2984 млн. руб., себестоимость реализованной продукции увеличилась на 6583 млн. руб. Так же увеличилась прибыль на 10 млн. руб. и показатель прибыли в расчете на 1 руб. материальных затрат – на 1,3 млн. руб.


Таблица. 2.2 - Анализ обеспеченности и эффективность использования трудовых ресурсов предприятия

На основании таблицы 2.2 можно произвести анализ. Среднесписочная численность работников в 2005г., по сравнению с 2004г. сократилась на 182 человек, фонд рабочего времени не изменился, средняя выработка на 1 рабочего неизменилась.

Таблица 2.3 - Анализ динамики и структуры основных средств предприятия

Анализируя данные таблицы 2.3 видно, что наибольший удельный вес на ОАО «Полесье» занимают здания и сооружения. По сравнению с предыдущим годом количество основных средств осталось неизменным.


Таблица 2.4 - Анализ состояния производственных фондов предприятия

Из таблицы 2.4 следует, что первоначальная стоимость основных средств по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 44757 млн. руб., износ на 72102 млн. руб., остаточная стоимость на 22157 млн. руб. Следовательно коэффициент износа уменьшился на 2, коэффициент выбытия уменьшился на 0,2. Фондовооруженность по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 5162 млн.руб./чел., Фондоотдача увеличилась на 0,05 руб, фондоемкость уменьшилась на 0,22 руб.
Таблица 2.5 - Анализ динамики и структуры производственных затрат предприятия
Из таблицы 2.5 можно увидеть увеличение статей затрат в отчетном году по сравнению с 2004г. Материальные затраты увеличились на 1192 млн. руб., затраты на оплату труда на 2862 млн. руб., отчисления на соц. нужды на 513 млн. руб., амортизация на 123 млн. руб., прочие затраты на 417 млн. руб. существенных изменений в структуре затрат не произошло. Наибольший удельный вес в отчетном году как и в базисном занимают материальные затраты, затем следует заработная плата и остальные затраты.
Таблица 2.6 - Оценка финансового положения предприятия
По данным таблицы 2.6 можно сделать вывод, что предприятие находится в кризисном финансовом положении. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 0,3, при его нормативе не ниже 0,3. Коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,09, но его уровень не достаточен (норматив 1,7).
Основной причиной ухудшения финансовой деятельности является снижение объемов реализации продукции. В связи с этим имеет место рост запасов готовой продукции.




2.2 Анализ обеспеченности и эффективности использования производственных основных средств на предприятии ОАО «Полесье»

По ОАО «Полесье» имеются данные, приведенные в таблице 2.7.
Таблица 2.7. Анализ обеспеченности ОАО «Полесье» оборудованием и его использования
Данные таблицы 2.7. свидетельствуют о том, что на предприятии находится 1146 единиц недействующего оборудования. Это оборудование законсервировано на 3 года. Действующего оборудования на 119 единиц больше планового.
Вывод: выполнение плана было достигнуто только по количеству установленного оборудования.
Таблица 2.8. Данные для анализа эффективности использования ОПФ

На основе данных таблицы определяем фондоотдачу:
Ф0б = 69411/44015=1,577 руб.
Ф0об= 90235/36305=2,485 руб.
Изменение фондоотдачи составит:
D Ф0 = 2,485-1,577=0,908 руб.
    Находим влияние 1 фактора – изменение удельного веса активной части в стоимости основных фондов:
Ф01 0,345*0,827*1/228000*3 4*7,7*487=1,802 руб.
D Ф01 = 1,802-1,577=+0,225руб.
Фондоотдача возросла за счет увеличения удельного веса активной части.
    Влияние удельного веса действующего оборудования в активной части:
Ф02 =0,345*0,833*1/228000*3 4*7,7*487=1,815руб.
D Ф02 = 1,815-1,802=0,013 руб.
Фондоотдача возросла за счет увеличения доли оборудования в активной части.
    Влияние стоимости единицы оборудования:
Ф03 = 0,345*0,833*1/224000*384 7,7*487=1,834руб.
D Ф03=1,834-1,815=0,019 руб.
В связи с ростом цен за единицу оборудования фондоотдача снизилась.
    Влияние количества станко – смен, отработанных единицей оборудования:
Ф04 = 0,345*0,833*1/224000*455* ,7*487=2,173руб.
D Ф04 =2,173-1,834=0,339 руб.
За счет увеличение количества смен, отработанных единицей оборудования фондоотдача возросла.
    Влияние изменения продолжительности смен:
Ф05 = 0,345*0,833*1/224000*455* ,8*487=2,217руб.
D Ф05 = 2,217-2,173=0,044 руб.
В связи с увеличением продолжительности смен фондоотдача увеличилась.
    Влияние изменения производительности за 1 станко – час:
Ф06 = 0,345*0,833*1/224000*45* ,8*578=2,485руб.
D Ф06 =2,485-2,217=0,268ру .
За счет роста производительности оборудования за 1 ст.час фондоотдача увеличилась.
Общее влияние всех факторов вместе взятых составит:
D Ф06щ = 0,225+0,013+0,019+0,3 9+0,044+0,268=0,908руб.
Вывод: Фондоотдача промышленно-производ твенных основных средств возросла, а фондоемкость соответственно снизилась.


2.3. Анализ влияния факторов на изменение эффективности использования производственных основных средств


Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f’) при плановой фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части:
f’=q0*Y1 ( 6 )

Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 2.9.В расчетах использованы данные за 2006 год.

Таблица 2.9. Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производ твенных основных средств.
Повышение эффективности использования производственного оборудования обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0.06343 или на 6.343 тыс. руб. Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-производс венных основных средств по сравнению с планом привело к снижению фондоотдачи на 0.02123 или на 2.12 тыс. руб.
Вывод: В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 6.343
Таблица 2.10. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка.
На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.
Вывод: Снижение фондоотдачи является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.
Таблица 2.11. Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.
Наиболее существенное влияние на фондоотдачу активной части оказал рост производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она увеличилась на 0.0701 млн. руб. или на 7.01 тыс. руб. Вторым фактором положительно повлиявшим на фондоотдачу активной части является снижение цен на оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.047 млн. руб. или 4.7 тыс. руб. Фактором негативно повлиявшим на фондоотдачу активной части, являются потери рабочего времени (целодневные и внутрисменные). Вследствие этих потерь фондоотдача производственного оборудования снизилась на -0.0399 млн. руб. или 3.99 тыс. руб. Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи активной части на 0.0772 млн. руб. или 7.72 тыс. руб.(-0.0399+0.0701+0 047).
Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств определяется по алгоритму:
Dfi = Dqi * Y1 ( 7 )
где Dfi - изменение фондоотдачи промышленно - производственных
основных средств за счет i-го фактора;
Dqi - изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора;
Y1 - фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно - производственных основных средств.
В таблице 2.12 приведены расчеты и результаты влияния факторов двух порядков на показатель фондоотдачи основных средств.
Таблица 2.12.Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств на ОАО "Полесье"

Из данных таблицы 2.12 видно, что наибольшее положительное влияние на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств оказал рост производительности оборудования (+0.0584 руб.).
Вывод: В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже плановой, годовая выработка единицы оборудования уменьшилась, фондоотдача увеличилась.
Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.0383 млн. руб. На ОАО "Полесье" за отчетный 2005 год фактором снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За счет этого фактора она снизилась на 33.3 тыс. рублей.
Вывод: По результатам проведенного анализа основных производственных фондов предприятия можно сказать, что за счет повышения среднегодовой стоимости ОПФ производство продукции возросло.
По показателям 2 порядка наибольшее влияние на изменение фондоотдачи ОПФ оказала среднечасовая выработка. По данному показателю произошло увеличение. В целом по показателям 2 порядка произошло увеличение фондоотдачи.


2.4. Обобщение неиспользованных возможностей и экономическое обоснование прогнозных резервов повышения эффективности использования производственного оборудования


Как видно из приведенного анализа использования основных средств на предприятии рост выпуска продукции в анализируемом году увеличился за счет увеличения среднегодового технологического установленного оборудования и увеличения среднечасовой его выработки.
Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяют как:
ВПк = К * Дф * Ксмф * Пф * СВф (8),
где = К – дополнительное количество оборудование, Дф- количество отработанных дней (фактически), Ксмф –коэффициент сменности, Пф – средняя продолжительность рабочего дня, СВф - выработка.
ВПк = 119 * 5 *1.87 * 7.6 * 16786=141944766,04
Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой единицей за год. Этот прирост рассчитывается как:
ВПд = Кв* Дф * Ксмф * Пф * СВф (9),
Д - дополнительное количество рабочих дней,
Кв - возможное количество рабочих дней.
ВПд = 6*5 * 1.87 * 7.6 * 16786=7156878,96
Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо воспользоваться следующей формулой :
ВПкcм = Кв * Дв * Ксмф * Пф * СВф (10).
ВПкcм = 6 * 7 *1.87 * 7.6 * 16786=10019630,544
За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а следовательно и выпуск продукции:
ВПп = Кв * Дв * Ксмв * П * СВф (11.)
ВПп = 6 * 7 * 1.87 * 0,2 * 16786=263674,488
Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования, нужно воспользоваться формулой:
ВПсв = Кв * Дв * Ксмв * Пв * СВ (12).
ВПсв = 6 * 7 * 1.87 * 7,8 *160,9=98569,271
Резервы роста фондоотдачи – это увеличение объема производства и сокращение среднегодовых остатков основных производственных средств:
Ф = Фв – Фф (13),
где Ф –резерв роста фондоотдачи,
Фв, Фф- соответственно возможный и фактический уровень фондоотдачи,
Ф = 0,50 – 0,45= 0,05
Резервы для увеличения выпуска продукции заключаются в сокращении внутри сменных простоев, сокращении целодневных простоев и повышении коэффициента сменности.
Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия:
    Ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;
    Сокращение целодневных и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.
    Повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ.
    Более интенсивное использование оборудование.
    Внедрение мероприятий НТП.
    Повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием.
    Экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.
Простои в анализируемом году были связаны с увеличением времени простоя оборудования в ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены на 0.4 часа. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.


Заключение

По данным анализа видно, что анализируемое предприятие активно обновляет свои производственные фонды.
По результатам проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы и предложения по совершенствованию анализа состояния и эффективности использования основных средств на ОАО «Полесье». В 2005 году среднегодовая стоимость промышленно-производс венных основных фондов по сравнению с предыдущим годом возросла на 27.83 %, а по сравнению с планом на 1.03 %.Стоимость активной части фондов по сравнению с планом снизилась на 1.83 %,а по сравнению с прошлым годом возросла на 28.53 %. .Анализ технического состояния показывает, что большая половина основных средств изношена и требует замены либо капитального ремонта. Средний возраст оборудования составляет 14.78 лет. Это при том, что срок около семи (максимум 10 лет) является наиболее оптимальным для замены действующего оборудования. Коэффициент обновления за 2005 год составил всего лишь 0.0073 %.
Что же касается фондоотдачи, то из приведенного анализа можно судить о том, что фондоотдача как промышленно - производственных основных средств так и их активной части возросла. Но необходимо отметить, что в настоящее время очень сложно привести показатели, используемые для расчета фондоотдачи, в сопоставимые условия. Этим объясняется рост фондоотдачи. Т.к. цены на продукцию выросли, а переоценка основных средств на 01.01.1999 года не производилась.
Анализ использования оборудования показывает, что фактически календарный фонд времени составляет 103.41% к плановому (31182/30154*100). Разность между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования является результатом отклонения излишнего оборудования, которое планировалось продать.
Режимное время составляет 102.00% планового (21529/21107*100). Разный процент использования календарного (103.41%) и режимного (102%) фондов времени работы оборудования свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.
Возможный фонд времени составил 100.05 % к плану (20017/20007*100). По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 1100 тыс. машино-ч (21107-20007).Фактическ же ушло 1512 тыс. машино-ч (21529-20017), или на 412 тыс. машино-ч больше (1512-1100).
При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 20007 тыс. машино-ч, а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции, - 14256 тыс. машино-ч. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 5751 тыс. машино-ч неиспользованного времени (20007-14256).Это свидетельствует о том, что в плане были заложены внеплановые простои оборудования. Действительно на ОАО «Полесье» в течение 2005 года имело место четырехдневная рабочая неделя, которая изначально не планировалась. По плану на выпуск продукции намечалось затратить 15267 тыс. машино-ч, фактически израсходовано 14024 тыс. машино-ч. Следовательно в результате простоев оборудования потеряно 1243 тыс. машино-ч (14024-15267).Кроме этого, предприятие не использовало 5993 тыс. машино-ч возможного времени (20017-14024).Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально используемого времени составила 12120 тыс. машино-ч (412+5751+5993).
Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Предприятию необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и учета времени его работы, базирующейся на использовании вычислительной техники.
В рыночной экономике финансовый анализ является одной из важнейших функций управления. Наравне с учетом он должен быть построен таким образом, чтобы благодаря ему можно было получить не только констатацию фактических результатов , но также и определить факторы ,положительно либо отрицательно, повлиявшие на эффективность использования промышленно - производственных основных средств.
Так как на предприятии используется большое количество промышленно - производственных основных средств и номенклатура выпускаемой продукции достаточно широка рекомендуется решать поставленные задачи путем механизации и автоматизации аналитических работ. При проведении анализа фондоотдачи целесообразно применять экономико-математич ские методы и ЭВМ.
Вторым направлением совершенствования анализа эффективности использования основных средств является совершенствование действующей методологии анализа основных средств, что вызывается целым рядом причин. В частности, отбор факторов 2-го и более высоких порядков для проведения анализа фондоотдачи промышленно - производственных основных средств. А также вопрос периодичности проведения анализа и т.д.
На замену оборудования и создания новых технологий требуются миллионы долларов. Своих средств у предприятия явно недостаточно, поэтому не обойтись без помощи инвесторов. С целью подготовки условий взаимодействия с инвесторами проведено акционирование объединения.
Предприятие планирует расширение экспорта, как важнейшее условие для успешного перепрофилирования производства. Для получения необходимой валюты расширяет поставки в Германию, Англию, Францию.


Список использованных источников

1. “Анализ хозяйственной деятельности предприятия” Г.В. Савицкая 2-е изд., - Мн.: ИП ”Экоперспектива”, 2004
2. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий: Справ. пособие/Под общ.ред.Л.Л.Ермолови .-Мн.:Выш.шк.,1988-496с.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.; Под общ.ред.В.И.Стражева -Мн.:Выш.шк.,1995.-363с.
4. Антони, Роберт Основы бухгалтерского учета в рыночной экономике,Мн.В.Г.Га риленко,1994.,Ч.2 Учет расходов. Отчет о прибыли.
5. Бухгалтерский учет в промышленности" Под. ред. проф., Новиченко П.П., М, 1990.
6. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственно деятельности предприятия: Учебно-практ. Пособие.-Мн.:БГЭУ,20 4.-325с.
7. Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов.-Изд.2-е, переработанное и дополненное. Под общ. ред. проф., д.э.н. Руденко А.И., Мн.1995.475с.
8. Экономика, организация и планирование промышленного производства. Учебное пособие. Под ред.Н.А.Лисицина.Мн. 1993.
9. Экономические показатели промышленности. Под ред. Е.К.Смирницкого,М.:Э ономика,1989.
10. ”Экономика предприятия” Под. ред.проф. В.Я. Горфинкеля, М.,1996.


и т.д.................

Смотреть работу подробнее



Скачать работу


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
© 2009...2024
WEBKURSOVIK.RU – ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
webkursovik@yandex.ru