На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Типы идеологий

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 08.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 


План
Введение
Основная часть
Заключение
Литература 

 


         Введение
     За  прошедшие два десятилетия наше общество претерпело значительные изменения. Сдвиг, произошедший во всех сферах жизни, породил и рождает ряд внутренних проблем, охарактеризовать которые  можно как несоответствие между  новыми условиями жизни, поведения  и старыми нормами морали и  поведения, а также проблеме формирования каких-либо ориентиров и критериев  для выработки приемлемых в нынешнем обществе норм поведения. Динамика общественной жизни «разрывает» ранее привычные  понятия места и смысла, самореализации и социальной роли человека. Это  приводит к бессмысленности, не качественности общественной деятельности, к сбоям, «поломкам», неупорядоченности форм её протекания.
     Идеологии предлагают цели, ориентиры для политических действий. Идеология нужна постольку, поскольку в жизни необходимо принимать решения по многим вопросам, на которые не всегда может дать ответ наука. Идеология, таким образом, – это другая, нежели наука, форма  общественного сознания. А в практической жизни часто принимаются решения, которые или «лучше» или «хуже», в зависимости от того, чему придается  большее значение, что в данный момент служит ценностью. Рассматривая идеологию как систему ценностей, можно заметить, как меняются акценты  в её характеристике.
     На  этом фоне становится актуальной проблема формирования идеологии как некой  общественной стратегии, задающей цели, смыслы, горизонты для жизни конкретного  человека и общественного организма  в целом. Кроме того, изменения, происходящие в современном мире связанные  с формированием общего социального  пространства, становлением мировой  цивилизации, делают актуальным вопрос о способах и механизмах взаимодействия различных идеологий а обществе и средствах интеграции различных культурных ценностей. Таким образом, идеология фактически перестает быть периферийной темой общефилософских рассуждений – она предстает в качестве конкретного предмета исследования. 

 


Типы  идеологий
     Основы  идеологии белорусского государства  официально сформулированы в Конституции  Республики Беларусь, где изложен  главный принцип проведения государственной  политики в нашей стране: все должно делаться для человека и в интересах  Беларуси.
     Однако  идеология должна вбирать в себя как ценности, сформированные самим  белорусским народом, так и ценности, разделяемые мировым сообществом  и не противоречащие национальным интересам.
    Либерализм (от лат. liberalis – свободный) своими корнями либерализм уходит в рационалистические и просветительские учения XVII–XVIII веков, сыгравших прогрессивную роль в деле критики западноевропейского феодально-сословного общества, политического абсолютизма и диктата церкви в светской жизни.
          Теоретическими основаниями  либерализма были учения о «естественных  правах» человека и «общественном  договоре» как фундаменте легитимного  политического устройства, категорический императив Канта и вытекающая из него концепция «правового» государства, идеи о самопроизвольной эволюции социальных институтов в сочетании с эгоизмом людей, связанных лишь «моральными  чувствами», утилитаризм с его  рассмотрением человека в качестве расчетливого коммерсанта собственной  выгоды.
          Либерализм никогда  не был единой и целостной теорией. Внутри либерализма существовали разные течения, порой диаметрально противоположные. Суть дискуссий внутри либерализма  разворачивалась вокруг проблемы взаимоотношения  государства и общества, выяснения  допустимых масштабов деятельности государства ради обеспечения свободы  развития индивида. К примеру, Ф.Хайек считал, что главная цель либерализма заключается в «ограничении принуждающей власти любого правительства». Другие идеологи либерализма считали это второстепенным вопросом и сводили все к проблеме «свободной практической реализации человеком своих способностей».
          В либерализме существовали два разных подхода и по отношению  к ценностям. Одни идеологи считали, что либерализм должен быть «ценностно нейтральным», кроме индивидуальной свободы его ничто не должно интересовать. Ф.Хайек даже иронизировал по поводу выражения «социальное государство». Другие считали, что либерализм воплощает ценности гуманизма, терпимости, солидарности, справедливости.
          Существует принципиальное расхождение между либерализмом «экономическим» и либерализмом «этическим» (политическим). «Экономический»  либерализм сводит всю свою идеологию  к частной собственности. «Этический»  либерализм связь индивидуальной свободы  и частной собственности трактует очень осторожно, ставит ее в зависимость  от исторического контекста.
          Таким образом, у  либерализма нельзя найти единого  идеологического знаменателя, и  многие видные представители западной политической мысли отвергают саму возможность дать либерализму единое определение, поскольку, как утверждает Дж.Грей, его история открывает картину разрывов, случайностей, многообразия мыслителей, безразличным образом смешанных в кругу под вывеской «либерализм».
          Несмотря на неоднозначность  трактовок либерализма существуют устойчивые принципы, которые позволяют говорить об идеологии либерализма как целостном социально-политическом учении.
          Принцип частной  собственности. Частная собственность  рассматривается в либерализме  как основа свободы и независимости  личности, социального и духовного  прогресса. Как отмечал один из теоретиков «экономического» либерализма Л.Мизес, «если сконденсировать всю программу либерализма в одно слово, то им будет частная собственность. Все другие требования либерализма вытекают из этого фундаментального требования». Это один из устойчивых мифов либерализма. Еще Л.Н.Толстой со всей наглядностью разоблачал этот миф. «Что же такое собственность?» – спрашивал он. И отвечал: «Люди привыкли думать, что собственность есть что-то действительно принадлежащее человеку. Но ведь это, очевидно, заблуждение и суеверие. Мы знаем, а если и не знаем, то легко увидеть, что собственность есть только средство пользования трудом других. А труды других никак не могут быть моими собственными».
           «Истинная собственность,  – писал Л.Н.Толстой, – есть только своя голова, свои руки, свои ноги, и для того чтобы эксплуатировать действительно с пользою и радостью эту истинную собственность, надо откинуть ложное представление о собственности вне своего тела, на которое мы тратим лучшие силы своей жизни».
          Принцип индивидуализма. Он трактуется как приоритет свободы  человека перед любыми посягательствами на нее со стороны любого коллектива, какими бы соображениями целесообразности такие посягательства ни поддерживались.
          Принцип конкуренции. Конкуренция в либерализме рассматривается  одним из его фундаментальнейших устоев. Конкуренция распространяется не только на экономические, но и на все социальные и человеческие отношения. Конкуренция, переносимая с экономики на сферу социальной жизни, разрушает человеческие, семейные, нравственные связи, превращает человека в «озабоченного автомата, который ни за что не возьмет на себя ответственность за свои поступки и свои ошибки и будет поэтому бесконечно обвинять всех и каждого». 
    Достижение  социальной гармонии предполагает признание  свободы всех индивидуумов следовать  собственным представлениям о счастье. Это признание технически реализуется  посредством процедурных и институциональных  механизмов, по которым происходит реализация людьми своих личных стремлений.
    Происходящие  на постсоветском пространстве социально-политические процессы зачастую именуются политикой  либерализма. Сегодня нет недостатка в публикациях о свободном  рынке, демократии, формировании правового  государства и гражданского общества, защиты прав и свобод личности. В  анализе этих явлений наблюдается  упрощенное, а иногда и искаженное представление, когда на неклассическую социально-политическую реальность постсоветского общества пытаются экстраполировать заимствованные извне идеологические схемы научного исследования. Должно быть понятно, что  только при условии не бездумного переписывания западной политической литературы, а вдумчивого изучения эволюции восточноевропейской истории возможно получить практически значимые результаты, которые можно использовать в разработке идеологии белорусского народа.
          Восточноевропейский либерализм несмотря на свою связь с западноевропейскими политическими учениями представляет собой самостоятельную политическую парадигму, обусловленную своеобразием исторического развития России в пореформенную эпоху. Важно не только описать основные принципы либерализма (индивидуализм, частная собственность, конкуренция, свобода), но на конкретном анализе восточноевропейского либерализма проследить его эволюцию от либерализма мальтузианского, антисоциального к либерализму этическому, социальному. Эволюция либерально-политической мысли в России от Б.Чичерина к П.Новгородцеву и Б.Кистяковскому кардинально изменяет представление о либерализме.
          В своей эволюции восточноевропейский либерализм пришел к признанию двух важных моментов. Во-первых, об определяющей роли государства  в развитии общества. Во-вторых, о необходимости активной социальной политики. Таким образом, либерализм существенно скорректировал само понятие правового государства, когда речь шла не просто о правовом государстве, о правовом социальном государстве. Социализация либеральных принципов внесла новое понимание в содержание исходных принципов либерализма.
          Взять, к примеру, трактовку принципа собственности. Если Б.Чичерин подчеркивает, что «собственность вытекает из природы человека как разумного существа», то П.Новгородцев этот принцип либерализма фактически отрицает. Он отмечает: «Правосознание нашего времени выше права собственности ставит право человеческой личности и, во имя свободы, устраняет идею неотчуждаемой собственности, заменяя ее принципом публично-правового регулирования приобретенных с необходимым вознаграждением их обладателей в случае отчуждения». Если для Б.Чичерина «гражданское общество есть совокупность всех частных отношений между людьми, управляемых гражданским или частным правом», то для П.Новгородцева «гражданское общество – это не только идеал, выражающий свободу и разнообразие частной жизни, но и историческая форма сотрудничества, покоящаяся на почве совместной деятельности и взаимных интересах людей, форма, утверждающая возможность достойного человеческого существования».
          В восточноевропейском  либерализме наполняются новым  содержанием старые принципы и вводятся в политическую науку новые понятия  либерализма. Б.Кистяковский считал неоспоримым тот факт, что человеку всегда и везде присуще чувство справедливости. Поэтому «для всякого нормального человека существует известное принуждение не только судить о справедливости, но и признавать, что идея справедливости должна осуществляться в социальном мире». П.Новгородцев вводит в понятийный аппарат либерализма принцип солидарности, который «утверждает, что у личности, кроме прав, есть еще и обязанности».
          Восточноевропейский либерализм обосновал важную роль государства  в жизни общества. Эта особенность  либерализма в истории политической науки получила название «охранительного  консерватизма». Проблема здесь заключается в том, что восточноевропейский либерализм начала ХХ века не мог идти по линии мальтузианского либерализма с его принципом отстранения государства от экономической и социальной жизни, поскольку такая идеология в новых исторических условиях объективно отвечала интересам транснациональных корпораций и всем прозападным силам, которые как раз и начали складываться на рубеже XIX–XX веков. Идеология отстранения государства от решения экономических и социальных проблем объективно вела к разрушению самой страны. Представители восточноевропейского либерализма чувствовали это противоречие, а поэтому они в своих концепциях осуществили самую радикальную корректировку всех принципов классического либерализма в сторону признания решающей роли государства в жизни общества.
          Этот аспект имеет  важное значение для понимания логики идейно-политической борьбы в настоящее время, для уяснения политической позиции современных либеральных идеологов в России и других постсоветских республиках, которые под видом «защиты бизнеса и прав человека» стремятся максимально ограничить роль государства в жизни общества.
Лишь  только опираясь на традиции восточноевропейского либерализма, можно использовать определенные элементы либеральной идеологии  в стратегии развития Беларуси и  России в современных условиях. В  этом смысле Президент А.Г.Лукашенко и подчеркивал, что «черты либерализма, хотя в меньшей степени, должны быть и нам присущи».
Консерватизм выступает (в течение двух столетий) как одно из наиболее влиятельных политических течений, во многом определяющих характер и направление общественного развития в странах Запада, выступает консерватизм.
   Термин  «консерватизм» происходит от латинского слова conservare, что означает сохранять. Впервые он употреблен французским писателем Ф Шатобриано для описания реакции феодальной аристократии на Великую французскую революцию (1789 г. ). В 1818 г. Ф. Шатобриан начал издавать журнал под название!» «Консерватор». Сущность консерватизма как идейно- политического течения заключается в защите существующих порядков, господствующего положения определенных социальных групп и классов и в широком смысле слова существует в многих странах. У истоков консервативной идеологии помимо Ф. Шатобриана стол ли такие мыслители, как Э. Берк, Ж. де Местр, и другие апологеты феодализма монархизма.
   Консерватизм  прошел длинный путь развития, но основные его принцип1 остаются неизменными.
    Нравственный абсолютизм. Консерваторы всегда выступали и выступай сторонниками объективности и неизменности нравственных ценностей, главная из которых является бог, религия. Свобода, по их мнению, не есть освобождена от моральных предписаний. Деятельность общественных систем, правительства, частных лиц должна оцениваться в соответствии с неизменными нравственным стандартами (порядочность, честность, дисциплинированность, ответственность и т. д. ). Легитимация (узаконение) политического руководства должна основываться на его этических достоинствах.
    Традиционализм. Этот принцип выводится из теологической концепции историй Консерваторы — приверженцы обычаев, традиций и ценностей прошлого. К таки» абсолютным, незыблемым, «вечным» ценностям и социальным институтам он относят брак, семью, религию, частную собственность, традиции, национальный опыт и культуру. Это те «киты», на которых держится общественная жизнь.
    Антиэгалитаризм, т. е. отрицательное отношение к идее социального равенства и вера в естественную иерархию общества. Люди не равны в своих способностях, различаются по степени трудолюбия, активности, предприимчивости.
Существующее разделение труда требует сохранения различий в социальном положении людей, находящемся в прямой зависимости от профессии,квалификации, качества труда, уровня самодисциплины.
  По мнению консерваторов, политика социального выравнивания опасна тем, что разрушает естественные и необходимые различия в образе жизни, творческих способностях и надеждах людей. Социальное выравнивание может привести к господству посредственностей, моральной деградации общества, резкому снижению стимулов к творческому и напряженному труду. Вместе в тем они признают равенство людей перед богом, законом, политическое равенство.
  4 политический реализм. Консерваторы воздерживаются от идеализации социального планирования, социальных абстракций, рациональных проектов и их воплощения в жизнь. Любое сознательное переустройство общества противоестественно т.е. формы общественной жизни, та социальная система, которые формировались естественным путем, веками, не должны произвольно изменяться или разрушаться. Они ценны уже потому, что прошли проверку временем. Любые проекты лучшего общества, сколь бы заманчивые они ни были, таят в себе неизвестность и должны быть отвергнуты.
    Отрицание мелиоризма, т. е. веры в неизбежность социального прогресса, осторожное отношение к изменениям в обществе. По мнению консерваторов, человеческая история вовсе не представляет собой цель неуклонного совершенствования во всех сферах человеческой деятельности и самого человека. Они рассматривают природу человека как неизменную и прочную, нуждающуюся в
постоянном держивании общественной моралью и специальными институтами,
полагая, что выгоды стабильного существования намного превосходят результаты радикальных реформ. Реформы консерваторы признают как возможность избегать социальных потрясений, как меньшее зло по сравнению с революциями.
6. критическое отношение к активному участию в политике широких народных масс. Главная опасность, которая появилась на горизонте человевечества в хх в , по мнению испанского философа Ортеги-и-Гасета, — политизация человека влияние на него политических идеологий, превращение его в политическое животное. Человеку необходимы другие ценности — семья, творчество, спорт и т.д.Отвергая примат политики и идеологии в жизни человека, консерваторы выступают за сильное авторитетное правительство, которое необходимо как преграда против возможных социальных беспорядков, как инструмент социального контроля.
  Консерваторы недоверчиво относятся к демократии, особенно к демократии популистского толка. Они считают, что такая демократия ведет к потере нравственности, распущенности, господству посредственностей. Исходя из этих посылок они выступают за понижение уровня участия масс в политике.
    В тоже время это не значит, что консерватизм антидемократическая идеология. Политический процесс, по мнению консерваторов, — это смена демократических элит у власти на основе строгого соблюдения демократических правил. Суть демократии как раз и состоит в том, что управление обществом отдано
Профессиональным  элитам, которые и являются подлинными защитниками ценностей.
   7. Консерваторы — сторонники местного  самоуправления, локальных ценностей  и патриотизма. С их точки зрения, основные прерогативы власти должны перейти от центральных органов государства к органам местного самоуправления, т. к. провинция лучше сохраняет традиции и ценности прошлого. Кроме того, сам процесс социально-экономического развития объективно требует децентрализации государственной власти, более четкого сбалансированной перераспределения властных полномочий между центром и периферией.
   Однако  эти основополагающие идеи и принципы консерватизма не оставались неизменными. Они заметно модифицировались в  процессе общественного  развития, испытывая на себе влияние тех  или иных исторических событий.
    Все это обусловило попытки западных идеологов сформулировать современную  консервативную идеологию – неоконсерватизм. Существуют две трактовки неоконсерватизма. Первая трактовка объясняет неоконсерватизм  как современный консерватизм, приспосабливающий  традиционные для него ценности и  представления к реалиям современной  постиндустриальной эпохи. Вторая трактовка  рассматривает неоконсерватизм  как идеологическое течение, обогащающееся  и развивающееся в процессе соперничества  с либерализмом и социал-демократизмом.
          Возникновение неоконсерватизма относится к 60–70-м годам ХХ века, когда ясно обозначились глобальные проблемы современности и возник серьезный кризис в смысле жизни  человеческой деятельности, выразившийся в неспособности западного общества к дальнейшему социальному прогрессу. В этих условиях неоконсерватизм  актуализировал те традиционные принципы своей идеологии, которые оказались  адекватными настроениям людей  в крепкой и добропорядочной  семье, в необходимости смыслообразующих целях человеческой жизни, государственного порядка и стабильности, уважении к закону, ориентации на религиозные нравственные установки, препятствующие духовной деградации личности, моральной взаимоотвественности гражданина и государства.
          Неоконсерватизм способствовал  значительному теоретическому обновлению традиционного консерватизма. Так  из противника научно-технического прогресса  неоконсерватизм превратился в  убежденного его сторонника. В  отличие от традиционного консерватизма, манкировавшего идеологией, неоконсерватизм  жестко обозначил себя как идеологическое учение, потому что, по мнению неоконсерваторов, «неидеологическая политика – это  безоружная политика».
    Неоконсерватизм превратился в инициатора инноваций, но без «антиисторической спешки сверху» и не «методами толпы  – снизу». Неоконсерватизм по-новому сформулировал модель отношений  между личностью и обществом, гражданином и государством. По мнению неоконсерваторов, в современных  условиях личность должна, прежде всего, рассчитывать на собственные силы и  местную солидарность граждан, в  то время как государство, основываясь  на нравственных принципах сохранения целостности общества, должно обеспечить гражданину необходимые условия  на основе правопорядка, сбалансированного  взаимоотношения общества и природы.
          Неоконсерватизм выступает  защитником частной собственности, свободного рынка, личной свободы индивида в обществе, но всегда подчиняет  их требованиям политической и социальной стабильности и исторической преемственности.
    В этнокультурной сфере неоконсерватизм  исходит из убеждения, что под  любым глобализмом скрывается тот  или иной этноцентризм, навязывающий другим народам свои ценности и миропонимание. Как считают неоконсерваторы, каждый народ имеет собственную историю, культуру, характер, психологию, традиции, и только все они в совокупности составляют человеческую цивилизацию.
          Неоконсерватизм представляет собой сложное и противоречивое образование, порой конфликтующие  между собой идеи, принципы и концепции. Как отмечал Л.Аллисон, консерваторы являются одновременно «индивидуалистами и коллективистами, приверженцами авторитаризма и свободы, мистиками и разумными практическими людьми». В этой связи выделяют неоконсерваторов, новых правых, традиционалистских или патерналистских консерваторов.
          В 1983 году был создан Международный демократический  союз, объединивший консервативные партии Западной Европы, Республиканскую партию США, Либерально-демократическую партию Японии и австралийских консерваторов. М.Тэтчер приветствовала новый «консервативный интернационал как великое средоточие мысли и духа».
          И здесь возникает  вопрос: в каком плане консервативная идеология может войти в состав идеологии белорусского народа? Разумеется, не в плане отрицания исторического прогресса, противопоставления культурных форм экономическим и политическим институтам, не как идеология охранения несправедливой политики Запада в отношении других стран, а в плане житейского понимания сущности консерватизма как уважительного отношения к своему прошлому, в том числе и советскому периоду жизни, как недопустимости разделения людей по национальному, языковому, религиозному признаку, как сохранения преемственности поколений, культурных традиций и народных обычаев. Именно в этом смысле Президент А.Г.Лукашенко и говорил, что хотя «наше поколение не помнит, но прежние поколения жили, видимо, в условиях господства вот этого консервативного подхода в идеологии. И многие понятия сегодня не теряют свою актуальность. Надо быть хорошими консерваторами в хорошем смысле слова. Мы ни в коем случае не отбрасываем многие идеи идеологии консерватизма». Следует отметить, что консерватизм в наших сегодняшних условиях во многом, как это ни парадоксально, совпадает с идеологией социализма и коммунизма. Такова диалектика переживаемого исторического момента.
Социал-демократизм возник в последней трети XIX – начале ХХ веков в качестве выразителя интересов рабочего класса. В настоящее время под социал-демократизмом понимают теорию и практику всех партий, входящих в социалистический Интернационал. Социал-демократизм можно определить и как социально-политическое движение, и как идейно-политическое учение. Причем внутри социал-демократизма существует целый ряд национальных и региональных вариантов, социально-философских, политических и идеологических течений. Применительно к социалистическим партиям Франции, Италии, Испании, Греции, Португалии используются понятия «социализм», «латинский социализм» или «средиземноморский социализм». Существуют «скандинавская» или «шведская» модель социализма, «интегральный социализм»; выделяют «фабианский социализм», «гильдейский социализм». «Все названные разновидности социал-демократизма с теми или иными оговорками, как правило, объединяются общим понятием «демократический социализм».
          Социал-демократизм  возник как альтернатива западному  капитализму и первоначально  разделял важнейшие принципы марксизма  относительно общественной собственности  на средства производства, социального  равенства, социальной справедливости, ликвидации капитализма и перехода к социализму.
          Но, учитывая специфику  функционирования социал-демократизма в западных странах (наличие колоний, доминирование на международных  рынках, высокие сверхприбыли, возможность  для буржуазного класса обеспечивать значительно более высокий уровень  материального благосостояния своих  рабочих по сравнению с трудящимися  в незападных странах и, как следствие, обуржуазивание значительной части рабочего класса на Западе), на практике социал-демократизм стал на путь отказа от марксизма и признания приемлемыми существующие социально-политические институты и общепринятые в западных странах того времени правила политической деятельности.
          Лидеры социал-демократизма провозгласили своей целью построение демократического социализма. Само понятие  «демократический социализм» вошло  в научный и политический оборот в конце XIX века и включало в себя идею политической, экономической и  культурной интеграции рабочего движения в существующую капиталистическую  систему. Для социал-демократизма характерно признание правового государства  как позитивного фактора в  постепенном реформировании и трансформации  капиталистического общества.
          Главная роль в обосновании  социал-демократизма принадлежит Э.Бернштейну. Именно он подвел систему аргументов под главный лозунг социал-демократизма: «движение – все, конечная цель – ничто». Такой подход, в сущности, стал стратегической установкой политических программ большинства партий демократического социализма. Перед социал-демократизмом вставал вопрос: как добиться того, чтобы социалистическое общество стало обществом наибольшей экономической эффективности и наибольшей свободы, не отказываясь при этом от социального равенства всех членов общества. В решении этого вопроса Э.Бернштейн видел главную задачу социал-демократизма.
          После второй мировой  войны социал-демократизм пошел  на окончательный разрыв с марксизмом и на признание непреходящей ценности правового государства, демократического плюрализма и демократического социализма. Этот выбор был зафиксирован в  Венской программе Социалистической партии Австрии (1958) и Годесбергской программе СДПГ (1959), в которых отвергались марксистские принципы о диктатуре пролетариата, классовой борьбе, ликвидации частной собственности, обобществлении средств производства. По этому же сценарию были скорректированы программы других партий социал-демократизма. Важную роль в формировании идеологии современного социал-демократизма сыграли такие видные государственные деятели ХХ века, как В.Брандт, У.Пальме, Б.Крайский, Ф.Миттеран.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.