На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Внешняя политика России во второй половине XIX века. Присоединение Средней Азии

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 08.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ПЕНЗЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра “История” 

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

Внешняя политика России во второй половине XIX века. Присоединение Средней Азии.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                       Выполнил:
                                                                
                                                                 Проверил:
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
 
 
 
 

2004
СОДЕРЖАНИЕ 
 

 

Введение  ………………………………………………………………...

3
1. Борьба России за отмену ограничительных условий  Парижского мирного договора 1856 г………………………………………………..  
6
2. Россия и  европейские державы в начале 70-х годов…………………. 10
3. Россия и  балканский кризис с середины 70-х годов XIX в. Русско-турецкая война 1877-1878 гг…………………………………………...  
12
4. Политика России на Дальнем Востоке во второй половине XIX в. .. 23
5. Присоединение Средней Азии ………………………………………... 25
  Заключение……………………………………………………………… 34

Введение

      О внешней политике имперской России в части зарубежной историографии  и некоторых общественных слоях  давно сложилось превратное впечатление, периодически подогревавшееся в  свое время антирусскими пропагандистскими  кампаниями. Многие примеры тому – рецидивы «холодной войны», которые дают порой о себе знать до наших дней. Сошлемся на «Дипломатию» Генри Киссинджера или на еще более новую работу Дж.П. Ле Донне. В унисон с ними звучат отдельные выступления националистического толка в нашей стране и в бывших советских республиках1.
      Но  все шире пробивает себе дорогу иная тенденция – к более объективной  оценке роли России в международных  делах. Большая заслуга в этом принадлежит, в частности, проф. П.В. Шрёдеру, который поставил вопрос, была ли Россия XIX в. безудержно агрессивной, экспансионистской державой, и сам дал на него прямой ответ: Россия не стремилась к гегемонии в Европе, была сдержанна и играла обычную роль великой державы, действовавшей в интересах укрепления «европейской системы», а не подрыва ее. Если же говорить об Азии, то Россия вела себя не более агрессивно, чем остальные великие державы2.
      Заметный  вклад в преодоление неверных концепций внесла международная  конференция, организованная в 1990 г. Кеннанском Институтом продвинутых русских исследований, доработанные материалы которой были потом опубликованы3. Автор одной из обобщающих  глав в этой книге А. Рибер пишет, что проследить изучение преемственности русской внешней политики в западной литературе означает вступить как бы в область исторической мифологии. Он показывает несостоятельность трех «основных мифов», которыми в тенденциозной западной историографии объясняли экспансионизм России: стремление к незамерзающим морям (геополитический фактор); восточноазиатский деспотизм с его тенденцией к мировому господству; русский мессианизм (идея Москвы как Третьего Рима и панславизм). В идентичном духе сравнительно объективного исследования прошла в 1997 г. Международная научная конференция в Вене «Россия – Советский Союз – Россия: сто лет русской внешней политики, 1897-1997».
      Приходится, однако, констатировать, что нередко  те же авторы не проявляют последовательности при оценке внешней политики России XYIII или начало ХХ века. Тот же Шредер полагает, что в XIX в. она претерпела решительное изменение по сравнению с предшествующим столетием и что Екатерина II и Николай II, в отличии от Николая I и Александра III, не вели мирной, устойчиво-сохранительной линии. Рибер подчеркнуто отмечает характер последней стадии царского империализма (конец XIX – начало ХХ в.), когда серия внешне политических инцидентов усилила вражду России с другими державами, которые тоже преследовали империалистические цели в смежных с ней регионах. А у Киссинджера Россия, вместе с Германией, предстает одной из главных виновниц  первой мировой войны, а российская внешняя политика представляется как незнающая ни какой меры в экспансии, предпочитающая риск поражения компромиссу и действующая, например в Балканском регионе, сугубо единолично и силовыми методами4.
      Конечно, было бы ошибочно игнорировать перемены в российской внешней политике рассматриваемого периода по сравнению с предыдущим. Но сходные изменения наблюдались  и в поведении других великих  держав, поскольку это было связано  с началом новой исторической эпохи. Эта эпоха, называть ли ее империализмом или как-то иначе, характеризовалась рядом существенных черт, на которые обращали свое время внимание как марксистские (Р. Гильфердинг, В.И. Ленин, К.Каутский), так и не марксистские (Дж. А. Гобсон, Г. Шульцен-Геверниц и др.) исследователи.  Если касаться только международных отношений, то речь пойдет о политическом и экономическом разделе мира между великими державами, о первых попытках его передела, периодических внешне политических кризисах, об усложнении самой системы международных отношений.
      Прежняя система была преимущественно европейской. Баланс сил на континенте, концерт  великих держав, умеренно-консервативное идеология позволяли поддерживать в Европе относительную стабильность при значительной свободе рук в других частях планеты. К ХХ в. уже сложилась всемирная система международных отношений, где поддержание баланса сил и стабильности стало более трудным делом, проявилась несостоятельность взятого изолированно европейского концерта, в общественном мнении и правящих кругах великих держав торжествовала националистическо-имперская идеология. Экспансия более сильных государств вне Европы уже наталкивалась на конкуренцию им подобных. Традиционные методы силового давления и формирование блоков еще преобладали, но появились и, поначалу слабые, ростки новых отношений. Эти явления проявлялись, в большей или меньшей степени, во внешней политике всех великих держав, включая Россию.
      Предстоит разобраться, превратили ли Россию эти  ростки в страну безудержной экспансии, стремившуюся к гегемонии и уклонявшуюся от сотрудничества с другими государствами, или же еще и в это время Россия осталась в международных делах достаточно умеренной страной, ставившей перед собой лишь посильные задачи и стремившееся к поддержанию международного порядка на коллективной основе. С этой целью обратимся к задачам российской политике того времени, способом их решения и достигнутым результатом, сравнивая их с показателями других держав. 
 
 
 

1. БОРЬБА РОССИИ  ЗА ОТМЕНУ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ  УСЛОВИЙ ПАРИЖСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА 1856 г. 

      После поражения России в Крымской войне (1853-1856) 18(30) марта 1856 г. В Париже был  заключен мир. Россия лишилась южной  части Бесарабии с устьем Дуная, но ей возвращались взятые в ходе военных  действий Севастополь и другие крымские города, а Турции – занятые русскими войсками Карс и Карская область. Но особенно тяжелым для России условием Парижского трактата 1856 г. было провозглашение «нейтрализации» Черного моря. Суть ее заключалась в следующем. России и Турции, как черноморским державам, запрещалось иметь на Черном море военный флот, а на черноморском побережье военные крепости и арсеналы. Черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех стран, «доколе Порта будет находиться в мире». Следовательно, в случае войны Черноморское побережье России оказывалось беззащитным. Парижский трактат устанавливал свободу плавания торговых судов всех стран по Дунаю, что открывало простор широкому распространению на Балканском полуострове австрийских, английских и французских товаров и наносило серьезный ущерб экспорту России. Трактат лишал Россию права защиты интересов православного населения на территории Османской империи, что ослабляло влияние России на ближневосточные дела. Поражение России в крымской войне подорвало ее престиж на международной арене.
      Первоочередной  задачей внешней политики России после Крымской войны было во что  бы то ни стало добиться отмены статей Парижского трактата, запрещавших ей держать военный флот на Черном море, а также военные крепости и арсеналы на Черноморском побережье. Решение этой сложной внешнеполитической задачи было блестяще выполнено выдающимся русским дипломатом А. М. Горчаковым, определявшим более четверти века в качестве министра иностранных дел (1856-1882) внешнеполитический курс России. Блестящее образование, громадный опыт дипломатической службы, прекрасные знания европейских дел, личные дружеские связи со многими видными зарубежными политическими деятелями существенно помогали Горчакову в решении им сложных внешнеполитических проблем. Горчаков много сделал для возрождения международного влияния и престижа России после Крымской войны.
      Создавшаяся после Крымской войны «Крымская  система» (англо-австро-французский  блок) стремилась поддерживать международную  изоляцию России, поэтому в первую очередь необходимо было выйти из этой изоляции. Искусство русской дипломатии (в данном случае ее министра иностранных дел Горчакова) заключалась в том, что она весьма умело использовала менявшуюся международную обстановку и противоречия между участниками антирусского блока – Францией, Англией и Австрией.
      В связи с назревавшим в конце 50-х годов военным конфликтом между Францией и Австрией по итальянскому вопросу французский император  Наполеон III искал поддержки у России. Россия охотно пошла на сближение с Францией, чтобы оторвать ее от антирусского блока. 3 марта 1859 г. в Париже между Россией и Францией был заключен секретный договор, по которому Россия обязывалась соблюдать нейтралитет во время войны Франции с Австрией. Россия также обязывалась удержать Пруссию от вмешательства в войну. В апреле 1859 г. Франция и Сардинское королевство объявили войну Австрии. Но попытка Наполеона III втянуть в военный конфликт и Россию не удалась, хотя и Россия и была заинтересована в ослаблении Австрии. И все же нейтралитет России облегчил победу Франции и Сардинии над Австрией. Разгром Австрии послужил сигналом к революционной борьбе в Италии за ее национальные объединения, которое произошло 1861 г. Однако в отношениях между Россией и Францией возникли серьезные осложнения. В 1863 г. вспыхнуло польское восстание. Наполеон III демонстративно заявил о своей поддержке восставших поляков. К его заявлению присоединился английский кабинет. Хотя реальной помощи поляки от Франции и Англии не получили, но позиция Франции серьезно обострила ее отношения с Россией. Вместе с тем события в Польше способствовали сближению России с Австрией и Пруссией, боявшихся, как бы пожар польского восстания не распространился и на их земли, населенные поляками.
      Для России особенно важна была поддержка со стороны Пруссии, роль которой в европейских делах в 60-е годы существенно возросла. Прусский канцлер Отто Бисмарк, начавший в середине 60-х годов воссоединение Германии «железом и кровью» (т.е. военными методами), рассчитывал на невмешательство России в германские дела, обещая в свою очередь поддержку русской дипломатии в решении вопроса об отмене унизительных для России статей Парижского тракта 1856 г. Когда в 1870 г. началась франко-прусская война, Россия заняла позицию нейтралитета, что обеспечило восточный пыл Пруссии. Поражение Франции в этой войне выводило ее из антирусского блока. Россия воспользовалась этим обстоятельством, чтобы в одностороннем порядке заявить о своем отказе исполнять ограничительные статьи Парижского трактата 1856 г.
      В октябре 1870 г. Горчаков направил всем державам, подписавшим Парижский трактат 1856 г., уведомление, в котором говорилось, что Россия более не может считать  для себя обязательным запрещение иметь  военный флот на Черном море. Англия, Австрия и Турция выразили протест против этого заявления России. Некоторые английские министры даже настаивали на объявлении войны России, навести эту войну Англия одна, без сильных союзников на европейском континенте, не могла: Франция была разгромлена, а Австрия ослаблена после поражения в войне 1859 г. с Францией и Сардинией. Пруссия предложила провести в Лондоне конференцию держав, подписавших Парижский трактат 1856 г. На этой конференции Россия заявила о пересмотре условий Парижского трактата. Ее поддержала Пруссия. 1(13) марта 1871 г. участниками конференции была подписана Лондонская конференция об отмене статей Парижского трактата, запрещавших России и Турции строить военные укрепления и держать военный флот на Черном море. Вместе с тем в конвенции подтверждался принцип закрытия черноморских проливов для военных судов всех стран в мирное время, но оговаривалось право турецкого султана открывать их для военных кораблей «дружественных и союзных держав». Отмена ограничительных статей Парижского трактата явилась большим дипломатическим успехом России, поскольку восстанавливалась безопасность ее южных границ.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2. РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЕ  ДЕРЖАВЫ В НАЧАЛЕ 70-Х  ГОДОВ
      Новая международная обстановка после  поражения Франции во франко-прусской войне 1870-1871 гг. способствовала временному сближению между Германией, Австро-Венгрией и Россией, которое было обусловлено сложившимися общими интересами этих держав в Европе и на Ближнем Востоке, а также усилением их антагонизма с Англией, хотя в России с тревогой следили за ростом могущества воссоединенной милитаристской Германии и усилением позиций Австро-Венгрии на Балканах.
      В апреле 1873 г. в Петербург по приглашению  Александра II прибыли германский император Вильгельм I и начальник Генштаба Х.К. Мольтке. 26 апреля (5 мая) 1873 г. была подписана русско-германская военная конвенция о взаимной помощи в случае нападения на одну из них третьей державы. Обе стороны обязались предоставить военную помощь одна другой «в кратчайший срок в виде армии из двухсот тысяч человек боеспособного войска». Германия полагала использовать эту помощь на случай войны с Францией, а Россия – с Англией. Конвенция была заключена на срок 8 лет. Несмотря на свою секретность, она вскоре стала известна в Европе и усилила военные приготовления Франции. Однако Россия заверила Францию, что в случае франко-германской войны она не будет поддерживать Германию.
      В мае 1873 г. Александр II и Горчаков прибыли в Вену с целью добиться от австрийского императора Франца-Иосифа присоединения к русско-германской конвенции и Австро-Венгрии. Австро-Венгрия, не желая связывать себя военными обязательствами, заключила с Россией 26 мая (6 июня) 1873 г. политическую конвенцию, которая предусматривала в случае военных осложнений «согласиться на счет образа действий, какого следует держаться сообща». В октября 1873 г. Вильгельм и Франц-Иосиф подписали «акт присоединения Германии к русско-австрийской конвенции». Так оформился «Союз трех императоров» (русского, германского и австрийского), хотя формально заключенная ими конвенция не содержала союзных обязательств. Ввиду сохранявшихся противоречий между этими державами «Союз трех императоров» не был прочным и долговечным, однако он играл существенную роль в международных делах 70-х годов. Для России он означал не только выход из международной изоляции, но и восстановление ее влияния на европейскую политику, и в первую очередь на Балканах.
      Возросшее влияние России на европейские дела особенно проявилось во время «военной тревоги» 1875 г. Весной 1875 г. возникла новая  угроза военного конфликта между Германией и Францией. Германский канцлер Отто Бисмарк шел на обострение отношений с Францией с целью ее нового разгрома. В связи с принятым во Франции законом о реорганизации армии германская пресса по указанию Бисмарка развернула шумную антифранцузскую кампанию, а германский дипломаты и генералы выступили со своими воинственными угрозами Франции. Александр II и Горчаков отправились в Берлин, где в результате переговоров с Бисмарком и Вильгельмом I убедили их, что нападение Германии на Францию приведет к вмешательству в военный конфликт России. Было не двусмысленно заявлено о вероятности для Германии войны на два фронта. Таким образом, Франция благодаря дипломатической поддержке со стороны России была спасена от нового разгрома. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3. РОССИЯ И БАЛКАНСКИЙ  КРИЗИС СЕРЕДИНЫ 70-х 
ГОДОВ XIX в.
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1877-1878 гг.5 

      Рост  национально-освободительного движения народов Балканского полуострова  против османского ига и вмешательства  европейских держав в балканские дела вызвал в середине 70-х годов «балканский кризис».
          1870 г. болгары-эмигранты  создали в Бухаресте Болгарский  революционный центральный комитет,  поставивший своей целью организовать  вооруженное восстание в Болгарии  за освобождение от османского  ига. Во главе комитета встал его организатор Васил Левский. После его казни турками в Софии комитет возглавил известный болгарский поэт и публицист Христо Ботев.
    Весной 1875 г. вспыхнуло стихийное восстание  в Герцеговине, перекинувшееся затем  в Боснию. Поводом к восстанию  явилось усиление податного гнета. В Сербии и Черногории началось движение за оказание помощи Боснии и Герцеговине. Вскоре восстание было жестоко подавлено турецкими властями. В конце декабря 1875 г. австрийское правительство от имени России, Германии и Австро-Венгрии потребовало от турецкого султана ряд реформ: ввести свободу вероисповедания для христиан, ликвидировать откупную систему при взимании податей, улучшить аграрное положение населения, расходовать взимаемые в Боснии и Герцеговине прямые налоги только на нужды этих областей и наконец создать специальную комиссию из мусульман и христиан для наблюдения за ходом реформ. Турецкое правительство хотя и согласилось на проведение этих мер, однако не спешило с их выполнением. К тому же реформы не удовлетворяли балканские народы, которые стремились к полной независимости.
    В апреле 1876 г. вспыхнуло восстание  в Болгарии, которое было жестоко  подавлено: более 30 тыс. болгар было убито, их селения сожжены. Действия турецких карателей в Болгарии вызвали  возмущение европейской общественности, особенно в России, в которой началось широкое движение в поддержку болгар. Не прекращались расправы турецких властей с населением Боснии и Герцеговины. В мае 1876 г. Россия, Германия и Австро-Венгрия подписали «Берлинский меморандум», по которому Турция принуждалась провести реформы для облегчения положения славянского населения.6 Меморандум  поддержали Франция и Италия, но отвергла Англия. Турецкое правительство ответило усилением карательных мер против славянского населения на Балканах.
    В ответ на отказ Турции прекратить эту расправу Сербия и Черногория 20 июня 1876 г. объявили ей войну. Отставной  русский генерал М.Г. Черняев, участник Севастопольской обороны в Крымскую войну и завоевания Средней Азии, без разрешения своего правительства выехал в Белград, принял сербское подданство и стал во главе сербской армии. Из России в Сербию и Черногорию направилось до 5 тыс. добровольцев. Среди них были известные художники В.Д. Поленов и К.Е. Маковский, писатель Г.И. Успенский, врачи С.П. Боткин и Н.В. Склифосовский. В России собирались пожертвования для сербов и черногорцев. Жертвовали все слои населения, но основную сумму составили пожертвования крестьянства. На собранные деньги закупались оружие, одежда, продовольствие, снаряжались госпитали. В русской прессе развернулась активная кампания в защиту «единоверных братьев-славян».
    Военные действия складывались неблагоприятно для Сербии. Ее армия терпела неудачу  за неудачей. Сербия обратилась за помощью  к русскому правительству. 31 октября 1876 г. Россия предъявила султану ультиматум заключить с Сербией перемирие. Одновременно она провела частичную мобилизацию войск в своих западных губерниях. Твердая позиция России спасла сербскую армию от полного разгрома.
    Россия  стремилась разрешить балканский конфликт мирными средствами. Она охотно пошла на предложение английского правительства о созыве к Константинополе конференции европейских держав для обсуждения положения дел на Балканах. Созванная в конце декабря 1876 г. конференция предъявила Турции требование предоставить автономию Боснии, Герцеговине и Болгарии. Хотя турецкий султан и объявил о формальном равенстве христиан и мусульман на территории Османской империи, однако отказался дать гарантии его соблюдения, а также отклонил требование европейских держав о предоставлении автономии Болгарии, Герцеговине и Боснии. Такая позиция султана диктовалась поддержкой его со стороны Англии.
    В январе 1877 г. в Будапеште была подписана  секретная русско-австрийская конвенция, согласно которой Австро-Венгрия  обязывалась оказывать России дипломатическую поддержку и соблюдать нейтралитет в случае военного конфликта  России с Турцией. Весной 1877 г. российское правительство сделало последнюю попытку урегулировать балканский кризис мирным путем. По его инициативе 19(23) марта 1877 г. был подписан «Лондонский протокол» шести европейских держав, обязывавший турецкого султана провести реформы в христианских областях на Балканах.7    После отказа султана принять условия этого протокола дипломатические отношения России с Турцией были прерваны.
      Начальник русского Генштаба  Н.Н. Обручев настаивал провести  войну как можно быстрее, чтобы  упредить действия Англии в  этом регионе. Планировалось,  форсировав Дунай, сразу перейти  Балканы и занять Константинополь.  Тем самым было бы подорвано влияние Австро-Венгрии и Германии на Балканы. Этот план был в принципе одобрен военным министром Д.А. Милютиным. Однако А.М. Горчаков, учитывая сложность международной обстановки, выступал против занятия Константинополя. В итоге восторжествовала точка зрения Горчакова.
    12 (24) апреля 1877 г. в ставке русского  главного командования в Кишиневе  Александр II подписал манифест об объявлении войны Турции. Не задолго до этого с Румынией было заключено соглашение, по которому она брала на себя обязательства предоставить свою территорию для прохода русских войск и отдавала в распоряжение русского командования часть своих воинских сил. Русское правительство предоставило Румынии на военные нужды один млн. франков. Разорвав дипломатические отношения с Турцией, Румыния 7(21) мая 1877 г. провозгласила свою независимость, которая сразу же была признана Россией.
    Война началась для России в неблагоприятных  условиях. Еще не были закончены  военные реформы, и в первую очередь  не завершено перевооружение русской  армии. Турецкая армия к этому времени была реорганизована с помощью английских военных специалистов. До 75 % ее было вооружено новейшим стрелковым оружием, которое поставляла Англия. Турецкий флот на Черном море превосходил русский по числу кораблей с новейшим вооружением. Сам театр военных действий был благоприятен для турок: перед русской армией находились две мощные естественные преграды – Дунай и Балканский хребет, за Дунаем – линия хорошо оснащенных турецких крепостей – Силистрия, Шумла, Плевна, Рущук, Никополь, Варна.
    В день объявления войны 250-тысячная русская  армия под командованием брата  царя великого князя Николая Николаевича  перешла р. Прут и двинулась к  Дунаю. К ней присоединились румынский  корпус и 70 тыс. болгарских ополченцев под командованием русского генерала А.Г. Столетова.
    Турецкое  командование в виду превосходства  русских сил на Балканском театре военный действий приняло тактику  оборонительной войны, опираясь на четырехугольник  крепостей – Силистрия, Варна, Рущку  и Шумла. План турецкого командования сводился к тому, чтобы завлечь русские войска в глубь страны и ударами по флангам нанести им поражение.
    В ночь на 10 июня началась демонстративная  переправа русского отряда через  Дунай у Галаца с целью отвлечь  внимание турецкого командования от готовящейся переправы основных русских сил, которая блестяще была проведена 15 июня у Зимницы. Русский авангард с боем преодолев сопротивление 4-тысячного турецкого отряда, овладел плацдармом на правом берегу Дуная. Александр II, находившийся при армии обратился к болгарскому народу с воззванием, в котором говорил об освободительной миссии русской армии. Одновременно он обнародовал и воззвание к мусульманскому населению на Балканах о том, что со стороны русских им «никакой мести не будет».
    После форсирования Дуная наступления русской армии шло в трех направлениях. Передовой отряд генерала И.В. Гурко наступал в центре по направлению Тырново-Филиппополь (Плодив). Западный отряд под командованием генерала Н.П. Криденера наступал на Никополь-Плевну. Восточный отряд (Рущукский), располагавший самыми значительными силами, под командованием наследника престола Александра Александровича (будущего императора Александра III) должен был сковывать действия турецких войск в районе Рущука, Шумлы, Варны и Силистрии.
    25 июня отряд Гурко почти без потерь занял древнюю столицу Болгарии Тырново и овладел Шипкинским перевалом, откуда открывался путь через Балканский хребет к Адрианополю. Против 10-тысячного отряда турецкое командование стянуло вчетверо превосходящие силы. Гурко вынужден был отступить за Балканский хребет на север, но перевалы остались в руках русских войск. Перед отступлением отряд Гурко вместе с болгарскими ополченцами выдержал крупные сражения у г. Стара Загора.
    Командующий турецкой армией на Балканах Сулейман-паша направил главные удары на Шипку. Началось знаменитое долгое «сидение на Шипке» русского отряда – отражение беспрерывных атак превосходящих его турецких войск, тщетно пытавшихся вернуть Шипкинский перевал – важнейший стратегический пункт на Балканах. Турецкие войска так и не смогли овладеть этим перевалом, что сыграло большую роль в дальнейшем ходе военных действий на Балканах.
    Западный  отряд Криденера в начале июля овладел крепостью Никополь, в 40 км от которого находилась Плевна, - важный узловой центр путей. Имея неверные сведения штаба действующей русской армии на Балканах о якобы наличии в Плевне слабого турецкого гарнизона, Криденер направил к ней небольшой (9-тысячный) отряд. Однако за несколько дней до его выступления Плевну успел занять с 17-тысячным отрядом талантливый турецкий полководец Осман-паша. Попытка русского отряда 8 июля взять Плевну с ходу потерпела неудачу: понеся значительные потери, отряд отступил. Однако главнокомандующий русской армией великий князь Николай Николаевич отдал приказ Криденеру во что бы то ни стало взять Плевну и направил ему подкрепление. Тем временем Осман-паша успел основательно укрепить Плевну, гарнизон которой был увеличен до 24 тысяч человек. Предпринятая 18(30) июля атака укрепления Плевны 30-тысячным русским корпусом была отбита с большими для него потерями. Эта неудача заставила русское командование на время прекратить атаки и перейти к обороне.
    После двух неудачных атак Плевны из России были затребованы гвардейские и  гренадерские полки. Привлечены были и  румынские части численностью 30 тыс. человек. Всего под Плевной было сосредоточено до 84 тыс. русских и румынских солдат. Но и турецкий гарнизон Плевны увеличился до 56 тыс. человек, усилены были ее укрепления.
    На 30 августа (11 сентября), ко дню именин Александра II, был назначен общий штурм Плевны. Сражение под Плевной длилось два дня и было проиграно русским командованием. Потеряв 16 тысяч человек убитыми и ранеными, русские и румынские части отступили. «Третья Плевна» деморализовала русское командование, которое считало кампанию 1877 г. проигранной. Склонялись даже к  тому, чтобы отвести войска за
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.