На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Доказательства

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 08.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВВЕДЕНИЕ
    Тема  «доказательства» является одной из самых широких и сложных в  уголовном процессе. На основе доказательств  строится доказывание в уголовном  деле, правила которого регулируются уголовно-процессуальными нормами.
    Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.
    Правильная  классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все  его стороны, разграничены виды источников доказательств.  

1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
    Понятие доказательств определено в ст.74 УПК: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом,  устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, подлежащих доказыванию  при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.     
    В качестве доказательств допускаются:     
    1) показания подозреваемого, обвиняемого;    
    2) показания потерпевшего, свидетеля;
    3) заключение и показания эксперта;
    4) вещественные доказательства;
    5) протоколы следственных и судебных  действий;
    6) иные документы.  
    Доказательствами  являются не сами по себе обстоятельства  (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.   
    Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы (определенный настоящим Кодексом порядок  установления тех или иных обстоятельств) и фактического содержания.  Чтобы  те или  иные сведения могли быть признаны доказательством по уголовному делу, они  должны отвечать требованиям допустимости и относимости. 

2. ОТНОСИМОСТЬ И  ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
    Допустимость доказательств характеризуется следующими признаками:
     - они должны быть получены из предусмотренных законом источников;
     - должны быть соблюдены общие правила собирания и, в частности,  фиксации сведений, а также правила проведения конкретных следственных  действий   (процессуальный порядок и условия допроса свидетелей; производства обыска и т.д.);
    - полученные  сведения  должны  быть  достоверными  (известен  источник  их    происхождения и они могут быть проверены).
    Результаты   оперативно-розыскной    деятельности    могут    являться доказательством только после их проверки процессуальным путем.
    По  разъяснению  Конституционного  суда,  непосредственные  «результаты  оперативно-розыскных  мероприятий  являются  не  доказательствами,  а   лишь сведениями  об  источниках  тех  фактов,  которые,  будучи   полученными   с соблюдением  требований   Федерального   закона   «Об   оперативно-розыскной деятельности», могут стать  доказательствами  только  после  закрепления  их надлежащим процессуальным путем, а именно  на  основе  соответствующих  норм уголовно-процессуального закона».
    Таким  образом,  любая   оперативно-розыскная   информация   должна подвергаться легализации (преобразованию в  общедоступные  сведения)  исходя из  ее  содержания  либо  средствами  ОРД,   либо   уголовно-процессуальными средствами.
    Сведения,   содержащиеся   в   заявлениях,    жалобах,    ходатайствах обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца,  гражданского  ответчика  и т.д. могут приобрести статус  доказательства  только  после  их  проверки  и подтверждения в предусмотренных законом источниках.
    Не  могут  признаваться   доказательством   сведения,   полученные   в  результате  действий,  не  уполномоченных  на  то  лиц (например,  сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, допрос которого произведен  оперативным работникам без поручения следователя).
    Недопустимы  доказательства,   хотя   и   полученные   из   надлежащих источников, но вне рамок определенной стадии уголовного процесса  (например, допрос свидетеля на стадии возбуждения уголовного дела).
    Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые  доказательства  не  имеют  юридической силы и не могут быть положены в основу  обвинения,  а  также  использоваться для  доказывания  любого  из  обстоятельств,  предусмотренных   статьей 73 УПК.
    К недопустимым доказательствам относятся:
    1)  показания  подозреваемого,  обвиняемого,  данные  в   ходе   досудебного  производства по уголовному делу  в отсутствие  защитника,  включая  случаи отказа от защитника, и  не  подтвержденные  подозреваемым,  обвиняемым  в суде;
    2) показания потерпевшего, свидетеля,  основанные на догадке,  предположении,  слухе, а также показания свидетеля,  который  не  может  указать   источник своей осведомлённости;
    3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований Кодекса. Их можно разделить на две группы. В  первую  включены  доказательства, полученные с соблюдением процессуальной  формы и не содержащие  нарушений предусмотренной УПК процедуры их собирания (п.1 и 2 ч.2  ст.75).  Ко  второй группе относятся доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.2 ст.75).
    Положения п.1 ч.2 ст.75 имеют практическое значение для случаев, когда законом  не  предусмотрено  обязательное  участие  защитника.  В  них  нашёл отражение  один  из  принципов  уголовного  судопроизводства  –   презумпция невиновности,  согласно  которому  бремя  доказывания   лежит   на   стороне обвинения. Любые сведения, сообщенные  подозреваемым и обвиняемым  в ходе досудебного производства  по  уголовному  делу  и отвечающие   требованиям допустимости доказательств на данном этапе,  после не  подтверждения их  в суде автоматически признаются недопустимыми.  Под не  подтверждением  ранее данных показаний понимается  не  только  дача  других,  противоположных по своему содержанию, показаний, но и отказ от дачи показаний.  Таким образом, обвинение не  может   основываться   лишь   на   признательных   показаниях обвиняемого,   а   они   должны   использоваться   для   собирания    других доказательств.
    К недопустимым относятся и показания отдельных участников  уголовного судопроизводства   (потерпевшего,   свидетеля),   основанные   на   догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. Вместе с тем,  показания лица,  обладающего профессиональными познаниями, о  фактах, носящих оценочный   характер (например, о скорости движения транспортного средства), могут быть  признаны недопустимыми.
    Перечень  иных  доказательств,  полученных  с  нарушением   требований уголовно-процессуального законодательства, в ст.75 не конкретизирован.
    Доказательства  признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были  нарушены  гарантированные  Конституцией  права человека и   гражданина   или  установленный  уголовно-процессуальным законодательством  порядок  их  собирания  и  закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено  ненадлежащим  лицом  или органом либо в результате действий,  не  предусмотренных  процессуальными нормами.
    Под  относимостью  доказательств   понимается,   что   их   содержание способствует установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
    При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
    1) событие  преступления  (время,  место,  способ  и  другие  обстоятельства совершения преступления);
    2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;
    3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
    4) характер и размер вреда, причиненного  преступлением;
    5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемые деяния;
    6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание;
    7)  обстоятельства,  которые  могут  повлечь  за  собой   освобождение   от    уголовной ответственности и наказания.
    При этом в соответствии с ч.2 ст.6 УПК РФ, уголовное преследование и назначение  виновным  справедливого  наказания  в  той  же  мере  отвечают назначению  уголовного  судопроизводства,  что   и   отказ   от   уголовного преследования  невиновных,  освобождение  их  от   наказания,   реабилитации каждого,  кто  необоснованно  подвергся  уголовному   преследованию.   Таким образом, доказательства могут быть обвинительными и оправдательными.
    В зависимости  от  способа  формирования,  доказательства  делятся  на личные (идеальные)  и вещественные (материальные).  Личные  доказательства содержатся   в показаниях   свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого  и т.д.   Вещественные   доказательства   отображаются   на материальных  объектах  (следы,  изъятые  с   места   происшествия,   орудия преступления, документы с признаками подчистки).
    Доказательства  также делятся на прямые и косвенные:
    Содержание  прямых доказательств  полностью  совпадает   с   содержанием   элементов   предмета доказывания по  уголовному  делу  (например:  показания  свидетеля,  бывшего очевидцем преступления).
    Содержание   косвенных  доказательств,   способствует    установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания,  но  являются  как бы  его промежуточным этапом (например, наличие мотива  для  совершения   убийства).
    Большинство  косвенных  доказательств  являются   в   тоже   время   прямыми относительно конкретных фактов, которые они подтверждают или опровергают.  В частности, следы пальцев рук, обнаруженные на ноже, которым  было  совершено убийство, являются прямым доказательством  того,  что  подозреваемый  держал его, но косвенным доказательством, что именно он совершил преступление.
    В большинстве  случаев,  собранные  по  делу  доказательства  являются косвенными. Поэтому, только  рассмотрение  всех  косвенных  доказательств  в совокупности позволяет сделать единственно правильный вывод.
    Доказательства  могут   быть   первоначальными   и   производными.   К первоначальным    доказательствам     относятся     показания     свидетеля, непосредственно   наблюдавшего    преступление,    признаки    вещественного доказательства,  изъятого  с   места   происшествия   и   т.д.   Производные доказательства являются своеобразным передаточным звеном от  первоначальных.
    В  связи  с  этим,   не   исключена   возможность   потери   или   искажения доказательственной  информации  при  её  переходе  от  одного  источника   к другому. Поэтому, основная  роль  производных  доказательств  заключается  в том,  что  они  способны  помочь  в  поиске  и  установлении  первоначальных доказательств. Если по делу допрошен  очевидец  преступления,  то  все  иные аналогичные  показания,  данные  с  его  слов  другими  лицами,   не   имеют самостоятельного доказательственного значения.
    В то же время, если  источник  первоначальных  доказательств  утрачен, (сгорел подлинник документа,  свидетель умер)  производные доказательства могут использоваться в доказывании. 

3. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
    Источники получения любых сведений (сведений об интересующих следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды:
    - показания  подозреваемого (ст.76) - сведения, сообщённые им на  допросе,  проведённом  в  ходе досудебного производства.
    Таким образом, как самостоятельный  источник  доказательства,  эти  сведения могут быть получены только при проведении таких следственных  действий,  как допрос и очная ставка.  Показания подозреваемого,   зафиксированные   в протоколах  других  следственных  действий  (обыска - об   обстоятельствах приобретения обнаруженных предметов, наложения ареста на имущество - о  его принадлежности  и  т.п.)  самостоятельным   источником   доказательства не являются.  В  этом  случае  источником  доказательства   является   протокол следственного  действия,  а  по  сообщённым  сведениям,  при  необходимости, подозреваемый должен быть допрошен.
    Условием  допустимости показаний  подозреваемого  является  фиксация  в протоколе допроса факта разъяснения ему его прав.
    Согласно  ч.4 ст. 46 УПК РФ, дача показаний - право, а не  обязанность подозреваемого.  Отказ  от  дачи   показаний   не   влечет   его   уголовную ответственность и не свидетельствует о его виновности.  Подозреваемый  не несет ответственности  за  дачу  заведомо  ложных  показаний,  если  это  не связано  с  заведомо   ложным обвинением   другого   лица   в   совершении преступления.
    Подозреваемый должен быть допрошен  не  позднее  24  часов  с  момента вынесения  постановления  о  возбуждении уголовного  дела  (за  исключением случаев,  когда  его  местонахождение  не  установлено),  либо   с   момента фактического задержания.      
    Предметом  показаний  подозреваемого   в   первую   очередь   являются обстоятельства, связанные с имеющимися против него  подозрениями.  Вместе  с тем,  предметом  показаний  подозреваемого   являются   любые   существенные обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ.
    Показания  подозреваемого  имеют  самостоятельное  значение.  Поэтому, последующие  показания лица,  допрошенного  в другом  качестве  (например, обвиняемого), оцениваются в совокупности с первоначальными.
    - показания  обвиняемого (ст.77) - сведения,  сообщённые   им   на   допросе, проведённом в ходе судебного производства по уголовному делу или в суде.
    При   получении   показаний   обвиняемого   следует   иметь   в   виду предусмотренное п.9 ч.4 ст.47 УПК РФ его право иметь свидание  с  защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса. Если  участвующий в уголовном деле защитник в течение  5  дней  не  может  принять  участие  в производстве   конкретного   следственного   действия,   а подозреваемый, обвиняемый  не  приглашает  другого  защитника  и  не  ходатайствует  о  его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести  данное следственное  действие  без  участия  защитника,  за  исключением  следующих случаев:
    - подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
    - подозреваемый, обвиняемый в силу физических или  психических  недостатков  не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту;
    - подозреваемый,  обвиняемый  не  владеет  языком,  на   котором   ведётся    производство по уголовному делу;
     - лицо  обвиняется  в  совершении  преступления,  за  которое  может  быть    назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати  лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
    - уголовное  дело  подлежит  рассмотрению  судом  с   участием   присяжных    заседателей.     
    Условием  допустимости  показаний  обвиняемого  является  фиксация   в протоколе допроса факта разъяснения ему его прав.
    Согласно  ч.2 ст.173 УПК РФ, дача показаний - право, а не  обязанность обвиняемого.   Отказ   от   дачи   показаний   не   влечёт   его   уголовную ответственность и не свидетельствует  о  его виновности.  В случае  отказа обвиняемого от дачи показаний, следователь делает соответствующую  запись  в протоколе допроса. Повторный допрос  обвиняемого  по  тому  же  обвинению  в случае его отказа от дачи показаний на первом  допросе  может  производиться только по просьбе самого обвиняемого.
    Обвиняемый  не несёт ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если это не связано с заведомо ложным обвинением другого лица  в  совершении преступления.
    Отказ обвиняемого от дачи показаний и  дача заведомо  ложных  показаний не могут также оцениваться как обстоятельства, отрицательно  характеризующие его личность.
    Сообщенные  обвиняемым  предположения,  версии,   мнения   по   поводу предъявленного обвинения, не содержащие конкретных  фактических  данных,  не имеют доказательного  значения,  но  могут  использоваться  для  проверки  и оценки обстоятельств, опровергающих обвинение.
    Обвиняемый  вправе  не  ограничиваться  показаниями  только  по  поводу предъявленного ему обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятельствах, перечисленных в ст.73 УПК РФ, а также об иных обстоятельствах, если считает, что они имеют значение для дела (например, о своих взаимоотношениях с потерпевшим и свидетелем, об условиях  своей  жизни и т.д.).
    Сведения, содержащиеся в жалобах, ходатайствах обвиняемого,  не  могут расцениваться как его показания.  По  изложенным  фактам  обвиняемый  должен быть допрошен.
    Показания обвиняемого, как основного участника события  преступления, важны для установления не только объективных обстоятельств,  но и субъективной стороны преступления. Вместе с тем, учитывая естественную заинтересованность обвиняемого уйти от ответственности, либо смягчить её, необходимо оценивать эти показания в совокупности с иными доказательствами по делу.
    Все показания обвиняемого по уголовному делу должны быть  сопоставлены между  собой,  а  имеющиеся  противоречия,  по  возможности,  устранены.   В противном   случае,   такие   показания   обвиняемого   не    могут    иметь доказательственного значения.
    Показания обвиняемого не являются наиболее или наименее достоверными и ценными при  оценке  всей  совокупности  доказательств.  Поэтому,  признание обвиняемым своей вины  в  совершении  преступления  может  быть  положено  в основу  обвинения  лишь  при  подтверждении  его  виновности   совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
    Это означает, что в случаях,  когда имеются признательные показания обвиняемого  в  совершении  преступления,  но   других   доказательств   его виновности нет, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствие  события или состава преступления.
    Необходимо  также помнить, что согласно  ч.2  ст.75  УПК  РФ  показания подозреваемого, обвиняемого,  данные  в  ходе  досудебного  производства  по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от  защитника, и  не  подтверждённые   подозреваемым,   обвиняемым   в   суде;   признаются недопустимыми.
    - показания потерпевшего (ст.78) - особое положение потерпевшего как жертвы и заинтересованного  по  делу лица,  накладывает определённый  отпечаток   на   восприятие   им   события преступления,  механизма  его  развития,  субъективную  оценку   наступивших последствий. Одновременно, потерпевший  нередко  обладает  наиболее  полными сведениями (за исключением подозреваемого  и  обвиняемого)  о  преступлении.
    Совокупность  этих  обстоятельств  обусловливает  особенности   оценки   его показаний.
    Процессуальный   статус   потерпевшего,   как   участника   уголовного судопроизводства со  стороны  обвинения,  предоставляет  ему  дополнительные права для защиты своих законных интересов. Вместе с тем,  порядок  получения показаний весьма схож с порядком, предусмотренным  для  получения  показаний свидетеля.
    Право потерпевшего давать показания сочетается с обязанностью являться по  вызовам  дознавателя,  следователя,   прокурора   и   давать   правдивые показания. Потерпевший несёт уголовную  ответственность  за  отказ  от  дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
    Потерпевший вправе отказаться свидетельствовать  против  самого  себя, своего супруга и других близких  родственников.  При  согласии  потерпевшего дать показания он должен быть предупреждён о том, что  его  показания  могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в  том  числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
    Предмет показаний потерпевшего, в  зависимости  от  конкретного  дела, может  быть  значительно  шире,  нежели  показания   свидетеля.   Наряду   с установлением обстоятельств, характеризующих  событие  преступления  (место, время,  способ),  предметом  показаний  потерпевшего  является  субъективное восприятие им ситуации преступления (например, характера угрозы).
    Велико   значение   показаний   потерпевшего   относительно    размера причинённого преступлением вреда (например, определение значительного  вреда при хищениях).
    При наличии версии о беспомощном состоянии потерпевшего, в его показаниях  должен  быть  отражён  факт  осознания  характера   и   значения совершаемых преступником действий,  причины,  по  которым не  было  оказано сопротивления.
    В  случаях,   когда   поведение   потерпевшего   провоцировало,   либо способствовало совершению  преступления,  эти  обстоятельства  также  должны быть отражены в его показаниях.
    Показания потерпевшего должны оцениваться  наравне  со  всеми  другими собранными по делу доказательствами и не имеют каких-либо преимуществ  перед ними.  Профессиональный,  либо   любой   иной   статус   лица,   признанного потерпевшим по уголовному делу не влияет на оценку данных им показаний.
    Показания этих лиц должны оцениваться судом  наравне и  в  совокупности со  всеми  иными  доказательствами  по  делу,  полученными  в  установленном законом порядке. В полной мере эти  разъяснения  относятся  и  к  показаниям сотрудников других правоохранительных и контролирующих органов  и  к  другим категориям уголовных дел.
    - показания свидетеля (ст.79) - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.
    Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
    Свидетель  обязан  являться  по  вызовам дознавателя,   следователя, прокурора и не вправе давать заведомо ложные  показания  и  отказываться  от дачи показаний.
    Не  подлежат допросу в качестве свидетелей:
    1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах  уголовного  дела,         которые стали им известны в связи с участием  в производстве  по данному уголовному делу;
    2) защитник подозреваемого, обвиняемого  - об обстоятельствах,  которые  стали ему известны в связи с участием  в  производстве  по  данному         уголовному делу;
    3) адвокат - об обстоятельствах,  которые стали ему известны  в связи  с         оказанием юридической помощи;
    4)  священнослужитель  -  об  обстоятельствах,   которые   стали   ему         известными из исповеди;
    5) член Совета Федерации, депутат  Государственной Думы без их  согласия -  об обстоятельствах, которые стали им  известны  в связи с осуществлением ими своих полномочий.
    Свидетель вправе  отказаться  свидетельствовать  против  самого  себя, своего супруга и других близких родственников. При согласии  свидетеля  дать показания он должен быть предупреждён о том, что его  показания  могут  быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том  числе  и  в случае его последующего отказа от этих показаний.
    Показания, в которых не зафиксировано время (хотя бы примерно), место, обстоятельства события, о котором идёт речь, не  имеют  доказательственного значения.
    Не  имеют доказательственного  значения  показания  свидетеля  в  части визуальных оценок свойств предметов или состояний  человека,  которые  могут быть  достоверно  установлены  специальным  исследованием.  Вместе  с   тем, допустимы показания, хотя и содержащие оценочные суждения, но основанные  на профессиональном опыте лица, либо подтверждаемые конкретными фактами.
      Недопустимыми являются показания  потерпевшего,  свидетеля,  основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания  свидетеля,  который  не может указать источник своей осведомлённости.     
    В  случае  изменения  свидетелем  своих  показаний,  ему  должен  быть поставлен вопрос о причинах, побудивших его сделать это. В  дальнейшем,  эти показания должны быть проверены с  помощью  других  средств.  Противоречивые показания свидетеля, в случае невозможности их проверки,  не  могут  служить источником доказательств.      
    Показания  сотрудника   милиции   по   делу   о   преступлении    или административном    правонарушении    оцениваются    наравне     с     иными доказательствами, полученными в установленном  порядке.  Аналогичный  подход действует и при оценке показаний военнослужащих внутренних войск.      
    Показания  лиц,  страдающих  психическими  расстройствами,  не   могут рассматриваться как источник доказательств по делу.      
    Предметом  показаний  свидетеля  могут  быть   любые   относящиеся   к уголовному делу обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ, а  также  иные обстоятельства, имеющие вспомогательное  значение.  В  частности,  свидетель может  быть  допрошен  о  личности  обвиняемого,   потерпевшего,   о   своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.      
    Государственный служащий имеет  право  давать  показания  в  отношении информации,  содержащей  государственную,  служебную  или  иную   охраняемую законом тайну, только в связи  с  возбуждённым  уголовным  делом  и  в  иных предусмотренных законом случаях, письменно предупредив об этом  руководителя государственного органа.
    - заключение и показания эксперта  и специалиста (ст.80) – является одним из основных источников доказательств, т.е. ответы на вопросы, которые формулируются следователем,  судом в постановлении о назначении судебной  экспертизы. Ответы эксперта должны быть результатом проведённого им  исследования.  Обязательной   составной частью заключения эксперта являются  сведения  о  содержании  и  результатах исследований с указанием применяемых методик.     
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.