На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа по "Гражданскому праву". Принципы гражданского процессуального права. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 26.9.2014. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
    Принципы  гражданского процессуального  права.
    Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
    Задача:
    Громов  обратился в суд  с иском об истребовании у Фролова имущества, переданного на хранение. В ходе судебного  разбирательства  Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.
    Подлежит  ли взысканию государственная  пошлина с ответчика? 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    ПРИНЦИПЫ  ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
     Принципами  гражданского процессуального права  являются основные идеи, представления  о суде и правосудии, которые закреплены в гражданском процессуальном праве и вследствие этого стали его основными положениями, качественными особенностями, определяющими характер гражданского процессуального права, порядок его применения и перспективы дальнейшего развития.
     Значение  принципов гражданского процессуального  права состоит, прежде всего, в их влиянии на нормотворческую деятельность. При внесении любых изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам. Большое значение имеют принципы права и в правоприменительной деятельности: они определяют основные формы и методы деятельности суда и других участников процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам, сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства. Нарушение принципов гражданско-процессуального права, как правило, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции. Но такие последствия в судебной практике бывают не всегда, поэтому обоснованными представляются рекомендации о необходимости предусмотреть в ГПК правило, согласно которому нарушение судом любого принципа гражданско-процессуального права должно влечь за собою отмену решения.
     Систематизация  принципов гражданского процессуального права — это сведение их в группы в соответствии с определенным критерием, основанием. В научной и учебной литературе по гражданскому процессу такими критериями являются:
        По источнику закрепления принципов:
        А. конституционные принципы
        Б. закрепленные в процессуальном законодательстве
        По предмету регулирования:
        А. принципы организации
        Б. принципы осуществления правосудия
        По функциональной роли
        А. организационно-функциональные
        Б. функциональные
     Наиболее  привлекательной и практически  значимой есть систематизация принципов  гражданского процессуального права по их содержанию и сфере распространения (общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы и принципы отдельных правовых институтов).
     Общеправовые  принципы — это принципы, присущие всем отраслям права, в том числе и гражданскому процессуальному праву. Это демократизм, гуманизм, законность.
     Межотраслевые принципы - это принципы гражданского процессуального, уголовно-процессуального и некоторых других отраслей права. К ним относятся: осуществление правосудия только судом, равенство граждан перед законом и судом, коллегиальность, независимость судей и подчинение их только закону, национальный язык судопроизводства, гласность, объективная истина, участие общественности.
     Отраслевые  принципы — это принципы, которые  характерны только для гражданско-процессуального права (диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон).
     Принципы отдельных правовых институтов — это принципы гражданского процессуального права, которые определяют порядок судебного разбирательства гражданских дел (непосредственность, устность).
     Система принципов является объективным  и единым целым. Каждый ее элемент взаимосвязан с другим, во взаимосвязи они проявляются и действуют. 
 
 
 

     Организационно  – функциональные принципы гражданского
     процесса
     1) Принцип законности
     Принцип законности – межотраслевой важнейший  принцип права, который является одним из основных критериев определения качества и эффективности гражданского процесса. Его содержание сводится к точному и неуклонному соблюдению, исполнению и применению судом законов и иных нормативных актов. Содержание принципа законности закреплено статьями каждой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права, вытекающий из положений российской Конституции.
     Принцип законности регламентирует также процессуальное положение судей и иных участников судопроизводства, порядок рассмотрения и разрешения дела, защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
     В узком понимании принцип законности характеризует такие правообеспечительные меры, как:
    применение гражданских процессуальных санкций;
    привлечение к процессуальной ответственности виновных лиц;
    пресечение неправомерно возникшей или развивающейся процессуальной деятельности (отказ в принятии заявлений, удовлетворении различных ходатайств, приостановление или прекращение производства по делу, оставление заявления без движения).
    Принцип осуществления правосудия только судом
     Правосудие  в Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.118 Конституции РФ осуществляется только судом. Данный принцип находит  свое дальнейшее раскрытие в ст.5 ГПК РФ. Поэтому данный принцип  можно отнести как к принципам  организации правосудия, так и к конституционным принципам.
     Сущность  данного принципа заключается в  том, что правосудие состоит в  рассмотрении и разрешении государственными судами в установленном законом  процессуальном порядке конкретных судебных дел с вынесением по ним законных и обоснованных судебных постановлений.
     Из  этого следует два вывода практического  характера:
    другие государственные и общественные органы не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом к исключительному ведению суда;
    разрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции правосудием не является1 (например, рассмотрение некоторых категорий гражданских дел, в случаях, указанных в законе, третейскими судами, а также другими государственными органами и общественными организациями).
     Действие  данного принципа проявляется:
    в праве контроля суда за законностью действий административных органов и должностных лиц в случае применения ими гражданского законодательства (п.2 ст.11 ГПК);
    в контроле суда за законностью решений третейских судов при их исполнении;
    в принудительном исполнении судебным приставом – исполнителем под контролем суда судебных актов;
    в вынесении окончательного решения судом в случаях разрешения определенного спора несколькими органами, в число которых входит суд2.
    Принцип равенства граждан  и организаций  перед законом  и судом
     Равноправие перед законом и судом обеспечивается тем, что каждое судебное дело рассматривается  в одном и том же порядке, в  одних и тех же процессуальных формах, с одинаковым объемом гарантий для лиц, участвующих в деле. Этим достигается возможность равного удовлетворения законных требований граждан, заинтересованных в исходе дела, и равная для них возможность отстаивать свои права перед судом.
     Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел
     Гражданские дела в судах первой инстанции  рассматриваются судьями этих судов  единолично или в предусмотренных  федеральным законом случаях  коллегиально в составе трех профессиональных судей (ч.1 ст.14 ГПК РФ). Деятельность судов кассационной и надзорной инстанции осуществляется только коллегиально (ч.4 ст.7 ГПК РФ).
     Принцип независимости судей
     Ст. 120 Конституции РФ устанавливает, что  судьи независимы и подчиняются  только Конституции и федеральному закону. Данный принцип3 можно разделить на два составляющих правила: судьи подчиняются Конституции и федеральному закону, а в случае, если нормативный акт противоречит им, суд вправе не применять его. Подчинение судей точным указаниям материального и процессуального закона означает их независимость от должностных лиц, различных органов и их актов, а также иных влияний.
     Независимость судей обеспечивается и другими  гарантиями. Наиболее важные из них  закреплены в Конституции РФ: несменяемость  судей, особый порядок прекращения или приостановления полномочий (ст.121), неприкосновенность и возможность привлечения к уголовной ответственности только в порядке, определяемом федеральным законом (ст.122)4.
     Принцип государственного языка  судопроизводства
     Содержание  принципа государственного языка судопроизводства (ст.26 Конституции РФ) раскрывается в следующих самостоятельных правилах:
    судопроизводство ведется на русском языке – государственном языке РФ5 или на государственном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд; в военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке (ч.1 ст.9 ГПК РФ);
    лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения; а также пользоваться услугами переводчика (ч.2 ст.9 ГПК РФ).
     Принцип гласности
     Ч.1 ст.123 Конституции РФ провозглашает, что разбирательство во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
     О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении  всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение (ч.4 ст.10 ГПК РФ).
     При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, их представители, а в необходимых  случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики (ч.5 ст.10 ГПК РФ).
     Дело  в закрытом судебном заседании рассматривается  и разрешается с соблюдением  всех правил гражданского судопроизводства (ч.6 ст.10 ГПК РФ).
     Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (ч.7 ст.10 ГПК РФ).
     Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ч.8 ст.10 ГПК РФ). 

     Функциональные  принципы гражданского процесса
     Принцип диспозитивности
     Диспозитивность – от латинского «располагаю» – означает возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами их защиты по своему усмотрению.
     Диспозитивность гражданского процесса предопределена диспозитивностью гражданского права  и свидетельствует об определенной автономности субъектов спорного материального правоотношения.
     Принцип диспозитивности заключается в  возможности лиц, участвующих в  деле, распоряжаться своими материальными  и процессуальными правами, а  также средствами их защиты6.
     Первая составляющая данного принципа – наличие прав и равенство этих прав для соответствующих категорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Без наличия прав нельзя говорить о возможности ими распоряжаться.
     Вторая  составляющая – возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты. Так, истец вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска, согласиться с условиями мирового соглашения.
     Причем  в течение всего судебного  процесса заинтересованные лица могут  активно влиять на него. Для достижения этой цели они вправе:
    обращаться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст.ст.3, 4 ГПК РФ);
    привлекать процессуальных соучастников либо предъявлять исковые требования сразу к нескольким лицам (ст.40 ГПК РФ);
    проводить сингулярное (частное) или универсальное (общее) правопреемство (ст.44 ГПК РФ);
    определять процессуального противника – ответчика, а также объем и предмет судебной защиты (п.п.3, 4 ч.2 ст.131 ГПК РФ);
    обжаловать и приносить представление на решение суда в апелляционном, кассационном порядке (ст.ст.320, 336 ГПК РФ), а на определение – в частном порядке (ст.ст.331, 371 ГПК РФ);
    просить суд пересмотреть решение, определение и постановление по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.394 ГПК РФ) и другие.
     Принцип состязательности
     Правосудие  в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
     Ст.12 ГПК РФ раскрывает содержание данного  принципа: «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел».
     Содержание  состязательности состоит в том, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбирательство дела происходит в форме спора между ними.
     Принцип процессуального  равноправия сторон
     Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон – ст.123 Конституции. Равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой – создает предпосылки для развития состязательности.
     Его сущность выражается в установленных  законом и обеспечиваемых судом равных возможностях сторон реально использовать процессуальные средства судебной защиты своих прав и интересов7. В судебном заседании стороны имеют равные права заявления отводов (ст.154 ГПК РФ), ходатайств (ст.156 ГПК РФ), дачи объяснений (ст.166 ГПК РФ), участия в исследовании доказательств. В прениях стороны выступают равное количество раз, причем право последнего слова всегда принадлежит ответчику (ст.186 ГПК РФ) и иные процессуальные действия, предусмотренные ст.30 ГПК РФ.
     Из этого принципа вытекают следующие положения: каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные возможности; суд не может вынести решения, не выслушав объяснений ответчика8.
     Равноправие сторон обусловливается реальностью  использования предоставленных прав. Помимо равенства прав стороны несут равные обязанности.
     Принцип сочетания устности и письменности
     В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство  дела происходит устно. Любой процесс  сочетает в себе устные и письменные начала.
     Принцип устности судебного разбирательства закрепляет правило, согласно которому судопроизводство в суде может происходить как в устной, так и в письменной форме. В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором – в виде письменных процессуальных документов (ст.35 ГПК РФ). Главное в устном судопроизводстве – это устное состязание сторон перед судом, в письменном – обмен состязательными бумагами9.
     Принцип устности судопроизводства не исключает  и необходимости его документирования, протоколирования, что делается для облегчения проверки обжалуемого решения.
     Принцип непосредственности
     Данный  принцип заключается в том, что  судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.
     Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами (при отсутствии первоначальных), однако он не вправе прибегать к производным  доказательствам при наличии  первоначальных.
     Принцип непрерывности
     Данный  принцип (ч.3 ст.157 ГПК РФ) состоит  в том, что судебное заседание  должно происходить непрерывно или  же по частям в установленной законом  последовательности, когда между  частями судебного разбирательства  существуют незначительные промежутки во времени, чтобы у судей, которые сосредотачиваются на рассмотрение данного дела, смогло сложиться цельное впечатление о деле, которое они и должны отразить в решении, принимаемом после рассмотрения дела по существу.
     Судебное  заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
    ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.
 
     Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений в суде надзорной  инстанции является стадией гражданского процесса. В данной стадии могут  быть пересмотрены решения и определения  всех судов Российской Федерации, за исключением Президиума Верховного Суда РФ.
     Причем  под использованным в ч. 1 ст. 376 ГПК  РФ терминологическим словосочетанием  «судебные постановления» понимаются не только решения, судебные приказы  и определения суда первой инстанции, но и апелляционные, кассационные определения, надзорные постановления, а также апелляционные решения, принятые с соблюдением правил ст. 328, 329
     Как поясняется в постановлении Пленума  ВС от 12 февраля 2008 г., в соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
     Исходя  из названной нормы, а также статей 379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК  РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.
     Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться  на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 107, статья 108 ГПК РФ).
     Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без  рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
     Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.
     В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.
     Закон (ст. 377 ГПК РФ) определяет порядок  подачи надзорной жалобы или представления  прокурора. Надзорная жалоба или  представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной  инстанции.
     Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
     - на кассационные определения  Верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов;  на апелляционные решения и  определения районных судов; на  вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
     - на кассационные определения  окружных (флотских) военных судов;  на вступившие в законную силу  решения и определения гарнизонных  военных судов - в президиум  окружного (флотского) военного  суда;
     - на постановления президиумов  Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;
     - на постановления президиумов  окружных (флотских) военных судов;  на кассационные определения  окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда РФ;
     - на вступившие в законную силу  решения и определения Верховных  судов республик, краевых, областных  судов, судов городов федерального  значения, суда автономной области,  судов автономных округов, принятые  ими по первой инстанции, если  указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке - в Президиум Верховного Суда РФ.
     Жалобы, представления прокурора на определения  Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
     К содержанию и форме надзорной  жалобы, представления процессуальным законом предъявляются общие требования. В них приводятся:
     1) наименование суда, в который  обращаются заинтересованные субъекты;
     2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства  или место нахождения, а также  процессуальное положение в деле;
     3) наименование других лиц, участвующих  в деле, их мест жительства  либо нахождения;
     4) указание на суды, рассматривавшие  правовой конфликт по первой, апелляционной, кассационной или  надзорной инстанции, и содержание  принятых ими решений;
     5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются, и на допущенное судами существенное нарушение закона;
     6) просьба лица, подающего жалобу, представление.
     Наиболее  важные требования к содержанию надзорной жалобы или представления сформулированы в п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 378. Согласно этим пунктам они должны содержать указание на то, в чем заключается допущенное судами при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного постановления существенное нарушение закона, а также просьбу лица, подающего жалобу или представление. Таким образом, ГПК РФ требует от лиц, подающих надзорные жалобы или представления, правового обоснования своих требований.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.