На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Сравнительная характеристика основных теорий происхождения Солнечной Системы

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 10.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
Контрольная работа №1 
 

Тема:   Сравнительная характеристика основных теорий происхождения Солнечной Системы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Студент: Батракова Кристина
Группа АП212 
 
 

Волгоград 2009
Введение  

Теория возникновения галактик представляет  
собой одну из самых  
трудных проблем астрофизики,  
проблем, еще очень далеких от разрешения. 
 
С. Вайнберг

Вот уже  два века проблема происхождения  Солнечной системы волнует выдающихся мыслителей нашей планеты. Этой проблемой  занимались, начиная от философа Канта  и математика Лапласа, плеяда астрономов и физиков XIX и XX столетий.
И все  же мы до сих пор довольно далеки от решения этой проблемы. Но за последние  три десятилетия прояснился вопрос о путях эволюции звезд. И хотя детали рождения звезды из газово-пылевой  туманности еще далеко не ясны, мы теперь четко представляем, что с ней происходит на протяжении миллиардов лет дальнейшей эволюции.
В своей  работе я рассмотрю несколько теорий зарождения солнечной системы. Путем обработки огромного числа научной литературы и статей, я попробовала выбрать самые основные из всего множества гипотезы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Христианские интерпретации Книги Бытия не являются единственной альтернативой современным космологическим теориям. Одна из таких альтернативных теорий изложена в Ведах — священных писаниях Древней Индии, которые подробно освещают вопрос о строении космоса и нашем месте в нем. Космологическое учение Вед очень подробно разработано. Некоторые концепции Вед радикально отличаются от современных взглядов, а другие на удивление созвучны с последними научными открытиями. К. Саган, например, снимая в Индии один из эпизодов своей телевизионной серии «Космос», отметил: «Наиболее развитые космологические представления древнего мира сложились в Индии. Индуизм [основанный на учении Вед] — это единственная религия, в которой сроки существования Вселенной приблизительно совпадают с оценками научной космологии».
Так же как и в современной физике, согласно учению Вед, мельчайшей структурной  единицей материи является атом, но Веды так же говорят о существовании атомов сознания, и вводят понятие высшего интегрирующего принципа, наделенного сознанием, — Параматмы (Сверхдуши). Верховное. Вся Вселенная покоится в Верховном Творце, и вместе с тем Он находится в каждом атоме Вселенной. Эти идеи позволяют составить более полное представление о природе и происхождении Вселенной. В частности, сознание является фундаментальным аспектом реальности и не может быть исключено из теорий, претендующих на исчерпывающее описание космоса.
  Современные физики постулировали существование высших измерений реальности. В ведической литературе Древней Индии тоже описаны различные миры многомерной реальности, включая высшие материальные миры и еще более высокие миры, которые можно охарактеризовать как духовные, или трансцендентные. Эти миры населяют существа с соответствующим уровнем развития сознания.
 
Сейчас, когда ученые обсуждают модели бесконечно делящихся вселенных, говорят о пространственно-временных туннелях, соединяющих разные области космоса, о вселенных, в которых время течет вспять, об одиннадцатом измерении пространства-времени и т.д., трансцендентные концепции Вед не должны отвергаться без внимательного рассмотрения. Инфляционная модель Вселенной и теория большого взрыва, которые построены на очень зыбком математическом и теоретическом фундаменте, не смогли дать удовлетворительные ответы на основные вопросы, касающиеся природы Вселенной, галактик, планет и форм жизни, существующих на них. Поэтому разумный человек не должен отвергать возможность того, что окончательное объяснение природы Вселенной, которая сейчас кажется практически необъяснимой, будет получено на основе представлений о сверхсознании и разумном создателе, сотворившем ее.
Логически нельзя исключить возможность участия  нефизических факторов в деятельности Солнечной системы, как нельзя исключить возможность существования областей космоса, где вообще не действуют известные нам физические законы. Физик Д. Бём признается:   «Всегда имеется вероятность того, что будут обнаружены принципиально иные свойства, качества, структуры, системы, уровни, которые подчиняются совсем другим законам природы».
Некоторые теологи пытаются примирить науку и религию, утверждая, что Вселенная подчиняется законам физики, а Бог является гарантом этих законов, но, идя на такой компромисс, они выхолащивают религию, лишают Бога Его всемогущества и отстраняют Его от активного участия в жизни людей.
 
Гипотеза  Бюффона
В  1749 году французский ученый Бюффон в первом томе его книги "Естественная история" предложил одну из первых космогонических гипотез, ставших известных в научном мире после того, как Коперник "поместил" Солнце в центр мира. По его мнению, однажды большая комета столкнулась с Солнцем, благодаря чему произошёл выброс солнечного вещества. Это вещество, разбившись на части, образовало планеты и их спутники. Рассмотрим подробности этой идеи.
Бюффон  не задаётся вопросом о происхождении  комет и Солнца. Он считал кометы телами, не принадлежащими Солнечной  системе. Кроме того, он, как мы теперь знаем, ошибочно полагает, что Солнце и кометы являются твёрдыми телами. При скользящем столкновении гигантской кометы с таким Солнцем, последнее должно было приобрести вращение и потерять часть своей массы, которая, расплавившись при ударе, смогла бы образовать вращающиеся вокруг Солнца тела. При этом все будущие планеты должны приобрести то движение, которое и наблюдается в Солнечной системе: в одном направлении, в плоскости, близкой к плоскости экватора Солнца. Как мы видим, Бюффон попытался объяснить наиболее значимые особенности существования нашей планетной системы.
По Бюффону, спутники планет образовались ещё на той стадии, когда сами планеты были жидкими и имели значительную скорость вращения вокруг собственной оси. Из-за быстрого вращения от экваторов планет должны были отделяться частицы вещества, которое и пошло на образование спутников. В других космогонических гипотезах эта идея отрыва вещества от быстро вращающихся тел не останется не замеченной.
Доказано, что благодаря такому сближению  звёзд образование значительного  количества материи, вращающейся вокруг Солнца, невозможно. К тому же (и это тоже доказано), планеты не переживали стадию полного расплавления.
Очевидны  ошибки Бюффона. Солнце, конечно, вовсе  не твёрдое, а кометы обладают столь  ничтожными массами, что хоть как-то повлиять своим столкновением с  гигантским светилом они просто не в состоянии. Исследования Земли говорят нам, что наша планета никогда не переживала время жидкого (расплавленного) состояния, что тоже противоречит идеям Бюффона. Кроме того, выброшенное вещество неминуемо должно было, описав эллиптическую дугу, "упасть" обратно на Солнце. И уж совсем невероятно, что все планеты после столь неуправляемой катастрофы стали двигаться по почти круговым орбитам, подчиняясь при этом некому правилу (закон Тициуса-Боде). Очень скоро гипотеза Бюффона попала под критические молнии Пьера Симона Лапласа и навсегда покинула научную сцену.
Наиболее  известными монистическими теориями стали  теории Лапласа и Канта. Трудности, с которыми встретились в конце 19 в. монистические теории, способствовали успеху дуалистических, однако развитие истории снова вернуло нас к монистической теории. Такие колебания вполне понятны, поскольку в распоряжении исследователей было очень уж мало данных: распределение расстояний до планет, подчиненное определенному закону (закон Боде), знание того, что планеты движутся вокруг Солнца в одну сторону, да еще некоторые теоретические соображения, касающиеся углового момента Солнечной системы. Точки зрения Канта и Лапласа в ряде важных вопросов резко отличались.
Кант, например, исходил из эволюционного развития холодной пылевой туманности, в ходе которого сначала возникло центральное массивное тело - будущее Солнце, а потом уже планеты, в то время как Лаплас считал первоначальную туманность газовой и очень горячей, находящейся в состоянии быстрого вращения. Сжимаясь под действием силы всемирного тяготения, туманность, вследствие закона сохранения момента количества движения, вращалась все быстрее и быстрее (об этом подробнее речь будет идти ниже). Из-за больших центробежных сил, возникающих при быстром вращении в экваториальном поясе, от него последовательно отделялись кольца. В дальнейшем эти кольца конденсировались, образуя планеты. Таким образом, согласно гипотезе Лапласа, планеты образовались раньше Солнца. Однако, несмотря на такое резкое различие между двумя гипотезами, общей их важнейшей особенностью является представление, что Солнечная система возникла в результате закономерного развития туманности. Поэтому и принято называть эту концепцию "гипотезой Канта - Лапласа".
Уже в  середине XIX столетия стало ясно, что эта гипотеза сталкивается с фундаментальной трудностью. Дело в том, что наша планетная система, состоящая из девяти планет весьма разных размеров и массы, обладает одной замечательной особенностью. Речь идет о необычном распределении момента количества движения Солнечной системы между центральным телом - Солнцем и планетами.
Момент  количества движения есть одна из важнейших  характеристик всякой изолированной  от внешнего мира механической системы. Именно как такую систему мы можем  рассматривать Солнце и окружающую его семью планет. Момент количества движения может быть определен как "запас вращения" системы. Это вращение складывается из орбитального движения планет и вращения вокруг своих осей Солнца и планет.
Момент  количества движения вращающегося Солнца равен всего лишь б-1048. Все планеты земной группы - Меркурий, Венера, Земля и Марс - имеют суммарный момент в 380 раз меньший, чем Юпитер. Львиная доля момента количества движения Солнечной системы сосредоточена в орбитальном движении планет-гигантов Юпитера и Сатурна.
С точки  зрения гипотезы Лапласа, это совершенно непонятно. В самом деле, в эпоху, когда от первоначальной, быстро вращающейся  туманности отделялось кольцо, слои туманности, из которых впоследствии сконденсировалось  Солнце, имели (на единицу массы) примерно такой же момент, как вещество отделившегося кольца). Так как масса последнего была значительно меньше массы основной части туманности ("протосолнца"), то полный момент количества движения у кольца должен быть много меньше, чем у "протосолнца". В гипотезе Лапласа отсутствует какой бы то ни было механизм передачи момента от "протосолнца" к кольцу. Поэтому в течение всей дальнейшей эволюции момент количества движения "протосолнца", а затем и Солнца должен быть значительно больше, чем у колец и образовавшихся из них планет. Но этот вывод находится в разительном противоречии с фактическим распределением момента количества движения между Солнцем и планетами.
Для гипотезы Лапласа эта трудность оказалась непреодолимой. На смену ей стали выдвигаться другие гипотезы.
Гипотеза  В.Ольберса
Вильгельм Ольберс (1758-1840) первый предложил гипотезу, объясняющую существование малых планет Солнечной Системы.
Согласно  его предположениям, малые планеты  находятся в зоне, где пролегала  орбита гипотетической планеты Фаэтон. Эта гипотеза находит широкий отклик в среде учёных того времени и широкой общественности, привлекая внимание к имени этого человека. Согласно распространенным представлениям, эта гипотетическая планета находилась на гравитационно неустойчивой орбите в зоне одновременного воздействия гравитационного поля Юпитера и Солнца.
До появления  в 40-х годах гипотезы О.Шмидта, была общепринятой.
В настоящее  время подвергается критике и  обвинению в несостоятельности  и антинаучности. Тем не менее, несмотря на приводимые аргументы, сторонники этой гипотезы по – прежнему многочисленны. Приводимые ими факты сводятся к тому, что астероиды, о физико-химических характеристиках которых судят по изучению метеоритов, имеют высокую плотность (от 2 г/см3 до 8 г/см3), которые не могли возникнуть в ходе естественного процесса зарождения планет.
Однако  яростное сопротивление сторонников  этой гипотезы  вызвано даже не этим фактом. Среди метеоритов выделяют один тип, называемый углистыми хондритами («хондры» - сферические образования внутри метеоритов с относительно высоким содержанием сложных органических веществ).  До 60-х годов прошлого века широко обсуждалась вероятность того, что данные образования внутри метеоритов представляют собой внеземную палеобактериальную форму жизни.
Это предположение  также подверглось жёсткой критике. От неё постепенно отказались. Тем  не менее, эта мысль пробивает себе дорогу самым неожиданным образом. Свидетельством тому можно считать участившиеся появления в СМИ (пока только) «сенсационной» информации об обнаружении в Антарктиде марсианских метеоритов со следами жизни (сенсацией здесь можно считать утверждения, что такие метеориты имеют вулканическое происхождение. При извержении вулканов эти обломки – вместе с формами псевдожизни – приобретают вторую космическую скорость). Эти периодически возникающие «сенсации» в СМИ позволяют утверждать, что идея о гипотетической планете, разрушенной в результате катаклизма, всё-таки подспудно, не отвергнута и в научных кругах.
Предложенная  в 1916 году Джеймсом Джинсом гипотеза, главным образом, знаменита тем, что в ней вещество, из которого образовались планеты, появилось весьма интересным способом. По мнению Джинса, в далёком прошлом мимо Солнца на очень близком расстоянии пролетала некая звезда, которая своим гравитационным воздействием вырвала с поверхности нашего светила часть вещества. Это вещество, разбившись, в дальнейшем, на части, образовало планеты. Но сегодня доказано, что подобный выброс не мог стать прародителем планет.
В 1935 году Рассел предположил, что Солнце было двойной звездой. Вторая звезда была разорвана силами гравитации при тесном сближении с другой, третьей звездой. Девятью годами позже Хойл высказал теорию, что Солнце было двойной звездой, причем вторая звезда прошла весь путь эволюции и взорвалась как сверхновая, сбросив всю оболочку. Из остатков этой оболочки и образовалась планетная система.
В 1944 г. советский ученый О. Ю. Шмидт предложил свою теорию происхождения Солнечной системы. Согласно О. Ю. Шмидту наша планетная система образовалась из вещества, захваченного из газово-пылевой туманности, через которую некогда проходило Солнце, уже тогда имевшее почти "современный" вид. При этом никаких трудностей с вращательным моментом планет не возникает, так как первоначальный момент вещества облака может быть сколь угодно большим. Начиная с 1961 г. эту гипотезу развивал английский космогонист Литтлтон, который внес в нее существенные улучшения.
Грубых  фактических противоречий общепринятой теории О.Ю.Шмидта в настоящее время нет. Фактический материал скорее подтверждает, чем опровергает эту теорию.
Однако, как и любая теория, она имеет  свои ограничения. По сути, теория Шмидта является эволюционной теорией (развитие и формирование системы под действием внутренних причин).
По приблизительным  оценкам, разрушение гипотетической планеты  произошло около 700 млн. лет назад. Если принять за постулат существование этой планеты, то она должна была бы находиться на гравитационно-устойчивой орбите. Но разрушение планеты в сформировавшейся замкнутой системе должно быть вызвано воздействием достаточно мощных внешних сил. И воздействие бы затронуло всю Систему, а не только Фаэтон. Т.е. следы этой катастрофы были бы отмечены наблюдателями как аномалии в структуре и механике Солнечной Системы. Они конечно же существуют: и обратное движение Урана с Венерой; и высокий эксцентриситет Меркурия и Плутона; и т.д.. Они существуют, однако эволюционной теорией О.Шмидта (и не только) эти аномалии
объясняются вполне удовлетворительно.
Однако  этого недостаточно для чёткого решения вопроса. Потому что принятие за основу положения о существовании планеты, исчезнувшей в прошлом, автоматически ставит под сомнение все наши представления об эволюции Системы. Это означало бы, что 3,5 млрд. лет назад на планете, отстоящей от Солнца дальше, чем Марс, существовала жизнь. Для того, чтобы она существовала, необходимо наличие определённого температурного интервала. Наличие такого интервала автоматически подводит к выводу, что в те времена характеристики Солнца были иными, что не совсем согласуется с её эволюцией.
Единственное, что можно утверждать – вероятные причины таких мощных внешних воздействий на Солнечную Систему (непосредственно на её структуру или опосредованно, через объекты пояса Койпера с гипотетическим облаком Оорта). Например, факт, установленный американскими учёными Рампино и Слотерс: Солнечная Система совершает относительно галактической плоскости осцилляции с периодом в 30 млн. лет.
О.Ю.Шмидт показал, что вследствие законов сохранения энергии и момента количества движения туманность (протопланетное облако) должна была разделиться на несколько кольцеобразных "зон питания ". В них-то и аккумулировались будущие планеты. Из такого представления с неизбежностью следовало, что Земля никогда не была огненно-жидкой. Вначале относительно холодная (во всяком случае, не расплавленная) она разогрелась лишь потом: изнутри - при распаде радиоактивных элементов, а снаружи - в результате интенсивной бомбардировки поверхности метеоритами и падений на нее крупных (размером с Луну или даже с Марс) тел.
Хронология  событий может быть восстановлена: на стадии формирования Солнца - из теории звездной эволюции, на стадии роста  Земли - по модельным расчетам, на более  поздних стадиях - по данным геологии и геохронологии.
Возраст Солнца оценивается в 4,7 млрд. лет. Столько  лет тому назад в недрах Солнца начались реакции, продолжающиеся по сей  день. На образование Солнца пошло  около 90% вещества протопланетного  облака. Еще раньше газопылевое облако, сжимаясь, ускоряло свое вращение. Это вращение не позволяло облаку сжиматься в направлениях, перпендикулярных оси вращения. В результате сжимающееся и вращающееся облако приобрело форму диска, который затем распался на кольцевые зоны.
В кольцевых  зонах протопланетного облака происходило  слипание пыли в планетезимали. Это  сравнительно быстрый процесс. Расчеты  показывают, что он должен был продолжаться всего лишь около 10 тыс. лет в окрестностях Земли и около 1 млн. лет в окрестностях Юпитера.
Согласно  компьютерным расчетам, первоначальная масса газопылевого облака, в котором  образовалась Солнечная система, была более 104 М . Первоначальный размер облака существенно превышал размеры Солнечной системы, а его состав был аналогичен тому, что наблюдается в плотных холодных межзвездных туманностях, то есть 99 % межзвездного газа и 1 % межзвездной пыли. У нескольких десятков звезд в настоящее время обнаружены планетные системы.
Сейчас  наибольшее распространение получила гипотеза о постепенном накоплении вещества планет путём аккреции (процесс, при котором маленькие частицы вещества присоединяются к большим массам (или поглощаются ими) под действием взаимной гравитации или при случайных столкновениях, в результате чего постепенно образуются большие небесные тела). Различие между внутренними твёрдыми планетами и внешними газовыми гигантами обусловлено уменьшением нагрева со стороны Солнца.
Особой  проблемой, служившей пробным камнем для многих космогоничных гипотез, оставалась проблема распределения момента количества движения в Солнечной системе: хотя масса планет составляет менее 1% массы Солнца, в их орбитальном движении заключено более 98% общего момента количества движения всей Солнечной системы.
В 60-х  гг. 20 в. появились первые приближенные количественной теории совместного образования Солнца и протопланетного облака (Ф. Хойл, Великобритания, 1960 г.; А. Камерон, США, 1962 г.; Э. Шацман, Франция, 1967 г.). В этих теориях в той или иной форме рассматривалось отделение вещества от сжимающегося протосолнца вследствие наступления у него ротационной неустойчивости (при уравнивании на экваторе центробежной силы и силы притяжения).
Хойл  и Шацман стремились показать расчетами, что протопланетное облако имело минимально допустимую массу. Для объяснения распределения момента количества движения между Солнцем и планетами Хойл использовал интересную идею шведского астрофизика Х. Альвена о возможности магнитного сцепления вращающегося Солнца и ионизованного вещества протопланетного облака, благодаря которому Солнце может передать момент близлежащим частям протопланетного облака. На больших расстояниях, где магнитное поле ослаблено, перенос вещества и момента осуществлялся, по его мнению, с помощью турбулентности. Эти идеи используются и в современных моделях образования Солнечной системы.
Медленность вращения современного Солнца Шацман объяснял потерей некоторой части вещества с поверхности Солнца, происшедшей уже после превращения протосолнца в Солнце. Улетающее ионизованное вещество вплоть до больших расстояний продолжает взаимодействовать с магнитным полем вращающегося Солнца и приобретает значительный момент количества движения, который и уносит с собой. Это объяснение медленности вращения Солнца считается наиболее вероятным.
Камерон в своих работах 60-х гг. предполагал, что Солнечная система возникла в результате сжатия (коллапса) межзвездного облака с массой , и развивал теорию эволюции такого облака, обходя молчанием встречающиеся трудности. Массивное протопланетное облако, отделившееся от протосолнца, должно было дополнительно разогреться в результате выделения гравитационной энергии при его сжатии к центральной плоскости. При этом все вещество облака должно было перейти в газовую фазу. По мере последующего остывания протопланетного облака в нем должна была происходить конденсация сначала наименее летучих, т.е. наиболее тугоплавких, веществ, а затем все более летучих. В более поздних работах Камерон рассматривал протопланетное облако умеренной массы, для которого начальная температура в зоне формирования планет земной группы и метеоритов должна была составлять всего несколько сотен oС. В наиболее общем случае 'облака малой массы температура должна быть еще ниже. Следствия, вытекающие из этих представлений, были подвергнуты проверке при анализе вещества метеоритов.
Начиная с 70-х гг. 20 в. лабораторные анализы  метеоритов, которые на протяжении всей своей истории не подвергались сильному нагреву, указывали на присутствие в них вещества, напоминающего, по-видимому, межзвездную пыль. Его присутствие в количестве хотя бы нескольких % теперь уже не вызывает сомнений. Согласно Д. Клейтону (США, 1978 г.), почти вся пыль в первичном протопланетном облаке имела межзвездное происхождение.
Определения изотопного состава земных образцов и метеоритов, а также лунных образцов показали его высокую однородность. Это указывает на хорошую перемешанность основной массы протопланетного вещества. Однако ряд обнаруженных изотопных аномалий в некоторых метеоритах свидетельствует о том, что в протопланетном облаке присутствовали порции вещества, не перемешанные с основной массой вещества. По-видимому, в протопланетном облаке не было полного испарения межзвездной пыли, при котором различия изотопного состава были бы сглажены.
Если  исходить из идеи о сохранении межзвездных  пылинок, понятие "интервал формирования" теряет свой смысл. Конденсация твердого веществ и образование пылинок  начинаются еще на стадии разлета  продуктов взрыва сверхновой, и количество продуктов распада короткоживущих изотопов, присутствующих в метеоритном веществе, зависит от доли свежей пыли, инжектированной в межзвездное облако либо перед его сжатием (коллапсом), либо в уже сформировавшееся допланетное облако. Камерон и С. Труран (США, 1970 г.) предложили, что взрыв близко расположенной сверхновой не только инжектировал свежее вещество в протосолнечную туманность, но и содействовал ее сжатию.
Достижения  астрофизики и планетологии в 70-х  гг. 20 в.: первые расчеты коллапса, учитывающие  вращение сжимающихся протозвезд; исследование областей современного звездообразования в Галактике; снимки поверхностей планет Солнечной системы и их спутников, изобилующих ударными кратерами, - наглядно свидетельствуют о правильности общих основ современной теории формирования планет.
Наряду  с исследованиями, определяющими  генеральную линию развития планетной  космогонии, существуют представления, не пользующиеся широким признанием. Так, Альвен разрабатывает с 40-х гг. 20 в. гипотезу о том, что образование планетной системы на всех этапах определялось в основном электромагнитными силами. Для этого молодое Солнце должно было обладать очень сильным магнитным полем, в тысячи раз более сильным, чем современное. Газы межзвездного облака, падавшего к Солнцу под действием его притяжения, постепенно ионизовались и по мере ускорения своего падения под влиянием магнитного поля Солнца переходили от падения к обращению вокруг Солнца. Первыми на больших расстояниях от Солнца должны были ионизоваться металлы и др. вещества, обладающими низкими потенциалами ионизации, а последним ближе всего к Солнцу должен был ионизоваться водород. Хим. состав планет дает обратную картину распределения водорода и более тяжелых элементов. Вследствие этого и искусственности ряда др. предположений гипотеза Альвена почти не имеет сторонников.
Английский ученый М. Вульфсон в 60-70-х гг. 20 в. пытался развивать гипотезу, согласно которой приобретение Солнцем протопланетного вещества объяснялось сочетанием приливного воздействия и захвата: Солнце захватило сгустки вещества, вырванного его притяжением из пролетавшей мимо разреженной протозвезды. Как и гипотеза Джинса, эта схема имеет много слабых мест и не пользуется популярностью.
Речь  идет о веществе, которое образовалось на самой ранней стадии жизни Солнечной  системы или даже было частью первичной  туманности.
Исследования  послевоенных лет привели к некоторому прояснению нашего происхождения. Как  уже считается доказанным, Вселенная родилась примерно 15-20 млрд. лет назад. Спустя миллиард лет из смеси водорода и гелия, заполнявших все пространство, началось образование галактик. Первые звезды, образовавшиеся в те времена, все еще видны в шаровых скоплениях и в центрах галактик. Вслед за ними образовались спиральные рукава.
Наиболее  массивные звезды, сформировавшиеся в самом начале, прошли очень быструю  эволюцию, при которой водород  превращался в более тяжелые  элементы (в том числе углерод  и кислород), а вновь образованное вещество выбрасывалось в окружающее пространство. Такие превращения и сейчас происходят в термоядерных реакциях, поставляющих всю энергию, излучаемую звездами.
Этот "пепел" в свою очередь подвергался локальному сжатию, приводящему к рождению новых звезд, и цикл повторялся.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.