На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


сочинение История развития основных экономических школ

Информация:

Тип работы: сочинение. Добавлен: 11.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
 «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ» 

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 
 
 
 

Эссе  по экономике на тему:
История развития основных экономических  школ 
 
 

                Выполнила: студентка 102 гр. ФЭТиУП  Сокольникова Наталия
                Руководитель: Дятлов Сергей Алексеевич 
                 
                 
                 
                 
                 
                 

Санкт-Петербург
2011 г.
      История экономических учений изучает эволюцию взглядов на экономические процессы, закономерности формирования и развития экономических теорий и школ. Историю  экономических учений интересует, под  влиянием каких условий меняются взгляды на экономическую действительность, как эволюционирует трактовка базовых  категорий, совершенствуются методы экономических  исследований. Изучая эволюцию экономических  концепций, мы стремимся уяснить, как  разворачивается процесс формирования и обогащения наших знаний об экономике, как и почему многие идеи прошлого и сегодня сохраняют свою актуальность, каким образом они влияют на наши современные представления. История  экономических учений помогает понять общую направленность эволюции экономической  науки, трансформацию ее генеральных  направлений, взаимосвязь с экономической  политикой, принятием стратегических и оперативных решений.
      Некоторые экономисты считают излишним обращаться к теориям и взглядам прошлого. Они считают, что эти теории и  взгляды потеряли свою значимость, поэтому на знакомство с ними не следует тратить время. Тех, кто придерживается подобного, сугубо негативного мнения, сравнительно немного. Абсолютное большинство специалистов его не разделяют.
      Почему  же экономисту полезно, а подчас просто необходимо знакомиться с историей возникновения и развития экономической  мысли, с теоретическими разработками и концепциями, создававшимися и  имевшими хождение еще сто, двести и  более лет тому назад?
      Во-первых, история экономических учений представляет собой как бы ступени познания экономической науки. Знакомство с  ней помогает понять внутреннюю логику, взаимосвязь экономических категорий, законов, концепций. Изучение истории экономической науки помогает проникнуть в лабораторию экономического мышления. Это своего рода стартовая площадка, вводный курс экономической теории.
      Во-вторых, знакомство с различными школами  и направлениями в экономической  науке позволяет полнее уяснить  взаимосвязь теоретических взглядов и концепций с условиями и  причинами их возникновения, потребностями  экономической практики, интересами различных социальных групп, стран, народов. Важно уловить последовательность, понять причины эволюции научных  положений, идей, уяснить их связи  с происходящими изменениями  в экономической практике.
      В-третьих, обращение к истории экономической  мысли способствует умению объективно оценивать теории, рекомендации, выводы. Важно понять и осмыслить относительность  экономических знаний, необходимость  их постоянного уточнения, углубления, совершенствования.
      Как считают многие авторитетные люди, основы наших сегодняшних представлений «сидят в прошлом». И эти представления и идеи прошлого не принадлежат исключительно истории; они несут элементы наших сегодняшних и нередко завтрашних, будущих взглядов.
      Мы  обращаемся к концепциям, положениям, заключениям, если угодно, к ошибкам  и заблуждениям экономистов и  политиков прошлого уже потому, что  хотим глубже понять и осмыслить  наши сегодняшние проблемы, освободиться от устаревшего и наносного, сохранить  и использовать все полезное. Для  этого недостаточно знакомства с  какой-либо одной концепцией или  системой взглядов, как бы популярны  они ни были. 

      Как наука экономическая теория возникла в XVI-XVII вв. В этот период начинают зарождаться первые экономические школы.
      История экономической теории насчитывает 8 экономических школ:
      -Меркантилизм(16-17 вв.)
      -Физиократы(18 век.)
      -Классическая политическая экономия (конец 18 — 1-я пол.19 вв.)
      -Марксизм(2-я пол. 19 — 20 вв.)
      -Неоклассическая экономическая теория (конец 19 — начало 21 вв.)
      -Кейнсианство(20 — начало 21 вв.)
      -Институционализм(20 — начало 21 вв.)
      -Монетаризм(20 — начало 21 вв.) 

      Меркантилизм – это и экономическая концепция, и сфера экономической политики, возникшая в XVI в. – в эпоху великих географических открытий, развития торгового капитала. Авторы подобных экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.
      Воззрения меркантилистов – это еще не система взглядов, не законченная экономическая теория, а отдельные наблюдения, догадки, выводы, вкрапленные в трактаты с практическими рекомендациями в адрес государей и властителей.
      Заслуга представителей этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна заниматься экономическая наука: что  такое богатство, каковы его источники?
      Специфическая форма богатства, по их мнению, деньги в виде драгоценных металлов (золота, серебра). Именно деньги есть истинное богатство. «Нация, которая имеет больше денег, сильнее и богаче». Деньги представляют богатство не в виде недвижимого сокровища, а в форме капитала, находящегося в постоянном движении.
      Источником  притока богатства, средством умножения  денег служит внешняя торговля. «Обычным средством для увеличения нашего богатства и денег является внешняя торговля», – утверждает Томас Мэн, главный труд которого так и называется: «Богатство Англии – во внешней торговле».
      Отсюда  вытекает одна из ведущих идей меркантилистов: чтобы привлечь в страну деньги, торговля с другими странами должна давать активный баланс. Государству и его гражданам надлежит как можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать заморских товаров. Умножению богатства нации способствует не только выгода внешнеторговых связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и мануфактурного производства.
      Меркантилисты, как правило, сторонники сильной  государственной власти. Они ратуют за поддержку торговли, ремесел. Не одобряют мелочную регламентацию.
      Имеет место известное различие во взглядах между представителями раннего (XV–XVI вв.) и позднего (XVII в.) меркантилизма.
      Первая, ранняя форма меркантилизма сосредоточивала  усилия политики на привлечении в страну денег, золота, серебра (политика денежного баланса). В дальнейшем взгляды становятся более конструктивными. Поздний меркантилизм обосновывает более гибкую политику. Его представители выступают за развитие производства, особенно экспортных отраслей, обосновывают необходимость положительного торгового баланса.
      Стремление  иметь активный торговый баланс порождает  требование проводить протекционистскую политику. Такая политика служит инструментом борьбы с другими странами, средством усиления политической и военной силы.
      Несмотря  на некоторую общность идей, меркантилизм был неоднороден. Концепции и рекомендации представителей этого течения зависели от конкретных условий, особенностей хозяйственного развития, внешнеторговых связей отдельных стран. 

      Физиократия (от греч. physis – природа, kratos – власть) означает власть природы. Так именовали школу французских экономистов, основная идея которых заключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство. Только там происходит увеличение богатства, приращение материи.
      Физиократы  были не согласны с концепциями меркантилистов. Они считали, что естественными  законами управляет принцип естественного порядка. Эти законы имеют место в природе, действуют в живом организме, в мире животных. Основа естественного порядка – уважение права собственности и власти.
      Физиократы  считали деньги посредником в обмене и не отождествляли их  с богатством. Они ориентировались на  более эффективные  методы  обогащения страны  и  предлагали  обратиться  к  сфере  материального  производства, преимущественно  к  земледельческому.  Земледельческий труд  физиократы считали   единственным,   целесообразным,   полезным   трудом,  создающим прибавочную стоимость, которая существует  в  виде  земельной  ренты.  Эта рента для них была общей формой  прибавочной  стоимости.  Хотя  утверждали правильно,  что  производителен  только  такой   труд,   который  создает прибавочную стоимость. Производительным же  трудом  считали  только  труд, основанный на земледелии. Физиократы ошибочно  называли  заработную  плату неизменной величиной, всецело определяемой природой.
        Важной заслугой физиократов  является то, что они  дали  анализ  капитала, выдвинули теорию основного и оборотного капитала  (они  понимали  это  как первоначальные и  ежегодные  авансы).  Если  стоимость  ежегодных  авансов возмещалась целиком в течение года, то  стоимость  первоначальных  авансов возмещалась по частям в течение десятилетнего периода. Это касалось только производительного  капитала,  поэтому  деньги   не   причислялись   ни   к первоначальным, ни к ежегодным авансам.
        Склонные делать акцент на  сельском  хозяйстве,  физиократы  не  могли  не поглядывать  с  завистью  на  Англию.  Сочетание  мелкого   землевладения, архаичных  методов  и  запутанных феодальных повинностей  препятствовало усовершенствованиям, какие были вызваны восхищавшей     многих «сельскохозяйственной революцией» в Англии. Программа  физиократов  была направлена на преодоление в  деревне  пережитков  средневековой  косности, рационализации фискальной системы путем сведения всех податей и  сборов  к одному налогу с ренты, слияний мелких земельных  владений  и  освобождению торговли  зерном  от  всех  протекционистских   ограничений,   короче,   к подражанию английскому сельскому хозяйству. Это была   попытка  проведения аграрной реформы на основе вполне обоснованной  теории,  которая  породила заключения, поразившие наблюдателей даже того времени как  абсурдные. 

      Классическая  политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.
      Указанный период ознаменовал начало действительно  новой школы политической экономии, которую классической называют, прежде всего, за научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки.
      В результате разложения меркантилизма  и усиления нарастающей тенденции ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былую значимость, и возобладало «свободное частное предпринимательство». Последнее, по словам П.Самуэльсона, привело «к условиям полного laissez faire (т.е. абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь), события начали принимать другой оборот», и только «...с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства».
      В действительности принцип «полного laissez faire» стал главным девизом нового направления экономической мысли — классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. При этом классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время.
      В работах современных экономистов  нередко встречаются ссылки на работы, на авторитет, на методологию классиков.
      С известным основанием можно утверждать, что и новые проблемы, возникающие сегодня перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если экономисты, политики не станут забывать и игнорировать идеи и выводы, заблуждения и пристрастия, поиски и находки мыслителей прошлого. 

      Марксизм. Великий немецкий ученый Карл Маркс (1818—1883) оставил глубокий след во всех общественных науках. Но все, же в первую очередь он был экономистом, потому что главным предметом его исследований являлась политическая экономия. Многие люди и сегодня считают К. Маркса величайшим экономистом всех времен и ищут ответа в его теории на вопрос о том, как должна быть устроена экономическая жизнь общества, чтобы в ней не было бедных, обездоленных, не существовало вопиющего неравенства, несправедливости, продажности. Экономические идеи К. Маркса до сих пор являются предметом острых дискуссий, хотя главные его экономические труды были написаны более 100 лет назад.
      Принципиальное  отличие экономической теории Маркса от предшествующих, прежде всего в том, что капиталистический строй рассматривается в ней с классовой позиции пролетариата. Маркс пришел к выводу, что этот строй вовсе не является «вечным», «естественным», «отвечающим природе человека». Напротив, он полагал, что капитализм рано или поздно будет революционным путем заменен другой общественной системой, в которой не будет места частной собственности, эксплуатации человека человеком, неравенству и нищете широких народных масс. Причем свое отрицание капитализма Маркс выводил вовсе не из нравственного негодования, возмущения и протеста, которые, несомненно, вызывало у него капиталистическое общество. Он доказывал, что капитализм погибнет в силу внутренне присущих ему объективных противоречий, которые нельзя разрешить, не изменив само экономическое и в целом общественное устройство. Обоснованию этого фундаментального положения посвящены, по существу, все экономические труды К. Маркса, и прежде всего — знаменитая книга «Капитал», первый том которой увидел свет в 1867 году (остальные два тома вышли в свет уже после смерти Маркса; их издание осуществил его близкий друг и соратник Ф. Энгельс).
      Фундаментом грандиозного здания марксистской политической экономии является так называемая трудовая теория стоимости. Суть ее в том, что  обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством  человеческого труда, который затрачен на их производство. Основы этой теории были заложены еще в трудах А. Смита. Однако Маркс внес в эту теорию принципиально новый элемент  — представление о двойственном характере труда, который является одновременно и «абстрактным», и  «конкретным». Причем абстрактным трудом создается «стоимость» товаров, которая делает их однородными и  соизмеримыми, а конкретным трудом — материально-вещественная форма  товара, которую он назвал «потребительной  стоимостью».
      Представление о двойственном характере труда  позволило Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар, как рабочая сила, тоже имеет стоимость  и потребительную стоимость. Причем первая определяется суммой жизненных  благ, необходимых для поддержания  существования самого работника  и его семьи, а вторая заключается  в самой способности работника  производительно трудиться. Капиталист, по Марксу, покупает не труд, а «рабочую силу» пролетария, причем полностью  оплачивая ее стоимость. Но заставляет пролетария трудиться на производстве значительно больше времени, чем  требуется для возмещения стоимости его рабочей силы. И весь результат этого добавочного рабочего времени капиталист безвозмездно присваивает.
      Таким образом, хотя внешне отношения капиталиста  и наемного рабочего выглядят как  равноправные, в действительности же за ними скрывается факт эксплуатации наемного труда капиталом. Та часть  стоимости, которую капиталист присваивает  в результате эксплуатации, называется у Маркса «прибавочной стоимостью», а учение о ней составляет краеугольный камень его экономической теории.
      Главный вывод, который сделал Маркс из учения о прибавочной стоимости, состоит  в том, что положение и интересы буржуа и пролетариев диаметрально противоположны и нет никакой  возможности примирить их в рамках капиталистической системы, которая  непрестанно вновь и вновь  делит общество на два полюса: собственников  средств производства, покупающих и  эксплуатирующих чужую рабочую  силу, и пролетариев, у которых  нет ничего, кроме этой рабочей  силы, которую они вынуждены постоянно  продавать, чтобы не умереть с  голоду.
      Но  такое положение, утверждал Маркс, будет сохраняться не вечно. Дело в том, что в процессе накопления капитала постоянно возрастает та его  часть, которая представлена «прошлым трудом», т. е. для производства товаров  требуется все больше машин, механизмов, технологических линий и все  меньше живого человеческого труда. Этот процесс Маркс назвал ростом органического строения капитала. Происходит он потому, что в погоне за прибылью, в борьбе с конкурентами капиталист вынужден применять новые технологии и машины, заменяя ими менее  производительный живой человеческий труд.
      Такая стратегия экономического поведения  капиталиста имеет далеко идущие последствия. Во-первых, она ведет  ко все большей концентрации производства и капитала в руках немногочисленной верхушки общества, которая несказанно обогащается на фоне обнищания огромного большинства, во-вторых, снижается потребность в живом труде, а значит, растет число безработных, не имеющих средств к существованию, в-третьих, постепенно снижается норма прибыли на применяемый капитал, ибо, по Марксу, новая стоимость создается только живым трудом, а его требуется все меньше и меньше. Итог этого процесса, как считал Маркс, будет печальным для буржуазии и капиталистического строя. «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».
      Таким образом, у К. Маркса учение о внутренних законах развития капитализма превратилось в учение об исторической неизбежности его гибели и обоснование революционного перехода к социализму. Экономическое  учение Маркса, несомненно, — глубокое направление экономической мысли, которое имело огромное значение для социалистов разных стран  и поколений. 

      Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политической экономии с идеями маржинализма.
      С точки зрения преемственности идей «классиков», А.Маршалл исследовал экономическую деятельность людей  с позиций «чистой» экономической  теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Но придя через новые  маржинальные принципы к идее равновесия экономики, он характеризовал ее лишь как «частную» ситуацию, т.е. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX — первой трети XX в.
      Маршалл признает, что в современной ему  экономике «распределение национального  дивиденда плохое». Но если допустить  «равное распределение национального  дохода, — пишет он, — ...доходы народных масс — хотя они, конечно, значительно  возрастут разово вследствие устранения всех неравенств — и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому социалистическими ожиданиями золотого века.
      Неравномерность богатства... серьезный дефект в нашем  экономическом устройстве. Любое  уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы, было бы, по-видимому, явным общественным достижением».
      Центральное место в исследованиях Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке, характеризуемом им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.
      А.Маршалл  фактически сохранил заимствованную у  «классиков» исходную позицию о  совершенной конкуренции, предопределяющую положение о том, что цена задается рынком, а не предприятием. Кроме  того, полагая, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей или из складывающейся обстановки, или... из конъюнктуры», он вводит понятие «потребительский избыток». Последнее, на его взгляд, — это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».
      Одной из важных заслуг Маршалла является обобщение  положений ранних маржиналистов  о функциональной зависимости таких  факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с  понижением цены спрос растет, а  с ростом цены — снижается и  что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены — растет. 

      Кейнсианство. В 1936 году появилась книга Джона Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», ставшая сразу знаменитой. Эта слава связана, прежде всего, с новым взглядом на роль государства в экономике, сформулированным в работе. 
      Сегодня многие положения, сформулированные Кейнсом, считаются общепризнанными. Для  своего же времени они были революционным  открытием в экономической науке.  
      В то время когда писалась книга  Кейнса, уровень безработицы западном мире превышал десять процентов. Многие экономисты, считая, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса, предлагали использовать общественные работы в качестве спасительного средства. Затраченные государством деньги, кроме прямой го воздействия на уровень занятости, должны были послужить к создании других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Так постепенно экономика выйдет из застоя 
      Поскольку подобные предложения не получили поддержки  у правительств, то свою книгу Кейнс  задумал как поддержку этого  тезиса. В «Общей теории» Кейнс показал, что в рыночной экономике нет чудесного механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может еще долго оставаться в состоянии депрессии. Однако государство, безусловно, должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство занятость, проводить активную инвестиционную политику.
      Кейнс ввел в теоретический обиход экономической  науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа  наблюдаемых переменных, а общее  равновесие экономики — к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда 
      Причиной  возможной нестабильности экономики  он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями  объема инвестиций. Последние, если они  достигают опасной границы, не могут  быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют  дополнительного (но не заменяющего  рынка) вмешательства государства. Тем самым Кейнс предложил  новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории. 
      Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории, в котором математическое моделирование стало возможным не только на микроуровне (Вальрас), но также и на макроуровне. Первая такая модель появилась уже в 1937 году.
      Кейнс считал в период кризиса наиболее важной расширительную бюджетную политику государства. Оно должно взять на себя прямую организацию инвестиций. Однако при этом «если мы совершенно исключим из нашей системы способность  к самоизлечению, то нам останется  лишь надеяться на случайные улучшения  в состоянии здоровья экономики, но никогда не ждать полного выздоровления». Грамотная экономическая политика государства хотя и не в состоянии  устранить чередования бумов  и спадов, но может ослабить спад или усилить подъем. 
      Говоря  о роли государства, Кейнс, тем не менее, был решительным противником  государственной собственности. «Не  собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных  для увеличения орудий производства и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуто все, что необходимо». 
      «В истории экономической науки Кейнс по праву стоит в первом ряду ученых, оказавших наибольшее влияние на развитие современного им общества, — пишут в своей книге Р. Белоусов и Д. Докучаев. — Кейнс стал знаменит, и почитаем еще при жизни, а ожесточенные споры по поводу его взглядов не утихают до сих пор. 
      Кейнсианство  стало заметной научной школой, актуальной и поныне. Идеи Кейнса получили широкое  распространение и активно использовались на практике, в частности президентами США Франклином Рузвельтом и Джоном Кеннеди. Даже не во всем подтвердившись, они помогли многим развитым странам  создать во второй половине XX века новые  механизмы регулирования рыночной экономики, предотвращающие кризисы, подобные страшной депрессии 1930-х годов». 

      В начале XX в. ученые-экономисты США, активизировав  анализ усилившихся монополистических  тенденций в экономике и содействуя антитрестовской политике собственной  страны, обрели статус лидеров концепций  социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Их теории положили начало новому направлению  экономической мысли, которое ныне принято называть социально-институциональным, или просто институционализмом.
      Институционализм  — это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической  теории. Институционалисты движущей силой экономики, наряду с материальными  факторами, считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа  выдвигает как экономические, так  и неэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты исследования, институты не подразделяются на первичные  или вторичные и не противопоставляются  друг другу.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.