На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Последствия монопольной власти. Государственное регулирование монополиии

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 11.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ  ЯНКИ КУПАЛЫ  » 

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ 

Кафедра экономики и управления на предприятии 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа по предмету «Микроэкономика» 

ПОСЛЕДСТВИЯ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ. ГОСУДАРСТВЕННОЕ  РЕГУЛИРОВАНИЕ МОНОПОЛИИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Автор работы
Студентка 1 курса, 1 группы                                                                          А.А. Михайлова 
 
 

Руководитель                                                                                                          М.А. Вискуб
Преподаватель  
 
 
 
 
 
 

Гродно 2007г 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
1. МОНОПОЛЬНАЯ   ВЛАСТЬ……………………………………………5
    1.1. Понятие  монопольной власти …………………………………5
    1.2. Источники  монопольной власти……………………………….6    
    1.3. Показатели монопольной власти………………………………9      

2. ПОСЛЕДСТВИЯ  МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ……………………….12
    2.1. Ценовая  дискриминация ……………………………………….12
    2.2. Общественные  потери………………………………………….18
3. РЕГУЛИРОВАНИЕ  МОНОПОЛИИ…………………………………...23
    3.1. Государственное  регулирование цен …………………………..23
    3.2. Налогообложение  ……………………………………………...28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………33
СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………...35
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Абсолютная  или чистая монополия существует, когда одна фирма является единственным производителем продукта, у которых нет близких заменителей. В таких случаях мы можем говорить, что фирма будет обладать монопольной властью. Такая фирма будет осуществлять значительный контроль за ценой, следовательно,  будет контролировать и общий объём предложения. Покупатель должен покупать у монополиста или обходиться без него. При нисходящей кривой спроса на свой продукт монополист может вызвать изменение цены продукта, манипулируя количеством предложенного продукта. Действие монополии приводит к общественным потерям, что требует вмешательство государства. В частности, цены и тарифы, которые могут назначать коммунальные службы - железные дороги, телефонные компании, поставщики природного газа и электричества, - определяются регулирующими комиссиями или управлениями.  
     В некоторой мере, монопольной властью  обладают даже мелкие торговцы, и мы ежедневно сталкиваемся ее последствиями  и последствиями регулирования  монополии.
     Изложенное  обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
     Целью данной курсовой работы является изучение последствий монопольной власти и способов государственного регулирования  монополии. Объект исследования - монополия, а предмет - монопольная власть и государственное регулирование монополии. 
      Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

      Определить сущность монопольной власти.
      Установить источники монопольной власти.
      Изучить показатели монопольной власти.
      Рассмотреть влияние ценовой дискриминации на благосостояние.
      Установить ущерб приносимый монопольной властью.
      Изучить государственное установления цен.
      Рассмотреть эффективность налогообложения как способа регулирования монополии.
 
         Курсовая работа состоит из введения, трех разделов (семи подразделов, содержания), заключения и списка использованных  источников, как русских так и зарубежных авторов таки как Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд, Ю.В. Тарануха и т. д.

 

1. МОНОПОЛЬНАЯ  ВЛАСТЬ 

      Понятие монопольной власти
 
     Продавец  обладает монопольной властью, если он может повышать цену на свою продукцию путем ограничения своего собственного объема выпуска.
     Чистая  монополия обладает действительной (полной) монопольной властью. Чтобы обладать некоторой монопольной властью, фирме вовсе не требуется быть монополистом; даже маленькие бакалейные магазинчики в крупных городах имеют какой-то контроль над ценами, которые они назначают.
     Разница между такими фирмами и монополистами  заключается в мере их власти над  рынком. Монополист обладают большим контролем над ценой своей продукции.[11, c. 193]
     Едва  ли не впервые монополия была описана  Аристотелем в рассказе об известном  философе Фалесе Милетском. Монопольная  власть становиться доминантой рыночных отношений в начале средневековья. Это было связано с оживлением городов и торговли. Ее носителями становятся цехи или гильдии (не только ремесленников, но и нотариусов и менял, врачей и учителей, нищих и проституток, могильщиков и золотарей). Главную цель которую преследовали цехи, стала монополизация членами цеха определенного ремесла или занятия, а основным инструментом ее решения стал принцип принуждения принадлежности к цеху.
     Монопольная власть цехов проявлялась в ограничении  доступа в свой состав, регламентации  цен и объемов выпуска продукции  или предоставление членами цеха услуг, качества товаров, технологии, используемого сырья и инструментов. Все это резко ограничивало, а большей частью и вообще предотвращало возможность возникновения конкуренции на городских рынках. Кроме того, важным источником монопольной власти была система легальных привилегий, т. е. исключительных прав, предоставляемых властями различным корпорациям.  Новый этап доминирования монопольной власти начался в последней трети XIX в., причем на этот раз монопольная власть проявлялась уже не на локальных рынках, как при цеховом строе, а в национальном, позднее и в международном масштабе. Этот новый этап характеризуется тремя уровнями концентрации: технической концентрацией производства, т. е. ростом масштабов производства на отдельных заводах и фабриках, экономической концентрацией предприятий, т. е. увеличением числа заводов и фабрик, входящих в предприятие (фирму), и наконец, финансовой концентрацией, т. е. образованием многопродуктовых, насчитывающих несколько заводов или фабрик, фирм, или групп предприятий, связанных системой общих финансов и общего руководства. [2, c. 149 – 150] 

1.2. Источники монопольной власти 

     Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек, а величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса на товар, производимый фирмой. Чем меньше эластичность спроса на товар, производимый фирмой, тем большей монопольной властью обладает фирма. Решающим фактором, определяющим степень монопольной власти, является, следовательно, эластичность спроса на товар, выпускаемый фирмой.
   Три фактора определяют эластичность спроса на товар, производимый фирмой:
    эластичность рыночного спроса на товар данного типа. Спрос на товар, производимый фирмой, будет, по крайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос на товар данного типа, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.
    число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену.
    взаимодействие фирм. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка.
     Рассмотрим  подробнее каждый  из этих трех факторов, определяющих монопольную власть.
   Если  на рынке действует только одна-единственная фирма (чистый монополист), кривая спроса на производимый ею товар совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаше бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел эластичности спроса на товар каждой фирмы. Спрос на нефть весьма неэластичен (по крайней мере, в краткосрочном периоде). Вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в 70-е — начале 80-х гг. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных, производителей.
   Вторым  определяющим фактором кривой спроса на товар, производимый данной фирмой, и, следовательно, ее монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При прочих равных условиях монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.
   Конечно, имеет значение не просто общее число  фирм, а число так называемых основных участников (т. е. фирм, имеющих значительную долю на рынке). Когда только небольшое число фирм захватывают большую часть рынка, говорят, что рынок высоко концентрирован. Когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль не проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм отрасли. Важным аспектом стратегии конкуренции является установление препятствий проникновению в отрасль новых фирм — условие, которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.
   Иногда  для вступления в отрасль имеются  естественные препятствия. К примеру, одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для производства какого-то товара. Это делает невозможным вступление в отрасль других фирм, по меньшей мере, до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие законодательно установленные правила действуют сходным образом, например копирайт (авторское право) может передать продажу книги, музыкального произведения, программного обеспечения для ЭВМ отдельной компании, а необходимость обладания государственной лицензией ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания, телевизионных передач или внутренних грузовых перевозок. Наконец, эффект масштаба может ограничить число фирм, действующих на одном рынке. В ряде случаев экономия от масштаба может быть настолько большой, что наличие на рынке только одной фирмы-производителя — естественной монополии — будет наиболее эффективным.
   Взаимодействие  конкурирующих фирм является важным, а иногда и решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Они могут конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма боится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не будет иметь ее вовсе.                  [8, с. 395 - 396] 

    1.3.Покозатели  монопольной власти 

    Монопольная власть является величиной, обратной эластичности спроса на продукцию фирмы (1/Е).
    Опираясь  на это положение, А.П. Лернер в 1934 г. Предложил следующий индекс:
    
                          (1.1)

где I —  лернеровский индекс монопольной власти;
Рm — монопольная цена;
МС —  предельные издержки;
Е —  эластичность спроса на продукцию.
    В условиях совершенной конкуренции  МС = Р. И, следовательно,
IL= 0. Если IL представляет собой положительную величину IL> О),
фирма обладает монопольной властью. Чем  выше этот показатель,
тем больше монопольная власть. Подсчитать такой  показатель, однако, непросто в связи  с трудностью расчета реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяют средними. В этом случае исходная формула может быть записана:
                                              (1.2)

Если  мы умножим числитель и знаменатель  на Q, то получим в числителе прибыль, а в знаменателе — совокупный (валовой) доход:
                                   (1.3)

Тем самым  лернеровский рассматривает высокие  прибыль как признак монополии. В известной мере это справедливо, однако бывают случаи, когда высокая  норма прибыли не является однозначным  признаком монополии. Это бывает тогда, когда велики различия между бухгалтерской и экономической прибылью, т. е. если не учитывать затраты на собственный капитал, особенно капиталоемких отраслях, оплата предпринимательских способностей успешно функционирующего  бизнесмена, операции с высокой степенью риска.
      Для характеристики монопольной  власти используется и показатель, определяющий степень концентрации  рынка. Он назван по имени  предложивших его ученых —  индекс Херфиндаля — Хиршмана (Iнн). При его расчете используются  данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный, вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:
                          (1.4)
где Iнн — индекс Херфиндаля — Хиршмана;
-удельный вес самой крупной  фирмы;
- удельный вес следующей по  величине фирмы;

- удельный вес наименьшей фирмы.
Если  в отрасли функционирует лишь одна фирма (т. е. мы имеем например чистой монополии), то S1 = 100%, а Iнн=10000.
Если  в отрасли 100 одинаковых фирм, то S1 = 1%, а Iнн = 100* =100.
В США  Высокомонополизированной считаётся  отрасль, в которой индекс Херфиндаля — Хиршмана превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольной  практике, однако следует помнить, что и он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке. [7, c. 112 - 113]
 

2. ПОСЛЕДСТВИЯ МОНОПОЛЬНОЙ  ВЛАСТИ 

     2.1. Ценовая дискриминация 

     Термин "дискриминация" образован от латинского discriminatio, что означает различие, различение. Под ценовой дискриминацией понимают практику установления разных цен на один и тот же товар при условии, что различия в ценах не связаны с затратами. Например, фармацевтические компании часто устанавливают различные цены на одни и те же лекарственные средства в разных странах. Подписка на экономические журналы часто стоит дороже для библиотек, чем для отдельных граждан. Автобусные компании и кинотеатры обычно устанавливают более низкие тариф для пожилых людей, чем для остальных граждан. [2, c. 106]
     Для того, чтобы ценовая дискриминация  способствовала увеличению прибыли  должны соблюдаться три условия.
     Во-первых, фирма должна влиять на цену. Если производитель не может влиять на цену, тогда все покупатели продукции этого производителя желают платить одинаковую цену за единицу товара. Самое лучшее, что может сделать фирма, — это установить на свой товар цену, которую желают заплатить все потребители. При этом возможность установить различные цены разным покупателям не принесет фирме никакой пользы. Кривая спроса влияющей на цену фирмы, наоборот, имеет отрицательный наклон, поэтому она может получить прибыль, устанавливая более высокую цену для тех покупателей, которые способны платить больше за этот товар.
     Во-вторых, фирма должна уметь дифференцировать своих покупателей. Продавец должен быть способен выделять покупателей в отдельные классы, в которых каждая группа имеет разную готовность или способность платить за продукт. Такое разделение покупателей обычно основывается на различной эластичности спроса.
     И в-третьих потребители не должны иметь возможность заниматься арбитражем. Первоначальный покупатель не может перепродавать товар или услугу. Если те, кто покупает на сегменте рынка с низкими ценами, могут легко перепродать на сегменте рынка с высокими ценами, то происходящее в результате снижение предложения увеличит цену на сегменте рынка с высокими ценами. Из-за этого политика ценовой дискриминации будет подорвана. Из данного условия следует, что отрасли услуг, например отрасль перевозок, юридических или медицинских услуг, особенно восприимчивы к ценовой дискриминации
     В зависимости от того, насколько полно  реализуется каждое из этих условий  и насколько удачно они сочетаются между собой, можно говорить о разных возможностях проведения дискриминационной политики как постоянной линии поведения фирмы. Наивысшая степень контроля над рынком при благоприятном стечении обстоятельств дает возможность назначения индивидуальных цен на каждую единицу товара для каждого покупателя в соответствии с индивидуальными кривыми спроса. Наиболее мягкая форма дискриминации связана с назначением разных цен для разных групп покупателей. Между этими полюсами находится множество промежуточных положений: установление различных цен на отдельные партии товара, индивидуальный подход к назначению цен только для отдельных групп покупателей и т. п. Принято различать следующие основные типы ценовой дискриминации. [5, c. 491 – 492]
     Совершенная ценовая дискриминация связана с возможностью устанавливать разные цены на каждую продаваемую единицу товара. Каждый покупатель платит за дополнительную единицу товара свою цену, равную индивидуальной цене спроса.
     Модель  совершенной ценовой дискриминации, осуществляемой фирмой-монополистом, показана на рис. 2.1. Если монополия назначает единую цену для всего товарного рынка, то при оптимальной для нее цене Р1 объем производства устанавливается на уровне QB. Увеличивать производство дальше не имеет смысла: предельная выручка становится меньше предельных затрат (МС). При этом излишек потребителей равен площади треугольника Р1АВ. Совершенная ценовая дискриминация означает, что каждая единица товара продается по максимально возможной цене, равной цене спроса.

Рис. 2.1. Совершенная ценовая дискриминация [2, c. 108] 

     Теперь  с ростом продаж потери от снижения цен на все единицы товара отсутствуют, и кривая предельной выручки МRц.д совпадает с кривой спроса (D). Монополисту становится выгодно увеличивать объем производства и продаж (за счет снижения цены на каждую последующую единицу товара) до тех пор, пока цена не опустится до величины P2, равной предельным затратам. Общий объем производства возрастает с QB до QE. Это столько же, сколько производилось бы в условиях совершенной конкуренции. Однако монополист перераспределяет в свою пользу весь излишек потребителя. Общая величина излишка становится равной площади фигуры, ограниченной осью ординат и кривыми МС и D (GAEF). В случае совершенной конкуренции при единой цене товарного рынка Р2 покупатели сохранили бы излишек, равный площади треугольника Р2AE. [2, c. 108 – 109]
     Фирма, использующая абсолютную ценовую дискриминацию, выпускает такое количество продукции, при котором кривая спроса пересекается с кривой предельных издержек. И мы знаем, что это эффективный уровень производства. Другими словами, максимизирующий прибыль монополист, использующий абсолютную ценовую дискриминацию, производит максимизирующее общий выигрыш количество продукции.
     Несмотря  на то что этот вывод может показаться неожиданным, он имеет простое объяснение. В случае, когда фирма использует абсолютную ценовую дискриминацию, выигрыш потребителя отсутствует, и прибыль монополиста равняется общему выигрышу. Поскольку прибыль и общий выигрыш равны, то максимизируя свою прибыль, фирма также максимизирует общий выигрыш.
     Тот факт, что абсолютная ценовая дискриминация  приводит к эффективности, также усиливает противоречие между вопросами эффективности и справедливости. Выигрыш потребителя при ценовой дискриминации первой степени ниже (он равен нулю), чем при монополии, не применяющей дискриминацию. [8, c. 426]
     Ценовая дискриминация по объему покупки. Совершенная ценовая дискриминация трудно осуществима, но тот факт, что индивидуальная цена спроса с увеличением объема убывает, позволяет продавцу извлечь выгоду из установления разных цен для разных объемов покупки. Обычной является практика назначения скидок при покупки крупных партий товара.
     Обратнмся к рис. 2.2, а. Линия D здесь отображает индинвндуальный спрос некоего потребинтеля. Монополинст, практинкующий ценовую динскринминнацню второй степенин, может установинть три разные цены. Первые Q1 единиц продукцин будут, скажем, продаваться по цене Р1, следующие Q2 - Q1 единиц — по более низкой цене Р2, следующие  Q2 – Q3 единиц — по еще более низкой цене Р3, тогда как недискриминирующий монополист установил бы при прочих равных условиях еднную цену Р3. Соответственно общая выручка монополиста от продажи (расходы потребителя на покупку) Q1 единиц продукции будет равна площади прямоуголыгака ОР1АQ1,, от продажн Q2 еднннц — площади фигуры ОР1АК.ВQ2, от продажн Q3 единиц — площади всей заштрихованной фигуры.

Рис. 2.2. Ценовая дискриминация второй степени. [2, c. 110]  

   Поскольку выручка от продажи Q3 единиц по единой цене Р3 была бы равна площади прямоугольника ОР3С Q3, мы можем утверждать, что присвоенный благодаря ценовой дискриминации второй степени монополнстом потребнтельский излишек равен площади фигуры Р3Р1АКВL, тогда как плоoадь незаштрихованных треугольников под кривой спроса характеризует часть излишка потребителя, не присвоенную монополистом. Чем более будет дифференцирована цена продукции ем в большей степени ценовая дискриминация второй степени будет приближаться к совершенной.
   Очевидно, что при ценовой дискриминации  второй степени блочные цены могут быть установлены не только как убывающая функция объема продаж (Р1 > Р2 > Р3; Q1 < Q2 < Q3), как это показано на рис. 2.2, а, но и как его возрастающая функция (Р1 < Р2 < Р3 ;Q1 > Q2> Q3),
     На  практике ценовая дискриминация  второй степени часто принимает форму разного рода ценового дисконта, или скидок. Например:
    скидки на объем поставки — чем выше объем поставки или заказа, тем выше предоставляемая скидка к цене;
    кумулятивные скидки — сезонный билет на железной дороге относительно дешевле разовых билетов, цена годовой подписки на газету или журнал относительно ниже их цены в розничной продаже;
    ценовая дискриминация во времени — различные цены на утренние, дневные и вечерние сеансы в кино; разная величина ресторанной наценки в дневное и вечернее время, в рабочие и выходные дни; разные тарифы в гостиницах в летний и зимний сезон, и т. п.;
    взимание абонементной платы в сочетании с пропорциональной оплатой количества приобретаемого товара (услуги).
   Ценовая дискриминация на сегментированных рынках означает установление разных цен для разных категорий покупателей (сегментов рынка). Предполагается, что эти категории могут быть легко идентифицированы (наличие студенческого билета, пенсионного удостоверения и т. п.). На практике такой подход осуществить гораздо легче, и в целом он преобладает. [2, c. 113]
   Ценовая дискриминация третьей степени  отличается тем, что в основе ее лежит  не различение цен спроса на отдельные  экземпляры (или партии) товара, как при дискриминации первых двух степеней, а разделение самих покупателей на группы, для каждой из которых устанавливается своя цена реализации (сегментация рынка).
   Примеры ценовой дискриминации третьей  степени многочисленны и разнообразны. Приведем некоторые из них.
1.   Входная плата в музеи и  кинотеатры, тарифы на проезд в городском транспорте могут предусматривать скидки (вплоть до нулевого уровня) для пенсионеров, детей, военнослужащих, студентов.
2.   Цены на непродовольственные  товары сезонного спроса (одежду, обувь) могут быть в конце  сезона ниже, чем в начале.
3.   Тарифы на авиаперелеты могут быть дифференцированы по дням недели (в рабочие дни ниже, чем в нерабочие).
4.   Плата за подписку на специальные  журналы для индивидуальных подписчиков может быть ниже, чем для библиотек, учреждений и организаций, а индивидуальные подписчики могут, кроме того, быть дифференцированы по их профессиональному статусу (например, профессора и студенты, члены профессиональных обществ и пр.).
5. Низкоконкурентная на внешних рынках продукция может между тем продаваться там по конкурентным ценам, гораздо более низким, чем на отечественном рынке, где продавцы обладают определенной монопольной властью. [2, c. 115 – 116] 

2.2. Общественные потери 

     Несмотря  на то что рынок в условиях монополии  является равновесным, а монополист может иметь эффективное производство, монопольные рынки являются неэффективными. Во-первых, в условиях монополии рыночная цена продукции выше предельных издержек ее производства, что свидетельствует о неэффективном распределении ресурсов. Во-вторых, объем выпуска в условиях монополии меньше конкурентного и осуществляется при средних долгосрочных издержках выше минимальных, что указывает на более низкую эффективность использования ресурсов. Производя слишком мало продукции и продавая ее по слишком высоким ценам, монополия ведет к сокращению общественного благосостояния. Допустим, что функция спроса D  линейна, предельные издержки фирмы МС, а средние издержки АС. (Рис. 2.3.) В этом случае монопольный выпуск составит Qт против конкурентного Qk при соответствующих ценах Рт и Рk. Превышение монопольной цены над конкурентной означает, что часть потребительского излишка, равная площади прям
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.