На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Внешние эффекты и экономические проблемы охраны окружающей среды

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 11.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


       ВВЕДЕНИЕ 

       Республике  Беларусь на современном этапе присуща  социально-направленная рыночная экономика. Выбрав тему «Внешние эффекты и экономические  проблемы охраны окружающей среды» для  курсовой работы, мне бы хотелось подчеркнуть  её актуальность в настоящее время. Микроэкономическая теория постулирует рыночный механизм как наиболее эффективный способ распределения ресурсов (с помощью сил спроса и предложения). Однако на практике, даже в условиях совершенной конкуренции, такая эффективность достигается далеко не всегда. Одна из причин неэффективности рынка связывается с внешними эффектами, последствия которых будут рассмотрены далее. На исходе ХХ века резко усилилось деструктивное антропогенное, главным образом технологическое, давление на окружающую среду, что привело человечество к глобальному кризису. Масштабы, направления и уровень исследований в сфере управления процессами, связанными с внешними эффектами, нельзя признать адекватными сложности современной эколого-экономической ситуации. Всё чаще на различных форумах учёных, общественных и политических деятелей звучат тревожные заявления о том, что совокупная человеческая деятельность способна коренным образом подорвать природное равновесие биосферы и тем самым поставить цивилизацию перед угрозой гибели. Необходимость осмысления и преодоления сложившейся ситуации выдвинула экологическую проблематику на одно из первых мест в иерархии глобальных проблем современности. Всё более активно обсуждаются экономические проблемы нарастающего экологического и технологического риска. Перед человечеством поставлен трудный вопрос: «Как решить данную проблему?». Исходя из этих фактов, определился выбор темы данной курсовой работы.
       Целью моей курсовой работы является изучение природы внешних эффектов и форм их проявления, а также анализ экономических проблем охраны окружающей среды.
       Исходя  из поставленной цели, в курсовой работе решены следующие задачи:
       1) рассмотреть экономическую сущность  внешних эффектов (причины возникновения,  формы проявления последствия  экстерналий);
       2) изучить два подхода к проблеме  интернализации внешних эффектов (теорема Коуза, корректирующие  налоги);
       3) проанализировать экономические  проблемы охраны окружающей среды,  методы борьбы с загрязнением  окружающей среды (установление  норм по вредным выбросам, введение платы за выбросы, продажа временных разрешений на выбросы, Киотский протокол);
       4) рассмотреть природопользование  в нашей стране.
       Предметом проводимого в работе исследования являются механизмы и виды экологического управления.
       Теоретическую и методологическую основу исследования составили  работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, концепции экстерналий, социальной защиты, государственного регулирования, труды Франка Р.Х., Хаймана Д.Н. и др., а также Статистический ежегодник Республики Беларусь 2007 г.  

 

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ВНЕШНИХ
ЭФФЕКТОВ
1.1. Происхождение внешних эффектов
      Причиной  существования внешних эффектов является то обстоятельство, что все люди живут в одном мире и используют одни и те же ресурсы. Каждый человек может преследовать свои цели, при этом его действия могут иметь побочный результат (не входящий в его цели), который оказывает воздействие на состояние других лиц. Ранее предполагалось, что не существует никаких побочных эффектов, связанных с производством и потреблением благ. Однако иногда последствия частной сделки оказывают влияние на экономическое положение третьих лиц, не принимавших в ней участие. Эти лица в одних случаях несут издержки, в других – получают выгоду, но рыночная цена этого не отражает. Реальные затраты, или полезность, оказываются больше заложенных в рыночной цене. Поэтому она неспособна передавать достоверную информацию, в результате чего распределение ресурсов оказывается неэффективным.
      В мировой науке данная проблема стала разрабатываться в начале 20-х гг. ХХ века и получила название внешних эффектов, или нерыночных взаимозависимостей. Одним из первых исследователей был английский экономист Артур Пигу, рассматривавший внешние эффекты с позиций нарушения условий конкурентного равновесия и влияния на благосостояние рыночных субъектов.
       1.2. Сущность внешних эффектов
       При проведении анализа функционирования рынков мы основывались на допущении, что осуществление рыночных операций не оказывает влияния на кого-либо, кроме участников этих операций, а все издержки или выгоды учтены в рыночной цене. На самом деле рыночные сделки могут воздействовать на других лиц, которые не принимают в них участия. Перемещения части издержек или выгод к лицам, не участвующим в рыночных сделках, называется внешними эффектами (экстерналиями).
       Внешние эффекты – это издержки или выгоды от рыночных сделок, не получившие отражения в ценах (влияние деятельности одного человека на благосостояние другого). Они могут быть следствием как производственной деятельности, так и процесса потребления благ. При принятии решения об объёмах потребления или предложения покупатели и производители часто пренебрегают внешними эффектами. В связи с этим рыночное равновесие не позволяет осуществить аллокацию (размещение) ограниченных ресурсов с высокими результатами.  
       Не  отражаясь в рыночных ценах благ, внешние эффекты представляются в виде разницы между издержками (выгодами) по осуществлению собственно рыночной операции и полными издержками (выгодами), которые учитывают и последствия внешних воздействий. Поэтому различают частные, внешние и общественные издержки и выгоды.
       Частные издержки (РС) – это затраты участников рыночной операции, связанные с непосредственным производством блага. Они носят внутренний характер, так как включаются в рыночную цену блага. Внешние издержки (ЕС) – это вызванные производством и потреблением блага затраты лиц, не принимающих участия в сделке. Так как внешние издержки имеют внешний по отношению к рыночной операции характер, то они не отражаются в цене блага. Общественные (социальные) издержки (SС) представляют собой совокупные затраты участников рыночной сделки и третьих лиц: РС+ЕС=SС.
         
 
 
 
 

       Рис.1.1 Общие частные, внешние  и общественные издержки
         Изменение каждого вида издержек  в виде их прироста, вызванного некоторым увеличением производства блага (?Q), будут представлены предельными частными издержками (MPC=?PC/?Q), предельными внешними издержками (MEC=?EC/?Q) и предельными общественными издержками (MSC=?SC/?Q), которые могут быть найдены как производные функций соответствующих видов издержек.
         
 
 
 

       Рис. 1.2. Предельные частные, внешние и общественные издержки
        Частная выгода (РВ) – это увеличение благосостояния потребителя данного блага. Внешняя выгода (ЕВ) – это рост благосостояния третьих лиц, вызванного производством и потреблением этого блага. Общественная выгода (SB) представляет собой совокупную выгоду всех лиц, которых затрагивает производство и потребление данного блага: SВ=РВ+ЕВ.
       Рис. 1.3. Общие частные, внешние и общественные выгоды
       Вызванный увеличением производства и потребления  блага прирост каждого вида выгод  отражается в показателях предельной частной выгоды (MPB=?PB/?Q, предельной внешней выгоды (MEB=?EB/?Q) и предельной общественной выгоды (MSB=?SB/?Q).
         
 
 
 

       Рис. 1.4. Предельные частные, внешние и общественные выгоды
       1.3. Типы внешних эффектов
      Внешние эффекты делятся на отрицательные  и положительные. Отрицательные эффекты связаны с издержками, положительные - с выгодами для третьих лиц. Таким образом, внешние эффекты показывают разность между социальными издержками (выгодами) и частными издержками (выгодами):
      MSC - МРС = МЕС,
          где MSC - предельные общественные издержки;       
                МРС - предельные частные издержки;
                МЕС - предельные внешние издержки.
       Отрицательный внешний эффект – стоимость использования ресурса, не отражённая в цене продукта. Отрицательные внешние эффекты могут быть результатом как производства, так и потребления товаров, обмениваемых на рынке. Например, химическая компания, сбрасывающая в реку отходы и не возмещающая наносимый этим ущерб, будет создавать отрицательный внешний эффект производства. При наличии отрицательного внешнего эффекта альтернативная стоимость использования реки для сброса отходов не будет включена в состав предельных издержек производства продукции данной фирмы. Следовательно, предельные издержки использования реки не будут включены в цену продукции.
       Ущерб, наносимый сбросом отходов, включает потерю выгод или полезности, связанной  с использованием реки в рекреационных  и коммерческих целях. Например, чем больше загрязнена река, тем меньше выгоды от использования её для рыболовства, меньше её полезность для купания, катания на лодке и для других альтернативных целей. Если бы удалось организовать переговоры о возмещении ущерба продавцам химической продукции и теми, кому наносится ущерб, например рыбаками или отдыхающими, то цены на химическую продукцию выросли бы.
       Когда вы потребляете бензин при езде на машине, вы берёте на себя ответственность  за отрицательный внешний эффект, поскольку вы способствуете загрязнению воздуха и не платите за это. Аналогично соседи, которые вас беспокоят своим шумом, могут быть ответственны за создание отрицательных внешних эффектов, если они не платят за причиняемый вам дискомфорт [8; с. 268].
       Так как третьи лица не являются участниками рыночной сделки, то их затраты не включаются в издержки производства, поэтому при наличии отрицательных внешних эффектов частные предельные издержки производства всегда ниже общественных предельных издержек производства. Характер и последствия действия отрицательного внешнего эффекта можно изобразить графически.
         
 
 
 
 
 
 

Рис. 1.5. Последствия, вызываемые отрицательным внешним  эффектом
       Пусть Р – стоимость единицы блага, Q – объём производства данного блага за единицу времени. Если потребление данного блага не сопровождается отрицательными внешними эффектами, т. е. приносит выгоды только его потребителям, то спрос на него отражает его предельную общественную полезность (MSB), равную предельной частной выгоде (MPB). В соответствии с предельными частными издержками (MPC) производства блага будет формироваться кривая рыночного предложения. Рыночная цена за единицу блага составит Р , а равновесный объём выпуска - Q . Если производство сопровождается вредными выбросами, то предельные общественные издержки будут включать и предельные внешние издержки (MEC), т. е. MSC=MPC+MEC. Предельные общественные издержки будут превышать предельные общественные выгоды при рыночном объёме выпуска Q . Ущерб – совокупные внешние издержки составляют величину, равную (P - P )•Q (затемнённая площадь прямоугольника). С учётом предельных внешних издержек цена за единицу продукции составит P , которая выше P , а оптимальный объём выпуска - Q , который меньше Q . Можно сделать вывод о том, что при действии отрицательного внешнего эффекта, мы наблюдаем перепроизводство блага, которое продаётся по заниженным ценам. Причиной этого является невключение части издержек производства в цену продукта, что равнозначно бесплатному использованию ресурсов, что и объясняет несоответствие точки рыночного равновесия точке аллокативной эффективности. Расхождение этих точек свидетельствует о неэффективности рынка, которая проявляется в нерациональном распределении ресурсов.
       Положительный внешний эффект – это полезность, не отражённая в ценах. Например, если вы доставляете удовольствие соседям, поддерживая свой сад и лужайку в привлекательном виде, вы создаёте положительный внешний эффект, если соседи не платят за получаемое удовлетворение. Возможно, третьи лица не отказались бы взять на себя часть ваших расходов на садоводство. Но существование внешнего эффекта позволяет им получать выигрыш от ваших усилий бесплатно.
       Аналогично  вывозка мусора приносит выгоду не только продавцам и покупателям  этой услуги. Если бы ваш сосед отказался  от услуг мусорщика, вы и другие соседи, возможно, изъявили бы желание взять на себя часть издержек по вывозу мусора, поскольку вы выиграли бы от вывоза мусора с участка соседа. Обеспечение пожарной безопасности – ещё один вид деятельности, создающий положительные внешние эффекты. Если вы живёте в многоквартирном доме или группе стоящих вплотную зданий, вы бесплатно получаете выгоду от усилий ваших соседей по обеспечению пожарной безопасности, хотя возможно, вы не отказались бы содействовать им [8; с. 269].
       При действии положительных внешних эффектов выигрыш от рыночной операции присваивается не владельцем ресурса, а третьими лицами, притом бесплатно. Следовательно в этом случае частная предельная полезность блага будет ниже его общественной предельной полезности.
        Предложение блага будет представлено в виде предельных частных издержек (при условии, что производство не сопровождается отрицательными внешними эффектами). Спрос на благо отдельного индивида будет выражаться предельными частными выгодами, которые он извлекает в процессе потребления блага. При объёме предложения Q и цене P будет достигнуто рыночное равновесие.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 1.6. Последствия, вызываемые положительным внешним  эффектом
       Если  потребление данного блага сопровождается положительным внешним эффектом, то предельные общественные выгоды MSB будут превышать предельные частные выгоды. С учётом этого оптимальный выпуск достигается при Q и P . Общие потери благосостояния составят величину, равную (P - P )•Q (площадь затемнённого прямоугольника). Общество должно компенсировать часть затрат индивида в размере, равном величине предельных внешних выгод (P - P ). Потребление блага в оптимальном объёме Q будет достигнуто тогда, когда фактическая цена блага для отдельного индивида составит Р . Т. е. при равновесной цене блага P общество должно предоставить субсидию в размере MEB=(P - P )=(P - P ). Так как Q >Q вследствие Р <P , то последствия положительного эффекта проявляются в завышенной цене блага, что в условиях равновесия равнозначно недопроизводству блага.
      Разделение  внешних эффектов на отрицательные  и положительные является основополагающей, т.к. характеризует результаты воздействия на субъекты. Но в современной экономической литературе предпринимаются попытки уточнить и детализировать данный подход, выделив новые критерии анализа внешних эффектов.
По  результатам воздействия  на субъект:
    отрицательные;
    положительные.
По  направлениям действия:
    производственные – экономическая деятельность предпринимателя влияет на уровень производства других предпринимателей;
    потребительские – экономическая деятельность потребителя влияет на уровень полезности другого потребителя;
    смешанные (производство-потребление – экономическая деятельность предпринимателя влияет на уровень полезности домашнего хозяйства; потребление-производство – экономическая деятельность домашнего хозяйства влияет на уровень производства предпринимателей).
По  характеру воздействия  на субъект:
    технологические – последствия экономической деятельности, которые не охватываются рыночными процессами;
    денежные – результат взаимозависимости производителей (потребителей), при которой доходы зависят не только от собственных затрат и выпуска, но и выпуска и затрат других субъектов.
 
 
По  степени воздействия  на субъект:
    предельные – эффекты, которые при малом изменении в деятельности создающего эффект субъекта приводят к значительным изменениям в производительности или полезности другого субъекта;
    интрамаржинальные – эффекты, которые практически не влияют на полезность или производительность воспринимающих их субъектов.
По  влиянию на благосостояние других лиц:
    Парето-непротиворечивые – ведут к улучшению экономического положения субъекта без ухудшения положения других;
    Парето-противоречивые – ведут к реальным изменениям функции полезности или производственной функции субъекта.
По  способу трансформации  внешних эффектов:
    устраняются при государственном регулировании;
    путем переговоров.
      Таким образом, все виды внешних эффектов, хотя и по-разному, приводят к потерям общественной полезности, что свидетельствует о неэффективности распределения ресурсов, проявляясь в перепроизводстве или недопроизводстве благ. 

 

Глава 2. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
2.1. Интернализация внешних эффектов
       Интернализация  внешних эффектов – трансформация предельных внешних издержек и выгод во внутренние. В отношении отрицательных внешних эффектов интернализация будет означать увеличение предельных частных издержек на величину предельных внешних издержек. В отношении положительных внешних эффектов интернализация будет означать увеличение предельной частной выгоды на величину предельной внешней выгоды. Такие корректировки будут способствовать перераспределению ресурсов в направлении более эффективного их применения, что приведёт к устранению неэффективности.
       В теории внешних эффектов известны два  альтернативных подхода к проблеме интернализации внешних эффектов, один из которых был предложен Рональдом Коузом1 в 1960-х годах.
       Если  права собственности на ресурсы  установлены и имеется возможность  свободного обмена между ими, то производители  и получатели внешних эффектов могли  бы на договориться о таком распределении  этих прав, при котором их издержки или выгоды были бы равны. Иначе говоря, обмен правами собственности мог бы обеспечить трансформацию внешних эффектов во внутренние и оптимальное распределение ресурсов было бы достигнуто. Производственные ресурсы перемещаются туда, где их применение является наиболее эффективным. Если ресурсы имеют денежную оценку, то они будут передаваться тем экономическим субъектам, которым это наиболее выгодно, то есть тем, кто сможет обеспечить их наиболее эффективное использование. Из этого следует важный вывод о том, что права собственности будут перераспределяться в соответствии с принципом эффективности применения ресурсов независимо от того, каким было их первоначальное распределение [6; c. 567]. Данная зависимость известна как теорема Коуза. Теорема Коуза утверждает, что, что отдельные экономические агенты имеют возможность самостоятельно решить проблему, связанную с внешними эффектами. Каким бы ни было первоначальное распределение прав, заинтересованные стороны всегда могут заключить взаимовыгодную сделку и достичь эффективного результата.
       Например, предположим, что существует только два возможных варианта использования  изолированного озера. Один вариант  – для ловли рыбы коммерческой фирмой, другой – для сбросов  отходов мясокомбината. Два варианта вступают в конфликт друг с другом. Чем больше отходов сбрасывается в озеро, тем меньше будет улов, поскольку при разложении отходов потребляется кислород, необходимый для поддержания жизни в водной среде. Согласно теореме Коуза, характер использования озера будет одним и тем же независимо от того, кому первому правительство даёт право на его использование. Если рыболовецкой компании гарантируется право на незагрязнённое озеро, она может продать это право мясокомбинату. Раболовецкая компания совершит эту сделку, если она сможет тем самым увеличить свою прибыль. Если правительство право использовать озеро для сброса отходов даёт мясокомбинату, рыболовецкая компания может договориться с мясокомбинатом об уменьшении объёма выпуска его продукции. Рыболовецкая компания вступит в такие переговоры, если она в результате сделки сможет увеличить свою прибыль. Объём производства мясо- и рыбопродуктов будет одним и тем же, независимо кто первым (мясокомбинат или коммерческая компания) получает право использовать озеро. Объёмы выпуска, при которых сумма прибылей обоих пользователей максимальна, устанавливаются в ходе переговоров [8; c. 281].
         Проблема, однако, состоит в том,  что установление прав собственности  и обмен между ними связаны  с дополнительными издержками, т.  н. трансакционными (издержки по заключению сделки).
       Трансакционные  издержки – это затраты сторон в процессе достижения соглашения. Обычно выделяют 5 форм трансакционных издержек:
    издержки поиска информации;
    издержки ведения переговоров и заключения контрактов;
    издержки измерения, которые связаны с затратами как на измерительную технику, так и сам процесс измерения;
    издержки, связанные с защитой прав собственности. При отсутствии в обществе надёжной правовой защиты нередки случаи нарушения прав. Затраты на восстановление нарушенных прав могут быть достаточно высокими;
    издержки оппортунистического поведения (поведение индивида, который уклоняется от условий соблюдения контракта с целью получения личной выгоды за счёт своих партнёров).
       Теорема Коуза не применима, если затраты  на проведение переговоров настолько высоки, что они перевешивают выгоды от этих переговоров. Даже на самом примитивном уровне для переговоров нужны время и энергия. Бывают ситуации, когда один источник загрязнения наносит ущерб очень большому числу людей. Вести переговоры с большими группами людей – трудное и дорогостоящее дело, и каждый человек в данной группе стремится избежать этих затрат.
       Другими словами, для того чтобы реализовалась  провозглашаемая теоремой закономерность, необходимо устранить препятствия  для свободного обмена правами собственности. Это обеспечивается при выполнении следующих условий:
       -   во-первых, права собственности должны быть чётко определены;
       - во-вторых, трансакционные издержки обмена этими правами должны быть нулевыми, потому что, как говорилось ранее, при существенных издержках на переговоры обмен правами может оказаться невыгодным, а перераспределение неэффективным;
       - в-третьих, обмен должен осуществляться  в условиях, которые исключают  наличие рыночной власти у  любой из сторон.
       Другой подход к проблеме интернализации внешних эффектов был предложен Артуром Пигу*, основу которого составили корректирующие налоги и субсидии.
       Корректирующий  налог, или налог  Пигу, - это налог на выпуск экономических благ, характеризующихся отрицательными внешними эффектами, который повышает предельные частные издержки до уровня предельных общественных.
       Действие  такого налога можно показать на примере.
          
 
 
 
 
 

       Рис.2.1. Корректирующие налоги
         Допустим, что предельные внешние  издержки постоянны, введём налог t на единицу продукции, равный MEC. Без корректирующего налога рыночное равновесие установилось бы в точке С. Введение налога привело к росту цены и подняло МРС до MSC. Это привело к уменьшению выпуска продукции. Площадь прямоугольника P AFP составит величину налогового сбора. В точке А будет достигаться эффективное равновесие, т.к. выполняется условие: MPC+MEC=MSC=MSB.
       Корректирующая  субсидия – это субсидия производителям или потребителям экономических благ, характеризующихся положительными внешними эффектами, которые позволяют приблизить предельные частные выгоды к предельным общественным. Субсидия, равная предельным внешним выгодам s=MEB, повышает спрос (производство) до уровня, при котором MSB=MSC.
         
 
 
 
 
 
 

       Рис. 2.2. Корректирующие субсидии
         Целью корректирующей субсидии  является выравнивание предельной  частной и предельной общественной  полезности для снижения недопроизводства  блага. После введения субсидии  новое равновесие будет соответствовать  точке А и количество производимого блага будет эффективным, так как выполняется условие: MEB+MPB=MSB=MSC.
       Корректирующий  налог или субсидии легко ввести в теории. На практике, однако, часто  трудно получить информацию, необходимую  для достижения эффективности. Внешний  эффект зачастую очень трудно определить. В случае загрязнения среды химическими компаниями могут существовать несколько веществ, причиняющих ущерб. Выбросы этих веществ часто связаны скорее с использованием определённого сырья, других ресурсов, а не с объёмом выпуска продукции. Чтобы осуществить интернализацию внешнего эффекта, на практике необходимо назначит плату за каждый вид выброса, основанную на предельных внешних издержках каждого из этих видов. Для этого необходимо найти средства измерения выбросов и создать механизм, который позволил бы в любой момент времени устанавливать плату за них на уровне предельных издержек.
       Например, если ртуть – одно из веществ, сбрасываемых фирмами, необходимо найти способ измерения  объёма её выброса. Аналогично необходимо измерять объёмы выбросов серы и других веществ. Если предельные внешние издержки меняются в зависимости от  объёма выпуска и других условий, необходимо также изменять плату за ущерб среде в зависимости от  обстоятельств.
       Однако  по вопросу размера ущерба имеются существенные разногласия. Особенно когда речь идёт о жизни и здоровье человека. Влияние загрязнения окружающей среды в долгосрочном плане часто точно неизвестно. Далее, некоторые из воздействий на неё могут быть необратимыми. Выбор уровня налога или платы за выбросы зачастую осуществляется в ходе ожесточённых политических дискуссий.
       При правильно установленном корректирующем налоге выигрыш будет превосходить потери. Однако, если те, чьё положение  ухудшается вследствие потери права  осуществлять выбросы бесплатно, не получат компенсацию, они будут возражать против налога. При интернализации внешнего эффекта всегда принимаются во внимание политические аспекты. Если потеря прав не компенсируется, трудно сказать, удастся ли ввести корректирующий налог [8; c. 277].
2.2. Влияние внешних эффектов на окружающую среду
      Ранние  стадии урбанизации и промышленного  роста в развивающихся странах  обычно сопровождаются увеличением  доходов и ухудшением экологических условий. Анализ взаимодействия этих процессов во многих странах с разным уровнем доходов показал, что их динамика может быть описана с определенными допущениями с помощью коэффициента Джини2
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.