На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Научно технический прогресс

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 11.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                Содержание
Введение                      3
Глава 1. Теоретические аспекты НТП
      Понятие НТП                    4
      Эффективность НТП                    13
Глава 2. Анализ эффективности внедрения  новой техники и капиталовложений.
2.1. НТП  и экономика переходного периода              20
2.2. Анализ эффективности  капитальных вложений            25
2.3. Система аналитических  показателей эффективности внедрения  новой техники…………………………………………………………………………...28
Глава 3. Рекомендации по внедрению НТП  в производство
3.1. Проблемы  внедрения достижений НТП в  производство   ……31
Заключение           ……34
Список использованной литературы      ……35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 
      В современных условиях экономическая  наука должна разработать более  эффективные методы ценообразования, цены должны быть увязаны с экономическим  эффектом от внедрения новой техники.
Целью внедрения новой техники является уменьшение стоимости товара, а значит и цены товара, удешевление его, т.е. сокращение рабочего времени на производство единицы товара, сокращение материальных затрат, увеличение мощности основных фондов и т.п. В условиях рынка, внедрение  новой техники способствует выполнению основной задачи предприятия – получение  максимальной прибыли при минимальных  затратах.
Прирост прибыли, полученной благодаря расширению объемов производства, является, также  как и прирост прибыли от снижения себестоимости продукции, частью эффекта  полученного от внедрения новой  техники.
       Улучшение эффективности производственной деятельности предприятий в значительной степени  достигается за счет ежегодного внедрения  значительного количества новой  техники. Среди таких мероприятий  ведущая роль принадлежит тем  из них, которые обеспечивают повышение  технического уровня производства и  качества продукции.
К ним  относятся: внедрение прогрессивных  технологий, механизация и автоматизация  производственных процессов, техническое  перевооружение предприятий и освоение новых изделий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1 Теоретические аспекты НТП 

      Понятие НТП
 
   Наука всегда придавала громадное значение материально-технической базе общественного  развития. Многочисленны положения  исследователей по этому вопросу.
   Должное использование НТП, НТР в качестве фактора общественного прогресса  предполагает адекватное понимание  сущности, форм, ступеней, уровней, процессов, содержания, тенденций и т.п.  технического прогресса. Наука не обеспечивает однозначного, непротиворечивого объяснения  технического прогресса, технических революций. Имеется много концепций почти  по каждому аспекту этих процессов. Поэтому  «выживание» предполагает качественный рост понимания НТП, НТР  на уровне последних достижений науки  и техники. Для этого надо решить много  проблем. Прежде всего, необходимо должным образом осознать соотнесение  понятий НТП и  НТР.
   Понятие НТП - более общее по сравнению  с понятием НТР. НТП - это развитие науки и техники в качестве важнейшего фактора общественного прогресса1. НТП является высшей формой духовного и технического прогресса, имеющего место в развитом обществе, то есть тогда, когда существуют и наука и техника, не сводя к ним всех духовных и вещественных факторов труда.
   НТП начался не так давно в историческом развитии общества, хотя и трудно указать, когда конкретно, поскольку имеется  полемика по этому вопросу. Техника возникла 20-10 тысяч лет назад. В развитии НТП имеют место эволюционные и революционные (количественные и качественные) периоды. Особое значение в НТП имеют периоды качественных скачков -  технических переворотов, революций.
      Современный этап НТП проявляется в форме  научно-технической революции. НТР есть ступень, стадия развития НТП. НТР есть проявление НТП на современном этапе общественного развития.
       В истории НТП обычно выделяют два  революционных переворота (скачка): с начала ХVIII века и с середины XX века. Первый из них обычно обозначают понятием "промышленная революция", а последний - НТР. В таком случае "промышленная революция" и НТР трактуются как два частных революционных скачка НТП.
      Практика  словоупотребления дает основания  для обозначения понятием НТР  всех скачков (переворотов) в развитии науки и техники, а не только происходящего  в XX веке. В таком случае оба называемых в литературе революционных скачка были НТР. При таком понимании  НТП есть исторический процесс, а  НТР отражает только качественные скачки - революционные перевороты - в развитии науки и техники.
     Сведение  сущности НТР к обозначению революционных  скачков в развитии НТП ведет  к необходимости изучения форм НТР  и их обозначений. Для обозначения  НТР ХVIII века используют обычно понятие "промышленная революция" или "промышленный переворот".
     Для понимания содержания промышленной революции необходимо учитывать  много аргументов. Прежде всего, нельзя считать промышленностью любое  производство. Фактически промышленность возникла только вместе с появлением машинного производства и представляет машинное производство:
промыслы>производство>промышленность>индустрия.
     В связи с этим, может быть понято содержание промышленной революции  в ХVIII веке - создание машинного производства. Исходя из такой трактовки промышленной революции, следует решить вопрос о  содержании промышленной революции. Имеется  ряд мнений по этому вопросу. Большинство  считают промышленную революцию  единством трех революций: научной, технической, производственной, а другие сводят ее только к производственной, которой предшествовала техническая революция.
     Промышленная  революция представляла "крутое и резкое преобразование всех общественных отношений под влиянием машин". Тем самым она включала в себя не только машинизацию производства, но и революционизирование всех сторон общественной жизни.
НТР обозначают общие качественные скачки в развитии НТП. Если же рассматривать более  конкретно отдельные отрасли  науки и техники, то такие скачки многочисленны и постоянно следуют  друг за другом.
     Для обозначения НТР ХVIII века обычно используют название "промышленная", а для НТР XX века - кибернетическая. В таком случае общая картина НТП представлена двумя переворотами, имеющими свои собственные обозначения. Говоря о НТП, чаще всего, выделяют два скачка развития НТП. Встречаются мнения и о трех скачках. В таком случае вводится электротехническая революция XIX века. Ф. Энгельс называл последнюю "колоссальной" и показал ее значение. Соответственно говорил о ней и В.И. Ленин.
     Обзор мнений о начале современной НТР  показывает абсолютную неопределенность. Разноречивость в понимании даже такого весьма частного вопроса теории технического прогресса свидетельствует  о существовании различных концепций  и, в конечном счете, об отсутствии методологической строгости мысли вообще.
     Современную НТР в печати иногда называют второй промышленной революцией. Например, Г. Поваров писал: "Это революция автоматизации, II промышленная революция, как ее иногда называют по аналогии с I промышленной революцией конца ХVIII - начала XIX века". Аналогичные мнения высказаны и другими авторами. Для оценки такого обозначения современной НТР необходимо иметь в виду следующее. К. Маркс использовал понятие I и II промышленных революций для отделения скачков в развитии "рабочих машин" (то есть станков в строгом смысле  слова = станкизации труда) и собственно машин на основе появления двигателей у станков (машинизации труда).
     Качественное  развитие рабочего органа посредством  становления станков составляло по Марксу первую великую промышленную революцию. "Однако промышленная революция в первую очередь охватывает ту часть машины, которая выполняет работу". Качественный скачок рабочего органа технических устройств посредством станкизации породил противоречие с двигательной силой. Станки все более становились не под силу человеку и даже животным. Все это поставило проблему овладения более мощными энергиями и потребовало разрешения противоречия между потребностями станка в двигательной силе и возможностями сил человека. Это противоречие было разрешено посредством присоединения к станку двигателя, что и составило вторую великую промышленную революцию.
     Деление промышленной революции на два последовательных скачка (переворота) высказано в подготовительных к "Капиталу" материалах и не включено в основной текст "Капитала". Данный подход не стал достоянием широких масс исследователей. Поэтому, говоря о "II промышленной революции", во-первых, не следует путать ее значение, которой придавал ей К. Маркс, и значение, которое придают ей современные исследователи, и, во-вторых, рациональнее использовать традиционный подход науки - выделить общее название для революционных скачков, а конкретным их проявлениям давать иные обозначения.
     Источником  положений о второй промышленной революции для обозначения современной  НТР можно считать западную идеологию. В рамках последней это мнение имеет важное значение:  дает представление  о качественном развитии капитализма, преодолевающем его негативные элементы, отвергающим необходимость социальной революции. Поэтому представители западной идеологии широко применяют понятие "вторая промышленная революция". Понимание смысла "второй промышленной (индустриальной) революции" у этих идеологов можно видеть из следующего положения К. Вудворта: "Под этим термином подразумевается глубинная непрерывность социальной и экономической жизни, протекающая в строгом соответствии с технологическими процессами".
     Главным является разработка теории и простое перенятие термина "вторая промышленная революция" для обозначения современного научно-технического и экономического развития ведет к путанице.
Наиболее  содержательно проблему "второй промышленной революции" рассмотрел Г.Н. Волков. Поддерживая его подход, следует уточнить ряд трактовок.  Анализ Волковым обозначений современных процессов показывает необходимость уточнения этих понятий. Нельзя сводить дело к спору о словах, но "чистоту" категориального аппарата науки следует поддерживать. Возможно обозначать современные процессы и словосочетанием с термином "индустриальный", "технический", "производственный", "промышленный".
     Г.С. Гудожник отмечал естественное следствие современной неопределенности трактовки промышленной революции - существование концепций трех промышленных революций: двух в ХVIII-ХIХ вв. и одной в настоящее время. Следует избегать такого определения промышленной революции. Решением может быть обозначение каждой революции главным ее процессом.
     Для Маркса вторая промышленная революция  состояла в машинизации труда. Современные исследователи представляют вторую промышленную революцию или в качестве единства станкизации и машинизации ХVIII века, или в качестве названия современных процессов кибернетизации труда.
     Г.Н. Волков выделял три основные стадии развития техники: инструментализацию, механизацию и автоматизацию. Именно такой подход должен быть основным. Однако данная последовательность форм техники недостаточно полна, и ее необходимо конкретизировать и преодолеть ограниченность ее трактовки. По мнению Г.Н. Волкова, механизация фактически является машинизацией. "Иными словами, - он писал, - возникновение машин ознаменовало начало нового исторического этапа в развитии техники - механизации производства". На самом же деле возникновение машин было машинизацией производства как наиболее развитой, превращенной формы механизации производства. Механизация же производства началась еще в древности вместе с возникновением механизмов. Г.Н. Волков игнорировал в названном ряду кибернетизацию производства, так же, как и другие ступени технического прогресса.
     Трактовка понятия "индустрия" как машинного  производства не в полной мере соответствует  духовному наследию. В.И. Ленин указывал на то, что теория Маркса о машинном производстве установила "... место машинного производства в ряду других стадий развития капитализма и отношение машинной индустрии к этим предшествующим стадиям (капиталистической простой кооперации и капиталистической мануфактуре) ...". Индустрия не обязательно может быть машинной, а, значит, может иметь место и процесс чистой индустриализации. Если это так, что нужно выяснить сущность индустриализации. Им может быть процесс внедрения механических агрегатов.
        Наиболее широко распространены концепции, сводящие содержание современной НТР к процессам автоматизации, кибернетизации. Чаще всего, эти процессы отрываются от своей основы и эмпирически объясняются обособленными фактами. Более развитой концепцией является их трактовка комплексно. Она полно представлена в работе Г.Н. Алексеева, который выделяет шесть уровней:
    инструментализация,
    механизация,
    комплексная механизация (машинизация - ВАГ),
    автоматизация,
    кибернетизация,
    бионизация.
       Данный  эволюционный ряд  может быть основой  для системного объяснения технического прогресса. В то же время он относителен, и не со всеми положениями можно согласиться. Понятие "комплексная" механизация в смысле «машинизации» давно устарело, и от него следует отказаться. Одновременно необходимо обособить индустриализацию и станкизацию. Что же касается "бионизации", то проблема сложнее. Бионика приобрела права гражданства и имеет важное значение для развития техники. Однако в развитии технических устройств бионика не ведет к появлению особой ступени технического прогресса: она осуществляется на основе известных форм технических устройств. По аналогии химизация имеет важное значение, но не ведет к появлению особых технических устройств по сравнению с рассмотренными, а поэтому не выделяется особой ступени и формы техники. Пока, видимо, нет оснований для обособления ступени и формы бионической техники. Это не отрицает необходимости рассмотрения технологического прогресса бионизации наравне с химизацией, электрификацией, космизацией и т.д.
     Представленный  в данной работе подход предполагает выделение следующих основных ступеней и форм технического прогресса (технизации): инструментализация, механизация, индустриализация, станкизация, машинизация, автоматизация, кибернетизация. Помимо этого надо рассматривать развитие традиционных и появление новых форм технологии: механической, физической, химической, электрической, бионической, космической и т.п. Все процессы развития техники, технологии, организации отраслей имеют важное значение, и их нельзя игнорировать. Важно обособить прежде всего те процессы, которые вызваны собственно техникой и характеризуют достигнутый уровень технического прогресса. Кибернетизация имеет главное значение, но если в стране имеется  50 млн. человек, занятых ручным трудом, то проблема инструментализации, механизации и т.д. не снята с повестки дня. Поэтому весьма важно научиться однозначно определять уровень технической вооруженности конкретного труда с тем, чтобы решать многие проблемы управления техническим прогрессом, в том числе создания условий для повышения заинтересованности в техническом прогрессе самих непосредственных производителей. Для этого надо определять уровень технической вооруженности конкретного человека, трудового коллектива, производственного коллектива и т.д.
       Изучение  строения производства должно учитывать, прежде всего, уровень технического развития фондов. Исходным для этого может быть только учение о ступенях и формах технизации труда. В таком случае надо выявлять значение в труде технических устройств разного уровня развития: инструментов, механизмов, агрегатов и т.д. При этом не только в производственном коллективе, но и в труде отдельного работника, применяются разные уровни техники. Поэтому необходимо изучать техническую вооруженность труда с этой точки зрения, долю разных уровней развития техники в труде работника и коллектива.
       Фондовооруженность  труда представляет стоимостное  строение производства. Следует различать систему показателей фондовооруженности труда, рассчитанную на основе разных методик: общую фондовооруженность, только активных фондов, и тех, которые требуются при аттестации рабочих мест.
       Общая фондовооруженность труда должна учитывать  все фонды предприятия в расчете  на одного занятого. И этот показатель имеет важное значение при планировании производства. Этот показатель не отрицает необходимости расчета фондовооруженности основного персонала, обслуживающего оборудование предприятий. Особое значение имеет и такой показатель, который характеризует только вооруженность работника тем оборудованием, с которым он работает на своем рабочем месте.
       В системе показателей технической  вооруженности труда возможно рассчитывать и такие показатели, как машиновооруженность труда, то есть учитывать только значение машин. Структура технической вооруженности труда на отдельных операциях работников, у трудовых коллективов, отраслей, страны различна.
       Акцентируя  технический аспект НТП, необходимо поднять его трактовку до требующегося уровня и возможностей научной методологии. Решение этой проблемы позволит поднять и трактовку социально-экономических следствий НТП. И работа здесь предстоит большая. У  исследователей дано множество конкретных положений по этим вопросам, и их надо должным образом  переработать, систематизировать до потребностей и возможностей современного этапа общественного развития. Возможны при этом и уточнения, и пересмотры отдельных положений. Это можно проиллюстрировать на одном примере - трактовка строения производства. Эта теория была общепризнанна. Тем не менее, она не стала руководством для практики измерения технической вооруженности труда. Причиной этому может быть то, что надо далее развить эту теорию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1.3 Эффективность НТП

 
      Эффективность научно-технического прогресса –  степень достижения цели НТП, измеряемая отношением эффекта к обусловившим его затратам. В соответствии с  целью НТП эта эффективность  по своему содержанию является социально-экономической.2
Показатели  эффективности – количественный измеритель, значение которого обеспечивает эффективность нововведений. Эффект НТП – его результат, специфический  продукт нововведения, являющегося  органической составляющей частью и  основой эффекта производства.
     Эффекты НТП различаются по содержанию, уровню и этапам процесса. По содержанию выделяются информационный (научно-технический), экономический, ресурсно-экологический  и социальный эффекты НТП.
     Информационный  эффект НТП – непосредственный результат исследований, разработок и освоения нововведений, связанных с накоплением новых знаний, передового технического и организационного опыта и трудовых навыков. Он развивает научный, научно-технический и интеллектуальный потенциал общества, отдельных трудовых коллективов и регионов.
     Экономический эффект НТП – результат использования и распространения нововведений, выражающихся в приросте конечного общественного продукта и национального дохода. Можно выделить три разновидности экономического эффекта: экономия общественного труда при удовлетворении потребностей (снижение себестоимости единицы полезного эффекта, эксплуатационных затрат, удельных капиталовложений), объемный и структурный эффект. Объемный экономический эффект связан с удовлетворением новых общественных потребностей и возрастанием на этой основе объема реализации. Создание новых, более производительных станков способствует лучшему удовлетворению объема производства.
     Структурный экономический эффект обусловлен сдвигами в распределении ресурсов между  отраслями, регионами и сферами  приложения труда.
     Ресурсный эффект НТП связан с его способностью возмещать дефицитные ресурсы народного хозяйства, высвобождать их для расширенного производства, а также вовлекать в оборот ранее неиспользованные ресурсы. Его показателями являются высвобождение рабочей силы, экономия и замена дефицитных материалов и сырья, а также вовлечение в народнохозяйственный оборот новых ресурсов, комплексность использования сырья. Тесно связан с ресурсами экологический эффект НТП – изменение состояния окружающей среды.
     Социальный  эффект НТП заключается в создании более благоприятных условий  для применения творческих сил работников, для всестороннего развития личности. Это проявляется в улучшении  условий и охране труда, сокращении тяжелого физического труда, увеличении свободного времени, повышении материального  и культурного уровня жизни трудящихся.
     Соизмерение указанных видов эффектов в стоимостной  форме невозможно. В то же время  частично экономия общественного труда, сопутствующая структурному, ресурсному, экологическому и социальному эффекту, может быть подсчитана.
     По  уровню отражаемых экономических интересов  различают народнохозяйственный и  хозрасчетный социально-экономический  эффект. Народнохозяйственный эффект – полный эффект от максимального  удовлетворения материальных и духовных потребностей общества во всех сферах деятельности при минимальных совокупных затратах. Он предполагает собой сумму  получаемого эффекта предприятий, производящих и использующих новую технику, а также эффект, получаемый потребителями в непроизводственной сфере.
     В зависимости от стадии цикла различают  фактический эффект, полученный в  результате освоения и распространения  нововведения в народном хозяйстве, и ожидаемый – потенциальный  результат, который может быть получен.
     Хозрасчетный  эффект – форма народнохозяйственного  эффекта, воплощаемая в прибыли  и других результатах хозяйственной  деятельности.
Экономический эффект НТП определяется как превышение стоимости оценки результатов над  затратами за весь научно-производственный цикл. Совокупные затраты на НТП  – единовременные и текущие расходы  на создание и освоение соответствующих  нововведений. Единовременные затраты  включают капитальные вложения для  создания и освоения нововведений.
      К ним относятся затраты на:
      НИР и ОКР, экспериментальные, технологические, проектные работы;
      освоение производства и доработка опытных образцов;
      приобретение, доставка, монтаж оборудования;
      стоимость строительства зданий, сооружений;
      накопление оборотных средств;
      предотвращение ресурсно-экологических потерь;
      предотвращение отрицательных социальных последствий;
      создание социальной инфраструктуры в связи с привлечением дополнительных кадров.
      Текущие затраты на новую технику включают калькуляционные статьи затрат.
     Мировая экономика показывает, что к новой  технике следует относить:
- многофункциональность  машины, ее «гибкость» и способность  к переналадке на выпуск продукции  разных модификаций;
- многократный  рост единичной мощности;
- оснащенность  электроникой, дающей возможность  контроля и саморегулирования  машины и выполнения сложного  цикла взаимосвязанных операций;
- изменение  характера воздействия на предмет  труда, применение лучевых, звуковых, биохимических (лазерное излучение,  ультразвук, взрывные волны и  пр.) процессов;
- более  высокая экономичность.
      Все эти признаки определяют способность  машины интенсифицировать процессы производства.
     Для анализа новую технику и технологию делят на три категории:
      1) Принципиально новая техника,  не имеющая аналогов. Она требует  для конструирования и изготовления  больших финансовых затрат и  длительного времени (5 – 10 лет). Как правило, эта техника резко  повышает производительность труда,  экономит ресурсы. Ее приобретение  предприятию обходится дорого, но  при эффективной эксплуатации  такие машины позволяют совершить  технологический рывок, опередить  конкурентов и окупаются довольно  быстро.
      2) Новая техника и технология  современного научно-технического  уровня, но имеющая аналоги.
Эта категория  техники, как правило, заимствована из других отраслей или стран и  требует для изготовления и «привязки» к конкретному производству 3 – 4 года.
3) Новая техника  как результат модернизации и  рационализаторской работы. Эта  техника требует для внедрения  относительно небольших затрат  и короткого времени (0,5 – 2 года).
Новая техника, прогрессивная технология позволяют  поднять производительность труда, качество выпускаемой продукции  на более высокий уровень.
      В мировой практике применяются многочисленные показатели, позволяющие анализировать технический уровень производства, экономичность новой техники, эффективность использования техники. Все это многообразие обобщающих и частных показателей можно свести к трем группам, характеризующим воздействие новой техники на динамику и эффективность интенсификации производства, т.е. на снижение материальных и трудовых затрат на единицу производства.
      Первая  группа оценивает воздействие орудий труда на техническую оснащенность производства. К ним относятся: коэффициент  обновления выбытия техники; коэффициент  механизации; коэффициент физического  износа техники; средний возраст  оборудования; фондоотдача.
      Вторая  группа – воздействие новой техники  на предметы труда. К этой группе показателей  относятся: материалоемкость, показатель удельного расхода сырья, материалов, топлива, энергии.
     Третья  группа оценивает воздействие новой  техники на рабочую силу. К этой группе показателей следует отнести: техническую вооруженность труда, коэффициент механизации труда, удельный вес ручных работ, электровооруженность труда, рост производительности труда.
     Обобщающими показателями экономической эффективности  новой техники и технологии являются: срок окупаемости капитальных затрат на новую технику и коэффициент  эффективности затрат на новую технику, т.е. показатель, обратный сроку окупаемости.
      В России нормативный коэффициент  эффективности новой техники  установлен для народного хозяйства 0,15, что предполагает срок окупаемости  до 6,6 лет.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.