На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа История журнала "Русский репортер"

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Оглавление:
Введение…………………………………………………………………………3
ГЛАВА I. Первые шаги журнала «Русский репортер» на рынке СМИ..…….5
     1.1Замысел  и основные характеристики журнала………………….…..5
     1.2 Становление журнала в первые годы………….…………………....8
ГЛАВА II. Журнал в своем сформировавшемся виде…………..…………...20
     2.1 Структура и тематика журнала 2009-2011……………........……...20
     2.2 Проекты журнала…………………………………………………....31
Заключение……………………………………………………………………..42
Список  литературы…………………………………………………………….44
Приложения…………………………………………………………………….49
 

      Введение
     В данной курсовой работе описана история  журнала «Русский репортер» с 2007 по 2011 год. «Русский репортер» — еженедельный общенациональный журнал. Актуальность данной работы объясняется той популярностью журнала у читателей, которую он заработал за короткое время.
     Причина, по-видимому, в том, что на страницах журнала освещаются общественно значимые темы, политические события и новости с разных точек зрения, что позволяет читателю самому составить свое мнение. Кредо «Русского Репортера» — качественная журналистика. В фокусе внимания «Русского Репортера» не только государства всего мира, но и человеческие судьбы, личности и герои. Журнал иллюстрирован качественными эксклюзивными фоторепортажами.
     Объектом  исследования данной курсовой работы стало развитие журнала «Русский репортер» с 2007 по 2011 год. Предметом — публикации журнала, которые характеризуют замысел, структуру, основную тематику и традиции журнала.
     Цель  работы: проследить эволюцию журнала  «Русский репортер» с момента  его создания и по сей день.
     Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
     — проанализировать первоначальную концепцию  журнала;
     — определить тип издания и его  целевую аудиторию;
     — проследить эволюцию основных рубрик и тем журнала;
     — выявить характерные черты и особенности журнала;
     — познакомить с проектами «Русского  репортера» и определить их социальную роль.
     Гипотезы:
    Журнал «Русский репортер» — качественное иллюстрированное издание для среднего класса.
    Он ориентирован на постоянного читателя и внимательное вдумчивое чтение.
    Журнал старается показать читателю жизнь в малоизвестных уголках России и мира.
    Журналу свойственно составление рейтингов и организация общественных проектов.
     В результате предполагается оценить, нашли  ли выдвинутые гипотезы подтверждение или были опровергнуты в ходе работы.
     Структура курсовой работы: данная работа состоит  из двух глав, в каждой — две подглавы. В первой главе речь идет о концепции  журнала «Русский репортер», даются характеристики его целевой аудитории, тиража, структуры и других типологических особенностей, а также о тематике и проблематике номеров журнала за первые два года его существования. Во второй главе рассказывается о дальнейшем развитии журнала и о его специфических проектах. В заключении делаются выводы об основных чертах журнала, выявленных в ходе исследования.
 

     Глава I. Первые шаги журнала «Русский репортер» на рынке СМИ
     1.1 Замысел и основные характеристики журнала
     «Русский  репортёр» — еженедельный журнал медиахолдинга «Эксперт», владельцем которого с октября 2006 года является один из самых богатых людей России, по версии Forbes, Олег Дерипаска.
     Медиахолдинг  издает журналы: «Эксперт», «Русский репортер», «D’», «Менеджмент роста»; региональные издания: «Эксперт Северо-запад», «Эксперт Юг», «Эксперт Урал», «Эксперт Сибирь», «Эксперт Волга»; два зарубежных издания: «Эксперт Казахстан» и «Эксперт Украина»; специализированные журналы: «Оборудование», «Энергия промышленного роста».
     В 2007 году дизайн журнала «Русский репортер»  выполнил известный дизайнер Михаил Аникст. В верхней части журнала располагалась белая надпись «РУССКИЙ РЕПОРТЕР» на темном фоне различных цветов (обычно черном или красном, реже желтом, розовом, фиолетовом). Над и под надписью сплошные белого цвета линии, отграничивающие название издания от заголовков материалов, анонсируемых на обложке. В 2009 году название сместилось чуть ниже, а над ним появилась «шапка» с заголовками анонсируемых материалов, состоящая из трех строк, подчеркнутых белыми линиями. Остальную часть обложки занимает цветная фотография. В некоторых номерах внизу размещается еще два анонса с иллюстрациями.
     В названии журнала сознательно вынесено слово «русский», а не «российский». «Российский» в современном языке  имеет более официальный смысл, скорее относится к государству, нежели к культуре и к стране. По мнению редактора «на слух легко отличать те сферы, где наша страна имеет выдающиеся достижения, от тех, где у нас еще таковых нет. Вот, например, русский математик звучит гордо, а русский политик — не особенно. Пока. Вот мы думаем, что русский репортер уже сейчас имеет право звучать гордо» [Интервью с интересными людьми, 2008]. Правда, по первоначальному замыслу он должен был называться просто «Репортер», но это название уже было зарегистрировано. Таким образом, почти случайно получилось так, что название стало точно указывать на замысел.
     Целевая аудитория журнала «Русский репортер»  — это, прежде всего, средний класс. Данный общепризнанный в социологии термин главный редактор Виталий  Лейбин заменяет другим — российский активный класс. Тем самым, отсекая коннотацию усредненности. Он дает следующее определение: «Российский активный класс — это люди, которые прошли сквозь бурные годы перемен, не раз совершая поступки, круто изменявшие их жизнь. Именно они открывают новые профессии, новые бизнесы, создают свои культурные образцы, свой стиль» [Лейбин, 2007]. Главная ценность таких людей — свобода. По мнению, Виталия Лейбина, они совершают поступки вопреки среде. Также им присущи следующие черты: патриотичность, скептицизм и критичность ума, самостоятельность в принятии решений.
     Также при определении читательской аудитории  редактор акцентирует внимание на слове  «общенациональный». Тем самым подчеркивая, что журнал должен охватывать интересы всей нации, разговаривать о проблемах  всей страны. По словам Виталия Лейбина это — «та высокая планка, которую мы для себя ставим» [Лейбин, 2007].
     Итак, редакция журнала ставила перед собой задачу — выпускать пророссийское издание, которое обеспечивает открытый разговор свободных и активных людей.
     Интернет  ресурс Атлас СМИ (mediageo.ru) публикует  следующие данные исследования целевой  аудитории журнала «Русский репортер»: «Для еженедельного журнала Русский  репортер характерно преобладание мужской  аудитории. В основном журнал Русский  репортер читают женатые люди с высшим образованием в возрасте 25-44 лет. Социально-экономический профиль аудиторий журнала Русский репортер - это руководители и специалисты с доходом выше среднего. Совокупный ежемесячный доход на 1 члена семьи, состоящей из 2-4 человек, составляет более 15000 рублей, из которых на долю продуктов питания приходится до половины семейного бюджета» (диаграммы см. в приложениях).
     Тираж журнала 168100 экземпляров. Изначально планировалось  в течение четырех лет довести  тираж до 300 тыс. экземпляров, но и в 2011 году журнал этой планки так и не достиг. Хотя, Ассоциация распространителей печатной продукции (АРПП) наградила издание как показавшее в 2010 году наибольший рост подписного тиража [лента.ру, 2011]. Конкретных данных по росту подписных тиражей журнала АРПП не приводит.
     Первые  четыре месяца (с мая по сентябрь 2007года) журнал можно было купить только в Екатеринбурге, Новосибирске, Ростове  и Самаре. Виталий Лейбин так объяснил этот коммерческий ход: «в сентябре РР будет распространяться в Москве и по всей стране. Другое дело, что работа с четырьмя разными и по-разному развивающимися регионами имеет содержательный смысл, мы ведь хотим делать действительно общенациональный журнал и надеемся за лето избавиться от Москва-центризма» [Интервью с интересными людьми, 2008]. Четыре выбранных региона по-разному интересны и в целом дают представление о том, какая сложная и интересная страна Россия.
     Журнал  ориентирован на «выходное» спокойное  чтение, поэтому выходит по четвергам. По замыслу редакции, в первую очередь читатель обращает внимание на три главных материала в каждом номере: большой репортаж-исследование, чаще всего о России, большое интервью с кем-то из тех, кто представляет современную русскую культуру и цивилизацию, и актуальный главный материал номера, где присутствуют элементы как репортажа, так и аналитики. При этом намеренно не делается различий между высоким и низким, серьезным и популярным. Больше половины объема журнала посвящена культуре и рубрике «Среда обитания», в которой говорится как о моде и стиле, так и о городской среде и социальной жизни. Есть большой отдел спорта и рубрика «Тренды», которая рассказывает о мировых тенденциях и науке.
     Тип журнала «Русский репортер» —  новостной иллюстрированный еженедельник. К его прототипам можно отнести два американских журнала «Тайм» и «Лайф». Оба были основаны Г. Люсом. С «Тайм» «Русский репортер» роднит ориентация на средний класс, который в 20е годы прошлого века успешно развивался в Америке. А также жесткая внутренняя структура, освещение таких тем, как бизнес, внутренняя и внешняя политика, новинки науки, образования. Основное содержание «Лайфа» составляли иллюстрированные новости. В исполнении самых знаменитых фотографов журнал показывал драматические и впечатляющие события, гангстеров и премьер-министров, актеров и президентов. Все самое актуальное.  «Иллюстрации «Лайфа» в его репортажах о второй мировой войне говорили намного больше, чем словесные реляции о ней» [Михайлов, 2004].
     1.2 Становление журнала в первые годы
     Первая  большая рубрика «Русского репортера» — рубрика «Сцена». В ней поднимаются актуальные проблемы современности. Круг тем широк: государственные, международные, культурные, климатические и т.д. Так, в первом номере журнала говорилось о символической борьбе стран Балтии и Центральной Европы за пересмотр итогов Второй Мировой войны и наследия Советского Союза. Во втором рассказывалось о судимостях мэров региональных столиц России, главной причиной которых являются конфликты вокруг муниципальной земли и недвижимости. Не обошли вниманием в этой рубрике и погодные аномалии.
     Отдельно  стоит выделить тему национальных конфликтов. «Конфликтная ситуация — исходное положение конфликта. Это такое состояние социальной системы, группы людей или взаимодействий между ними, в которой проявляются противоречия интересов, целей, мотивов поведения или жизненных установок. Осознание этих противоречий побуждает потенциальных оппонентов начать конфликтное взаимодействие, готовиться к предстоящей борьбе» [Мельников, 2006]. В четвертом номере освещался конфликт на Ставрополье, катализатором которого было убийство трех студентов — чеченца и русских.
     Вооруженный конфликт в Южной Осетии стал одним  из главных в первые два года выхода журнала. «История военной журналистики на постсоветском пространстве ведет свое начало от традиций российской журналистики XIX века, которая, по мнению историков журналистики, в свою очередь, начинается примерно с событий Крымской войны» [Князев, 2001]. Впервые про антироссийский режим Саакашвили в Грузии «Русский репортер» написал еще в ноябрьском номере 2007 года (сам конфликт произошел в августе 2008 года). В рубрике «Сцена» было опубликовано две статьи: «О Грузии — без злорадства» и «Кто и с кем воюет в Грузии?».  В первой — редакторской статье — говорилось о неизбежности военного столкновения, а также предсказывалась официальная мировая реакция: «В непризнанных республиках живут российские граждане, осетины разделены границей, в зоне конфликта — наши миротворцы, и даже без специальных политических решений шансы втянуться в потенциальный конфликт у нас большие. При этом у Грузии будет американская помощь, а в глазах европейской общественности Россия станет агрессором по отношению к «молодой грузинской демократии». Военные и экономические потери, международная изоляция — и Россия может быть отброшена в своем развитии на годы назад. Особенно опасно, что ключ к управлению этим конфликтом не у нас в руках» [№24 (24), 2007].
     21 августа 2008 года вышел номер  под названием «Сквозь войну». В нем война в Южной Осетии  рассматривалась и как вопрос большой политики, и как трагическая история конкретных людей, а также подводились политические и дипломатические итоги столкновения. Итак, «По прошествии двух недель после начала этой «странной» войны на территории Южной Осетии нет сомнений в том, что ее истинной целью была проверка России на способность ответить на наглую военную агрессию. И проверку эту нам устроила не «маленькая красивая страна Грузия», потерявшая в результате часть территории и сотни людей убитыми и ранеными, а Америка» [№31 (61), 2008]. Не стесняясь выражений, репортер Руслан Хестанов приводит слова очевидцев: «— Знаете, что говорили нам грузины по рации, когда пытались войти в город? — рассказывал Урызмаг, офицер югоосетинской разведки. — «Ну что, русские, обоссались?!»» [Хестанов, 2008].
     В номере вышли материалы со следующими заголовками: «Какой была эта война», «Made in USA! Жри!», «Мы вышли с поднятыми руками», «Оккупант на «Беларуси»», «Я тебя убью. Но не сегодня», «Что дальше». А также были размещены фотографии Юрия Козырева и Вячеслава Кочеткова, где изображались руины зданий и раненный разведчик.
     В связи с этой темой, в рубрике «Интервью»этнопсихологу Виктории Галяпиной задали семь вопросов о беженцах. Самым нетипичным, с ее точки зрения, было «спокойствие людей. А ведь у многих из них погибли близкие: дети, супруги, братья. Беженцы находились на грани, но они были спокойны. Такое ощущение, что они просто не знают, что можно вести себя по-другому — опуститься до истерики, паники и т. д.» [Хестанов, 2008].
     Еще одно громкое событие произошло 13 августа 2007 года, когда пассажирский поезд № 166 «Невский экспресс», выполнявший рейс Москва — Санкт-Петербург, проходил перегон между станциями Бурга и Красненка на территории Маловишерского района Новгородской области, сработала заложенная под рельсы бомба. 23 августа в №12(12) появилась статья «Кто взорвал «Невский экспресс»». В ней приводились рассказы очевидцев, версии оперативников, а также размышления о причинах взрыва и его организаторах. Авторы материала обращали внимание на обилие версий, которое, по их мнению,  «означает, что появились новые источники террористической угрозы. С другой стороны, раз много конкурирующих версий — значит, «послание террористов» обществом «не прочитывается», то есть теракт не достиг своей информационной цели: ужас не поразил страну» [Найденов, Хестанов, Малинин, 2007]. Главный вывод, к которому они пришли: «По счастливой случайности взрыв под «Невским экспрессом» не привел к человеческим жертвам. Но к этому теракту следует отнестись внимательно и серьезно даже вопреки тому, что трагедия не состоялась» [Найденов, Хестанов, Малинин, 2007].
     Через два года теракт повторился. Только на этот раз погибло 26 человек. В  публикации «Загадки «Невского экспресса»»  говорилось, что «Жители ближайших к месту катастрофы деревень уже постфактум рассказали следователям, что видели незнакомого человека, но никому и в голову не пришло позвонить в милицию» [Гладкий, Наздрачева, Виноградов, Дятликович, 2009]. Значит, предыдущая катастрофа ничему не научила. А эксперты говорили следующее: «— Единственный эффективный способ защиты — обнести все железнодорожные пути ограждением, таким как на границе, — признает президент Международной контртеррористической тренинговой ассоциации Иосиф Линдер. — Это должен быть не просто бетонный забор, а целая система контроля доступа. А это миллионы долларов. Вряд ли на это пойдут» [Гладкий, Наздрачева, Виноградов, Дятликович, 2009].
     К теме железных дорог обратились и  в 2008 году, правда вскользь, речь тогда  шла о мировом финансовом кризисе: «Почему у нас нет ипотечного кризиса? Потому что нет ипотеки. То есть потому, что замедляется строительство. То есть потому, что не выделяется земля и не подводится инфраструктура для массового жилищного строительства. Или вот у нас самая безопасная железная дорога в мире. Как шутят профессионалы — потому что самая медленная. Это разве не возмутительно?» [Лейбин, 2008]. Это цитата из материала в рубрике «От редактора». Основной ее автор — главный редактор Виталий Лейбин, однако часто встречаются и другие имена: заместитель главного редактора Михаил Рогожников, редактор отдела культуры Юлия Идлис, редактор отдела политики Виктор Дятликович, редактор отдела науки Григорий Тарасевич, специальный корреспондент рубрики «репортаж» Игорь Найденов и другие. Обычно текст написан в форме публицистического комментария: за основу берется актуальный факт, к нему проводятся параллели и делаются выводы. Так в 2008 году в материале «Парадоксы национализма» Виталия Лейбин пишет: «В Республике Ингушетия с лета прошлого года находится крупный воинский контингент, но теракты и волнения не прекращаются. Недавний нелегальный митинг в Назрани, закончившийся погромами и жестким разгоном, проходил под лозунгами в поддержку Владимира Путина, а главным требованием его была отставка президента республики Мурата Зязикова» [Лейбин, 2008]. Далее он вспоминает опыт истории: «Поп Гапон вел рабочих навстречу Кровавому воскресенью с иконами и портретами императора. Расстрел мирной демонстрации навсегда подорвал легитимность монархии в России и подарил в общем добродушному и религиозному Николаю II эпитет «кровавый»». И подводит итог своим рассуждениям: «Для стабильности придется делать самое сложное — начать разговор с обществом не только с помощью силовиков и высоких начальников, а напрямую. Это, правда, сложно: протестующие на волне эмоций часто выдвигают невыполнимые и абсурдные требования. Но делать это придется».
     С №9 по №12 за 2007 год в журнале была рубрика «Телевизор». В ней размещался анонс телевизионных передач и фильмов на предстоящую неделю.
     В рубрике «Блоги» публикуются высказывания обычных пользователей интернета на актуальные темы. Мнения перепечатываются с форумов, блогов, живых журналов и т.д. с приведением никнэймов и ссылок.
     В 2007 году обсуждались такие темы как: новая экранизация романа «Война и мир», досрочное освобождение Виталия Калоева, осужденного за убийство авиадиспетчера, всемирный день борьбы со СПИДом, забастовка на заводе «Форд» и другие.
     В 2008 году большой резонанс вызвало  дело Александра Кузнецова, подозреваемого в убийстве уроженца Узбекистана, который якобы изнасиловал его приемного сына. Большинство комментариев было в поддержку самосуда: «если бы хотя бы каждый пятый ублюдок встретил такого Кузнецова, больше было бы живых и счастливых детей», «Как мать, могу сказать: я бы сделала то же самое, не задумываясь», «Александр Кузнецов не убийца, а санитар, который уничтожил гадину. ОН СДЕЛАЛ ЭТО ДЛЯ НАС И ЗА НАС ВСЕХ !!!»[ Вокруг одного убийства, 2008]. Основной причиной оправдания убийства для писавших это людей было неверие в то, что насильник получил бы соответствующее наказание в законом порядке, а также был бы лишен возможности повторить преступление в будущем.
     5 июля 2007 года на сессии Международного  олимпийского комитета местом  проведения XXII зимних Олимпийских игр 2014 года был выбран город Сочи. Такой успех России, естественно, стал поводом для появления материалов на тему Сочи. Так,  в №8(8) в рубрике «Среда обитания» была опубликована статья «Сочи: сердечный сервис». Основной ее смысл сводился к тому, что власти обещают превратить город в российский Лазурный берег, однако пока он находится в упадке. Ольге Цыбульской, автору статьи даже зубы в гостинице пришлось чистить «при помощи чая Nestea» [Цыбульская, 2007]. Дорожная ситуация хуже, чем в Москве: «В любом другом городе можно попытаться пробку объехать. В Сочи деваться некуда: трасса одна» [Цыбульская, 2007]. На протяжении следующих лет существования журнала город Сочи периодически появлялся на его страницах.
     С первого номера и до №10(89) от 19 марта 2009 года в журнале присутствовала рубрика «Случаи». В ней публиковались рассказы известного писателя, дважды финалиста премии Букер Петра Алешковского. По его собственному утверждению в «Русский репортер» он был приглашен совершенно случайно, и должен был писать политические колонки. Написал две и понял, что «меня стошнит, и сказал, что не могу. «А что можешь?» – спросили у меня. Я сказал: «Старгород»» [Лебедушкина, 2008] (так назывался сборник, изданный еще в 90-е годы). Петр Алешковский стал писать по рассказу в неделю. «Писать из-под палки оказалось неожиданно приятно. Видимо, так сошлись звезды и материал уже бродил, поэтому я умудрился не опоздать в номер ни разу» [Лебедушкина, 2008] . В итоге, получился цикл рассказов «Старгород двадцать лет спустя».
     В 2009 году издательство «Время» выпустило  книгу Петра Алешковского  «Институт  сновидений», которая состояла из двух циклов рассказов: «Старгород» и  «Старгород двадцать лет спустя», причем, новые рассказы открывали книгу, а первый сборник составляет ее вторую часть. Каждый рассказ — история, а в центре истории — какой-нибудь характер. Характеры могут кочевать из рассказа в рассказ, но главным героем персонажу суждено стать чаще всего один раз. Рассказы полны современными реалиями, но также мифологизированной историей (все-таки Алешковский историк по образованию) и даже фантастикой. У Алешковского человек может легко превратиться по заклятью колдуньи в шимпанзе, а затем стать местно чтимым святым. Примечательно, что в рассказах, написанных от первого лица, документальность преобладает. А вот как только рассказчик исчезает, так фантастика берет свое.
     В 2010 году издательство «Эксмо» опубликовало книгу «Обратная сторона Луны», часть рассказов из которой также  первоначально была опубликована в  «Русском репортере». В них Алешковский предстает мифотворцем и волшебником: силой воображения он населяет реальный город Балашов невиданными существами. Бок о бок с людьми здесь живут демоны и домовые; цыгане и таинственная секта молокан, которую в свое время искал Борис Пастернак; готы, изучающие могильные склепы; пчеловод-философ, который добывает божественный мед Персефоны, царицы мертвых; оборотни и даже ведьма, заключившая сделку с красавицей.
     В №30(60) за 2008 год единственный раз  за всю историю журнала появилась  рубрика «Рассказ». В ней был опубликован материал под названием «Сборник страшных историй «Призраки в городе»». Речь шла о девочке восьми лет по имени Маша Серякова, которая писала страшилки. Ее тексты были отпечатаны на библиотечном принтере и выдавались желающим для чтения. По усмотрению бдительных родителей эти рассказы отправили в «Центр психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков; тамошние эксперты заключили, что давать их в руки детям нельзя. В местной газете появилась статья о том, что детская библиотека тиражирует опасную литературу» [Серякова, 2008]. Причем, под текстом стоит авторства самой Маши Серяковой. Чем продиктовано появление этого материала неизвестно. Возможно, редакция, узнав об ущемлении прав этой девочки, таким образом решила исправить ситуацию.
     Весь 2008 год и в десяти номерах 2009 года на страницах журнала размещалась  рубрика «Фотополигон». Это был совместный проект журнала «Русский репортер» и интернет-ресурса «Фотополигон». «Русский репортер» печатал кадры, занимающие две верхних строчки зрительского рейтинга «Фотополигона» и один кадр, специально выбранный редакцией. «Фотополигон» — один из самых популярных русскоязычных сетевых проектов в сфере документальной фотографии и фотожурналистики. Начавшись как сообщество photo_polygon в «Живом журнале», проект приобрел затем собственный сайт Photopolygon.com, став первой испытательной площадкой для множества репортажных и жанровых работ русскоязычных авторов со всего мира. Разместить на «Фотополигоне» свой репортаж изначально мог любой автор, однако в главные разделы сайта попадали только лучшие, самые яркие, талантливые и острые материалы.
     В конце 2008 года, 18 декабря вышел спецномер  журнала, который назывался «Итоги года». В нем, конечно, не обошли стороной финансовый кризис, войну с Грузией и т.д. Но интересно другое: в рубрике «Тренды» вышла статья «8 главных научных событий 2008 года». В ней редакция вместе с ведущими российскими учеными подвила научные итоги 2008 года. Они постарались охватить все области знания — от физики частиц до истории и психологии. Итак, на первом месте — окончание строительства Большого адронного коллайдера — одного из самых мощных и дорогих научных приборов за всю историю человечества. «Шедевр научной мысли представляет собой несколько кольцевых туннелей, вырытых на глубине 100 метров под поверхностью Швейцарии и Франции. Пучки протонов разгоняют в этих туннелях до скоростей, близких к скорости света, а затем сталкивают в самом большом, 27-километровом, кольце. Протоны сталкиваются с огромной энергией, которая «выбивает» из вакуума новые частицы. Собственно, ради этих частиц и строятся ускорители: чтобы физики могли по их энергиям, массе и так далее сказать, как устроен мир» [Козловский, Торгашев, Андреева, Тарасевич, 2008]. На втором — возникновение новой отрасли знания — когнитивной науки (когнитивный — связанный с приобретением, хранением, преобразованием и использованием знания). Далее: расшифровка генома рака крови; статья «Разброс результатов измерений процессов различной природы определяется движением Земли в неоднородном пространственно-временном континууме»; закон Мура, согласно которому каждые два года компьютеры становятся вдвое быстрее; обнаружение в мозге пациентов с диагнозом «болезнь Альцгеймера» двуядерных нейронов; находка на раскопках в Ярославле хорошо сохранившегося колодца XIII века, на дне которого обнаружены останки 79 человек, погибших при нападении Батыя в 1238 году и, наконец, открытие возможности получать стволовые клетки из любых других клеток.
     Также, 2008 год был богат и важными спортивными событиями: Чемпионат мира по хоккею, чемпионат Европы по футболу, Олимпиада в Пекине. В связи с этим, «Русский репортер» в рубрике «Спорт» составил рейтинг десяти лучших российских спортсменов. Редакция предложила экспертам (людям, пользующимся авторитетом в спортивном мире) лонг-лист — список из сорока атлетов, больше всех отличившихся в 2008 году. Эксперты отметили десять, с их точки зрения, лучших достижений этого года. Их ответы были сведены воедино и получен общий рейтинг. На первом месте — Елена Исинбаева (прыгунья с шестом). Следом за ней: Бувайсар Сайтиев (борец вольного стиля), Анастасия Давыдова и Анастасия Ермакова (синхронистки), Лариса Ильченко (пловчиха), Александр Овечкин (хоккеист), Евгения Канаева (художественная гимнастка), Максим Опалев (гребец на каноэ), Андрей Сильнов (прыгун в высоту), Елена Дементьева (теннисистка) и Илья Ковальчук (хоккеист).
     Вообще, составление рейтингов очень  характерно для журнала. Кроме указанных  выше были и другие. В 2007 году, например, «13 лиц будущего». Целью этого спецпроекта было показать много свободных людей, чтобы возникло ощущение целого — современной России. «Все наши герои разные по социальному положению, характеру и политическим пристрастиям. Кого-то из них можно назвать амбициозным управленцем, кого-то — подвижником, кого-то — просто перспективным профессионалом. Но их объединяет одно: они двигаются вперед и их личная реализация делает Россию сильнее и современнее» [Немзер, Цыбульская, Лыткин и др., 2007]. В список вошли ученый, журналист, архитектор, экономист, депутат, директор школы и женщина, которая ищет родителей детям-отказникам, и др.
     В 2009 году к ним присоединились: художник, программисты, сценарист, фокусник, нейрофизиолог, математик, финансист и пара бизнесменов, и др.
     Еще один рейтинг «10 самых красивых женщин России». Впервые появился в №8(38) за 2008 год. «Русский репортер» совместно с фондом «Общественное мнение» (ФОМ) и Центром сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) представил социологическое исследование женской красоты. Красавицы были выбраны методом народного рейтинга. «Народный рейтинг — это результат корректной обработки результатов двух репрезентативных опросов взрослого (18 лет и старше) городского и сельского населения во всех федеральных округах России» [Ахмедова, Конрадова, 2008]. Общий объем выборки — 3000 респондентов. Исполнитель — фонд «Общественное мнение». На первом этапе социологи из Центра сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) попросили 40 экспертов (глав модельных агентств, телевизионных и кинопродюсеров, дизайнеров, директоров домов моды и даже пластических хирургов) перечислить самых красивых, на их взгляд, женщин. Получился экспертный рейтинг красавиц, а также список из 97 красивых женщин, из которых уже выбирал народ. Победителями стали: Кабаева Алина, Будина Ольга, Фадеева Ольга, Ковальчук Анна, Федорова Оксана, Заворотнюк Анастасия, Андреева Екатерина, Валерия, Корикова Елена, Началова Юлия.
     В 2009 году «Русский репортер» попытался  исключить из обсуждения современного российского идеала красоты фактор медийной известности. Поэтому на первом этапе представители крупнейших модельных агентств выбрали 35 малоизвестных моделей. А потом провели интернет-голосование. В результате победила Юлия Татаринцева 14 лет.
     Также постоянен рейтинг городов России. Первая такая публикация вышла в №37(67) за 2008 год. Тогда речь шла о Всеволожске, Вологде и Воронеже.
     В 2008 году был опубликован рейтинг  «Лучшие университеты России». В  него вошли десять университетов за пределами Москвы и Санкт-Петербурга, в которых есть и научная деятельность по множеству направлений, и отбор наиболее способных студентов, и творческая среда. Возглавил десятку Сибирский федеральный университет, за ним шли: Южный федеральный университет, Новосибирский государственный университет, Уральский государственный университет, Казанский государственный университет, Воронежский государственный университет, Южно-уральский государственный университет, Томский государственный университет, Саратовский государственный университет, завершал список Нижегородский государственный университет.
     Подводя итоги первых лет существования  журнала, нужно отметить, что редакция изначально ставила перед собой задачу — выпускать пророссийское издание, которое обеспечивало бы открытый разговор свободных и активных людей (среднего класса). Уже в первые два года существования журнала складывается традиция составления рейтингов. Она успешно прижилась и, возможно, через несколько лет рейтинги «Русского репортера» в России станут не менее уважаемы, чем рейтинги Forbes. Однако не все новшества первых лет имели продолжение в последующие года. Так в 2009 году прекратила существовать такая рубрика, как «Случаи». Она была довольно необычна для такого типа журнала. Художественные рассказы привычнее видеть в литературных изданиях. Там и аудитория уже заранее нацелена на чтение такого рода произведений. Хотя и читатели «Русского репортера» приняли эту рубрику с интересом.  

 


     Глава II. Журнал в своем сформировавшемся виде
     2.1 Структура и тематика журнала 2009-2011
     К концу марта 2009 года журнал приобрел ту структуру, которая будет преобладать и в 2011 году. Журнал состоит из девяти «малых» рубрик, которые занимают по одной странице или развороту, и восьми «больших», в них обычно размещаются один или несколько объемных материалов.
     Журнал  открывает рубрика «Дискуссия». В ней публикуются отклики читателей на материалы предыдущих номеров и ответы авторов. Причем доминирует на этой странице критика, что говорит о честности редакционного коллектива, который не утаивает нелицеприятные отзывы. Журналу очень важен разговор с читателем, поэтому и обратная связь налажена на должном уровне.
     Далее идет рубрика «Интервью». В ней традиционно задается семь вопросов известному в своей области человеку. Так среды опрашиваемых в разные годы были: Сергей Мавроди, Владимир Познер, Земфира, Юрий Онуфриенко (космонавт), Жерар Депардье,НиноБурджанадзе, Алексей Герман-младший, Юрия Шевчук, Григорий Перельман,Эмир Кустурица, Евгений Чичваркин, Ирина Винер, Натали Портман и другие.
     На  странице этой рубрики также размещается короткий комикс, где в нескольких картинках обыгрывается какое-нибудь заявление известного человека. К примеру, в 2010 году появился комикс «Петрик после бога». Поводом к нему послужило заявление изобретателя Виктора Петрика о том, что «против него начата «сетевая война», а его критики из Российской академии наук отрабатывают обещанное американцами «вознаграждение». По его словам, их цель — уничтожить все его научные и изобретательские достижения» [Лагутко, Гордон, 2010].
     

     В рубрике «Вехи» кратко рассказывается о новых назначениях на должности, отставках, увольнениях, смертях и прочих официальных событиях.
     Рубрика «Казусы» рассказывает смешные, анекдотические, а порой абсурдные житейские истории. Например, такая за 2010 год: «Находчивый житель Московской области, казалось, раз и навсегда решил проблему с оплатой сотовой связи. «Зачем каждый раз искать платежный терминал, если можно обзавестись собственным?» — подумал он и притащил домой украденный аппарат. Штука оказалась крайне удобная: выяснилось, что одной 100-рублевой купюрой можно пополнять счет практически бесконечно. Впрочем, были у терминала и некоторые недостатки: оказалось, что работает он не совсем автономно. Тем не менее фирма-владелец обнаружила пропажу не сразу, а только когда из автомата вдруг исчезли все деньги, но кто-то все же продолжал оплачивать с него мобильную связь. Естественно, вычислить адрес абонента не составило труда: им оказался бывший сотрудник фирмы, который раньше занимался установкой и обслуживанием терминалов. Видимо, за время работы мужчина так и не успел вникнуть во все технические тонкости» [Экспресс-оплата, 2011].
     В рубрике «Блоги» все чаще начинают обсуждаться темы, напрямую касаются интернета. Например, в 2010 году на страницы журнала попали высказывания о закрытии главного торрент-сайта страны. В основном они сводились к следующему: «он (интернет) уже решил такую проблему, как недоступность культуры для человека, живущего от зарплаты до зарплаты», «Монополия богатых на культуру стремительно разваливается — как такое перенести? Безусловно, попытаются затоптать интернет драконовской борьбой «за авторские права», «против терроризма», «за чистоту родного языка». Уже начали» [Торрентов.net, 2010].
     Также в том году была актуальна тема переписи населения. Блогеры делились своими опытами общения с переписчиками, в основном выставляя их неквалифицированными и малограмотными, а их отношение к работе — халатным: «Открыв калитку, я увидела бабушку в платке, которая счастливо мне сообщила: перепись населения! Я несколько замешкалась, тщетно пытаясь обнаружить синий шарф, или портфель, или еще какие-то опознавательные знаки, но обнаружила только синие галоши... Предложила гостье зайти во двор, под навесом присели за стол, стала ждать, когда увижу анкету. В общем, как выглядит эта анкета, я вряд ли узнаю, так как на мой вопрос услышала следующий ответ: «Да ну их, таскать еще! У меня вот списки есть подворные с жильцами, чтоб не забыть никого, а пишу я рукой в тетрадке, чтобы быстро всех оббежать за пару дней, а потом дома в тепле рисовать данные в анкетах буду»», «Все делается от балды. Забыл переписчик дату рождения записать — придумывай, кто проверять-то будет? Не понял, в каких связях находятся проживающие, — снова придумывай», «Мою национальность переписчик записал как «руска». Когда я указала ему на то, что в этом слове есть еще две буквы, он растерялся. Узнав, как пишется слово «русская», покраснел и сказал, что надо бы везде исправить» [Крепись!Перепись!, 2010].
     Уникальна рубрика «Мир в заголовках». На развороте изображена карта мира, а на ней отмечены города, от которых отходят линии к прямоугольникам, где написаны название газеты и заголовок статьи, иногда лид. В среднем их от 25 до 40 штук. Здесь на равных правах соседствуют сообщения таких уважаемых изданий, как «Нью-Йорк Таймс», о Бараке Обаме и неизвестной в России газеты Парагвая о том, что вождь племени парагвайских индейцев Мака обеспокоен судьбой своего народа: ему уже 65 лет, а у него нет наследника.
     В конце декабря 2010 года вышел коллекционный  номер журнала, который назывался «Лучшие фотографии 2010 года». В нем были собраны лучшие фотографии из постоянной рубрики «Фотография». В этих снимках известных мировых фотокорреспондентов отразилась все главные события года. «Нефтяные пеликаны» Кристофера Морриса напомнили о, затонувшей в Мексиканском заливе, нефтяной платформе. «Взрывы в метро» Алексея Майшева — о терактах в московской подземке. «Viva Espana!» Артуро Родригеса показал радость испанских болельщиков после победы сборной в Кубке мира по футболу. «Россия в огне» Сергея Савостьянова говорила о пожарах, бушевавших этим летом по всей стране и т.д.
     Также в этом номере были опубликованы лучшие материалы рубрики «Портфолио». Открывали эту подборку снимки, сделанные после январского землетрясения на Гаити. Были фотографии показывающие страдания народа после революционных событий в Киргизии. А также — вывод американских войск из Ирака и т.д.
     В №26(105) от 9 июля 2009 года в рубрике «Репортаж» был опубликован материал «Жизнь после БАМа». Поводом для этой публикации послужила поездка на БАМ аспирантки Принстонского университета. Она историк, пишет диссертацию про советское отношение к природе — на примере строительства Байкало-Амурской магистрали. Русский знает в совершенстве. Изучая БАМ, работала больше года в московских архивах. Корреспонденты «Русского репортера» составили ей компанию, чтобы взглянуть на не законченную еще миссию освоения Сибири чужими, несентиментальными глазами. Первое, что бросилось в глаза американке — это стремление власти контролировать толпу. Это наблюдение было основано на таких, казалось бы, мелочах, как узкие двери, через которые большому количеству людей невозможно быстро пройти. Об этом свидетельствуют и эскалаторы в метро: никогда не бывает так, чтобы работали одновременно все. Также она заметила, что советским людям свойственно видеть красоту в символах промышленного прогресса. А, увидев временные бараки для строителей БАМа, в которых до сих пор живут уже целыми семьями, она сделала вывод: «Если вы хотите осваивать регион, то логично сначала привезти сюда людей и обеспечить их всем необходимым. Но все думали только о социалистическом соревновании, никто не думал о людях! Все торопились. Я изучала много документов — Министерства транспорта, Министерства промышленности, Министерства связи… У них у всех были свои планы, и ни у кого в плане не было домов для людей! Знаете, все эти люди, с которыми мы разговаривали, — они думают, что был какой-то план, который не удался из-за перестройки. Но мне начинает казаться, что никакого плана просто не было» [Рудницкая, 2009].
     В течение 2010 года на последней странице журнала размещалась рубрика «Неделя в истории». В ней коротко рассказывалось о самых главных событиях, произошедших в этих числах в разные годы. Обычно таких событий набиралось штук пять. В 2011 году рубрика изменилась. Теперь она называлась «День в истории». Выбиралось одно событие и в нескольких картинках с подписями рассказывалось о нем.
     В мае 2009 года на страницах журнала  появился рейтинг «Самые авторитетные люди России». Редакция «Русского репортера» опубликовала имена людей, которые  обладают безусловным профессиональным и моральным авторитетом в своей сфере деятельности. Для этого отобрали 20 выдающихся представителей каждой профессии (деятели культуры, медики, предприниматели, военные, юристы, благотворители, учителя, ученые) в качестве экспертов, всего 160 человек. Эти эксперты сформировали первый список наиболее авторитетных людей в своих профессиональных сообществах. На втором этапе экспертами выступили уже сами лидеры первого опроса, более ста человек — они оценивали своих коллег. То есть сами профессионалы выбирали самых авторитетных для себя людей. Фигуры, набравшие наибольшее количество голосов, и возглавили рейтинг.
     В 2009 году первыми стали: Алексей Герман-старший (режиссер), Ренат Акчурин(кардиохирург), Вагит Алекперов (президент и совладелец компании «Лукойл»), Владимир Бакин(генерал армии, заместитель главкома Сухопутных войск РФ), Тамара Абова(профессор кафедры международного частного и гражданского права МГИМО), Лев Амбиндер(руководитель Российского фонда помощи), Шалва Амонашвили(научный руководитель московской школы № 200, почетный член  Российской академии образования), Жорес Алферов (физик, лауреат Нобелевской премии, вице-президент РАН, депутат Госдумы).
     В 2010 году в список номинаций добавили чиновников и журналистов. Первыми  стали следующие: Юрий Оганесян (Физик, академик РАН, научный руководитель лаборатории ядерных реакций им. Г. Н. Флерова Объединенного института ядерных исследований), Михаил Прохоров (президент инвестиционного фонда "Группа ОНЭКСИМ"), Сергей Готье (директор института трансплантологии и искусственных органов имени академика В. И. Шумакова), Евгений Ямбург (директор московского центра образования № 109), Станислав Наумов (заместитель министра промышленности и торговли), Михаил Угаров (режиссер и драматург, идеолог новой драмы, художественный руководитель Театра.doc), Виталий Шлыков (полковник ГРУ, член Общественного совета при Министерстве обороны РФ), Генри Резник (президент Адвокатской палаты Москвы), Ирина Петровская (обозреватель газеты «Известия» и радио «Эхо Москвы», телекритик, член Академии российского телевидения), Игорь Каляпин (глава российского межрегионального Комитета против пыток).
     В №38 (117) от 7 октября 2009 года был опубликован рейтинг «100 политиков, чьи жесты и поступки 2009 года войдут в историю». Он был задуман с целью определить, какие политические жесты и поступки сочетали в себе эффектность и эффективность. Методология его создания была следующей.
       На первом этапе на основе  мониторинга СМИ с 1 октября  2008-го по 30 сентября 2009 года был  составлен первичный список участников  рейтинга, в который вошли все  значимые заявления, поступки и жесты политиков или других людей, чьи действия имели политический характер или последствия. Если в предварительный список попадало несколько жестов одного человека, внутриредакционным рейтинговым голосованием проводился отбор одного — наиболее значимого. Таким образом, был сформирован список из 110 позиций.
       На втором этапе эксперты журнала  по 10-балльной системе оценивали  каждый жест по двум критериям:  эффектности и эффективности.  Под эффектностью в данном  случае подразумевалось непосредственное воздействие на публику и активность реакции в СМИ. Под эффективностью — достижение результата, которого добивался политик.
     Возглавил рейтинг иракский журналист Мунтазер аз-Зейди, который метнул ботинки в Буша. Вторым был признан президент Боливии Эво Моралес, победивший врагов голодовкой. Следующие три места заняли: президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер, сделавшая футбол бесплатным; президент Армении Серж Саргсян за то, что начал мириться с Турцией; и экс-президент Южной Кореи Но Му Хен, который спас свою репутацию самоубийством.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.