На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Участники уголовного судопроизводства

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА
По  дисциплине: Уголовное  процессуальное право России
На  тему: Участники уголовного судопроизводства 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2011
Оглавление
     Введение  .................... .................... .................... .......... ..........3
    Глава I. Участники уголовного судопроизводства:
    понятие и классификация ……………………………….. ..........5
    § 1. Понятие участников уголовного судопроизводства ..........5
    § 2. Классификация участников уголовного
    судопроизводства …………… ……........... ......... ......... ..........8
    Глава II. Суд как особый участник уголовного
    судопроизводства ………………….. .......... ......... ......... ..........10
    § 1. Суд – орган, осуществляющий правосудие  ......... ..........10
    § 2. Состав суда  ………………….. .......... ......... ......... ..........12
    Глава III. Основные участники уголовного судопроизводства
    со  стороны обвинения  ……...……........... ......... ......... ..........15
    § 1. Прокурор .................... .................... .................... .......... ..........15
    § 2. Следователь  ………………….. .......... ......... ......... ..........18
    § 3. Дознаватель  …….. ……...……........... ......... ......... ..........20
    § 4. Потерпевший ………………….. .......... ......... ......... ..........22
    Глава IV. Основные участники уголовного судопроизводства
    со  стороны защиты ………………….. .......... ......... ......... ..........27
    § 1. Подозреваемый ………………….. .......... ......... ......... ..........27
    § 2. Обвиняемый  ………………….. .......... ......... ......... ..........30
    § 3. Защитник ……..………………….. .......... ......... ......... ..........34
    Заключение .................... .................... .................... .......... ..........36
    Список использованных источников .......... ......... ......... ..........38 
     
     
     
     
     

    Введение
    Уголовное судопроизводство представляет собой систему двусторонних и многосторонних правоотношений, субъектами которых выступают органы государства, должностные и физические лица, государственные и негосударственные предприятия, учреждения, организации. Все они наделены соответствующими правами и обязанностями, то есть занимают в процессе определённое положение. Их объединяет широкое понятие «участники уголовного процесса».
    Участники уголовного процесса – это все  органы и лица, которые призваны играть при производстве по уголовным  делам определённую законом роль и для выполнения этой роли наделяются соответствующими полномочиями, правами  и обязанностями.
    Понятие участников уголовного процесса тесно связано, в первую очередь, с предоставлением им уголовно-процессуальных прав и возложением на них соответствующих обязанностей. Осуществляются эти права и обязанности в ходе уголовно-процессуальной деятельности и возникающих на её основе правовых отношений во имя решения задач и достижения целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
    Уголовно-процессуальным законодательством установлен статус всех участников уголовного процесса, который закреплён в УПК РФ1. Для чёткого представления роли тех или иных субъектов в уголовном судопроизводстве необходимо знать права и обязанности каждого из них. Этим обусловлена актуальность темы.
    Актуальность  вопроса объясняется ещё и  тем, что все участники уголовного процесса выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем, некоторые участники уголовного процесса играют в нём ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Юрист должен знать и различать всех участников уголовного судопроизводства, уметь определять статус каждого из них в уголовно-процессуальных правоотношениях.
    В этой связи, целью данной работы является исследование вопросов, связанных с определением статуса участников уголовного судопроизводства.
    В работе исследуются следующие вопросы: понятие и классификация участников уголовного судопроизводства, статус каждого из них в уголовном процессе.
    Для всестороннего и полного изучения указанных вопросов были поставлены следующие задачи: рассмотреть теоретические основы понятия участников уголовного судопроизводства, изучить их классификацию, дать общие характеристики каждому из них.
    Исследование  выбранной темы осуществлялось при  помощи следующих методов: диалектического; анализа и синтеза; структурно-функционального; сравнительно-правового; обобщения полученных знаний, математической обработки.
    В рамках настоящего исследования использованы: нормативная база, комментарии к законодательству, труды различных авторов, учебно-методическая литература, лекции и статьи на данную тему. 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава I. Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация
    § 1. Понятие участников уголовного судопроизводства
    В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР2 отсутствовало понятие участников уголовного процесса, что порождало различные его трактовки. Так, распространённым было мнение, что участниками процесса являются лишь лица, которые имеют личные интересы в уголовном деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, позволяющими им активно участвовать в производстве по делу. Авторы этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, общественных обвинителей и защитников и не включали в этот перечень государственные органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, - свидетелей, экспертов, понятых и т.д.3
    Сторонники  другой точки зрения относили к числу  участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, орган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика4.
    Существовало  и более широкое понятие участников уголовного процесса, в соответствии с которым в их число включались все участвующие в деле лица, независимо от наличия собственного интереса и выполнения процессуальных функций. Такое толкование представлялось наиболее предпочтительным, поскольку все государственные органы, должностные лица и граждане, занятые в производстве по уголовному делу, наделены законом теми или иными правами и обязанностями, то есть занимают определённое процессуальное положение5.
    Именно  последняя точка зрения нашла  отражение в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ, который, в отличие от прежнего, даёт чёткое определение участников уголовного судопроизводства – это лица, принимающие участие в уголовном процессе.
    В уголовно-процессуальной теории для  характеристики назначения участника судопроизводства используется понятие «уголовно-процессуальная функция». Функция – это роль, значение чего-либо, обязанность, круг деятельности6. Применимо к уголовному процессу – это основное направление деятельности того или иного участника судопроизводства, то, для чего участвует в процессе государственный орган или определённое должностное лицо, и то направление деятельности, которое, будучи обусловлено процессуальным положением иных участников процесса, даёт им возможность защищать лично или с помощью защитника, представителя свои права и законные интересы. При этом имеется в виду как защита прав и законных интересов, нарушенных преступлением, так и защита от обвинения в совершении преступления.
    Распределение функции обвинения, функции защиты и разрешение дела между различными участниками процесса или сосредоточение их в одних руках являются самым существенным признаком для характеристики типа процесса.
    Так, в инквизиционном процессе одно лицо осуществляло и обвинение, и разрешение дела, что невозможно не только в правовом, но и в психологическом отношениях. Обвиняемый с весьма ограниченными правами на защиту оказывался перед обвинителем и судьёй в одном лице. Этим может быть объяснено и то, что для инквизиционного процесса характерно то, что при недостаточности доказательств для осуждения, обвиняемый не оправдывался, а на основе имевшихся обвинительных доказательств оставался «в подозрении»7.
    Природа уголовного процесса в правовом государстве, построенном на принципе равенства  сторон и состязательности, требует, чтобы обвинение, защита и разрешение дела представляли собой самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняемые различными субъектами.
    Логика  и психология разделения этих функций, выражаются наиболее наглядно в судебном разбирательстве, где государственный или частный обвинитель доказывают суду обоснованность своего утверждения о виновности обвиняемого, а обвиняемый, его защитник и законный представитель доказывают невиновность обвиняемого или иным образом защищаются против утверждений обвинителя.
    Наиболее наглядно проявление функций в деятельности участников выражено в судебном разбирательстве. Это, однако, не означает, что участники процесса со стороны обвинения и защиты не проявляют направление своей деятельности на досудебных стадиях. Функция как определённое направление деятельности проявляется в процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и др.
    Появление защитника в процессе уже с  момента фактического задержания лица или привлечения лица в качестве обвиняемого свидетельствует о  наличии функции защиты с самого начала досудебного производства.
    Следует отметить и проявление судебной функции в досудебном производстве, поскольку только суду предоставлено право давать разрешения на процессуальные действия, так или иначе затрагивающие конституционные права и свободы участников процесса, а также рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих досудебное производство.
    § 2. Классификация  участников уголовного судопроизводства
    Участники уголовного судопроизводства реализуют  свои полномочия и права не иначе  как в правоотношениях. Общее  определение участников уголовного судопроизводства недостаточно для характеристики процессуального предназначения полномочий и прав каждого из них. Поэтому все участники уголовного судопроизводства разделены в законе на несколько групп, само наименование которых определяет содержание и целевую направленность участников судопроизводства, включённых в ту или иную группу.
    Всех  участников уголовного судопроизводства можно разделить на четыре группы:
    1) суд, выполняющий функцию правосудия;
    2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выполняющие функцию обвинения и осуществляющие уголовное преследование (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);
    3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика);
    4) иные участники уголовного судопроизводства. Они не выполняют уголовно-процессуальных функций, их участие, как правило, носит эпизодический характер и собственного интереса в деле они не имеют (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секретарей судебных заседаний).
    Суд осуществляет правосудие. В соответствии с Конституцией РФ8, только ему предоставлено право признать обвиняемого виновным и назначить ему наказание. С позиций стороны обвинения и со стороны защиты действуют и иные участники процесса, защищая свои права и интересы.
    Существенным  свойством участников 2 и 3 групп является то, что они являются, как правило, носителями служебного или личного интереса в исходе конкретного дела и в силу этого могут активно влиять на его возникновение и продвижение к предусмотренному законом решению.
    Участники 4 группы обычно привлекаются для содействия реализации главных процессуальных функций. Среди них в основном лица, помогающие устанавливать необходимые для правильного разрешения дел обстоятельства, то есть способствующие доказыванию, без которого не бывает ни одного уголовного дела.
    К решению многих конкретных вопросов и выполнению действий, связанных  с производством по уголовному делу могут быть привлечены и другие органы и лица. Их обычно вовлекают в производство эпизодически и далеко не по всем уголовным делам. Среди них могут быть названы, например, следующие органы и лица: Президент РФ, Конституционный Суд РФ, старшина присяжных заседателей и т.д.
    Выделение среди основных участников судопроизводства суда и сторон обусловлено самим  предметом уголовного судопроизводства, социальным конфликтом, для разрешения которого надо установить, имело ли место преступление, кто его совершил, виновность обвиняемого и др. Очевидно, что установление этих обстоятельств и оспаривание их должны быть возложены на разных участников судопроизводства «со стороны обвинения» и «со стороны защиты». Решение спора сторон возложено на суд – орган правосудия9. 

    Таким образом, участником уголовного судопроизводства может быть любой субъект, функции  которого осуществляются в рамках уголовно-процессуальной деятельности, то есть уголовного судопроизводства.
    Глава II. Суд как особый участник уголовного судопроизводства
    § 1. Суд – орган, осуществляющий правосудие
    В соответствии со статьёй 118 Конституции  РФ правосудие в Российской Федерации  осуществляется только судом. Уголовные  дела рассматриваются в порядке  уголовного судопроизводства. В Российской Федерации действуют федеральные суды и суды субъектов РФ.
    Судом в Российской Федерации признаётся специально созданный государственный  орган, который наделён в конституционном  порядке правом осуществлять полномочия, принадлежащие судебной власти, в том числе и по отправлению правосудия10.
    Правом  рассматривать и разрешать уголовные  дела обладают федеральные суды общей  юрисдикции, входящие в систему федеральных  судов РФ, и мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов  РФ.
    К федеральным судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные и военные суды.
    Рассмотрение  и разрешение судом уголовного дела означает признание на основе собранных, исследованных и оценённых в судебном заседании доказательств лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания в пределах, предусмотренных УК РФ.
    Устанавливая  право суда признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, законодатель тем самым подчёркивает, что только суд, применяя нормы уголовно-процессуального права, вправе одновременно в полной мере применять нормы Особенной части УК РФ11.
    Применение  норм уголовного права судом в приговоре означает разрешение уголовного дела по существу, вызывает уголовно-правовые последствия в виде определения масштабов уголовной ответственности, устанавливает характер уголовно-правовых отношений и предписывает пути их реализации. Кроме того, вынесение приговора порождает комплекс уголовно-процессуальных отношений в связи с правом сторон на его обжалование. Наконец, вступление в законную силу приговора означает наличие юридического факта, порождающего уголовно-исполнительные отношения.
    Помимо  функций установления характера  уголовно-правовых отношений и путей  их реализации суд несёт и контролирующие функции, например, в части ограничения  свободы подозреваемого, обвиняемого, разрешения органам предварительного расследования проводить в ходе следствия и дознания следственные и иные процессуальные действия, связанные с ограничением прав и свобод граждан.
    Также суду даны полномочия в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.
    Уголовно-процессуальным законом установлено право суда на вынесение частного определения (постановления) как средства реагирования на выявленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения  прав и свобод граждан, а также  на другие нарушения, допущенные при производстве расследования или нижестоящим судом.
    Кроме того, суд остаётся активным участником и в стадии исполнения приговора. Роль судебной власти на этом этапе  чрезвычайно важна и ответственна (обращение приговора к исполнению, условное и условно-досрочное освобождение от наказания, изменение режима содержания осуждённого к лишению свободы и т.п.)12.  
 
 
 

    § 2. Состав суда
    Судебная  власть в Российской Федерации принадлежит  судам в лице судей и назначенным  в соответствии с законом присяжным и арбитражным заседателям13.
    Судьями в Российской Федерации признаются лица, наделённые в конституционном  порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности  на профессиональной основе.
      Под судебным составом (составом  суда) понимаются судьи, присяжные заседатели, которые осуществляют правосудие по конкретному уголовному делу.
    Согласно  УПК РФ правосудие по уголовным делам осуществляется судом коллегиально или судьёй единолично. Для коллегиального рассмотрения дел по первой инстанции иногда могут привлекаться представители населения в качестве присяжных заседателей.
    Судья как носитель судебной власти выступает  в качестве должностного лица судебной системы, выполняющего свои обязанности  на профессиональной основе и назначенного с соблюдением установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»14 требований.
    Мировым судьёй могут быть рассмотрены уголовные  дела, подсудные ему в соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ. Как правило, к подсудности мирового судьи относятся дела категорий небольшой и средней тяжести.
    Федеральным судьёй суда общей юрисдикции разрешаются  все уголовные дела, за исключением  уголовных дел, подсудных мировому судье; уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, рассматриваемых коллегией из трёх судей федерального суда общей юрисдикции при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания.
    В коллегиальном составе суда, состоящем  из федерального судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей, могут рассматриваться по ходатайству обвиняемого дела о преступлениях, указанных в части 3 статьи 31 УПК РФ. В их число включаются более 50 составов преступлений, как правило, относящихся к категориям тяжких или особо тяжких и квалифицированных составов.
    Трое  судей федерального суда общей юрисдикции коллегиально рассматривают уголовные  дела о тяжких и особо тяжких преступлениях  при наличии заявленного до назначения судебного заседания ходатайства  подсудимого.
    Рассмотрение  уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется федеральным судьёй районного суда единолично.
    В кассационном порядке рассмотрение уголовных дел осуществляется коллегиально составом суда, состоящим из трёх судей  федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора – в составе не менее трёх судей федерального суда общей юрисдикции.
    В тех случаях, когда обвиняемому  вменяется совершение преступления, подсудного суду среднего звена судебной системы, он вправе выбирать состав суда, который будет рассматривать  его дело. Он может состоять из единоличного судьи, из трёх профессиональных судей, из судьи и 12 присяжных заседателей15.
    Закон устанавливает, что при рассмотрении уголовного дела судом в составе  трёх судей федерального суда общей  юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.
    Некоторые особенности установлены УПК РФ для единоличного рассмотрения дел, входящих в компетенцию мировых судей, военными судьями. Уголовные дела о преступлениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудные мировым судьям, рассматриваются единолично судьями гарнизонных военных судов в порядке, установленном для мировых судей. В этих случаях приговор и постановление судьи могут быть обжалованы в вышестоящий военный суд в кассационном порядке.
    Проверка  законности и обоснованности решения  Генерального прокурора РФ о выдаче иностранному государству лица для уголовного преследования или исполнения приговора в соответствии со статьёй 463 УПК РФ в первой инстанции осуществляется судами второго звена российской судебной системы в составе коллегии из трёх судей. Этим же звеном судебной системы и в том же составе разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора иностранного государства. 

    Таким образом, в контексте уголовного закона суд – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.
    Особая  роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве проявляется также в том, что  одновременно с полномочиями, непосредственно связанными с отправлением правосудия, на них возложены полномочия по контролю за законностью и обоснованностью действий и решений правоохранительных органов на этапе досудебного производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава III. Основные участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
    Участники уголовного судопроизводства со стороны  обвинения, их права и обязанности  определены в главе 6 УПК РФ. К  ним относятся: прокурор, следователь  и начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Остановимся более подробно на основных из них: прокуроре, следователе, дознавателе и потерпевшем. 

    § 1. Прокурор
    Прокурор  является участником уголовного судопроизводства, уполномоченным осуществлять от имени  государства уголовное преследование, а также надзор за законностью  процессуальной деятельности органов  дознания и предварительного следствия, соответствующих должностных лиц и некоторых иных участников судопроизводства.
    В качестве прокурора в уголовном  процессе могут действовать: Генеральный прокурор РФ и подчинённые ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Законом о прокуратуре16.
    Задачи  прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса и участие  прокурора в рассмотрении судом  уголовных дел регламентированы Законом о прокуратуре и УПК. Прокурор является должностным лицом, действующим на всех стадиях уголовного процесса. При этом его функции и полномочия в различных стадиях процесса неодинаковы.
    Самыми  широкими полномочиями прокурор наделён в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, когда он осуществляет надзор за исполнением законов органами, выявляющими и расследующими преступления, а именно, выполняющими оперативно-розыскную деятельность и дознание. Его полномочия в досудебных стадиях носят властно-распорядительный характер, чем существенно отличаются от полномочий прокурора в судебных стадиях процесса.
    В досудебном производстве на прокурора  возлагается государственно-правовая функция надзора. Надзор прокурора распространяется исключительно на деятельность органов дознания.
    Надзорная функция прокурора основывается исключительно на строгом и точном соблюдении и исполнении закона.
    Важная  группа полномочий прокурора связана  с возбуждением уголовного дела17: он полномочен проверять исполнение требований законодательства при приёме, регистрации и разрешении заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях; получать уведомление о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела; отменять постановление о возбуждении уголовного дела, если он признает такое постановление незаконным или необоснованным; продлевать сроки дополнительной проверки по материалам, подследственным органам дознания; давать дознавателю согласие на возбуждение уголовного дела.
    Ещё одна группа полномочий направлена на обеспечение надлежащего субъекта предварительного расследования: в  случае возникновения вопроса или  спора о подследственности определять её в соответствии с законом; передавать уголовное дела от одного органа расследования другому в соответствии с подследственностью; разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы; в случае нарушения норм УПК РФ отстранять дознавателя от производства по уголовному делу; давать письменные указания органу дознания о передаче уголовного дела в органы следствия; давать письменные указания органам дознания; изымать любое уголовное дело у органа предварительного расследования и передавать его следователю Следственного комитета при прокуратуре РФ с обязательным указанием оснований такой передачи18.
    Прокурор, осуществляя надзор за соблюдением  законности предварительного расследования  имеет право: рассматривать жалобы на действия дознавателя или следователя; требовать от органов предварительного расследования устранения нарушений требований закона, допущенных при производстве по уголовным делам; отменять незаконные и необоснованные постановления нижестоящего прокурора и дознавателя; получать от органов предварительного расследования уведомлений в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
    При надзоре за законностью применения мер процессуального принуждения  прокурор правомочен: давать дознавателю согласие на возбуждение перед судом ходатайств о производстве следственных действий, на проведение которых требуется разрешение суда; участвовать в судебных заседаниях в период досудебного производства; при нарушении сроков содержания под стражей отменять эту меру пресечения; давать согласие на другие действия дознавателя, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.
    В судебных стадиях процессуальное положение  прокурора имеет совершенно иное содержание. Участвуя в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя – стороны, поддерживающей обвинение от имени государства.
    Кроме того, прокурор обладает ещё рядом  полномочий: вносит надзорные представления  в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу; возбуждает производство по вновь открывшимся  обстоятельствам; в порядке осуществления уголовного преследования и ряд других.
    § 2. Следователь
    Следователем является должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу19.
    Следователь обязан полно, объективно и всесторонне исследовать как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства; обоснованно применить меры принуждения, обеспечить права участников процесса, в том числе право на защиту, и в некоторых случаях разрешить уголовное дело путём его прекращения.
    Для решения возложенных на него задач  следователь наделён значительными властными полномочиями: по собиранию доказательств (вызов и допрос свидетелей, потерпевших и других лиц, назначение экспертизы, производство обысков, выемок, осмотров, освидетельствований, совершение других предусмотренных законом действий); по принятию решений, например, о привлечении в качестве обвиняемого, о признании потерпевшим, об окончании предварительного следствия (как правило, следователь составляет обвинительное заключение или прекращает уголовное дело).
    Наделённый значительными полномочиями, многие из которых могут осуществляться принудительно, существенно затрагивая личность, её права и законные интересы, следователь обязан действовать на началах строжайшей законности, уважения личности, гуманности.
    При осуществлении предварительного следствия по уголовному делу следователь обладает процессуальной самостоятельностью.  В частности,  следователь уполномочен:  самостоятельно направляет ход расследования,  принимая решение о производстве процессуальных действий, за исключением случаев,   когда требуется получение судебного решения;  даёт органу дознания обязательные дл исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании,   приводе,     об аресте,    о производстве и процессуальных действиях.
    Гарантии  процессуальной самостоятельности  обеспечивают свободу внутреннего  убеждения следователя при принятии решения по делу. Здесь отметим, что в практической деятельности процессуальная самостоятельность следователя является во многом условной.
    Следователь имеет право: принимать и проверять сообщение о любом совершённом или готовящемся преступлении; возбуждать уголовное дело; отказывать в возбуждении уголовного дела; принимать уголовное дело к производству; передавать уголовное дело начальнику следственного подразделения для направления по подследственности; заявлять самоотвод; с согласия начальника следственного подразделения возбуждать перед судом ходатайство о применении меры пресечения, о проведении отдельных следственных действий; задерживать лицо по подозрению в совершении преступления; в пределах своих полномочий избирать меру пресечения; представлять возражения руководителю следственного подразделения при несогласии с требованиями прокурора; обжаловать решение прокурора о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования (также с согласия начальника органа предварительного следствия); обжаловать действия руководителя следственного органа вышестоящему руководителю; рассматривать ходатайства участников процесса; принимать меры попечения.
    Характеризуя  полномочия следователя, можно отметить, что нельзя однозначно сказать о  том, что следователь является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Так, например, он обязан выяснить и отразить в материалах уголовного дела все обстоятельства дела, в том числе и положительные для обвиняемого (например, наличие смягчающих обстоятельств и т.п.). Поэтому целесообразно говорить о функциях следователя, как о розыскной функции расследования20.
    § 3. Дознаватель
    Дознаватель – это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом21.
    Дознаватель является должностным лицом органа дознания, непосредственно осуществляющим дознание по уголовным делам в рамках своей компетенции.
    Решение о возложении на конкретного работника  полномочий дознавателя принимается начальником органа дознания или его заместителем. Данному работнику с принятием такого решения передаются предусмотренные законом полномочия органа дознания по осуществлению расследования уголовных дел в форме дознания. Возложение полномочий по осуществлению дознания на лиц, которые проводили или проводят по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, не допускается.
    Круг  прав и обязанностей дознавателя  при производстве по конкретному  делу во многом сходится с полномочиями следователя. На дознавателя возложены:
    1) как правило, самостоятельное  производство следственных и  иных процессуальных действий (кроме  случаев, когда в соответствии  с УПК РФ для совершения какого-то процессуального действия или принятия решения требуются согласие начальника органа дознания, прокурора и (или) судебное решение);
    2) осуществление иных полномочий, предусмотренных УПК РФ.
    Однако  нужно иметь в виду, что процессуальная самостоятельность дознавателя  существенно ограничена. Это проявляется, прежде всего, в том, что указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с предписаниями УПК РФ, обязательны для дознавателя. И хотя при этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора – вышестоящему прокурору, обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.
    Дознаватель, подобно следователю, обладает процессуальной самостоятельностью. Однако, в отличие  от следователя, он не вправе не выполнять  указания начальника органа дознания и прокурора, каких бы вопросов эти указания ни касались. Данное положение вносит противоречия в регулирование деятельности дознавателя: будучи самостоятельным органом расследования, дознаватель, вместе с тем, обязан против своей воли, подчиняясь указаниям, выполнять процессуальные действия (например квалифицировать действия обвиняемого вопреки своему убеждению и направить уголовное дело в суд)22.
    Дознаватель проводит процессуальные действия в пределах своей юридической компетенции, то есть по установленному законом кругу преступлений, который определяется правилами подследственности уголовных дел. При этом в неотложной ситуации на начальном этапе расследования дознаватель может осуществлять процессуальные действия вне зависимости от компетенции (например, осмотр места происшествия при совершении кражи или разбойного нападения). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    § 4. Потерпевший
    В случае совершения преступления основным субъектом, на сторону которого встаёт государство, является пострадавший. В уголовном процессе такое лицо признают потерпевшим23.
    Потерпевший – физическое или юридическое лицо, признанное потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Основанием такого признания является наличие достаточных доказательств полагать, что физическому лицу преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, а юридическому – вред его имуществу или деловой репутации24.
    Решение о признании потерпевшим в  отношении каждого лица должно быть оформлено отдельным процессуальным документом.
    Все права потерпевшего можно подразделить на пять групп:
    1) права потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц: знать свои права, обязанности и ответственность; давать показания (объяснения), делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств; заявлять ходатайства и отводы; не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни, а также здоровья; не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи);
    2) права потерпевшего, как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого: знать цель и порядок производства следственного действия, в котором он участвует; быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств; с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы участнику следственного действия, в котором он принимает участие; знакомиться с протоколом следственного действия, произведенного с его участием; подавать замечания на протокол произведённого с его участием следственного действия; требовать дополнения протокола следственного действия, произведённого с его участием; требовать внесения уточнений в протокол произведенного с его участием следственного действия; удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие; отказаться подписать протокол следственного действия; дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол; явиться на допрос с адвокатом; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у него и (или) его представителей (законных представителей); читать документы, относящиеся к его показаниям; изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу; отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа; не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов; подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки);
    3) права потерпевшего как одной из сторон: собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств; участвовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) в следственных действиях, производимых по его ходатайству; участвовать в предварительном слушании; получить извещение о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанций; принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия; представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения; знакомиться с протоколом судебного заседания, а также подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда; знать о принесённых по уголовному делу жалобах (представлениях), а также подавать на них возражения; получать копии принесённых по делу апелляционных и (или) кассационных жалоб (представлений); участвовать в рассмотрении судом своей или непосредственно затрагивающей его интересы жалобы на действие (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.); участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций; представлять суду, рассматривающему дело в кассационном порядке дополнительные материалы; при рассмотрении дела в кассационном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также его кассационной жалобы выступить в обоснование своих доводов; участвовать в рассмотрении заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; при рассмотрении дела в надзорном порядке и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств после доклада прокурора дать свои устные объяснения;
    4) права потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого: знать о предъявленном обвиняемому обвинении; по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; при ознакомлении с материалами дела снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
    5) специфические права потерпевшего25: давать показания; иметь представителя; знакомиться с постановлением о назначении судеб
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.