На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Хищения с применением насилия

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 13.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВВЕДЕНИЕ 

     Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение совокупность, которого образует экономический бизнес российского  общества. Это её исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства предопределило включение собственности в перечень основных объектов, уголовно-правовая охрана которых от преступных посягательств составляет задачу УК РФ.
     Гражданский кодекс РФ ст.213, 214, 215 выделяет следующие  формы собственности и собственно право на нее: 1) собственность граждан и юридических лиц; 2) государственную собственность; 3) муниципальную собственность, то есть имущество, принадлежащая на праве собственности, городским и сельским поселения, а также другим муниципальным образованиям. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране номами уголовного законодательства. Это принципиально важная для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч.2 ст.8 Конституции РФ, в которой провозглашается: «В РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
     Отсюда  следует прийти к единственно  возможному выводу: любое хищение чужого имущества одновременно и с неизбежностью нарушает и социальное содержание - отношения собственности - и его «правовую оболочку» в виде права собственности.
     Еще большую опасность для общества представляют преступления, направленные против собственности с применением насилия. При этом автоматически появляется дополнительный объект посягательства - жизнь и здоровье человека, являющиеся высшими ценностями, которые охраняет закон. Считая эту проблему актуальной, в связи с ростом преступности и увеличением насильственных преступлений, в том числе в форме хищения, убеждена, что она требует твердых мер для ее разрешения. Для этого необходимо изучить данную проблему с юридической точки зрения, дать четкую характеристику, выявив основные моменты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Хищение чужого имущества, его формы и признаки. 

     §1.1 Объекты хищения чужого имущества.
     Под хищением понимаются совершенные с  корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
     Объектом хищения всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает как отношения по производству материальных благ, так и отношения по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда. Нарушение же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам.
     Сформулированное  в законе общее понятие хищения  позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет - чужое имущество. Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо, или инои собственник.
     Предметом хищения может быть движимое и  недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам ст. 130 ГК РФ относят земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу гражданский закон относит воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное, имущество.
     Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (ст. 133- 137 ГК РФ), а также урожай на корню, поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, то есть овеществленной или «живой» труд, и в силу этого обладает стоимостью.
     Предметом хищения может быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятая из него на основании предписаний закона. В связи с этим надо иметь в виду, что хищения либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также наркотических средств или психотропных веществ не квалифицируются по надлежащим статьям, и образует для виновного лица самостоятельное основание уголовной ответственности ст.221, 226, 230 УК РФ. 

     §1.2 Объективная сторона чужого имущества.
     Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии или обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
     Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.
     В результате изъятия имущество фактически выводится из владения собственника, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической  возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
     По  смыслу закона изъятие имущества  при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. При хищении изъятие чужого имущества соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив себя на место собственника. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
     Объективная сторона хищения имеет место  также в случаях, когда обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не соединено с его предварительным изъятием. Так, при хищении путем присвоения или растраты обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного.
     Обязательным  признаком объективной стороны хищения является незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения. При наличии предусмотренных законом условий подробного рода действий образуют самоуправство.
     По  делу Б., осужденного за кражу личных вещей своей жены, совершенной для того, чтобы использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возврата своего имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера с женой путем самовольного изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для осуществления своего действии
     тельного  и предполагаемого права, действовал незаконно, причинив существенный вред потерпевшей, в его действиях имеются признаки самоуправства.
     Безвозмездность изъятия имущества характеризуется  тем, то собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмет хищения. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за хищение. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
     Объективная сторона хищения включает и такой  признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении.
     Размер  имущественного ущерба при хищении  определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении стоимости похищенного имущества в соответствии с рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.
     Решая вопрос о наличии в действиях виновного признаков причинения значительного ущерба гражданину. Следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 1995 г., могут быть материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
       По делу Ш., осужденного за совершение кражи часов, причинившей значительный ущерб потерпевшей, вышестоящий суд указал следующее: «Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение лица, и значимость имущества для потерпевшего. С учётом материального положения потерпевшей, работающей главным бухгалтером телеателье, не имеющей иждивенцев, и муж которой также работает, нет оснований для вывода, что её причинён значительный ущерб. Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей ввиду её очевидности. Доказательство фактов изъятия чужого имущества и причинения в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи.1
     Хищение признаётся оконченным преступлением  с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически пользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив своё фактическое господство над вещью. Если виновный по не зависящей от его воли причинам не получил возможность распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Исключение составляет хищение путём разбоя, признающееся оконченным преступлением с момента нападения. 
 

§ 1.3 Тайное хищение чужого имущества.
     При тайном хищении чужого имущества существенное содержание как объективно, так и субъективно заключается в том, что вор стремиться избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного. Такое преступление менее опасное: не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при его совершении имеющиеся у него правомочий или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, и сокрыто от других лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ним свою власть, распоряжается как своим собственным. Таким преступлением является кража. Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества.
     а что и рассчитывал расхититель.
     Объективный критерий оценки способа хищения  как тайного состоит в отношении  к совершаемому хищению собственника или владельца в отсутствия осознания ими того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого имущества. Возможно несколько вариантов признания хищения тайным.
     Первый  из них, наиболее часто встречающейся  на практике, это когда кража совершается  в отсутствие всяких очевидцев.
     Второй  вариант связан с похищением имущества  хотя и в присутствии собственника или иных лиц, но незаметно, скрыто от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностей.
     Тайным  является и похищение, совершаемое  вором в присутствии лиц не способных по возрасту, например детей, умственному развитию сознавать уголовно-противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению или, свидетельствовать именно о таком характере действия расхитителя.
     Суммируя  сказанное тайное хищение чужого имущества, имеет место лишь в тех случаях, когда его собственник, посторонние лица, не являющиеся соучастниками или родственниками виновного, заведомо для него не осознавали или не имели объективной возможности осознавать преступный характер действий вора, на что и рассчитывал расхититель. 

     §1.4 Открытое хищение чужого имущества.
     Открытое хищение. Открытый, заведомо очевидный, явно заметный для собственника или других лиц, очевидцев преступления, способ изъятия чужого имущества - определяющий объективный признак грабежа.
     Пленум Верховного Суда РФ в руководящем постановлении от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что открытым хищением имущества является такое хищение, «которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находиться имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действия, независимо от того принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».
     Сам способ преступления, демонстрирующий в силу его открытости, очевидности для других лиц особую дерзость преступника, пренебрежение им установленного правопорядка, полное игнорирование правовых и моральных устоев и ценностей общества, свидетельствует о том, что он внутренне готов на применение насилия, если кто-то помешает его преступным устремлениям. На практике сплошь и рядом так случается, когда грабитель для усиления интенсивности посягательства или преодоления сопротивления со стороны потерпевшего или иного лица прибегает к насилию над ним. Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становиться известным потерпевшему или другим лицам, и преступник, осознавая данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.
     Однако  если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, - содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.
     Оценка  способа хищения как открытого  производиться на основе учета объективного и субъективного критериев. Объективный  критерий состоит в осознании  собственником или другими очевидцами преступления того факта, что на их глазах совершается хищение чужого имущества, и они воспринимают процесс его изъятия именно в качестве преступления.
     Субъективный  критерий заключается в том, что  и сам преступник сознает, что его действия известны третьим лицам и что они понимают значение происходящего именно как открытое изъятие имущества, которое ему не принадлежит. 

     § 1.5 Субъективная сторона хищения чужого имущества.
     С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознаёт, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. Совершить хищение с косвенным умыслом невозможно, тате как виновный преследует именно таким путем достичь целей незаконного обогащения за счет чужого имущества, руководствуясь при этом корыстным мотивом Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятого чужого имущества как хищения, В содержании умысла при хищении входит также сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях - квалифицирующих признаков.
     Закон выделяет следующие хищения: кража (ст. 158), грабёж (ст. 161), разбой (ст. 162), за хищение предметов, представляющих особую ценность, ответственность наступает независимо от способа хищения (ст. 164). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Хищение чужого имущества, совершённое путём грабежа
(ст. 161 УК). 

     §2.1 Объективная сторона хищения чужого имущества, совершённое путём грабежа .
     Закон определяет грабёж как открытое хищение  чужого имущества. Поскольку одним  из видов этого преступления является грабёж, сопряженный с насилием над потерпевшим (ч.2), постольку объектом его, кроме отношений собственности, следует признавать также здоровье человека.
     Объективная сторона грабежа характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества. В отличие от тайного (при краже) открытым надлежит считать такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находиться имущество, либо в присутствии посторонних, когда виновный знает, что указанные лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство. Действуя при грабеже открыто, преступник тем самым ведёт себя более дерзко и зачастую готов применить насилие в случае противодействия его поведению. Всё это делает открытое хищение более опасным по сравнению с тайным хищением.
     Судебная  практика исходит из того, что действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим либо другими лицами и продолжением с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабёж. 

     §2.2 Субъективная сторона хищения чужого имущества, совершённое путём грабежа .
     Субъективная сторона при грабеже характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Эти признаки позволяют отграничивать грабёж от действия лиц, изымающих имущество при совершении хулиганства, изнасилования и других преступлений. Если виновный преследовал в таких случаях корыстную цель, его действия в зависимости от способа завладения имуществом должны квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
     Квалифицированным признается грабёж, совершённый: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере.
     Основанием  для признания хищения совершенным  группой лиц по предварительному сговору, служит тот факт, что при совершении совместного хищения несколькими лицами, между которыми состоялась предварительная договоренность о совокупных преступных действиях, происходит сложение усилий преступников, направляющих свои действия и волю к достижению одного преступного результата. Под «предварительным сговором» следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя и более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Если сговор имел место уже в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает квалифицируемый признак. В п.8 постановления от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и раздое» разъясняется, что если организатор, подстрекатель, пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч.З ст.34 УК РФ действия указанных участников следует квалифицировать со ссылкой на ст.ЗЗ УК РФ.
     Введение  в состав преступлений, являющихся формами хищения чужого имущества, квалифицирующего признака « с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище» вполне обоснованно, ибо такие действия расхитителей существенно повышают общественную опасность содеянного ими. Проникновение - это вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью хищения. Оно может совершаться не только тайно, но, и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищенные предметы без входа в жилище, помещение или хранилище.
     Законодатель  в Федеральном законе № 162 от 8 декабря 2003 года дал законодательное определение  понятиям: жилище, помещение, хранилище. 2Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением или техническими средствами либо обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения не зависимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением или техническими средствами либо обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей
     Насильственный  грабёж, предусмотренный п. «г» ч.2 ст. 161 УК, включает помимо применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, также угрозу применения такого насилия.
     Под насилием, не опасным для здоровья, следует понимать побои, а также  другие насильственные действия, связанные  с причинением потерпевшему физической боли либо ограничивающие его свободу. Введение в организм потерпевшего веществ, не представляющих опасности его жизни или здоровья с целью завладения имуществом, также образует насильственный грабёж либо покушение на это преступление.
     Указанное насилие при грабеже всегда должно выступать в качестве средства завладения чужим имуществом или средства его удержания.
     Следует подчеркнуть, что насилие в целях  удержания имущества лишь тогда  может оцениваться как квалифицирующий  признак грабежа, когда применяется  оно непосредственно после изъятия  имущества, похищенного вором и  обнаруженного
     при обыске в его квартире, состав грабежа  отсутствует. Психическое насилие, то есть запугивание, угроза применения физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
     Крупным размером хищения признаётся стоимость  похищенного, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
     Грабёж  является особо квалифицированным, если он совершён: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.
     Организованная  группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении, устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одной или нескольких либо системы хищений чужого имущества. Как показывает практика борьбы с этой опасной разновидностью корыстных посягательств на собственность, организованные группы создаются для совершения хищения престижных марок машин, грузов на железнодорожном, воздушном, водном, автомобильном транспорте. Пленум Верховного суда РФ в п. 15 постановления от 27 декабря 2002 года разъяснил: При признании ражи и других форм хищения чужого имущества совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежит квалификации как соисполнительство без ссылки на ст.ЗЗ УК РФ.
     Грабеж, совершенная в особо крупном  размере, - вторая разновидность особо  квалифицирующего состава данного преступления. Особо «крупный размер» характеризует качественные и количественные параметры общественно опасных последствий грабежа: с одной стороны, он показывает глубину поражения (нарушения) отношений собственности, а с другой, - величину реального материального ущерба, причиненного собственнику имущества. Хищение признается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества в денежном выражении превышает миллион рублей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Хищение чужого имущества, совершённое путём разбоя
  (ст. 162 УК). 

     § 3.1 Объективная сторона хищение чужого имущества, совершённое путём разбоя.
     Это преступление определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Он относиться к числу так называемых много объектных преступлений, поскольку его совершение сопряжено с посягательством не только на собственность, но и на здоровье человека.
     Объективна сторона разбоя выражается в нападении на граждан, совершенном с применением насилия, опасного для их жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
     Нападение представляет собой действия, направленные на завладение имуществом, путём применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. В соответствии с принятой в УК РФ терминологией насилие, опасное для жизни или здоровья, означает причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью (статьи 112, 115 УК). Причинение здоровью человека средней тяжести вреда, не представляет опасности для его жизни, но характеризуется длительным расстройством здоровья, при котором нарушение функций организма или иное заболевание продолжается свыше трех недель или значительной стойкой утраты общей трудоспособности (по объему меньше, чем в ст. 111 УК РФ) от 10 до 30%. Например, удаление части почки, потеря пальца руки. Признаки легкого вреда здоровью:
     1) кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-ех недель;
     2) незначительная стойкая утрата трудоспособности, но не более 5%.
     Опасным для жизни или здоровья нужно  признавать и такое насилие, которое  вообще не причинило никакого вреда  его здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка ухудшения, выталкивание из вагона движущегося поезда т.п.). Именно эти признаки помогают отличить разбой от грабежа, соединенного с насилием.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.