На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Развитие наглядно-действенного и наглядно-образного мышления на интегрированных уроках математики и трудового обучения

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 13.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 26. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
    Введение
    Глава I. Развитие наглядно-действенного и наглядно-образного мышления на интегрированных уроках математики и трудового обучения.
    П. 1.1. Характеристика мышления как психического процесса.
    П. 1.2. Особенности  развития наглядно-действенного и наглядно-образного мышления детей младшего школьного возраста.
    П. 1.3. Изучение опыта учителей и методов работы по развитию наглядно-действенного и  наглядно-образного мышления младших  школьников.
    Глава II. Методико-математические основы формирования наглядно-действенного и наглядно-образного мышления младших школьников.
    П. 2.1. Геометрические фигуры на плоскости.
    П. 2.2. Развитие наглядно-действенного и наглядно-образного  мышления при изучении геометрического материала.
    Глава III. Опытно-экспериментальная работа по развитию наглядно-действенного и наглядно-образного мышления младших школьников на интегрированных уроках математики и трудового обучения.
    П. 3.1. Диагностика  уровня развития наглядно-действенного и наглядно-образного мышления младших школьников в процессе проведения интегрированных уроков математики и трудового обучения во 2 классе (1-4)
    П. 3.2. Особенности  использования интегрированных  уроков по математике и трудовому обучению при развитии наглядно-действенного и наглядно-образного мышления младших школьников.
    П. 3.3. Обработка  и анализ материалов эксперимента.
    Заключение
    Список использованной литературы
    Приложение
 
Введение.
      Создание  новой системы начального обучения вытекает не только из новых общественно-экономических  условий жизни нашего общества, но и определяются  большими противоречиями в системе народного образования, которые сложились и ярко проявились в последние годы. вот некоторые из них:
    Существующая система авторитарного воспитания и обучения и потребность в творческом развитии личности
      Долгое  время в школах существовала авторитарная система обучения и воспитания с  жестким стилем управления, с использованием принудительных методов обучения, игнорированием потребностей и интересов школьников не может создать благоприятных условий для внедрения идей на переориентацию обучения с усвоением ЗУНов на развитие личности ребенка: его творческих способностей, самостоятельности мышления и чувства личной ответственности.
    Потребность учителя в новых технологиях и те разработки, которые давала педагогическая наука.
      Долгие  годы внимание исследователей сосредотачивалось  на исследовании проблем обучения, давших много интересных результатов. раньше основное направление развития дидактики и методики шло по пути совершенствования отдельных компонентов процесса обучения, методы и организационные формы  обучения. И только в последнее время педагоги обратились к личности ребенка, стали развивать проблему мотивации в обучении, пути формирования потребностей.
    Потребность во введении новых учебных предметов (особенно предметов эстетического цикла) и ограниченные рамки учебного плана и времени обучения детей.
    К числу противоречий можно отнести и то обстоятельство, что современное общество стимулирует развитие в человеке эгоистических потребностей (социальных, биологических). А эти качества мало способствуют развитию духовной личности.

      Решить  эти противоречия невозможно без  качественной перестройки всей системы  начального обучения. Социальные запросы, предъявляемые к школе, диктуют  учителю поиск новых форм обучения. Одной из таких актуальных проблем и является проблема интеграции обучения в начальной школе.

           К вопросу об интеграции обучения в начальной школе наметился  ряд подходов: от проведения урока  двумя учителями разных предметов  или соединения двух предметов в один урок и проведение его одним учителем до создания интегрированных курсов. О том, что надо учить детей видеть связи всего существующего в природе и в повседневной жизни, учитель чувствует, знает и, следовательно, интеграция в обучении – это веление сегодняшнего времени.
     За  основу интеграции обучения необходимо взять как одно из составляющих углубление, расширение, уточнение нескорых общих понятий, которые являются объектом изучения различных наук.
     Интеграция  обучения имеет цель: в начальной школе заложить основы целостного представления о природе и обществе и сформировать отношение к законам их развития.
     Таким образом, интеграция – процесс сближения, связи наук, происходящий наряду с процессами дифференциации. интеграция совершенствует и помогает преодолеть недостатки предметной системы и направлена на углубление взаимосвязей между предметами.
     Задача  интеграции состоит в том, чтобы  помочь учителям осуществлять объединение  отдельных частей разных предметов  в единое целое при наличии  одних и тех же целей и функции обучения.
     Интегрированный курс помогает детям соединить получаемые знания в единую систему.
     Интегрированный процесс обучения способствует тому, что знания приобретают качества системности, умения становятся обобщенными, комплексными, развиваются все виды мышления: наглядно-действенное, наглядно-образное, логическое. Личность становится всесторонне развитой.
     Методической  основой интегрированного подхода  к обучению является установление внутрипредметных и межпредметных связей в усвоении наук и понимание закономерностей всего существующего мире. А это возможно при условии  многократного возвращения к понятиям на разных уроках, их углубление и обогащение.
     Следовательно, за основу интеграции может быть взят любой урок, в содержание которого будет включена та группа понятий, которая относится к данному учебному предмету, но в интегрированном уроке привлекаются знания, результаты анализа, понятия с точки зрения других наук, других научных предметов. В начальной школе многие понятия являются сквозными и рассматриваются на уроках математики, русского языка, чтения, ИЗО, трудового обучения и т. д.
     Поэтому в настоящее время необходимо разработать систему интегрированных уроков, психологической и творческой основой которых будет установление связей между понятиями, являющимися общими, сквозными в ряде предметов. Цель образовательной подготовки в начальной школе – формирование личности. Каждый предмет развивает как общие, так и специальные качества личности. Математика развивает интеллект. Так как в деятельности учителя главное – развитие мышления, то тема нашей дипломной работы является актуальной и важной. 
 
 
 
 

Глава I. Психолого-педагогические основы развития
наглядно-действенного и наглядно-образного 
мышления  младших школьников. 
 

п.1.1. Характеристика мышления как психологического процесса. 

      Предметы  и явления действительности обладают такими свойствами и отношениями, которые  можно познать непосредственно, при помощи ощущений и восприятий (цвета, звуки, формы, размещение и перемещение тел в видимом пространстве), и такими свойствами и отношениями, которые можно  познать лишь опосредованно и благодаря обобщению, т. е. посредством мышления.
      Мышление  – это опосредованное и обобщенное отражение действительности, вид умственной деятельности, заключающийся в познании сущности вещей и явлений, закономерных связей и отношений между ними.
      Первая  особенность мышления – его опосредованный характер. То, что человек не может  познать прямо, непосредственно, он познает косвенно, опосредованно: одни свойства через другие, неизвестное – через известное. Мышление всегда опирается на данные чувственного опыта – ощущения, восприятия, представления, и на ранее приобретенные теоретические знания. косвенное познание  и есть  познание опосредованное.
      Вторая  особенность мышления – его обобщенность. Обобщение как познание общего и существенного в объектах действительности возможно потому, что все свойства этих объектов связаны друг с другом. Общее существует и проявляется лишь в отдельном, конкретном.
      Обобщения люди выражают посредством речи, языка. Словесное обозначение относится не только к отдельному объекту, но также и к целой группе сходных объектов. Обобщенность также присуща и образам (представлениям и даже восприятиям).Но там она всегда ограничена наглядностью. Слово же позволяет обобщать безгранично. Философские понятия материи, движения, закона, сущности, явления, качества, количества  и т. д. – широчайшие обобщения, выраженные словом.
      Мышление  – высшая ступень познания человеком  действительности. Чувственной основой мышления являются ощущения, восприятия и представления. Через органы чувств – эти единственные каналы связи организма с окружающим миром – поступает в мозг информация. Содержание информации перерабатывается мозгом. Наиболее сложной (логической) формой переработки информации является деятельность мышления. Решая мыслительные задачи, которые перед человеком ставит жизнь, он размышляет, делает выводы и тем самым познает сущность вещей и явлений, открывает законы их связи, а затем на этой основе преобразует мир.
      Наше  познание окружающей действительности начинается с ощущений и восприятия и переходит к мышлению.
      Функция мышления – расширение границ познания путем выхода за пределы чувственного восприятия. Мышление позволяет с помощью умозаключения раскрыть то, что не дано непосредственно в восприятии.
      Задача  мышления – раскрытие отношений между предметами, выявление связей и отделение их от случайных совпадений. Мышление оперирует понятиями и принимает на себя функции обобщения и планирования.
      Мышление – наиболее обобщенная и опосредованная форма психического отражения, устанавливающая связи и отношения между познаваемыми объектами.
      Мышление – высшая форма активного отражения объективной реальности, состоящая в целенаправленном, опосредованном и обобщенном отражении субъектом существенных связей и отношений действительности, в творческом созидании новых идей, прогнозировании событий и действий (говоря языком философии); функция высшей нервной деятельности (говоря языком физиологии); понятийная (в системе языка психологии) форма психического отражения, свойственного только человеку, устанавливающая с помощью понятий связи и отношения между познаваемыми феноменами. Мышление имеет ряд форм – от суждений и умозаключений до творческого и диалектического мышления и индивидуальные особенности как проявление ума с использованием имеющихся знаний, запаса слов и индивидуального субъективного тезауруса (т. е.:
        словарь языка с полной смысловой информацией;
        полный систематизированный набор данных о какой-либо области знания, позволяющий свободно ориентироваться в ней человеку – с греч. thesauros – запас).
 
    Структура мыслительного процесса.
     По  С. Л. Рубинштейну, всякий мыслительный процесс является актом, направленным на разрешение определенной задачи, постановка которой включает в себя цель и условия. Мышление начинается с проблемной ситуации, потребности понять. При этом решение задачи является естественным завершением мыслительного процесса, а прекращение его при недостигнутой цели будет воспринято субъектом как срыв или неудача. С динамикой мыслительного процесса связано эмоциональное самочувствие субъекта, напряженное в начале и удовлетворенное в конце.
     Начальной фазой мыслительного процесса является осознание проблемной ситуации. Сама постановка проблемы является актом мышления, часто это требует большой мыслительной работы. Первый признак мыслящего человека – умение увидеть проблему там, где она есть. Возникновение вопросов (что характерно для детей) есть признак развивающейся работы мысли. Человек видит тем больше проблем, чем шире круг его знаний. Таким образом, мышление предполагает наличие каких-то начальных знаний.
     От  осознания проблемы мысль переходит  к ее разрешению. решение задачи осуществляется разными способами. Есть особые задачи (задачи наглядно-действенного и сенсомоторного интеллекта) для решения которых достаточно лишь по-новому соотнести исходные данные и переосмыслить ситуацию.
           В большинстве случаев  для решения задач необходима некоторая база теоретических обобщенных знаний. Решение задачи предполагает привлечение уже имеющихся знаний в качестве средств и методов решения.
     Применение  правила включает две мыслительные операции:
        определить, какое именно правило необходимо привлечь для решения;
        применение общего правил к частным условиям  задачи
      Автоматизированные схемы действия можно считать навыками мышления. Важно отметить, что роль мыслительных навыков велика именно в тех областях, где имеется очень обобщенная система знаний, например, при решении математических задач. При решении сложной проблемы обычно намечается путь решения, который осознается как гипотеза. Осознание гипотезы порождает потребность в проверке. Критичность – признак зрелого ума.  Некритический ум легко принимает любое совпадение за объяснение, первое подвернувшееся решение за окончательное.
      Когда заканчивается проверка, мыслительный процесс переходит к окончательной фазе – суждению по данному вопросу.
      Таким образом, мыслительный процесс –  это процесс, которому предшествует осознание исходной ситуации (условия задачи), который является сознательным и целенаправленным, оперирует понятиями и образами и который завершается каким-либо результатом (переосмысление ситуации, нахождение решения, формирование суждения и т. п.)
      Выделяют  четыре стадии решения проблемы:
        подготовка;
        созревание решения;
        вдохновение;
        проверка найденного решения;
Структура мыслительного процесса решения проблемы.
      Мотивация (желание решить проблему).
      Анализ проблемы (выделение "что дано", "что требуется найти", какие избыточные данные и т. д.)
      Поиск решения:
        поиск решения на основе одного известного алгоритма (репродуктивное мышление).
        поиск решения на основе выбора оптимального варианта из множества известных алгоритмов.
        решение на основе комбинации отдельных звеньев из различных алгоритмов.
        поиск принципиально нового решения (творческое мышление):
        а) на основе углубленных логических рассуждений (анализ, сравнение, синтез, классификация, умозаключение и т. п. );
        б) на основе использования аналогий;
        в) на основе использования эвристических  приемов;
        г) на основе использования эмпирического иетода проб и ошибок.
      Логическое обоснование найденной идеи решения, логическое доказательство правильности решения.
      Реализация решения.
      Проверка найденного решения.
      Коррекция (в случае необходимости возврат к этапу 2).
     Так, по мере того, как мы формулируем нашу мысль, мы ее и формируем. Система операций, которая определяет строение мыслительной деятельности и обуславливает ее протекание, сама складывается, преобразуется и закрепляется в процессе этой деятельности. 
 

Операции  мыслительной деятельности.
      Наличие проблемной ситуации, с которой начинается мыслительный процесс, всегда направленный на разрешение какой-нибудь задачи, свидетельствует о том, что исходная ситуация дана в представлении субъекта неадекватно, в случайном аспекте, в несущественных связях.
      Для того, чтобы в результате мыслительного  процесса разрешить задачу, нужно  прийти к более адекватному познанию.
     К такому все более адекватному  познанию своего предмета и разрешению стоящей перед ним задачи мышление идет посредством многообразных операций, составляющих различные взаимосвязанные и друг в друга переходящие стороны мыслительного процесса.
           Таковыми являются сравнение, анализ и синтез, абстракция и обобщение. Все эти операции являются различными сторонами основной операции мышления – "опосредования", т. е. раскрытия все более существенных объективных связей и отношений.
     Сравнение, сопоставляя вещи, явления, их свойства, вскрывает тождество и различия. Выявляя тождество одних и различия других вещей, сравнение приводит к их классификации. Сравнение является часто первичной формой познания: вещи сначала познаются путем сравнения. Это вместе с тем и элементарная форма познания. Тождество и различие, основные категории рассудочного познания, выступают сначала как внешние отношения. Более глубокое познание требует раскрытия внутренних связей, закономерностей и существенных свойств. Это осуществляется другими сторонами мыслительного процесса или видами мыслительных операций – прежде всего анализом и синтезом.
     Анализ – это мыслительное расчленение предмета, явления, ситуации и выявление составляющих его элементов, частей, моментов, сторон; анализом мы вычленяем явления из тех случайных несущественных связей, в которых они часто даны нам в восприятии.
     Синтез восстанавливает расчленяемое анализом целое, вскрывая более или менее существенные связи и отношения выделенных анализом элементов.
     Анализ  расчленяет проблему; синтез по-новому объединяет данные для ее разрешения. Анализируя и синтезируя, мысль идет от более или менее расплывчатого представления о предмете к понятию, в котором анализом выявлены основные элементы и синтезом раскрыты существенные связи целого.
     Анализ  и синтез, как и все мыслительные операции, возникают сначала в  плане действия. Теоретическому мыслительному  анализу предшествовал практический анализ вещей в действии, которое расчленяло их в практических целях. Точно так же теоретический синтез  формировался в практическом синтезе, в производственной деятельности людей. Формируясь сначала в практике, анализ и синтез  затем становятся операциями или сторонами теоретического мыслительного процесса.
     Анализ  и синтез в мышлении взаимосвязаны. Попытки одностороннего применения анализа вне синтеза приводят к механическому сведению целого к сумме частей. Точно так же невозможен и синтез без анализа, так как синтез должен восстановить в мысли целое в существенных взаимосвязях его элементов, которые выделяет анализ.
     Анализ  и синтез не исчерпывают собой  всех сторон мышления. Существеннейшими его сторонами являются абстракция и обобщение.
     Абстракция – это выделение, вычленение и извлечение одной какой-нибудь стороны, свойства, момента явления или предмета, в каком-нибудь отношении существенного и отвлечение его от остальных.
     Так, рассматривая предмет, можно выделить его цвет, не замечая формы, либо наоборот, выделить только форму. Начиная с выделения отдельных чувственных свойств, абстракция затем переходит к выделению нечувственных свойств, выраженных в абстрактных понятиях.
     Обобщение (или генерализация) – это отбрасывание единичных признаков при сохранении общих с раскрытием существенных связей. Обобщение может совершиться путем сравнения, при котором выделяются общие качества. Так совершается обобщение в элементарных формах мышления. В более высших формах обобщение совершается через раскрытие отношений, связей и закономерностей.
     Абстракция  и обобщение являются двумя взаимосвязанными сторонами единого мыслительного  процесса, при помощи которого мысль  идет к познанию.
     Познание  совершается в понятиях, суждениях и умозаключениях.
     Понятие – форма мышления, отражающая существенные свойства связи и отношения предметов и явлений, выраженная словом или группой слов.
     Понятия могут быть общими и единичными, конкретными и абстрактными.
     Суждение – это форма мышления, отражающая связи между предметами или явлениями, это утверждение или отрицание чего-либо. Суждения могут быть ложными и истинными.
     Умозаключение – форма мышления, при которой на основе нескольких суждений делается определенный вывод. Различают умозаключения индуктивные, дедуктивные, по аналогии. Индукция -  логический вывод в процессе мышления от частного к общему, установление общих законов и правил на основании изучения отдельных фактов и явлений. Аналогия – логический вывод в процессе мышления от частного к частному (на основе некоторых элементов сходства). Дедукция – логический вывод в процессе мышления от общего к частному, познание отдельных фактов и явлений на основании знания общих законов и правил. 

Индивидуальные  различия в мыслительной деятельности.
     Индивидуальные  различия в мыслительной деятельности людей могут проявляться в следующих  качествах мышления: широта, глубина и самостоятельность мышления, гибкость мысли, быстрота и критичность ума.
     Широта мышления -  это способность охватить весь вопрос целиком, не упуская в то же время и необходимых для дела частей.
     Глубина мышления выражается в умении проникать в сущность сложных вопросов. Качеством, противоположным глубине мышления, является поверхностность суждений, когда человек обращает внимание на мелочи и не видит главного.
     Самостоятельность мышления характеризуется умением человека выдвигать новые задачи и находить пути их решения, не прибегая к помощи других людей.
     Гибкость мысли выражается в ее свободе от сковывающего влияния закрепленных в прошлом приемов и способов решения задач, в умении быстро менять действия при изменении обстановки.
     Быстрота ума – способность человека быстро разобраться в новой ситуации, обдумать и принять правильное решение.
     Критичность ума – умение человека объективно оценивать свои и чужие мысли, тщательно и всесторонне проверять все выдвигаемые положения и выводы. К индивидуальным особенностям мышления относится предпочтительность использования человеком наглядно-действенного, наглядно-образного или абстрактно-логического вида мышления.
     Можно выделить индивидуальные стили мышления.
     Синтетический стиль мышления проявляется в том, чтобы создавать что-то новое, оригинальное, комбинировать несходные, часто противоположные идеи, взгляды, осуществлять мысленные эксперименты. Девиз синтезатора -  "Что, если…".
     Идеалистический стиль мышления проявляется в склонности к интуитивным, глобальным оценкам без осуществления детального анализа проблем. Особенность идеалистов – повышенный интерес к целям, потребностям, человеческим ценностям, нравственным проблемам, они учитывают в своих решениях субъективные и социальные факторы, стремятся сглаживать противоречия и акцентировать сходство в различных позициях. "Куда мы идем и почему?" – классический вопрос идеалистов.
     Прагматический стиль мышления опирается на непосредственный личный опыт, на использование тех материалов и информации, которые легко доступны, стремясь как можно быстрее получить конкретный результат (пусть и ограниченный), практический выигрыш. Девиз прагматиков: "Что-нибудь да сработает", "Годится все ,что работает"
     Аналитический стиль мышления ориентирован на систематическое и всестороннее рассмотрение вопроса или проблемы в тех аспектах, которые задаются объективными критериями, склонен к логической, методичной, тщательной (с акцентом на детали) манере решения проблем.
     Реалистический стиль мышления ориентирован только на признание фактов и "реальным" является только то, что можно непосредственно почувствовать, лично увидеть или услышать, прикоснуться и т. п. Реалистическое мышление характеризуется конкретностью и установкой на исправление, коррекцию ситуаций в целях достижения определенного результата.
     Таким образом, можно отметить, что индивидуальный стиль мышления влияет на способ решения  проблемы, на линию поведения, на личностные особенности человека. 

Виды  мышления.
     В зависимости от того, какое место  в мыслительном процессе занимает слово, образ и действие, как они соотносятся  между собой, выделяют три вида мышления: конкретно-действенное или практическое, конкретно-образное и абстрактное. Эти виды мышления выделяются еще и на основании особенностей задач – практических и теоретических.
     Наглядно-действенное  мышление – вид мышления, опирающегося на непосредственное восприятие предметов, реальное преобразование в процессе действий с предметами. Вид этого мышления направлено на решение задач в условиях производственной, конструктивной, организаторской и иной практической деятельности людей. практическое мышление – это прежде всего техническое, конструктивное мышление. Характерными особенностями наглядно-действенного мышления являются ярко выраженная наблюдательность, внимание к деталям, частностям и умение использовать их в конкретной ситуации, оперирование пространственными образами и схемами, умение быстро переходить от размышления к действию и обратно.
     Наглядно-образное мышление – вид мышления, характеризующийся опорой на представления и образы; функции образного мышления связаны с представлением ситуаций и изменений в них, которые человек хочет получить в результате своей деятельности, преобразующей ситуацию. Очень важная особенность образного мышления – установление непривычных, невероятных сочетаний предметов и их свойств. В отличие от наглядно – действенного мышления пр наглядно-образном мышлении ситуация преобразуется лишь в плане образа.
     Словесно-логическое мышление направлено в основном на нахождение общих закономерностей в природе и человеческом обществе, отражает общие связи и отношения, оперирует главным образом понятиями, широкими категориями, а образы, представления в нем играют вспомогательную роль.
     Все три вида мышления тесно связаны  друг с другом. У многих людей  в одинаковой мере развиты наглядно-действенное, наглядно-образное, словесно-логическое мышление, но в зависимости от характера  задач, которые человек решает, на первый план выступает то один, то другой, то третий вид мышления. 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Методико-математические основы формирования
наглядно-действенного и наглядно-образного 
мышления  младших школьников. 

п.2.2. Роль геометрического  материала в формировании наглядно-действенного и наглядно-образного мышления младших школьников. 

     Программа по математике в начальных классах  является органической частью курса  математики в средней школе. В  настоящее время существует несколько программ обучения математике в начальных классах. самой распространенной является программа по математике для трехлетней начальной школы. Эта программа предполагает, что изучение соответствующих вопросов будет проводиться  в течение 3-х лет начального обучения, в связи с введением новых единиц измерения и изучением нумерации. В третьем классе подводится итог этой работы.
     В программе заложена возможность  реализации межпредметных связей между  математикой, трудовой деятельностью, развитием речи, ИЗО. Программа предусматривает расширение математических понятий на конкретном, жизненном материале, что дает возможность показать детям, что все те понятия и правила, с которыми они знакомятся на уроках, служат практике, родились из ее потребностей. Это кладет начало формированию правильного понимания связи между наукой и практикой. Программа по математике позволит вооружить детей умением и навыками, необходимыми для самостоятельного решения новых учебных и практических задач, воспитания у них самостоятельности и инициативы, привычки и любви к труду, искусству, чувству отзывчивости, настойчивости в преодолении трудностей.
     Математика  способствует развитию у детей мышления, памяти, внимания, творческого воображения, наблюдательности, строгой последовательности, рассуждения и его доказательности; дает реальные предпосылки для дальнейшего развития наглядно-действенного и наглядно-образного мышления учеников.
     Такому  развитию способствует изучение геометрического  материала, связанного с алгебраическим и арифметическим материалом. Изучение геометрического материала способствует развитию познавательных способностей младших школьников.
     По  традиционной системе (1-3) изучается  следующий геометрический материал:
    В первом классе геометрический материал не изучается, но геометрические фигуры используются как дидактический материал.
    Во втором классе изучаются: отрезок, прямые и непрямые углы, прямоугольник, квадрат, сумма длин сторон прямоугольника.
    В третьем классе: понятие многоугольника и обозначение точек, отрезков, многогранников буквами, площадь квадрата и прямоугольника.
     Параллельно традиционной программе существует и интегрированный курс "Математика и конструирование", авторами которых являются С. И. Волкова и О. Л. Пчелкина. Интегрированный курс "Математика и конструирование" представляет собой объединение в одном предмете двух разноплановых по способу овладения ими предметов: математики, изучение которой носит теоретический характер и не всегда одинаково полно в процессе изучения удается реализовать ее прикладной и практический аспект, и трудовое обучение, формирование умений и навыков, которое носит практический характер, не всегда одинаково глубоко подкрепленный теоретическим осмыслением.
     Основными положениями этого курса являются:
        существенное усиление геометрической линии начального курса математики, обеспечивающее развитие пространственных представлений и воображений, включающих в себя линейные, плоскостные и пространственные фигуры;
        интенсификация развития детей;
     Основная  цель курса "Математика и конструирование" состоит  в том, чтобы обеспечить числовую грамотность учащихся, дать им начальные геометрические представления, развивать наглядно-действенное и наглядно-образное мышление и пространственное воображение детей. Сформировать у них элементы конструкторского мышления и конструктивных  умений. Данный курс представляет возможность дополнить учебный предмет "Математика" конструкторско-практической деятельностью учащихся, в которой находит подкрепление и развитие мыслительная деятельность детей.
     Курс  "Математика и конструирование" с одной стороны способствует актуализации и закреплению математических знаний и умений через целенаправленный материал логического мышления и зрительного восприятия учащихся, а с другой стороны, создает условия для формирования элементов конструкторского мышления и конструкторских умений. В предлагаемом курсе кроме традиционных сведений даются сведения о линиях: кривой, ломаной, замкнутой, о круге и окружности, центре и радиусе окружности. Расширяется представление об углах, знакомятся с объемными геометрическими фигурами: параллелепипедом, цилиндром, кубом, конусом, пирамидой и их моделированием. Предусмотрены различные виды конструктивной деятельности детей: конструирование из палочек равной и неравной длин. Плоскостное конструирование из  вырезанных готовых фигур: треугольника, квадрата, круга, плоскости, прямоугольника. Объемное конструирование с помощью технических рисунков, эскизов и чертежей, конструирование по образу, по представлению, по описанию и др.
     К программе прилагается альбом с  печатной основой, в которой приводятся задания на развитие наглядно-действенного и наглядно-образного мышления.
     Наряду  с курсом "Математика и конструирование" существует курс "Математика с усилением линии на развитие познавательных способностей учащихся", авторы С. И. Волкова и Н. Н. Столярова.
     Предлагаемый  курс математики характеризуется теми же базисными понятиями и их последовательностью, что и действующий в настоящее время курс математики в начальной школе. Одной из основных целей разработки нового курса стало создание действенных условий для развития познавательных способностей и деятельности детей, их интеллекта и творческого начала, расширение их математического кругозора.
     Содержание  представляемого курса состоит  из пяти различных блоков: арифметического, алгебраического, геометрического, блока  содержательно-логических задач и блок, который можно условно назвать компьютерным. Первые три блока являются основными носителями содержания математического курса.
     Основным  из компонентов программы является целенаправленное развитие познавательных процессов младших школьников и базирующееся на нем математическое развитие, включающее в себя умение наблюдать и сравнивать, замечать общее в различном, находить закономерности и делать вывод, строить простейшие гипотезы, проверять их, иллюстрировать примерами, проводить классификацию объектов, понятий по заданному основанию, развивать способность к простейшим обобщениям, умения использовать математические знания в практических работах.
     Четвертый блок программы по математике содержит в себе задачи и задания на:
        развитие познавательных процессов учащихся: внимания, воображения, восприятия, наблюдения, памяти, мышления;
        формирование специфических математических способов действий: обобщения, классификации, простейшего моделирования;
        формирование умений практически применять полученные математические знания.
     Систематическое выполнение целенаправленно подобранных  содержательно-логических заданий, решение нестандартных заданий будет развивать и совершенствовать познавательную деятельность детей.
     Среди программ, рассмотренных выше, существуют программы развивающего обучения. Программа развивающего обучения Л. В. Занюкова разработана для трехлетней начальной школы и является альтернативной системе обучения, которая действовала и действует сейчас в практике. Геометрический материал пронизывает все три курса начальной школы, т. е. он изучается во всех трех классах по сравнению с традиционной системой.
     В первом классе особое место уделяется  знакомству с геометрическими фигурами, их сравнению, классификации, выявлению  свойств, присущих той или иной фигуре.
     "Именно  такой подход к изучению геометрического  материала делает его эффективным  для развития детей", - считает  Л. В. Занюков. Его программа  направлена на развитие познавательных способностей детей, поэтому в учебнике по математике содержится много заданий на развитие памяти, внимания, восприятия, развития, мышления.
     Развивающее обучение по системе Д. Б. Эльконина  – В. В. Давыдова предусматривает в развитии ребенка познавательных функций (мышления, восприятия памяти и т. д.) Программа ставит своей целью формирования у младших школьников математических понятий на основе содержательного обобщения, которое означает, что ребенок движется в учебном материале от общего к частному, от абстрактного к конкретному. Основным содержанием представленной программы обучения является понятие рационального числа, начинающегося с анализа генетически исходного для всех видов чисел отношений. Таким отношением, порождающим рациональное число, является отношение величин. С изучением величин и свойств их отношений и начинается курс математики в первом классе.
     Геометрический  материал связывается с изучением  величин и действий с ними. Вычеркивая, вырезая, моделируя, дети знакомятся с  геометрическими фигурами и их свойствами. В третьем классе специально рассматриваются  способы непосредственного измерения площади фигур и вычисления площади прямоугольника по заданным сторонам. Среди имеющихся программ существует программа развивающего обучения Н. Б. Истоминой. При создании своей системы автор постаралась осуществить всесторонний учет тех условий, которые влияют на развитие детей, Истомина подчеркивает, что развитие может осуществляться в деятельности. Первой идеей программы Истоминой является идея деятельного подхода к обучению максимальная активность самого ученика. И репродуктивная и продуктивная деятельность влияет на развитие памяти, внимания, восприятия, но мыслительные процессы успешнее развиваются при продуктивной, творческой деятельности. "Развитие будет идти, если деятельность будет систематичной",- считает Истомина.
     В учебниках первого – третьего классов содержится много  заданий геометрического содержания для развития позитивных способностей. 
 

      Особенности развития  наглядно-действенного и наглядно-образного  мышления детей младшего  школьного возраста.
 
      Интенсивное  развитие интеллекта происходит в младшем школьном возрасте.
      Ребенок, особенно 7-8 летнего  возраста, обычно мыслит конкретными категориями, опираясь при этом на наглядные свойства и  качества конкретных предметов и  явлений, поэтому в младшем школьном возрасте продолжает развиваться наглядно-действенное и наглядно-образное  мышление, что предполагает активное включение в обучение моделей разного типа (предметные модели, схемы, таблицы, графики и т.п.)
      "Книжка  с картинками, наглядное пособие,  шутка учителя – все вызывает  у них немедленную реакцию. Младшие школьники находятся во власти яркого факта, образы, возникающие на основе описания во время рассказа учителя или  чтения книжки, очень ярки". (Блонский П.П.: 1997, с. 34).
      Младшие школьники склонны понимать буквально  переносное значение слов, наполняя их конкретными образами. Ту или иную мыслительную задачу учащиеся решают легче, если опираются на конкретные предметы, представления или  действия. Учитывая образность мышления, учитель принимает большое количество наглядных пособий, раскрывает содержание абстрактных понятий и переносное значение слов на ряде конкретных  примеров. И запоминают младшие школьники  первоначально не то, что является наиболее существенным с точки зрения учебных задач, а то, что  произвело на них наибольшее впечатление: то, что интересно, эмоционально окрашено,  неожиданно и ново.
      Наглядно-образное мышление очень ярко проявляется  при понимании, например, сложных  картин, ситуаций. Для понимания  таких сложных ситуаций требуется  сложная ориентировочная деятельность. Понять сложную картину – это значит понять  ее внутренний смысл. Понимание смысла  требует сложной аналитико-синтетической работы, выделения деталей сопоставления их друг с другом. В наглядно-образном мышлении участвует и речь, которая помогает назвать признак, сопоставить признаки. Только на основе развития наглядно-действенного и наглядно-образного мышления начинает формироваться в этом возрасте  формально-логическое мышление.
      Мышление  детей этого возраста значительно  отличается  от мышления дошкольников: так если для мышления дошкольника характерно такое качество, как непроизвольность, малая  управляемость и в постановке мыслительной задачи, и в ее решении, они чаще и легче задумываются и над тем, что  им  интересней, что их увлекает, то младшие школьники в результате, обучения в школе, когда необходимо  регулярно выполнять задания в обязательном порядке, научиться управлять своим мышлением.
      Во  многом формированию такому произвольному, управляемому мышлению способствует указание учителя на уроке, побуждающие детей к размышлению.
      Учителя знают, что мышление у детей одного и того же возраста достаточно разное. Одни дети легче решают задачи  практического характера,  когда требуется использовать приемы наглядно-действенного мышления , например задачи, связанные с конструированием и изготовлением изделий на уроках труда. Другим легче  даются задания, связанные с необходимостью воображать и  представлять  какие-либо события или какие-нибудь состояния предметов или явлений. Например, при  написании изложений, подготовке рассказа по картинке и т.п. Третья часть детей легче рассуждает, строит условные суждения и умозаключения, что позволяет им более успешно, чем остальным  детям, решать математические задачи, выводить общие правила и использовать их в конкретных случаях.
      Встречаются такие дети, которым трудно и  мыслить практически и оперировать образами, и рассуждать, и такие, которым все это делать легко (Теплов Б.М.: 1961, с. 80).
      Наличие такого разнообразия  в развитии разных видов мышления у разных детей в значительной мере затрудняет и осложняет работу учителя. Поэтому ему целесообразно более отчетливо представлять  основные уровни развития видов мышления у младших школьников.
      О наличии того или иного вида мышления у ребенка можно судить по тому, как он решает соответствующие данному виду мышления  задачи. Так, если при решении легких задач – на практическое преобразование предметов, или на  оперирование их  образами, или на  рассуждение – ребенок  плохо  разбирается в их условии, путается  и теряется  при поиске их решения,  то в этом случае считается, что у него первый уровень развития в соответствующем виде мышления (Зак А.З.: 1984, с. 42).
      Если  ребенок  успешно решает легкие задачи, предназначенные для применения того или иного вида мышления, но затрудняется в решении более сложных задач, в частности из-за того, что ему не удается представить все это решение целиком, поскольку недостаточно развито умение планировать,  то в этом случае считается, что у него второй уровень развития в соответствующем виде мышления.
      И наконец, если ребенок успешно решает и легкие и сложные задачи в  рамках соответствующего вида мышления и даже может помочь другим  детям  в решении легких задач, объясняя причины допускаемых ими ошибок, а так же  может  придумывать  сам легкие задачи, то этом случае считается, что у него третий уровень развития соответствующего  вида мышления.
      Опираясь  на эти уровни в развитии мышления, учитель сможет более конкретно  охарактеризовать мышление каждого  ученика.
      Для умственного развития младшего  школьника нужно использовать три вида  мышления. При этом с помощью каждого из них у ребенка  лучше  формируются те или иные качества  ума.  Так решение задач  с помощью наглядно-действенного мышления позволяет развить у учеников навыки управления своими действиями,  осуществление целенаправленных, а не случайных и хаотичных попыток  в решении задач.
      Такая особенность этого вида мышления следствие того, что с его помощью решаются задачи, в которых предметы можно брать  в руки, чтобы  изменить их  состояния и свойства, а так же  расположить в пространстве.
      Поскольку, работая с предметами, ребенку  легче наблюдать за своими действиями по их изменению, то в этом случае и  легче управлять  действиями,  прекращать практические попытки, если их результат не соответствует  требованиям задачи,  или наоборот   заставлять  себя довести попытку до конца, до получения определенного  результата, а не бросить ее  выполнение,  не узнав результата.
      С помощью наглядно-действенного мышления  удобнее  развивать у детей такое важное качество ума, как способность при решении задач действовать целенаправленно, сознательно управлять и  контролировать своими действиями.
      Своеобразие наглядно-образного мышления  заключается  в том, что решая задачи с его помощью, ребенок  не имеет возможности реально изменять  образы и представления, а только по воображению.
      Это позволяет  разрабатывать разные планы  для достижения  цели, мысленно согласовывать эти планы, чтобы найти наилучший. Поскольку при решении задач с помощью наглядно-образного мышления, ребенку приходится оперировать лишь образами  предметов (т.е. оперировать предметами  лишь в мысленном плане), то в этом случае труднее управлять своими действиями, контролировать их и осознавать, чем в том случае, когда имеется возможность оперировать самими предметами.
      Поэтому главная цель развития у детей  наглядно-образного мышления заключается  в том, чтобы с его помощью  формировать умение рассматривать  разные пути, разные планы, разные варианты достижения цели, разные способы решения задач.
      Это следует из того, что оперируя предметами в мыслительном плате, представляя  возможные варианты их изменений  можно найти быстрее нужное  решение, чем выполняя  каждый вариант, который возможен. Тем более, что  не всегда имеются условия для  многократных изменений в реальной ситуации.
      Своеобразие  словесно-логического мышления, по сравнению с наглядно-действенным  и наглядно-образным, состоит в  том, что это отвлеченное мышление, в ходе которого ребенок действует  не с вещами и их образами, а с понятиями  о них, оформленных в словах иди знаках. При этом ребенок действует по определенным правилам, отвлекаясь от наглядных особенностей вещей и их образов.
      Поэтому главная цель работы по развитию у  детей словесно-логического мышления  заключается в том, чтобы  с его помощью формировать умение рассуждать, делать выводы из тех суждений, которые предлагаются  в количестве исходных, умение ограничиваться содержанием этих  суждений и не привлекать других соображений, связанных с внешними особенностями  тех вещей  или образов, которые отражаются и обозначают в исходных суждениях.
      Итак, существует три вида мышления: наглядно-действенное, наглядно-образное, словесно-логическое. Уровни мышления у детей одного и  того же  возраста достаточно  разные. Поэтому задача педагогов, психологов состоит в дифференцированном подходе к  развитию мышления у младших школьников. 
 

      Развитие  наглядно-действенного и наглядно-образного  мышления при изучении геометрического  материала на уроках опытных учителей.
 
      Одна  из психологических особенностей  детей младшего школьного возраста - преобладание наглядно-образного мышления и  именно на первых этапах  обучения математике большие возможности для дальнейшего развития этого вида мышления, а также наглядно-действенного мышления дает работа с геометрическим материалом, конструирование. Зная это, учителя начальных классов включают в свои уроки геометрические задания, а также задания, связанные с конструированием или проводят интегрированные уроки по математике и трудовому обучению.
      В этом параграфе отражается опыт учителей по использованию заданий, которые  способствуют развитию наглядно-действенного и наглядно-образного мышления младших школьников.
      Например, учитель Т.А. Скранжевская  на своих  занятиях использует игру "Почтальон".
      В игре участвуют три ученика – почтальона. Каждому  из них нужно доставить письмо в три дома. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      На  каждом доме изображена одна из геометрических фигур. В сумке почтальона находятся письма – 10 геометрических фигур, вырезанные из картона. по сигналу учителя  почтальон ищет письмо и несет его в соответствующий дом. Выигрывает тот, кто быстрее доставит  все письма в дома – разложит геометрические фигуры.
      Учительница московской школы № 870 Попкова С.С. предлагает  такие задания по развитию  рассматриваемых видов  мышления. 

    Какие геометрические фигуры использованы в рисунке?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Назовите  геометрические фигуры, из которых  составлен этот домик?
 
 
 
 
 
 
 
    Выложите  из палочек треугольники. Сколько  палочек потребовалось?
 
      Много заданий по развитию наглядно-действенного и наглядно-образного мышления используется  Крапивиной Е.А. Приведу некоторые из них. 

    Какая фигура  получится, если соединить  концы  ее,  состоящие из трех отрезков?  Начертите эту фигуру.
 
 
 
 
    Разрежьте квадрат на четыре равных треугольника.
 
 
 
 
   Сложите из четырех треугольников один треугольник. Какой он? 
 
 
 

    Разрежьте квадрат на четыре фигуры и сложите из них прямоугольник.
 
 
 
 
 
 
    Проведите в каждой фигуре отрезок, чтобы получился  квадрат.
 
 
 
 
 
      Рассмотрим  и проанализируем   опыт учителя  начальных классов Борисовской средней школы № 2 Белоус И.В., которая уделяет большое внимание развитию мышления младших школьников, в частности  наглядно-действенному и наглядно-образному, проводя интегрированные уроки математики и трудового обучения.
      Белоус  И.В, учитывая развитие мышления  учащихся, на интегрированных уроках старалась включать элементы игры, элементы занимательности, на уроках использует много наглядного материала.
      Так, например, при изучении геометрического  материала, дети в занимательной форме знакомились с некоторыми основными геометрическими понятиями, учились ориентироваться в простейших геометрических ситуациях и обнаруживать геометрические фигуры в окружающей обстановке.
      После изучения каждой геометрической фигуры дети выполняли творческие работы, конструировали из бумаги, проволоки и т.д.
      Дети  знакомились с точкой и линией, отрезком и лучом. При  построении двух лучей, исходящих из одной точки, получалась новая для детей геометрическая фигура. Они сами определяли ее название. Так вводится понятие угла, которое в ходе выполнения практической работы с проволокой, пластилином, счетными палочками, цветной бумагой  совершенствует и переходит в навык. После этого дети приступали к построению  различных углов с помощью транспортира и линейки и учились измерять их.
      Здесь Ирина Васильевна организовывала работу в парах, группами, по индивидуальным карточкам. Знания, полученные учащимися  по теме "Углы" связывала с практическим применением. Сформировав понятие отрезка, луча, угла, подводила детей к знакомству с многоугольниками.
      Во 2 классе, знакомя детей с такими понятиями, как окружность, диаметр, дуга, показывает как пользоваться циркулем. В результате чего дети приобретают практический навык работы с циркулем.
      В 3 классе при знакомстве учащихся с  понятиями параллелограмм, трапеция, цилиндр, конус, шар, призма, пирамида дети моделировали и конструировали из разверток эти  фигуры,  познакомились с игрой "Танграм", "Угадайка".
      Приведем  фрагменты нескольких уроков – путешествий  в город Геометрию. 

      Урок 1 (фрагмент). 

      Тема: Из чего город построен? 

      Цель: познакомить с основными понятиями: точка, линия (прямая, кривая), отрезок, ломаная, замкнутая ломаная. 
 

    Сказка  о том, как родилась линия.
Жила-была красная Точка в городе Геометрии (точка ставится на доске учителем, а детьми на бумаге). Скучно было Точке одной и решила она отправиться в путешествие, чтобы найти себе друзей. Только вышла красная Точка за пометку, а навстречу ей тоже точка идет, только зеленая. Подходит зеленая  Точка к красной и спрашивает, куда та идет. 

    Иду искать друзей. Становись со мной рядом, будем  вместе путешествовать (дети ставят рядом с красной зеленую точку). Через некоторое время встречают  они синюю точку. Идут по дороге друзья – точки и их с каждым днем становится все дольше и больше и,  наконец, их стало так много, что выстроились они в один ряд, плечом к плечу, и получилась линия  (учащиеся проводят линию). Когда точки идут прямо, получается линия прямая, когда неровно, криво – линия кривая (учащиеся проводят и ту, и другую линии).
 
      Решил однажды Карандаш прогуляться по прямой линии. Идет, устал, а когда линии все не видно. 

    Долго ли мне еще идти? Доберусь ли я до конца? – спрашивает он у Прямой.
    А она ему в ответ.
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.