Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Правовой анализ субъективной стороны преступления

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 17.4.2014. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

      Содержание
       
      Введение................................................................................................................3 

  Глава I Субъективная сторона преступления ……………………………..4 

      1.1 Субъективная сторона преступления……………………………..………..4 

      1.2 Понятие и значение субъективной стороны преступления........................5 

      Глава II Понятие вины …………………………………………………….....8 

      2.1 Понятие вины………………………………………………………………..8 

      2.2 Формы вины....................................................................................................9 

      2.3 Преступление с двумя формами вины……………………………………11 

      Глава III Умысел и его виды..........................................................................13 

  1.1 Умысел и его виды………………………..………………………………..13 

      Глава IV Мотив и цель преступления..........................................................19 

      1.1 Мотив и цель преступления………………..……………………………...19
       
      Глава V Ошибки и ее значения……………………………………………..23 

      1.1 Ошибки и ее значения…………………..…………………………………24 

      Заключение........................................................................................................29 

      Список  использованной литературы……………………................................30 

      Приложения 
         Введение
 

      Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание, т.е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другого в качестве составной части. Некоторые ученые, необоснованно противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические признаки, отождествляют субъективная сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят также мотив и цель. Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть вины, которая якобы является общим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная характеристика преступления во всех его существенных для ответственности отношениях.
      Юридическое значение каждого из признаков субъективной стороны различно.
      В своей работе мы попытаемся сделать  правовой анализ субъективной стороны  преступления, дать определение и  характеристику основных понятий, и  в своих исследованиях будем опираться на судебную практику. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава I.Субъективная сторона преступления 

      1.1 Субъективная сторона преступления 

        Если объективная сторона преступления – это внешняя характеристика преступления (общественно опасное действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления), то субъективная сторона является его внутренней (по отношению к объективной стороне) характеристикой. Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.    Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну  группу, образующую субъективную сторону преступления, потому что все они характеризуют процессы, происходящие в психике лица, совершающего преступление. Психика (психическое) представляет собой внутреннее содержание жизни человека, его мысли, чувства, намерение, волю. Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления, характеризует психическое содержание преступления, но характеризует его по-своему. Представляя различные формы психической активности, данные признаки органически связаны между собой, и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель — самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также различно. Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина-обязательный признак любого преступления. Без вины нет, и не может быть состава преступления. Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение.
      Во-первых, как составная часть основания  уголовной ответственности она  отграничивает преступное поведение  от непреступного.
      Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, разграничить умышленное убийство и тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть, невозможно без тщательного анализа субъективной стороны.
      В-третьих, содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего. Так, тщательная заблаговременная подготовка преступления, тщательное обдумывание деталей его осуществления, как правило, свидетельствуют о большей степени общественной опасности виновного по сравнению с лицом, совершающим преступление с внезапно возникшим умыслом, под влиянием каких-то эмоций. 
 

      1.2 Понятие и значения Субъективной стороны преступления 

      Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней стороной.
      Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней стороной. Основную трудность в восприятии этого понятия представляет термин “психическая деятельность”. Психика (от греческого psyche - душа) - есть продукт и условие сигнального взаимодействия живого существа и его среды. Непосредственно для человека психика выступает в виде явлений субъективного мира человека: ощущений, восприятий, представлений, мыслей, чувств. Таким образом, имея дело с психической деятельностью лица, мы обращаемся к его душе и его внутреннему миру. К сожалению, доказывая внутренние побуждения лица, имеющие уголовно-правовое значение, мы имеем лишь материальные следы преступления как инструмент доказывания. Мы не можем заглянуть человеку в душу, в его мысли и с достоверностью определить, виновен он или нет. Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать максимально при установлении субъективной стороны преступления. Правда, на практике судам не всегда удается это сделать с должной эффективностью, что зачастую ведет к отмене приговоров, необоснованному привлечению невиновных.
      Вместе  с тем, вина, мотив и цель - это  самостоятельные психологические  явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другие в качестве составной части.
      Несколько по иному эту проблему разрешает  профессор П.С. Дагель. Он считает, что  субъективную сторону преступления составляет психологическое содержание. То есть сознание лицом фактического характера и общественного значения совершенного деяния. Или отсутствие такого сознания, предвидение или не предвидение общественно-опасных последствий своих действий. Определенное волевое к ним отношение, мотивы которыми руководствовался субъект, совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции которые он при этом испытывал.
        Субъективная сторона преступления  трактуется как психическое отношение  субъекта к своему общественно-опасному  деянию и его последствиям  в форме умысла или неосторожности. Психическое отношение - это связь  между субъектом (личностью) и объектом, каковым выступает окружающая субъекта действительность или отдельные ее стороны, другие люди, социальные условия, интересы общества. Человек обладает способностью осознавать свои отношения, что выражается в постановке сознательной цели и ее достижении.
      В каждый психологический акт в  той или иной степени включены три компонента:
      - интеллектуальный;
      - волевой;
      - эмоциональный.
      В реальной жизни эти компоненты тесно  связаны между собой, взаимообуславливают  друг друга, являются различными сторонами единого психологического отношения. Таким образом, П.С.Дагель отождествляет субъективную сторону с виной, в которую входят мотив и цель.
      В диспозиции уголовных норм Особенной  части Уголовного Кодекса всегда есть указание на вину, ее форму и  только в исключительных случаях, как квалифицирующие признаки, выделяются мотивы и цели преступления. В целом же, квалифицирующее значение имеет только вина, ее форма. Поэтому в данной работе рассматриваются вина, мотив, цель как отдельные, самостоятельные элементы субъективной стороны.
      Вина  как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.
      Иногда  в содержание субъективной стороны преступления включают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Однако необходимо иметь в виду следующее. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (статья 24 Уголовный кодекс  Республики Казахстан). Но и в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т.е. характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта преступления, следовательно, они не имеют значения самостоятельного признака субъективной стороны.
      Субъективная  сторона преступления имеет следующее  значение.
      Во-первых, будучи составной частью основания  уголовной ответственности, она  отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (статья 19 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан). Неосторожное совершение деяния, которое по закону наказуемо лишь при наличии умысла (статья 20 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершенно без цели, указанной в этой норме (статья 21 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан), или по иным мотивам, указанным в законе (статья 22-23 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан).
      Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Так, убийство (статья 96 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан) и причинение смерти по неосторожности (статья 101 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан ) различаются только по форме вины; терроризм (статья 233 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан)  отличается от диверсии только по содержанию цели.
      В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части Уголовный Кодекс  Республики Казахстан выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление.
      В-четвертых, содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного Кодекса, в значительной мере определяется степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний.
      Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
      Обобщая судебную практику, Верховный Суд  Республики Казахстан не раз указывал судам на необходимость внимательно  исследовать содержание субъективной стороны преступления:
      - форму вины;
      - содержание и направленность  умысла;
      - мотивы и цели преступления. [2, стр. 54- 55,56-57] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Глава II Понятие вины 

      2.1 Понятие вины 

      Принцип ответственности за деяния, совершенные  только при наличии вины, впервые закреплен лишь в Уголовном Кодексе  Республики Казахстан, согласно статье 3 Уголовного Кодекса  Республики Казахстан которого уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние (и его общественно опасные последствия), которое совершено виновно. Данная норма категорически запрещает объективное вменение.
      Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.
      Человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т.е. способностью выбирать линию социально значимого поведения. Указанная способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, воплощенные в уголовно-правовой категории вменяемости, которая является предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактическое содержание и социальное значение своих действий и руководить ими.
      Элементами  вины как психического отношения  являются сознание и воля, которые  в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется  двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым. Различные предусмотренные  законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность (статья 20 и 21 Уголовного Кодекса   Республики Казахстан), по отношению к которым вина является родовым понятием. Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.
      Вина - понятие не только психологическое, но и юридическое. Поскольку преступлением  признается лишь общественно опасное  деяние, лицо, его совершившее, виновно  перед обществом, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.
      Вина - категория социальная, поскольку  в ней проявляется отношение  лица, совершающего преступление, к  важнейшим социальным ценностям. Социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности - пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).
      Важным  показателем вины служит ее степень, которая, как и сущность вины, носит  не законодательный, а научный характер, хотя в судебной практике применяется  весьма широко.
      Итак, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.[3, стр. 80-82] 

      2.2 Формы вины 

      Сознание  и воля - это элементы психической  деятельности человека, их совокупность образует содержание вины. Интеллектуальные и волевые процессы находятся  в тесном взаимодействии и не могут  противопоставляться друг другу: всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой, в свою очередь, включает интеллектуальные. Юридические понятия умысла и неосторожности не имеют готовых психологических аналогов, поэтому для применения норм уголовного права "необходимо и достаточно прикладное значение понятий умысла и неосторожности, которое исторически сложилось в законодательстве и судебной практике". Наука уголовного права исходит из того, что между сознанием и волей имеется определенное различие. Предметное содержание каждого из этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.
      Интеллектуальный  элемент вины носит отражательно-познавательный характер и включает осознание свойств  объекта посягательства и характера  совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т.п.), если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий.
      Содержание  волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного  преступления. Предметом волевого отношения  субъекта является очерченный законодателем  круг тех фактических обстоятельств, которые определяют юридическую сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в осознанной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, беспечности лица, легкомысленное поведение которого повлекло вредные последствия.
      По  различной интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, вина подразделяется на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды. Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины, причем законом предусмотрены все возможные сочетания, образующие вину в ее уголовно-правовом значении.
      Форма вины - это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующее его отношение к этому деянию. Уголовное законодательство знает две формы вины - умысел и неосторожность. Формы вины наряду с мотивами преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. Форма вины в конкретном виде преступления может быть прямо названа в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса Республики Казахстан либо она может подразумеваться или устанавливаться толкованием.
      Во  многих нормах Уголовного Кодекса  Республики Казахстан прямо указывается на умышленный характер преступления. В других случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, разбой, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (например, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из указания на заведомую незаконность действий или на их злостный характер. Но если преступление предполагает только неосторожную форму вины, это во всех случаях обозначено в соответствующей норме Особенной части Уголовного Кодекса. И только в отдельных случаях деяние является преступным при его совершении как с умыслом, так и по неосторожности; в подобных случаях форма вины устанавливается посредством толкования соответствующих норм.
      Юридическое значение формы вины разнообразно.
      Во-первых, в случаях, когда закон устанавливает  уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно  опасного деяния (статья 20 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан), форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.
      Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит критерием квалификации деяния как убийства (статья 96 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан). Или как причинения смерти по неосторожности (статья 101 Уголовного Кодекса Республики). Как умышленного или как неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (статья 103; 104; 105 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан), как умышленного либо как неосторожного уничтожения или повреждения имущества (статья 187; 188 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан).
      В-третьих, форма вины определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого  при любой форме вины (например, заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны и т.д.).
      В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может  служить важным критерием индивидуализации уголовного наказания. Преступление, по общему правилу, более опасно, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.
      В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации  преступлений: в соответствии со статья 10 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.
      В-шестых, форма вины предопределяет условия  отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно статье 52 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан, мужчины, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях, а мужчины, осужденные за умышленные преступления, - в колониях-поселениях (при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести), в исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. 
 

      2.3 Преступление с двумя формами вины  

      В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 27 января 1999 года, указывается, что судам необходимо отграничивать умышленное убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, когда отношение виновного к наступлению смерти выражается в форме неосторожности.  
 Решая вопросы о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причины прекращения виновным преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 
 Как видно, теория и практика давно выработали свою позицию по отношению к преступлениям с двумя формами вины. Но законодатель закрепил ее лишь в 1996 году, в статье 27 Уголовного Кодекса Республики Казахстан сказано: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность этих наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». 
 Своеобразие состава преступления с двумя формами вины состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое - неосторожным. 
 Преступления с двумя формами вины сконструированы по одному из следующих типов. 
 Первый тип образуют преступления с двумя указанными в Законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалификационных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалификационного признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава. Характерно, что квалификационное последствие заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который посягает основной вид данного преступления (часть 4 статья 111 Уголовного Кодекса Республики Казахстан). 
 Второй тип преступления с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным, независимо от последствий и к квалификационному последствию. При этом квалификационное последствие состоит в причинении вреда дополнительному объекту, а не тому, который поставлен под уголовно-правовую охрану нормой, формулирующей основной состав данного преступления. К этому типу относятся квалификационные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалификационный состав включает определенные тяжкие последствия (часть 3 статья 124 Уголовного Кодекса Республики Казахстан). 
Таким образом, субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: сосуществование двух различных форм вины в одном преступлении обусловлено наличием двух самостоятельных предметов виновного отношения субъекта - умысел, являющийся субъективным признаком основного состава, и неосторожность, характеризующаяся психическим отношением к последствиям, играющим роль квалификационного признака. 
При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие. Именно поэтому подобные преступления характеризуются в Законе как совершенные с двумя формами вины.[4, стр. 152-154, 160- 162]
 

 

       Глава III. Умысел и его виды.  

      3.1 Умысел и его виды 

      Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность  своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их наступления (статья 20 пункт 2 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан).
      Осознание общественно опасного характера  совершаемого деяния и предвидение  его общественно опасных последствий  характеризуют процессы, протекающие  в сфере сознания, и поэтому  образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.
      Осознание общественно опасного характера  совершаемого деяния означает понимание  его фактического содержания и социального значения. Оно включает представление о характере объекта преступления, о содержании действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать общественную опасность совершаемого деяния.
      Осознание общественной опасности деяния не тождественно осознанию его противоправности, т.е. запрещенности уголовным законом. В подавляющем большинстве случаев при совершении умышленных преступлений виновный осознает их противоправность. Однако закон не включает осознание противоправности совершаемого деяния в содержание этой формы вины, поэтому преступление может быть признано умышленным и в тех (весьма редких) случаях, когда противоправность совершенного деяния не осознавалась виновным.
      Предвидение - это отражение в сознании тех  событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Оно означает мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние объекту посягательства. При прямом умысле предвидение включает:
        во-первых, представление о фактическом  содержании предстоящих изменений  в объекте посягательства;
        во-вторых, понимание их социального  значения, т.е. вредности для общества;
        в-третьих, осознание причинно-следственной  зависимости между действием  или бездействием и общественно опасными последствиями.
      Прямой  умысел характеризуется, в частности, предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных  последствий. Интеллектуальный элемент  этого вида умысла характеризуется, как правило, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лишь в отдельных случаях лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, предвидит общественно опасные последствия не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ посягательства объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия.[5, стр. 361-362]
        Например: выбрасывая малолетнего  ребенка из окна третьего этажа  дома, виновный понимает, что и смерть, и любой тяжести вред здоровью потерпевшего будут в зависимости от обстоятельств падения (например, на ветви дерева или в снежный сугроб) одинаково закономерным результатом этого преступления. В подобных случаях желаемое последствие (смерть) является закономерным, но не единственно возможным результатом совершенных действий, поэтому оно предвидится не как неизбежный, а как реально возможный результат деяния.
      Волевой элемент прямого умысла характеризует  направленность воли субъекта. Он определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.