На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 13.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Тема: «Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка. 

    Содержание: 

    Введение                                                                                                         3
    Понятие судебных доказательств                                                                 4
    Классификация доказательств                                                                      8
    Относимость и допустимость доказательств                                              10
    Оценка  доказательств                                                                                    13
    Виды  доказательств                                                                                       16
    Обеспечение доказательств                                                                           27
    Заключение                                                                                                     28
    Список  использованной литературы                                                            29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение. 

    Проблема  доказательств в судебном процессе имеет первостепенное значение. Суд  призван охранять права граждан, организаций, учреждений и других субъектов. Но прежде, чем осуществлять охрану права, надо установить, принадлежит ли истцу то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это право ответчиком. Для того чтобы сделать вывод о наличии прав и обязанностей, необходимо установить фактические обстоятельства дела. Суд не может разрешить ни одного, дела не установив его обстоятельств.
    Однако  права и обязанности не возникают  сами по себе. Их возникновение, изменение  и прекращение закон связывает  с наступлением определённых юридических  фактов. Поэтому суду для выяснения  спорных правоотношений, надо вначале установить какие юридические факты совершались в действительности.
    Правосудие  – деятельность, которая осуществляется в строго определённой форме, и одно из непременных её требований состоит  в том, что суд может основывать своё решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью необходимых доказательств.
    В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных  доказательств. Процесс познания, непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т. д.
    Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом.
    Изучение  данной темы является актуальным и  имеет практическое значение, поскольку в гражданском (и других) процессе, именно доказательства могут служить такими средствами, которые дают суду сведения об обстоятельствах дела.
    Цель  данной работы заключается в том, чтобы выяснить как можно глубже понятие, правила определения необходимых доказательств в гражданском процессе, и сделать необходимые выводы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Понятие судебных доказательств. 

    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.
    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников. В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов. Что же такое судебные доказательства?
    Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК и ч.2 ст.64 АПК. Это – объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
    Перечень  доказательств, предусмотренный в ч.1 ст.55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказательств.
    Закон устанавливает не только перечень допускаемых  в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в  Кодексе посвящена группа норм, которая  определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд.
    Соблюдение  процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст.50).
    В гражданском, как и в уголовном  процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, Судебные доказательства – это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.
    Такая двойственность обнаруживается уже в первой статье, открывающей в ГПК главу о доказательствах, в ст.55, которая посвящена понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определённом законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом – письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д.
    Далее в ст. 57, 58, 59, 60, 62 ГПК и в ряде других статей закон, говоря о доказательствах, также имеет в виду процессуальные средства доказывания в целом, а не только сведения, из них полученные.
    Таково  же положение и в судебной практике, и в литературе. Правда в литературе высказывались предложения и  делались попытки терминологически разграничить эти категории и называть доказательствами только фактические данные, сведения об обстоятельствах дела. Но осуществить этого не удаётся. Даже сами авторы таких предложений называют доказательствами и сведения, и процессуальные средства доказывания, из которых они получены.
    Таким образом, судебные доказательства – это предусмотренные  и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.
    Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических  фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определённой связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о наличии или отсутствии искомых юридических фактов.
    Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он предоставляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте – не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет подтверждён приведенными выше доказательствами, то позволит сделать вывод об искомом юридическом факте – о том, что вред был причинён не ответчиком.
    Доказательственными называются факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них.
    Своеобразие доказательственных фактов заключается  в том, что они занимают некоторое  промежуточное положение: с одной  стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой – они сами служат средствами установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по дуле. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами.
    Процессуальной теории и судебной практике известно понятие источника доказательства. Источником доказательства называют тех лиц или те предметы, которые выступают носителями сведений о фактах.
    Источником  таких доказательств, как объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, являются люди – свидетели, эксперты, стороны. Эти виды доказательств объединяют названием личных доказательств. В их формировании значительную роль играют особенности человеческой психики: способность к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению воспринятого, возможная заинтересованность в деле, пристрастность и т. п. Все эти моменты должны учитываться при исследовании и оценке любого личного доказательств.
    Доказательства, источником которых являются предметы, относят к вещественным, письменным или смешанным.
    Доказывание – это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она представляет собой часть всей процессуальной деятельности при рассмотрении конкретного дела. Доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также их оценку.
    Представляют  доказательства стороны и другие участвующие в деле лица. Их право, представлять доказательства, установлено  ст. 35 и 57 ГПК и относится к числу  важнейших процессуальных прав.
    Способ  представления доказательств зависит  от того, о каком именно доказательстве идёт речь. В отношении свидетельских  показаний указывается, какие свидетели  могут подтвердить те или иные обстоятельства, и заявляется ходатайство  об их отзыве. Письменные и вещественные доказательства непосредственно передаются суду. Если же они находятся у других лиц, то можно заявить ходатайство об их истребовании судом.
    Собирает  доказательства суд. Он принимает доказательства, представленные сторонами, и по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, запросы с требованием представить письменные или вещественные доказательства лицам, у которых эти доказательства находятся. Если представленных сторонами доказательств недостаточно, суд может предложить или представить дополнительные доказательства. По делам, возникающим из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела. Для получения заключения эксперта суд выносит определение о назначении экспертизы.
    Собирание доказательств начинается с момента  принятия искового заявления, проводится во время подготовки дела к судебному  разбирательству и должно быть закончено  к судебному заседанию. Однако закон  допускает возможность собирания доказательств и после этого. Уже во время судебного заседания могут заявляться ходатайства об исследовании новых доказательств, и суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если это необходимо для выяснения действительных доказательств дела.
    Доказательства  собираются также с помощью  судебных поручений и при применении института обеспечения доказательств.
    В случае необходимости собирания  доказательств в другом городе или  районе суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду выполнить определённые процессуальные действия (ст.62 ГПК). Например, опросить одну из сторон, допросить свидетеля, осмотреть письменные или вещественные доказательства. Это поручение должно быть выполнено в срок до одного месяца (с момента получения).
    Выполняется судебное поручение в судебном заседании  соответствующего суда с соблюдением  всех процессуальных правил. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к  выполнению поручения. Протоколы и все, собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст.63 ГПК).
    Исследуются доказательства в судебном заседании с соблюдением принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, состязательности.
    В заседании заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашаются заключения экспертов. Им могут задаваться вопросы, может быть и также предложено внести необходимые уточнения и  дополнения. Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства – осматриваются, аудио- видеозаписи прослушиваются и просматриваются.
    Статья 35 ГПК предоставляет всем лицам, заинтересованным в деле право участвовать  в исследовании доказательств. Поэтому  они также имеют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, осматривать вещи документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и т. п.
    Если  отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения  либо путём обеспечения доказательств, протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены в судебном заседании.
    В тех случаях, когда письменные или  вещественные доказательства не могут  быть доставлены в суд или доставка их затруднительна, они осматриваются  и исследуются по месту их нахождения (ст.58 и 184 ГПК).
    Осмотр  на месте – процессуальное действие. Он проводится судом с извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра. В необходимых случаях вызываются также эксперты, свидетели, специалисты. Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу могут быть приложены составленные при осмотре планы, чертежи, снимки, схемы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Классификация доказательств. 

    Доказательства  классифицируются по различным признакам, поэтому в теории процессуального права существует несколько видов классификации доказательств. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и весьма существенное практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учётом этих особенностей.
    В теории гражданского процесса существуют две общепризнанные классификации  доказательств: во-первых, деление их на первоначальные (первоисточники) и производные, и, во-вторых, - на прямые и косвенные.
    Деление доказательств на первоначальные и  производные основано на процессе формирования тех и других. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают «из вторых рук». Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, ещё одно доказательство. Его содержание и воспроизводится производным доказательством. В первоначальных доказательствах такого промежуточного звена нет.
    Первоначальным  доказательством будет показание  свидетеля-очевидца; показание же свидетеля, который узнал о факте от другого  лица, будет производным доказательством. Подлинник документа (например, свидетельство о браке) – первоначальное доказательство; копия с него – производное. Следы, оставшиеся на земле или на каких-либо предметах, - первоначальное доказательство; слепки со следов, плёнки с воспроизведёнными на них отпечатками пальцев – производные.
    Поскольку производные доказательства более  отдалены от фактов, о которых свидетельствуют, они часто менее достоверны, чем  первоначальные. Поэтому суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников. Кроме того, производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.
      При использовании производными  доказательствами от суда требуется большая внимательность в их исследовании и оценке, так как наличие посредствующих звеньев, иногда даже нескольких, может привести к искажению сведений.
    Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, даёт ли доказательство возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказательства).
    Прямым  называется доказательство, которое , даже будучи взятым в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.
    Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для одного определённого, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.
    Например, представленное в суд письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством заключения между сторонами договора займа. Оно, правда, даёт основания предположить, что истец дал ответчику деньги, о которых он просил, но не исключено и другое предположение – что в ответ на это письмо последовал отказ. Если же есть письмо, в котором ответчик пишет, что не сможет в срок возвратить взятые взаймы деньги и просит истца подождать, оно будет уже не косвенным, а прямым доказательством договора займа, так как не даёт основания ни для каких других версий.
    Косвенные доказательства широко применяются  в судебной практике по гражданским  делам как в тех случаях, когда по делу нет прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые доказательства содержат ложные  сведения (например, по искам о признании недействительных мнимых или притворных сделок, когда документ, подтверждающий заключение сделки, содержит сведения, не соответствующие действительности). В делах об освобождении имущества от ареста также часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяснить действительную принадлежность имущества.
    Использование косвенных доказательств более  сложно, чем использование прямых. В отношении прямых доказательств  основная задача суда заключается в  том, чтобы проверить и установить их достоверность; если же достоверность установлена, то дальнейшее использование прямого доказательства не представляет  трудностей, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается. После проверки достоверности косвенного доказательства возникает задача исследования всех версий, всех предположительных выводов, которые на его основе можно построить. Для этого косвенное доказательство надо исследовать в совокупности со всеми доказательствами и обстоятельствами по делу, с тем чтобы свести все факты в систему, восстанавливающую картину событий, или, как иногда говорят, получить замкнутую цепь косвенных доказательств. Всё это требует от суда особо тщательного анализа всех материалов дела.
    В гражданской процессуальной литературе проводится ещё один вид классификации  доказательств – по источнику. Однако единства мнений учёных в её проведении нет.
    Обычно  доказательства по источнику делят  на два вида – личные и вещественные в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.
    К личным доказательствам относят  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.
    Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие же считают, что сколь скоро документы являются объектами материального мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным, а не к личным доказательствам.
    Иногда  по источнику делят доказательства не на два, а на три вида – личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления – личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников – личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущие лицо (эксперт), с другой – вещи, которые он исследует. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Относимость и допустимость доказательств. 

    Предмет доказывания, т. е. круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.
    После того как суд определит круг искомых  фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться  правилами относимости и допустимости доказательств.
    Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.
    Относящимися  же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.
    Право суда, отобрать только относящиеся  к делу доказательства, установлено  ст.59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст.59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в его истребовании или устраняет из дела.
      Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч.2 ст.69 и ч.2 ст.57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами. Такое указание даёт суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.
    Значение  правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объём доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса всё ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.
    Истец должен указать в исковом  заявлении  обстоятельства, на которых он основывает своё требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п.5 ч.2 ст.131, п.4 ст.132 ГПК).
    Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч.2 ст.57, ч.2 ст.69 ГПК).
    Нередко в литературе и в судебной практике понятие относимости применяют  не только к доказательствам, но и  к фактам, и говорят об относимых  фактах. Под ними тогда имеют в  виду факты, входящие в предмет доказывания, или доказательственные факты.
    При решении вопроса о том, какие  доказательства нужно исследовать  по делу, суд руководствуется также  правилом допустимости доказательств.
      Под допустимостью доказательств  понимают, во-первых, правило, в силу  которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств в теории уголовного процесса.
    Но  в гражданском процессе правило  допустимости доказательств имеет  ещё и другое содержание. В ст.60 ГПК, озаглавленной «Допустимость  доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
    Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказывать любыми доказательствами. Сама ст.60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.
    Наиболее  известный случай – ст.162 ГК. Она  вводит ограничение в использовании  свидетельских показаний: если при  совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.
    Нарушение простой письменной формы сделки не влечёт за собой её недействительности за исключением случаев, прямо предусмотренных  законом или соглашением сторон (ч.2 ст.162 ГК). За это установлена другая санкция – невозможность ссылаться на свидетельские показания. Сделка, заключённая с нарушением простой письменной формы, действительна. Если по поводу сделки возникает судебный спор, можно доказывать, что она заключалась, и приводить любые доказательства, но только не свидетельские показания. Они недопустимы ни в подтверждение факта заключения такой сделки ни её содержания, ни исполнения. Статья 162 ГК (ч.1) гласит: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».
    Другой  случай недопустимости свидетельских  показаний установлен ст.812 ГК. Он запрещает  доказывать с помощью свидетелей «безденежность» договора займа, т. е. что деньги или вещи на самом деле не были получены от кредитора взаймы или были получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Свидетельские показания допускаются для оспаривания договора займа по безденежности в тех случаях, когда договор должен быть заключён в письменной форме.
    Таким образом, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определённых фактов.
      Эти ограничения представляют  собой из общих положений процесса. По общему правилу, в гражданском деле могут быть использованы любые из предусмотренных законом средств доказывания. Статья 60 ГПК и нормы, к которым она отсылает, предусматривают исключения, в силу которых для подтверждения определённых фактов не разрешается использовать любые виды доказательств. Как всякое исключение, они могут вводиться только прямым указанием закона.
    Ограничения в использовании доказательств  связаны с установлением в  материальном законе определённой формы сделок. Правила допустимости доказательств заставляют участников гражданских правоотношений заботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечивает определённость отношений сторон, а не случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела. Процессуальное значение правил допустимости в конечном счёте сводится к тому, чтобы обеспечить процесс наиболее полными и надёжными доказательствами.
    Существует  взгляд, согласно которому ограничения  в допустимости доказательств предусмотрены также для сделок, требующих нотариальной формы. Такие сделки, по мнению сторонников этого взгляда, могут подтверждаться в суде единственным доказательством – нотариально удостоверенным документом.
    Однако  если обратиться к статьям ГК о нотариальной форме сделок и последствиях её нарушения, то видно, что ни в одной из этих статей нечего не говорится о том, какие доказательства могут или, наоборот, не могут использоваться в судебных спорах по поводу этих сделок.
    Статья 163 ГК определяет, какие сделки должны совершаться в нотариальной форме. Статья 165 ГК устанавливает, что несоблюдение нотариальной формы влечёт недействительность сделки, но не касается вопросов доказывания, в отличие от ст.162 ГК, где прямо запрещено использование свидетельских показаний.
    Поскольку в законе нет прямых указаний, ограничивающих доказательства нотариальных сделок, очевидно, эти ограничения могут  выводиться только «из смысла закона», что само по себе уже вызывает возражения. Кроме того, с ними нельзя согласиться  и по существу.
    Если  сделка была заключена с соблюдением  предписанной нотариальной формы, но все  договора  утрачены, разве нельзя будет в качестве доказательства по делу использовать реестр нотариуса, где сделана запись о сделке? Или  допросить нотариуса, который помнит, что удостоверял договор между сторонами? Разве не допустимы в этом случае объяснения сторон, сообщающих, когда и в какой нотариальной конторе сделка была удостоверена? Если же нотариальная форма сделки была нарушена, то наступают гораздо более серьёзные последствия, чем недопустимость того или иного вида доказательств. Такая сделка по закону недействительна, чем бы её в суде не доказывали.
    При обсуждении вопроса о допустимости доказательств в спорах по нотариальным сделкам нельзя не учитывать правила  п.2 ст.165 ГК. Эта норма даёт суду право признать действительной сделку, хотя и заключённую с нарушением нотариальной формы, но полностью или частично исполненную. Значит, в таких случаях нотариального документа нет, поскольку форма сделки не была соблюдена. Если признавать заведомо отсутствующий документ единственно допустимым доказательством по делу, то, как же суд будет рассматривать дело, и на основании чего он будет выносить обстоятельства дела?
    В практике по таким делам используются все виды доказательств: домашние (нотариально не оформленные) сделки купли-продажи, другие письменные документы, объяснения сторон и т. д.
    Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать  по делу, суд руководствуется правилами  относимости и допустимости доказательств, т. е. правилами, действующими при отборе доказательственного материала.
      Относимость к делу каждого  доказательства определяется судом.  Суд сам решает, какое доказательство  может, а какое не может содержать  сведения об обстоятельствах  дела. Допустимость же средств доказывания установлена законом.
    Правило относимости доказательств позволяет  освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надёжными видами доказательств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Оценка  доказательств. 

    Правильная  оценка судом доказательств имеет  первостепенное значение для вынесения  законного и обоснованного решения.
    Оценка  доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.
    Логическая  сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.
      Правовая сторона оценки доказательств  выражается в том, что: логические  операции совершаются субъектами  гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершённом процессуальном (правовом) действии.
    К числу таких действий, в которых  отражаются результаты оценки, можно  отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц и приобщении новых доказательств. Отказ  в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
    В литературе предлагаются различные основания классификации оценки доказательств и выделяются её различные виды.
    В зависимости от того, кто оценивает  доказательства, оценка доказательств  подразделяется на:
    - рекомендательную;
    - властную.
    Рекомендательный  характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учётом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.
    Оценка  доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.
    В зависимости от уровня познания оценка доказательств подразделяется на:
    - предварительную;
    - окончательную;
    - контрольную.
    Предварительной называется оценка доказательств, которая даётся судьёй (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.
    Окончательная называется оценка доказательств, которая  даётся только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта – судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств – установление фактов по делу.
    Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел.
    Оценка  доказательств проводится с соблюдением  следующих принципов:
    - суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению;
    - доказательства оцениваются всесторонне,  в полном объёме и беспристрастно;
    - никакие  доказательства не  имеют для суда заранее установленной силы.
    Содержание  оценки доказательств включает в  себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и  взаимосвязи всей совокупности доказательств.
      Доказательство признаётся судом  достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств.
    Первое  из них связано с источниками  доказательственной информации. При оценке доказательств немаловажное значение имеет изучение источника доказательства с точки зрения его способности к адекватному восприятию, сохранению и воспроизведению информации. Это, например, может зависеть от психофизиологических особенностей лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля или от физических, химических и иных свойств предмета, используемого как вещественное доказательство и т. д.
    Сомнения  в достоверности источника письменного  доказательства возникают, например, при  наличии дефектов в его оформлении – отсутствии необходимых реквизитов в официальных документах или при нарушении порядка составления соответствующих документов.
    Достоверность доказательств подвергается сомнению не только в связи с дефектами  источника доказательственной информации, но и в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путём их сопоставления с другими имеющимися в деле или дополнительно истребованными доказательствами.
    Достаточность доказательств – это количественно-качественная категория.  Цель определения достаточности  доказательств – в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств – значит, признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод и достаточности – итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.
    Говоря  о достаточности доказательств, необходимо подчеркнуть весьма важное обстоятельство. Достаточность доказательств  не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача – отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью.
    Ценность  – свойство любой информации, которое  является выражением её полезности. Для  того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объёмом информационного  содержания, т. е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех относимых к делу доказательств объём информационного содержания может быть одинаковым, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания по полноте и степени конкретизации.
    Первым  критерием, определяющим ценность, полезность, доказательства, является количество информации, составляющей его содержание. Вторым критерием выступает степень гарантии достоверности используемой доказательственной информации.
    К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени достоверности, относятся необходимые доказательства. Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной практике.
      В качестве необходимых доказательств  в большинстве случаев выступают  различного рода официальные  документы, являющиеся формализованным  отражением имевших место событий,  действий, составленные в соответствии с определённым порядком и правилами, отвечающими установленным требованиям относительно их формы, содержания, реквизитов. Указания на обязательность использования необходимых доказательств содержаться в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел, обзорах и обобщениях арбитражной практики.
    Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал своё внутренне убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убеждённость в том, что определённые фактические обстоятельства имелись в действительности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Виды  доказательств. 

    Объяснения  сторон и третьих  лиц.
    Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч.1 ст.55 ГПК). Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления сторон, содержащие различного рода ходатайства, доводы и соображения по обсуждаемым в процессе вопросам, правовую оценку тех или иных обстоятельств, доказательствами не являются.
    Особенность объяснений сторон как доказательств  заключается в том, что они  исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно искажают их Надо иметь в виду, что по нашему законодательству стороны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений. Всё это должно учитываться при оценке объяснений сторон, хотя по закону они оцениваются на общих основаниях с другими доказательствами по делу. «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами» (ст.68 ГПК).
    Объяснения  стон могут быть устными и письменными. Объяснения сторон об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. По закону истец должен обосновать своё требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подаёт письменные возражения на иск, то в них могут содержаться указания на определённые факты. В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были предоставлены письменные объяснения, они оглашаются.
    В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения и признания.
    Утверждения – сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают её требования или возражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного её утверждения, что такой факт существует, ещё не достаточно. Она должна подтвердить его другими доказательствами.
    Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают её требования или возражения.
    Юридическое значение признания заключается  в том, что оно освобождает  другую сторону от обязанности доказывания  признанного факта. В силу ст.68 ГПК  «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов». Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.
    Оформляется признание факта следующим образом: оно заносится в протокол судебного  заседания, и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу. Различают признание судебное и внесудебное.  Судебное признание адресовано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.
    Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т. е. доказательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представляет собой распорядительное действие ответчика. Признание фактов содержит в себе основной признак, характеризующий всякое доказательство – наличие сведений об исследуемых в процессе фактах. 

    Свидетельские показания.
    Свидетелями обычно называют лиц, которые были очевидцами тех или иных событий. Свидетель  как участник процесса – это лицо, вызванное судом для дачи показаний  об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания – сами сообщения, сделанные свидетелем суду.
    В качестве свидетеля может вызвано  любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся  к делу.
    Из  этого общего положения закон  устанавливает несколько исключений (ч.3 ст.69 ГПК).
    Не  могут быть вызваны и допрошены  в качестве свидетелей:
      представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении – в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Этот запрет гарантирует лицам, пользующимся юридической помощью представителей или защитников, сообщённые ими сведения не смогут быть в дальнейшем разглашены или использованы им во вред;
      судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Тайна совещания судей охраняется законом, и судьям запрещено разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания (ч.3 ст.194 ГПК);
      священнослужители – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установил, что тайна исповеди охраняется законом (ст.3).
    Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отношении детей вопрос о допущении их в качестве свидетелей должен в каждом случае разрешаться самим судом с учётом степени развития ребёнка и всех обстоятельств дела.
    Не  препятствует тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отношения свидетеля со сторонами – родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заинтересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).
    Не  имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намерено привлечён к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.
    В большинстве случаев показания  свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен. Это положение, всегда признававшееся в процессуальной литературе, получило законодательное закрепление в ГПК, ст. 69 которого гласит: «НЕ являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости» (ч.1).
      Свидетель сообщает о фактах. Оценка этих фактов, в частности  их юридическая квалификация, вывод  об их значении в содержание  свидетельских показаний не входят.
    В некоторых случаях свидетели  могут сообщать о таких фактах, которые были восприняты ими благодаря специальным знаниям. Например, сообщение врача о состоянии больного, наблюдавшегося им до процесса. Ввиду того что совмещение в одном лице функций свидетеля и эксперта недопустимо, эти лица как очевидцы факта должны быть свидетелями, а не экспертами.
    Лицо, способное давать показания в  качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.
    Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путём направления им повестки установленной законом формы.
    Обязанности свидетеля. Обычно указывается, что у свидетеля есть две основные обязанности: 1( явиться по вызову в суд и 2) дать правдивые показания. Но следует иметь в виду, что вторая обязанность, по существу, объединяет в себе обязанность дать показания и обязанность говорить суду правду. За нарушение каждой из названных обязанностей установлена определённая ответственность.
    Обязанность явиться в судебное заседание  возникает с получением повестки о вызове в суд в определённый день и в определённое время. Повестка должна быть вручена свидетеля с  соблюдением правил гл. 10 ГПК.
    Санкции за неявку свидетеля без уважительных причин установлены в виде наложения  штрафа, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову – в  виде принудительного привода (ст.168 ГПК).
    За  отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по ст.307 и 308 УК.
      В виде исключения допускаются,  однако, случаи когда возможен  отказ от дачи свидетельских  показаний.
    Конституция РФ ввела положение, согласно которому «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (ст.51). Эта норма даёт право супругу и близким родственникам сторон и третьих лиц отказаться от дачи показаний в суде, не неся за отказ ответственности. Примечание к ст.308 УК РФ гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников».
    ГПК к числу близких родственников  отнёс родителей, детей, братьев, сестёр, дедушку, бабушку, внуков (ч.4 ст.69).
    Отказаться  от дачи показаний – право указанных  лиц. Если они хотят давать показания, то могут быть допрошены в качестве свидетелей.
    Конституция РФ допускает установление в законе и иных случаев освобождения от обязанности давать показания. Такие случаи установлены пп.4 и 5 ч.4 ст.69 ГПК. В соответствии с ними вправе отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты законодательных органов и Уполномоченный по правам человека в РФ – в отношении сведений, ставших известными в связи с выполнением своих полномочий.
    Права свидетеля. Свидетель не только несёт обязанности, но и пользуется определёнными правами:
    - просить суд в установленных  законом случаях о допросе  в месте своего пребывания;
    - может давать объяснения и показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;
    - использовать при даче показаний  письменные материалы, когда его  показания связаны с цифровыми  или другими данными, которые  трудно удержать в памяти; эти  материалы по определению суда могут быть приобщены к делу (ст.178 ГПК);
    - ставить перед судом вопрос  о необходимости его вторичного  допроса;
    - на возмещение расходов, связанных  с вызовом в суд, и на получение  денежной компенсации в связи  с потерей времени.
    Процессуальной  формой свидетельских показаний является допрос свидетеля. Показания даются им в устной форме. Это обеспечивает непосредственность их восприятия, даёт возможность суду путём вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны. В арбитражном процессе по предложению суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде (ст.69 АПК).
    Свидетель допрашивается в судебном заседании. В виде исключения он может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч.2 ст.70 ГПК).
    Порядок допроса свидетелей установлен ст. 176 – 179 ГПК. Для допроса лиц, не достигших 16 лет, установлены дополнительные правила. Если ребёнку не исполнилось 14 лет, обязательно вызывается педагогических работник, без которого допрос не может проводиться. При допросе свидетелей от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего  свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст.179 ГПК).
    При оценке свидетельских показаний  должны учитываться некоторые особенности  данного вида доказательств. Достоверность  свидетельских показаний зависит  от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он наблюдал. Одни условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы условия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходит. Например, освещённость, наличие шума, характер воспринимаемого факта (являлся ли он обычным или непривычным, неожиданным); состояние лица, воспринимавшего факт, развитость органов чувств, способность к запоминанию, его отношение к воспринимаемому факту, наблюдательность, склонность к фантазии, состояние гнева, сострадания и др.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.