На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 16.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
 
 
 
 
 

 

ВВЕДЕНИЕ 
 

 

1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
      1.1. Правовое регулирование  договора хранения Согласно договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 776 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)).
      Цель  хранения заключается в обеспечении  сохранности вещи, переданной на хранение, ее сбережении и последующем возврате поклажедателю. Соглашение о хранении должно обладать следующими признаками;
    хранение возможно лишь в отношении тех вещей, которые могут быть переданы на хранение хранителю (в помещение, на территорию хранителя);
    поскольку хранитель обязан возвратить вещь в сохранности, такая сохранность в отношении конкретной вещи должна быть реально (объективно) достижима в соответствии с условиями договора. Можно обеспечить сохранность партии продовольственных товаров, как таковых, но по истечении срока годности они утратят свои свойства качественных продовольственных товаров;
    по договору хранения вещь передается во владение хранителя, но не в пользование. Передача вещи во владение и пользование должна быть специально оговорена в договоре
    коль скоро вещь, переданная на хранение, подлежит возврату, она должна быть индивидуализирована. Иное должно быть оговорено договором.
      Гражданский Кодекс существенно расширил и усовершенствовал регламентацию многих традиционных договоров (в т.ч. и договора хранения), что объясняется появлением и расширением сфер применения новых видов хранения, каждому из которых в главе 47 ГК посвящены отдельные параграфы. Так, § 1 содержит статьи, общие для всех видов договора этого типа, применимые лишь в случае, когда иное не предусмотрено правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в §§ 2-3 и в других актах законодательства. Параграф 2 регулирует правоотношения сторон по договору хранения на товарном складе. Наконец, § 3 регламентирует специальные виды хранения: хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке и в индивидуальном банковском сейфе, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостинице и хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).
      Следует иметь в виду, что в силу предписаний  ст. 795 ГК общие положения о хранении (ст. 776-794 ГК) применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в ст. 797-816 ГК и других актах законодательства, не установлено иное, то есть приоритет имеет специальное регулирование. Так, помимо ст. 809, 810 ГК хранение в ломбарде регулируется также Положением о порядке проведения ломбардных операций, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20.05.1994 № 353. Хранение ценностей в банке регулируется нормами ст. 811, 812 ГК и ст. 286-295 Банковского кодекса Республики Беларусь, хранение в камерах хранения транспортных организаций — ст. 813 ГК, транспортными уставами и кодексами (в зависимости от вида транспорта).
      В отдельных случаях обязательства  по хранению чужих вещей возникают  не по соглашению сторон, а непосредственно на основании закона (статья 796 ГК). Например, хранение может быть составной частью договоров купли-продажи, поставки, комиссии, перевозки и т.д.
      Одна  из характерных особенностей договора хранения как раз таки состоит в том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение результата, выраженного в выдаче имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании обусловленного договором срока или до востребования вещи поклажедателем (ст. 779 ГК).
      Часто возникают ситуации, при которых  обязательство хранить вещь входит в содержание договоров иной классификации, и тогда, как правило, прибегают к одному из двух альтернативных вариантов:
      - обязательство по хранению может составлять неотъемлемую часть сложного, единого договора, который без хранения как таковой быть не может, например договор залога имущества (ст. 324 ГК), договор текущего банковского счета (ст. 774 ГК);
      - хранение может входить в состав не только сложного, но и сметанного договора, при котором элементы различных договоров набираются специально для конкретного случая самими сторонами, опирающимися на основной принцип гражданского законодательства - «свободу договоров».
      Типичными примерами таких договоров являются договоры поручения, комиссии, транспортной экспедиции.
      Применительно к смешанному договору различаются, в свою очередь, два подхода в  зависимости от того, какое место в нем занимает само хранение:
      - хранение непосредственно направлено на обслуживание основного обязательства стороны в договоре;
      - хранитель, выступающий в качестве стороны в договоре, помимо хранения и в связи с ним принимает на себя обязанность совершать определенные договором действия, которые составляют предмет других договоров.
      Отличие oт сложного договора, при котором хранение соприкасается с другими элементами договора и подчиняется установленному для него правовому режиму, предусмотренному гл. 47 ГК, при смешанном договоре действуют положения п. З ст.391 ГК.
      Следует иметь ввиду, что в случаях, когда  нормы о хранении включаются в состав основного договора, эти нормы пользуются приоритетом по отношению к тем, которые составляют содержание гл. 47 ГК Типичным примером может являться смешанный договор с элементами хранения, заключенный в рамках, предусмотренных п. 3 ст. 391 ГК [22].
      1. 2. Предмет договора По договору хранения хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.
      Из  всех объектов гражданского права договор  хранения может быть заключен только в отношении вещей. При этом оборотоспособность конкретного вида вещей не имеет значения, поскольку нет таких вещей, которые не могли бы по этому признаку стать предметом рассматриваемого договора. В последнем проявляется специфика соответствующей услуги (хранения), которая в конечном счете направлена на то, чтобы предупредить возможность утраты, пропажи или повреждения вещи, т.е. всего того, что может иметь значение в такой же мере и для изъятых из гражданского оборота вещей или ограниченных в последнем..
      На  хранение могут быть переданы как  индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками. Последние по смыслу ст. 780 ГК должны храниться обособленно от других вещей. Также статья 780 ГК в императивной форме требует, чтобы хранение вещей с обезличиванием (иррегулярное (необычное, неправильное) хранение) осуществлялось только в случаях, прямо предусмотренных договором (например, на элеваторах, холодильниках, овощехранилищах).
      Несколько по-иному обозначают предмет договора Полонская Т. И и Володина О. А.(то же самое у Томковича Р. Р.). Их мнение - предметом договора хранения является деятельность (услуги) по обеспечению сохранности имущества и его возврату [24,25]. Объектом самой услуги по хранению являются любые вещи, которые могут пространственно перемещаться. Это обусловлено тем, что хранение осуществляется хранителем, как правило, в помещении или ином месте, находящемся в сфере его деятельности (или контроля), т.е. хранитель фактически владеет вещью. Исключение из общего правила составляет хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр), так в соответствии с п. 3 ст. 816 ГК исключительно для одного вида хранения, секвестра, допускается использование в качестве его предмета в равной мере также и недвижимых вещей. Это положение является основанием для признания того, что во всех случаях, кроме секвестра, принятие на хранение недвижимости является недопустимым.
      Хранение  денег имеет место только тогда, когда деньги не обезличиваются, а  принимаются на хранение с указанием  серий и номеров купюр. В противном случае подобное соглашение правильнее определять как договор займа (глава 42 ГК) или договор банковского вклада (глава 44 ГК).
      Предметом хранения не могут быть животные. Анализ положений статей 228 и 231 ГК позволяет сделать вывод о возможности передачи животных на содержание и (или) в пользование по договору возмездного оказания услуг (статьи 733 — 737 ГК) [24]. Хотя данное утверждение не бесспорно.
      Так В. Е. Захаров в своей статье обращает внимание на следующее: «При хранении одушевленных предметов и скоропортящихся товаров хранитель принимает на себя обязанность не только сохранить, но и содержать предмет договора, обеспечивая, таким образом, его полную сохранность, качество, количество и т.п.» [22]. Таким образом, автор не отрицает возможность хранения одушевленных предметов. Тем не менее, думается, что в отношении одушевленных предметов употребление термина «содержание» является более приемлемым.
      1. 3. Форма договора Следует отметить, что договор хранения может быть двух видов: реальный и консенсуальный. В реальном договоре правоотношения возникают с момента передачи имущества, а в консенсуальном договоре у хранителя (только профессиональный) возникает обязанность принять вещь на хранение в обусловленный договором срок.
      Форма договора хранения зависит прежде всего от вида договора хранения (консенсуальный он или реальный), стоимости договора, состава участников и других обстоятельств.
      Реальный  договор хранения (договор, направленный на обеспечение сохранности уже  переданной вещи) заключается в письменной форме в случаях, указанных в ст. 162 ГК, то есть когда речь идет о сделках юридических лиц между собой и с гражданами, а также между гражданами, если стоимость вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законодательством размер базовой величины.
      Консенсуальный договор хранения (договор, согласно которому хранитель обязуется принять на хранение вещь, которая передается поклажедателем в обусловленный договором срок) должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Заключение договора в письменной форме предполагает, как правило, составление одного документа, подписываемого сторонами.
      Форма договора хранения подчиняется общим  правилам ГК о форме совершения сделок с учетом особенностей, установленных статьей 777 ГК. Так, согласно пункту 2 указанной статьи простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю:
    сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
    номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законодательством либо обычна для данного вида хранения.
      Предъявление  номера или жетона дает право на получение вещи от хранителя. Хранитель  не обязан проверять права предъявителя номера или жетона на получение вещи, так как наличие такого права  предполагается.
      Несоблюдение  простой письменной формы договора хранения по общему правилу не влечет его недействительности. Однако в таком случае стороны лишаются права ссылаться в случае спора на свидетельские показания. Вместе с тем несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (п. 3 ст. 777 ГК).
      Статья 777 ГК устанавливает также исключение из общего правила о недопустимости свидетельских показаний при несоблюдении формы договора, если передача вещи осуществлялась при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, стихийное бедствие и т. п.). В древнем праве такое хранение называли несчастной или горестной поклажей. Передача вещей на хранение при указанных обстоятельствах может быть доказана свидетельскими показаниями. Такой подход законодателя вполне объясним, поскольку указанные обстоятельства по своей сути исключают или затрудняют составление договора в письменной форме, тогда как права поклажедателя, действовавшего при таких обстоятельствах, должны быть защищены должным образом. В данном случае действует принцип защиты от вероломного хранителя.
      Согласно  ст. 484 ГК обязанность покупателя (получателя) принять товар на ответственное  хранение возникает при его отказе от переданного поставщиком товара, например в случае поставки товаров, не предусмотренных договором, нарушений условий договора о количестве, качестве, ассортименте, сроках поставки и т.д. В данном случае стороны должны включить условие о хранении товара в основной договор либо заключить отдельное соглашение.
      Согласно  статье 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о предмете договора. Из этого следует, что договор хранения должен содержать сведения, позволяющие определенно установить какое имущество вверяется хранителю: наименование товара, его количественные и качественные характеристики и т.д.
          С практической точки  зрения особенности формы договора хранения находят свое отражение в следующих примерах. Так в практике применения нормы п. 1.9 (в настоящее время исключена с 1 марта 2007 года в связи с введением в действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 года - Указ Президента Республики Беларусь от 01.03.2007 N 116.) Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 (далее — Указ № 40) «О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений» возник вопрос: является ли нарушением порядка, установленного законодательством, хранение имущества в отсутствие письменного договора, то есть оформленного путем составления одного документа? Так, в одном из периодических изданий был опубликован пример из судебной практики, в котором описывалась следующая ситуация. Хозяйственный суд признал правомерными действия контролирующего органа по составлению акта об экономическом правонарушении, которое, по мнению проверяющих, выразилось в хранении автомобиля на открытой платной стоянке без заключения письменного договора хранения. Автомобиль был конфискован. Но требует ли законодатель обязательного составления письменного договора хранения в данном случае? Допускает ли он возможность подтверждать факт заключения договора хранения иными доказательствами?
      По  диспозиции п. 1.9 Указа № 40 правонарушением, влекущим конфискацию, является «хранение товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждающих качество товара, сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение товара...)». В рассматриваемой ситуации все сопроводительные документы на автомобиль были в наличии. Однако проверяющих смутило отсутствие письменного договора хранения между организацией — владельцем автостоянки и собственником автомобиля. Суду была представлена книга учета приема автомобилей на охраняемую стоянку с записью о том, что автомобиль принят на хранение. Хозяйственный суд в решении указал, что факт совершения правонарушения имеет место и подтверждается отсутствием письменного договора хранения. При этом суд отметил, что договор хранения согласно ст. 777 ГК должен заключаться обязательно в письменной форме.
      Представляется, что такой категоричный вывод сделан без учета одного обстоятельства. Текст ст. 777 ГК не оканчивается на вышеприведенных словах, а имеет продолжение, вместе с которым норма закона несет совершенно иной, нежели вывод суда, смысл: «Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 162 настоящего Кодекса». Такая ссылка сделана законодателем с целью уточнения формы договора, в которую могут облекаться правоотношения по хранению, а также последствий несоблюдения формы (ст. 163 ГК). Как видим, ст. 777 и 162 ГК позволяют подтверждать факт передачи транспортного средства на хранение (при отсутствии письменной формы такого договора) другими, в том числе письменными, доказательствами. Одним из таких доказательств может быть названа книга учета приема автомобилей на стоянку.
      Если  взглянуть на эту ситуацию с позиции нормы, содержащейся в ч. 2 п. 1 ст. 777 ГК, согласно которой «договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение», то и в этом случае несоблюдение письменной формы повлечет аналогичные последствия: заключение сделки нужно будет подтверждать иными письменными доказательствами [21]
      Соблюдение  формы договора имеет принципиальное значение, в том числе и для решения вопроса о возможности применения к хранителю экономических санкций. Так, в п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 мая 2003 г. № 3. «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества» (в редакции постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2004 г. № 10) отмечено следующее:
      При рассмотрении дел о конфискации, связанных с составлением акта по хранению товаров в нарушение установленного законодательством порядка, необходимо иметь в виду, что акт об экономическом правонарушении может быть составлен в отношении лица, у которого находится товар на хранении.
      Документом, подтверждающим правомерность принятия товара на хранение, является договор хранения, который в соответствии со ст. 777 ПС должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера); иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законодательством либо является обычной для данного вида хранения.
      В том случае, если договор хранения не заключен, возможно составление акта об экономическом правонарушении, и товар подлежит конфискации у того лица, у которого он находится фактически.
      Составление акта в отношении хранителя в  связи с отсутствием других документов возможно лишь в том случае, если их наличие у хранителя товара прямо предписано законодательством.
      Хозяйственным судам необходимо иметь в виду, что при передаче товара на ответственное хранение не требуется заключения в простой письменной форме отдельного договора хранения. Отсутствие у хранителя в таких случаях договора хранения не образует состава экономического правонарушения, если принятие товара на ответственное хранение подтверждается бухгалтерскими (учетными) документами (например, товарно-транспортными накладными (товарными накладными), в которых, сделаны отметки о принятии товаров на ответственное хранение, актами приёмки товара на ответственное хранение; стоимость товаров, принятых на ответственное хранение, учтена на забалансовом счете 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение»).
      Необходимые документы в момент проверки могут находиться как в непосредственном месте хранения (на складе и т.п.), так и в другом месте, но должны быть представлены хранителем уполномоченным должностным лицам государственных органов по их письменному требованию до составления акта об экономическом правонарушении.
      1. 4. Существенные (обязательные) и дополнительные условия Договор хранения должен содержать следующие обязательные условия:
    наименование сторон и их реквизиты;
    предмет хранения, то есть наименование и особенности вещей, сдаваемых на хранение;
    время заключения договора.
В консенсуальном договоре хранения существенным является условие о сроке исполнения хранителем обязательства принять вещь на хранение, поклажедателем — передать вещь на хранение.
      Цена  договора указывается в возмездных договорах хранения в тех случаях, когда она определяется соглашением сторон, а не устанавливается на основе действующих ставок и тарифов.
      В качестве дополнительных условий сторонами могут быть также определены:
1) условия хранения вещей, принятых на хранение, а также меры, которые должны учитываться при оценке действий хранителя по обеспечению сохранности вещей, принятых на хранение;
2) срок хранения;
3) возможность смешения вещей, обладающих родовыми признаками, с вещами такого же рода и качества других поклажедателей;
4) возможность передачи вещей на хранение третьему лицу;
5) условие о размере вознаграждения за хранение по истечении срока хранения.
6) иные условия (приложение 1)
      Наибольший  интерес вызывает такое дополнительное условие как срок хранения. Срок хранения обычно определяется договором. Однако если срок договором не определен, то договор не будет считаться незаключенным, поскольку согласно ст. 779, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок (приложение 4).
      В предпринимательских отношениях важным является не только сам срок хранения, но также и срок передачи имущества на хранение. В тех случаях, когда хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), договором может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. В таком случае на хранителя возлагается обязанность принять вещь на хранение, а на поклажедателя - передать вещь и за неисполнение этой обязанности он будет нести ответственность в виде возмещения убытков. [25]
      Условие о сроке, в течение которого потенциальный поклажедатель до наступления момента передачи вещи вправе отказаться от услуг хранителе, предварительно известив его, целесообразно предусмотреть в договоре хранения, поскольку поклажедатель, своевременно не известивший хранителя о своем намерении, обязан будет возместить последнему убытки по общим правилам ГК, если иное не предусмотрено договором [22].
 

2. СТОРОНЫ ДОГОВОРА.
      2. 1. Стороны договора Сторонами договора хранения являются хранитель и поклажедатель.
      Субъектный  состав договора хранения не ограничен: сторонами договора могут быть как граждане, так и юридические лица. Исключение составляют случаи, когда на стороне хранителя выступает профессиональный хранитель — коммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности. Следует иметь в виду, что для осуществления некоторых видов хранения необходимо иметь соответствующее разрешение (лицензию) (например, для банковского хранения, хранения на таможенных складах и др.).
      Термин  «поклажедатель» берет свое начало еще со времен Древней Руси, в  праве которой хранение именовалось  поклажей. В качестве поклажедателя  может выступать как собственник  вещи, передаваемой на хранение, так  и ее владелец, пользователь, законный держатель этого имущества (комиссионер, доверительный управляющий).
      В качестве хранителя по договору хранения может выступать как гражданин, так и юридическое лицо, для  которого хранение может выступать  в качестве как основной (склад), так и сопутствующей (банк) функции. С учетом того, кто выступает в роли хранителя, различаются профессиональное и непрофессиональное хранение. Профессиональным считают хранение, при котором хранителем является любая коммерческая либо некоммерческая (архив к примеру) организация, осуществляющая эту деятельность постоянно, возмездно, обладая необходимыми профессиональными знаниями и опытом. В иных случаях услуга по хранению признается непрофессиональной.
      Смысл указанного деления заключается  в том, что к профессиональному  хранителю предъявляется повышенная ответственность за сохранность имущества поклажедателя (приложение 3). В соответствии со статьей 791 ГК для непрофессиональных хранителей ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, наступает по общим правилам, установленным гражданским законодательством, т.е. при наличии вины. Ответственность же профессионального хранителя перед поклажедателем наступает независимо от вины, если не будет доказано, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
      В учредительных документах профессионального  хранителя хранение должно быть отражено как вид деятельности. В противном случае, осуществление субъектами предпринимательской деятельности, не указанной в учредительных документах, является незаконной и запрещается (пункт 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года № 11 (в редакции от 02. 04 2007 года № 2)).
      Существуют  и иные специальные нормы законодательства, направленные на ограничение участия в договорах на стороне хранителя применительно к отдельным вещам, в качестве которых вправе выступать лишь лица, имеющие лицензию на соответствующий вид деятельности, в том числе и хранение (например, табачных изделий, алкогольной продукции). При этом хранение выделяется законодателем как один из видов предпринимательской деятельности (см., например, Декрет Президента Республики Беларусь от 9 сентября 2005 г. № 11).
      В качестве примера лицензирования хранения специфических товаров можно привести закон Республики Беларусь 13 ноября 2001 г. N 61-З Об оружии (в ред. Законов Республики Беларусь от 24.11.2005 N 65-З, от 29.06.2006 N 137-З, от 19.07.2006 N 150-З, от 20.07.2006 N 162-З, от 04.01.2007 N 202-З).
      Можно указать и на то, что осуществлять депозитарную деятельность, которая включает в себя и оказание услуг по хранению ценных бумаг, могут только специальные виды организаций - депозитарии, имеющие специальные разрешения, поскольку в соответствий со ст. 10 Законе Республики Беларусь «0 депозитарной деятельности и центральном депозитарии ценных бумаг в Республике Беларусь» депозитарная деятельность подлежит лицензированию.
      2. 2. Права и обязанности сторон.
      Хранитель обязан:
    принять вещь на хранение в соответствии с заключенным договором (в консенсуальном договоре хранения — принять вещь на хранение в предусмотренный договором срок);
    хранить вещь в течение обусловленного договором срока, а если срок договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора — хранить вещь до востребования ее поклажедателем;
    обеспечить сохранность переданной на хранение вещи;
    незамедлительно уведомить поклажедателя при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором;
    незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу в случаях, когда хранитель вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие;
    запросить поклажедателя о его согласии на производство чрезвычайных расходов на хранение;
    возвратить вещь, переданную на хранение, поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, по первому требованию, даже в случае неистечения предусмотренного договором срока хранения;
    передать поклажедателю (получателю) одновременно с возвратом вещи плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором.
      Хранитель вправе:
    требовать от поклажедателя в случаях, если срок хранения определен моментом востребования вещи, взять вещь обратно с предоставлением для этого разумного срока;
    пользоваться переданной на хранение вещью в случаях, когда такое пользование необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору;
    изменить способ, место и иные условия хранения, если такое изменение необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи;
    самостоятельно продать вещь или часть ее, если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер со стороны поклажедателя ожидать нельзя;
    в любое время обезвредить либо уничтожить принятые на хранение легко воспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе вещи, если поклажедатель при сдаче их на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах; профессиональный хранитель вправе воспользоваться правом на обезвреживание либо уничтожение принятых на хранение вещей с опасными свойствами, если такие вещи были сданы на хранение под другим наименованием и хранитель не мог удостовериться в их опасных свойствах путем наружного осмотра при их принятии;
    передать с согласия поклажедателя вещь на хранение третьему лицу;
    отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя незамедлительно забрать сданную на хранение вещь при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено;
    если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя при неисполнении последним своей обязанности взять вещь, переданную на хранение, обратно, в том числе уклонении от получения вещи, самостоятельно продать вещь в порядке и на условиях, предусмотренных п. 2 ст. 789 ГК.
      Поклажедатель обязан:
    известить хранителя о свойствах легковоспламеняющихся, взрывоопасных, иных опасных по своей природе вещей, сдаваемых на хранение;
    незамедлительно забрать у хранителя сданные на хранение вещи с опасными свойствами в случае, когда, несмотря на соблюдение хранителем условий хранения, эти вещи стали опасными для окружающих, имущества хранителя и третьих лиц;
    немедленно забрать вещь по истечении срока, обусловленного договором хранения, либо срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи;
    уплатить хранителю вознаграждение за хранение по окончании хранения (по истечении каждого периода, если оплата хранения предусмотрена по периодам), а также уплатить соразмерное вознаграждение за хранение вещи по истечении срока хранения, если таковое имело место;
    возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение, если законодательством или договором не предусмотрено иное;
    возместить хранителю чрезвычайные расходы на хранение в случаях и на условиях, предусмотренных ст. 788 ГК;
    возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.
      Поклажедатель вправе:
    по консенсуальному договору хранения требовать принятия вещи на хранение, определения срока и условий хранения;
    потребовать возврата ему вещи, сданной на хранение, в любое время, в том числе до истечения срока хранения; потребовать от хранителя передачи ему плодов и доходов, полученных за время хранения вещи, если иное не предусмотрено договором;
    требовать от хранителя возмещения убытков, причиненных утратой, недостачей или повреждением вещей, сданных на хранение;
    отказаться от вещи в случаях, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, и потребовать возмещения стоимости вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения.
      Краткий комментарий.
      В силу того, что договор хранения по общему правилу является реальным, на хранителе обычно не лежит обязанность принять имущество на хранение. Тем не менее, если стороны заключили договор, в котором предусмотрена соответствующая обязанность хранителя, применительно к предпринимательской деятельности это в полной мере соответствует законодательству. В то же время следует учитывать, что у хранителя отсутствует право требовать от поклажедателя передачи вещи на хранение (п. 1 ст. 778 ГК).
      Основной  обязанностью хранителя является обеспечение сохранности переданной на хранение вещи. Эта обязанность включает в себя: предотвращение утраты принятого на хранение имущества; обеспечение его неприкосновенности от посягательств со стороны третьих лиц; обеспечение сохранения свойств принятого на хранение имущества (по отдельным видам договоров хранения, а также в отношении некоторых вещей, режим хранения которых определен нормативными правовыми актами).
      В первую очередь законодательство требует  от хранителя принять все меры для обеспечения сохранности имущества, которые предусмотрены договором, поэтому, если хранение определенного вида имущества требует особых условий хранения, следует детально определить их в договоре. Условиями хранения являются: способ, место, температурный режим и т.п.
      Договор хранения является одним из немногих договоров, при реализации которых в сфере предпринимательской деятельности должник (хранитель), как правило, должен исполнить обязательства лично. В соответствии со ст. 785 ГК передача хранителем имущества на хранение третьему лицу возможна без согласия поклажедателя в случае, когда хранитель вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя. При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу, и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.
      Хранитель должен хранить переданное ему имущество в течение срока, определенного договором, если же такой срок не определен - в течение срока, определенного законодательством. Исходя из положений ст. 779 ГК, хранитель не вправе безосновательно прекратить договор хранения, даже если он заключен без указания срока. Однако в ряде случаев хранитель вправе потребовать от поклажедателя немедленно забрать переданные на хранение вещи, например, если, несмотря на соблюдение условий хранения, они стали опасными для окружающих либо для имущества хранителя и третьих лиц.
      Обязанность хранителя вернуть ту самую вещь, которая была принята на хранение, знает одно исключение. В случае хранения с обезличением возвращаются не те же, а такие же (того же рода и качества) вещи.
      Хотя  возмездный договор хранения и является двусторонним, поклажедатель несет по данному договору несколько меньшее количество обязанностей, нежели его контрагент.
      Основными обязанностями поклажедателя являются: уплатить хранителю вознаграждение за хранение (ст. 786ГК), возместить расходы по хранению (ст. 787, 788 ГК) и взять вещь обратно по истечении установленного срока (ст. 789 ГК).
           2. 3. Вознаграждение по договору Договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным. При этом возмездным чаще всего является договор, в котором хранителем выступает организация, занимающаяся хранением чужих вещей в качестве профессиональной деятельности.
      По  общему правилу (статья 393 ГК) договор  хранения предполагается возмездным. Исключение из этого составляет договор хранения в гардеробах организаций, который предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение (статья 814 ГК).
      В то же время отдельные виды договоров  хранения, например, договор складского хранения (статья 797 ГК) могут быть только возмездными.
      Размер  вознаграждения хранителя за хранение и порядок его выплаты, а также  порядок возмещения расходов хранителя  на хранение вещи могут определяться договором.
      Если  договором хранения не предусмотрено иное, то:
- В соответствии со статьей 786 ГК вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, если договором хранения не оговорено иное. Следовательно, оплата оказываемых услуг не в момент размещения товара на хранение (например, при постановке транспортного средства на стоянку) не может рассматриваться как нарушение действующего законодательства [24], а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.. В случае просрочки уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь;
- расходы хранителя за хранение вещи включаются в вознаграждение (приложение 2).
      Если  сторонами заключен возмездный договор  хранения, то расходы по хранению, как правило, не оплачиваются отдельно. Компенсацию этих расходов хранитель обеспечивает посредством формирования цены на оказываемые им услуги. При этом в договоре хранения дорогостоящих вещей представляется целесообразным определять соответствующие статьи расходов, порядок их возмещения, а также перечень подтверждающих эти расходы документов [22].
      При безвозмездном хранении поклажедатель  обязан возместить хранителю произведенные  им необходимые расходы за хранение вещи.
      2. 4. Ответственность сторон Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 372 ГК.
      Профессиональный  хранитель отвечает за утрату, недостачу  или повреждение вещей независимо от вины, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли  вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
      В случае если утрата, недостача или  повреждение принятых на хранение вещей  имели место после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Поскольку правило, касающееся ограниченной ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей, носит императивный характер, стороны не вправе их пересмотреть или предусмотреть в договоре иное.
      Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 364 ГК, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, если законодательством или договором не предусмотрено иное.
      Если  хранение было безвозмездным, то убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей (п. 2 ст. 792 ГК), возмещаются:
-.за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
- за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
      Таким образом, ответственность хранителя  по безвозмездному договору ограничена только реальным ущербом и это правило не может быть изменено соглашением сторон (приложение 5).
      Как исключение из общего правила следует  рассматривать случай, оговоренный  в п. 3 ст. 792 ГК: если в результате повреждения, за которое несет ответственность  хранитель, качество вещи изменилось на столько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи. Данное правило носит диспозитивный характер.
      Если  заключен консенсуальный договор хранения, поклажедатель, не передавший вещь на хранение, несет ответственность перед хранителем. Он обязан в силу требований п. 2 ст. 778 ГК возместить хранителю убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения. Поклажедатель освобождается от ответственности, если заявит об отказе от его услуг в разумный срок.
      Поклажедатель обязан также возместить хранителю  убытки, причиненные свойствами сданной  на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.
    Декрет Президента Республики Беларусь 12 07 2005 г. № 9 «О дополнительных мерах по борьбе с незаконным обращением нефтяного жидкого топлива в республике Беларусь» установил, что нарушение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований по хранению автомобильного бензина и дизельного топлива влечет конфискацию этих нефтепродуктов (выручки, полученной от их реализации).
      Пункт 1.9 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 «О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений» установил, что хранение без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждающих качество товаров, сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) товаров или при наличии несоответствующих действительности документов, влечет конфискацию товаров (выручки, полученной от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг).
      Исходя из ст. 778 ГК способами исполнения обязанности той из сторон, которая обращается за услугой хранения, являются:
      •безусловное  предоставление договором хранителю права требования возмещения убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением;
      •безоговорочное освобождение хранителя от обязанности принять вещь на хранение в случаях, когда в обусловленный договором срок вещь не будет передана ему на хранение. [22]
 

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ДРУГИХ ДОГОВОРОВ
      3. 1. Отграничение от других договоров Рассматриваемый договор опосредует отношения по оказанию услуг, обеспечивающих сохранность переданного на хранение имущества. Это принципиальное отличает договор хранения от внешне сходного с ним договора подряда (гл. 37 ГК), опосредующего деятельность, направленную на создание или восстановление вещей, либо выполнение работы. Иными словами, следствием исполнения договора подряда является определенный созидательный результат, подлежащий: принятию, оценке и оплате, а при выполнении услуг по договору хранения новый созидательный результат невозможен, ведь он лишь обеспечивает сохранность уже существующих материальных ценностей. Также необходимо учитывать, что хранитель должен возвратить поклажедателю (получателю) саму переданную ему на хранение вещь в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств, так и полученные от нее плоды и доходы, если иное не предусмотрено договором (ст. 790).
      Порождаемое договором хранения правоотношение неразрывно связано с временным переходом права владения имуществом от лица, сдавшего его, к лицу, принявшему имущество на хранение. Это сближает договор хранения с договорами аренды и ссуды (главы 34 и 36 ГК). И в договоре аренды и в договоре безвозмездного пользования (ссуды) одна сторона (арендодатель или ссудодатель) передает другой стороне во временное пользование имущество, а другая сторона (арендатор или ссудополучатель) обязуется вернуть его в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Главное различие между этими договорами - в возмездном характере одного (договор аренды) и безвозмездности другого (договор ссуды) [20].
      Правоотношения, возникающие на основе договоров аренды и ссуды, связаны с временным переходом права владения имуществом, с его передачей другому лицу. Однако, во-первых, эти договоры опосредуют самую передачу имущества, а не оказание услуги, и, во-вторых, их основная цель заключается в пользовании имуществом. Это определяет направленность всего правоотношения: оно устанавливается в пользу лица, получающего, а не передающего имущество, в то время как в договоре хранения правоотношение устанавливается в пользу лица, сдавшего имущество на хранение.
      Таким образом, основное различие между договором хранения и договорами аренды и ссуды, которым определяются, в сущности, все частные несовпадения в их правовом регулировании, состоит в 1) цели этих договоров: при хранении вещь передается хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах поклажедателя, а отношения по аренде и ссуде устанавливаются в целях использования имущества арендатором и ссудополучателем.; 2) характерным признаком для аренды и ссуды, исходя из их определений (статьи 577 и 643 ГК), является временный переход двух полномочий собственника - владения и пользования, при этом именно наличие перехода права пользования выражает цель сделки. По договору же хранения переходит лишь одно из указанных правомочий — владение. 3) Кроме этого, если при аренде и ссуде исполнителем основного действия по договору является сторона, которой принадлежит имущество (вещь), то при хранении в указанной роли выступает тот из контрагентов, который принимает имущество.
      Общей для этих договоров является необходимость возврата именно той вещи, которая была передана хранителю или арендатору, ссудополучателю, а не подобной ей, если только речь не идет о хранении с обезличением. В связи с тем, что указанное имущество не является собственностью лица, у которого оно находится по рассмотренным выше основаниям (как при хранении, так и при ссуде), на это имущество не может быть обращено взыскание по долгам хранителя (ссудополучателя).
      Хранитель не вправе без согласия поклажедателя  пользоваться переданной ему на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьему лицу (ст. 782 ГК). Пользование вещью возможно только с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить ее сохранность, если это не противоречит договору. Если хранителю все же предоставлено право пользования, то содержание такого договора имеет много общего с вышеназванными договорами.
      Обозначение объекта договора хранения, как в  Римском частном праве - фундаменте юридического мышления, позволяет говорить об определенной преемственности законодательства. Предметом хранения могут быть любые вещи, в том числе деньги, если только они не обезличиваются. В противном случае, отношения сторон ближе к договору займа или договору банковского вклада [20].
      В отличие от договора займа (гл. 42 ГК) по договору хранения хранитель не может распоряжаться переданными ему вещами. По завершении договора займа и в случае, когда на хранение передаются вещи, определяемые родовыми признаками, которые к тому же смешиваются с аналогичными вещами других поклажедателей или самого хранителя, на стороне, принявшей имущество, лежит обязанность возврата не того же самого имущества, а равного количества вещей того же рода и качества.
      Сравниваемые  договоры имеют разную направленность: 1) в договоре хранения услуга оказывается поклажедателю, в то время как в договоре займа заинтересованным лицом является, прежде всего, заемщик. Поэтому в первом случае за оказанную услугу по возмездному договору платит тот, кто передает вещь, т.е. поклажедатель, а во втором случае - тот, кто вещь принимает, т.е. заемщик. Кроме того, 2) хранитель и заемщик приобретают, как уже отмечалось, разные права на имущество: хранитель осуществляет лишь временное фактическое господство над имуществом в интересах собственника или иного поклажедателя, обычно не обладая правомочием по распоряжению им; заемщик же становится собственником имущества и приобретает, как правило, неограниченные возможности по его использованию и распоряжению им.
      Договор хранения весьма близок и к договору на осуществление сторожевой охраны, в связи с чем на практике их иногда ошибочно отождествляют. Действительно, оба этих договора принадлежат к одному договорному типу, являясь разновидностью договора услуг. У того и у другого договора одна цель- обеспечить сохранность имущества. Однако пути и средства достижения этой цели различны: при хранении имущество передается во владение хранителя, а при осуществлении сторожевой охраны собственник лишь привлекает для этого специализированную организацию [20].
      Отсюда  следуют и другие отличия: на хранение передается, как правило, лишь движимое имущество, т.е. объекты, перемещаемые в пространстве, за исключением вещей, являющихся предметом спора (секвестра), сторожевая охрана осуществляется в отношении объектов недвижимости; при осуществлении сторожевой охраны на клиента возлагается целый ряд дополнительных обязанностей и ограничений; цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности имущества от хищения или повреждения.
      Таким образом, договор хранения отличается от договора на осуществление сторожевой охраны как по объекту хранения, так и по содержанию соответствующей правовой связи, возникающей из того и другого договора.
          Кроме того, законодательством  четко ограничен круг субъектов, имеющих право на оказание охранных услуг. В соответствии с пунктом 1 Декрета Президента Республики Беларусь от 23 декабря 1998 года № 24 охрану физических лиц, объектов (имущества) юридических и физических лиц от противоправных посягательств имеют право осуществлять: Служба безопасности Президента Республики Беларусь, Министерство внутренних дел, Министерство обороны, Комитет государственной безопасности, Государственный комитет пограничных войск, подчиненные им юридические лица вправе в пределах своей компетенции осуществлять охранную деятельность, в том числе без специальных разрешений (лицензий) выполнять работы (оказывать услуги), составляющие лицензируемую деятельность по обеспечению безопасности юридических и физических лиц государственные органы, юридические лица независимо от форм собственности; государственные органы, юридические лица независимо от форм собственности вправе осуществлять в сфере охранной деятельности охрану своих штатных работников, охрану принадлежащих этим органам, юридическим лицам объектов (имущества), проектирование, монтаж, наладку, техническое обслуживание средств и систем охраны на основании специальных разрешений (лицензий). Аналогичные положения содержатся в законе Республики Беларусь «Об охранной деятельности», который был принят несколько позже (08. 11. 2006 г).
          Договор охраны (обеспечения  безопасности) представляет собой типичный вид смешанного договора, который содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг, направленно на охрану объекта, и договора подряда, направленного на выполнение работ по обеспечению безопасности и сохранению коммерческой тайны юридического лица [22].
      Таким образом, невозможно отождествлять  понятия «хранение» и «принятие объекта на охрану, при котором владение вещью не передается хранителю, а сохранность объекта обеспечивается иными способами и методами в соответствии с условиями договора и соблюдением императивных требований, установленных законодательством.
      Примером  хранения может служить оказание услуг автостоянок для клиентов гостиниц, регулирующих отношения по поводу хранения автотранспортных средств (ст. 815 ГК).
      В данном случае гостиница выступает  в качестве профессионального хранителя  имущества клиентов, за которое она отвечает по закону. Поэтому лицензия на охрану объектов гостинице не требуется, поскольку речь идет о хранении.
      Каждый  гражданско-правовой договор имеет  свою правовую цель и адекватные этой цели обязанности сторон. Обязанность по хранению является главной в договоре хранения. Однако эта обязанность может выступать в качестве одного из вспомогательных (дополнительных) элементов в общей совокупности обязанностей и по другим договорам.
      Наконец, договор хранения необходимо отличать от обязанностей по обеспечению сохранности  имущества, которые являются составными частями других гражданско-правовых обязательств (подряд, перевозка, комиссия). Во всех этих и подобных им случаях взаимоотношения сторон регулируются правилами о соответствующих договорах, а не нормами о договоре хранения.
      В табл. 1-3 приводится сравнительный анализ правового регулирования договоров хранения, охраны, аренды, займа, имеющих как сходства, так и отличия.
      3. 2. Прекращение договора хранения При прекращении хранения законодательство в зависимости от оснований его прекращения различно регламентирует три ситуации:
    если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает. В таком случае он имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Если же на хранение были переданы вещи с опасными свойствами (легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе), и при их сдаче на хранение поклажедатель не предупредил хранителя об этих свойствах, в силу чего хранитель вынужден был их обезвредить или уничтожить, с поклажедателя может быть взыскано вознаграждение за весь обусловленный договором срок хранения;
    если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает. В таком случае хранитель не вправе требовать вознаграждения за хранение, а полученную в счет этого вознаграждения сумму должен вернуть поклажедателю;
    если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем. Поклажедатель обязан в таком случае уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения [25].
      По  истечении срока хранения, а если он не был определен, то по истечении срока, предоставленного хранителем поклажедателю в соответствии с п. 3 ст. 779 ГК, поклажедатель обязан взять обратно имущество. Неисполнение этой обязанности влечет для поклажедателя неблагоприятные последствия. Так, согласно п. 2 ст. 789 ГК при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает в сто раз установленный законодательством размер базовой величины, - продать ее с аукциона. При этом сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. Кроме того, при просрочке поклажедателем исполнения своего обязательства взять вещь обратно существенно изменяются основания ответственности хранителя. Так, после того, как наступила обязанность поклажедателя взять вещи обратно, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. В то же время по общему правилу вина профессионального хранителя презюмируется - он отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
    Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1006 г. В редакции решения республиканского референдума 17 ноября 2004 г. – Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. – 40 с.
    Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 18 мая 2007 г.
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.