На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Доказательства

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 14.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

       
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

Введение.

 
    Вопросы установления истины разрабатывает  теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в установленных законом формах.
    Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совершения преступления.
    Деление доказательств на виды облегчает  их собирание и оценку, позволяет  учитывать их особенности, но не устанавливает  преимущества одних видов перед  другими.
    Правильная  классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

Понятие доказательств в  уголовном процессе.

 
    Доказательства  – это любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние либо его невинность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
    Понятие доказательств является основным в  теории доказательств и доказательственном праве. Правильное определение понятия  доказательств – необходимое  условие достижения истины в уголовном  процессе, обеспечения законности и обоснованности принимаемых решений
    Доказательства  по уголовным делам содержатся в  их источниках.
    Источники доказательств – это полученные в порядке, предусмотренном УПК, носители доказательственной информации.
    Источниками доказательств являются:
    1. показания подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего, свидетеля;
    2. заключение эксперта;
    3. вещественные доказательства;
    4. протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных  мероприятий;
    5. иные документы;
    6. другие носители информации.1
    Все источники доказательств по своему значению равнозначны и доказательства, содержащиеся в них, имеют одинаковую силу при доказывании обстоятельств  совершенного преступления по уголовному делу. Доказательства, устанавливающие  одни и те же факты совершенного преступления, могут содержаться, в разных источниках. В процессуальных документах должны быть ссылки не только на источники доказательств. Необходимо также излагать и доказательства которые в них содержатся.
    По  своему значению для принятия решения по материалам и уголовным делам все доказательства могу быть классифицированы на следующие группы:
    1.    по отношению к обвинению –  на обвинительные и оправдательные.
    2.    по отношению к обстоятельствам подлежащих доказыванию – на прямые и косвенные.
    3. по носителю доказательственной информации – на личные и вещественные.
    4. по источникам фактических данных на:
    Первоначальные доказательства – это сведенья, полученные из первоисточника например, из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля – очевидца, подлинников документов, вещественных доказательств, заключений экспертов, сведенья полученные дознавателем, следователем путем непосредственного восприятия обстоятельств совершенного преступления и его последствий в ходе проведения следственных действий и зафиксированные в протоколах.
    Производные доказательства – это доказательства, которые не являются первоисточниками сведенья об обстоятельствах совершенного преступления, а содержат сведенья, полученные из другого источника (например, из показаний свидетеля, сообщающего об обстоятельствах совершенного преступления со слов другого лица, копии документов, слепков следов, макетов вещественных доказательств и т.д.). Наиболее важное значение имеют первоначальные доказательства, потому что в них, как правило, содержится более достоверная информация, так как в производных доказательствах информация может быть искажена (например, вследствие того, что свидетель неправильно понял слова очевидца совершенного преступления, копия документа неточно отображает содержание подлинника, на слепке неполностью запечатлены все детали следа и т.д.). Поэтому производные доказательства подлежат тщательной проверке в процессе доказывания по материалам и уголовным делам. Иногда производные доказательства заменяют  первоначальные (например, в случае смерти потерпевшего, сообщившего перед смертью кому-либо об обстоятельствах совершенного преступления, уничтожения подлинника документа и т.д.). С помощью производных доказательств можно обнаружить первоначальные доказательства, а также проверить достоверность содержащейся в ней информации. В связи с этим следует отметить, что в соответствии  со ст.ст. 78 и 79 УПК РФ не могут служить доказательствами сведенья, сообщаемые потерпевшим и свидетелем, если они не могут  указать источник своей осведомленности. Такое требование закона вызвано тем, что эту информацию невозможно в дальнейшем проверить. По этой же причине не могут являться доказательствами слухи. Догадки, предположения.
    Сведенья, полученные с помощью производного доказательства, иногда опровергают сведенья, полученные из первоисточника. Первоначальное и производное доказательства могут устанавливать одно и тоже обстоятельство и поэтому используются совместно. В производных доказательствах могут содержаться некоторые детали, которые забыл очевидец, но помнит лицо, которому он в свое время рассказывал о событии. В случае утраты первоначальных доказательств производные используются самостоятельно для установления какого-либо факта. 
 
 
 
 
 
 

Источники доказательств

 
    Доказательства  должны быть получены только из источников, перечисленных в ст.74 УПК РФ.
    Доказательство  должно соответствовать требованиям  закона относительно источника установления конкретных фактических данных. Перечень этих источников дан в ч.2 ст. 74 УПК РФ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (хотя, конечно, термин «иные документы» может предполагать под собой что угодно и с этой точки зрения, можно думать, что все-таки это и будет расширительное толкование указанной нормы). В этот перечень включены: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого (подозреваемого), заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
    Получение доказательства из не установленного источника должно влечь за собой недопустимость этого доказательства.
    Несмотря  на то, что ч.2 ст.74 УПК РФ перечисляет среди источников доказательств показания только четырех категорий лиц (показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля), есть основания полагать, что к этим показаниям можно добавить показания гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
    Этим  основанием является: положение ч. 2 ст. 54 УПК РФ, предоставляющее гражданскому ответчику и его представителю право давать объяснения по существу предъявленного иска и его представителю предоставляется право давать объяснения и показания по предъявленному иску;
    Доказательство  должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу проводить процессуальное действие, в ходе которого было получено доказательство.
    Субъекты, которые правомочны собирать доказательства по уголовному делу, были определены УПК РСФСР, также они включены и в новый УПК РФ. На досудебных стадиях ими являются дознаватель, следователь и прокурор. В новом УПК, в качестве субъекта, правомочного собирать доказательства, включен также защитник по уголовному делу (ст.86). Причем по новому Кодексу защитнику предоставлены лишь конкретные способы собирания доказательств.
    Доказательство  должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным проводить по данному делу процессуальные действия, в ходе которых было добыто доказательство.
    Фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ст.74 УПК РФ.
    Доказательство  должно быть получено с соблюдением  правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство.
    При получении доказательств должны быть соблюдены все требования закона при фиксировании хода и результата следственного действия2. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Виды  источников доказательств.

 
    Показания -  это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем в устной или письменной форме на допросе при производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном в УПК, а же при проведении иных следственных действий с их участием. Показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей имеют свой предмет.
    Предмет показаний – это обстоятельства, подлежащие установлению при проведении допросов, очных ставок и других следственных действий. Предмет показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля установлен соответственно в ст.76 – 79 УПК РФ.
    Предметом показаний подозреваемого являются:
    1.  имеющиеся против него подозрения;
    2.  иные известные ему обстоятельства;
    3.  имеющиеся в деле доказательства.
    Предметом показаний обвиняемого  являются:
    1.предъявленное  ему обвинение;
    2. иные известные ему обстоятельства, имеющие значение по уголовному  делу;
    3. имеющиеся в деле доказательства.
    Предметом показаний потерпевшего являются:
    1. любые обстоятельства, подлежащие  доказыванию по уголовному делу;
    2. его взаимоотношения с подозреваемыми  обвиняемым.
    Предметом показаний свидетеля  являются:
    1. любые относящиеся к делу обстоятельства, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего;
    2. его взаимоотношения с подозреваемым,  обвиняемым, потерпевшим и другими  свидетелями.
    Не  могут служить доказательствами сведенья, сообщаемые потерпевшим, свидетелем, если они не могут указать источник своей осведомленности.3
    Заключение  эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.
    Заключение  эксперта состоит  из трех частей:
    1. Вводной, в которой указывается когда, где, кем ( фамилия , имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности, установленной ст.98 УПК РФ, а так же об уголовной ответственности за отказ или уклонение от исполнения без уважительных причин возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при проведении экспертизы; какие материалы использовал эксперт; поставленные эксперту вопросы;
    2. Описательной (исследовательской), в которой излагается, какие эксперт произвел исследования, какие давали пояснения присутствовавшие лица при поведении экспертизы;
    3. Заключительной, в которой экспертом делаются выводы, т.е. даются мотивированные ответы эксперта и ставится его подпись.
    Выводы  эксперта могут быть категорическими  и вероятными. Доказательственное значение имеют категорические выводы ( например, вывод эксперта о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены  представленным на исследование ножом). Вероятные выводы ( например, вывод эксперта о том, что телесные повреждения причинены потерпевшему острорежущим предметом, возможно и представленным на исследование ножом ) доказательственного значения не имеют, но могут быть использованы следователем, дознавателем при построении версий, разработке тактики проведения следственных действий.
    Заключение  эксперта не является обязательным для  органов уголовного преследования  и уда, однако несогласие их  с  заключением должно дыть мотивировано. В случае несогласия с заключением эксперта орган уголовного преследования или суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу.
    Вещественные  доказательства – это материальные объекты, содержащие доказательственную информацию, полученные и приобщенные к материалу или уголовному делу в установленном УПК порядке.
    Уголовно  – процессуальным законом предусмотрены  следующие виды вещественных доказательств:
    1. предметы, которые служили орудиями  преступления;
    2. предметы, которые сохранили на себе следы преступления;
    3. предметы, которые были объектами  преступных действий;
    4. деньги и иные ценности, добытые  преступным путем;
    5. все другие предметы и документы,  которые могут служить средствами  по обнаружению преступления, установлению  фактических обстоятельств уголовного дела, смягчению ответственности обвиняемого.4
    Вещественные  доказательства должны быть:
    1.подробно  описаны в протоколах осмотра  и других следственных действий;
    2. по возможности сфотографированы;
    3.приобщены  к материалу и уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс.
    Предметы, изъяты в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых  они были изъяты.
    Вещественные  доказательства хранятся в порядке и в пределах сроков, установленных:
    1. хранятся при уголовном деле  и передаются вместе с ним.  При передаче уголовного дела  органом дознания следователю,  или от одного следователя  другому следователю, либо при  направлении дела прокурору или в суд, а также при передаче дела из одного суда в другой суд вещественные доказательства препровождаются вместе с делом;
    2. хранятся в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс, если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться  при уголовном деле. При этом они должны быть сфотографированы и по возможности отпечатаны. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка;
    3. могут быть возвращены их владельцам, если это возможно без ущерба  для производства по уголовному  делу;
    4. сдаются в соответствующее учреждение  для использования по назначению  при невозможности возвращения  их владельцу в случаях, если  вещественное доказательства подвергаются быстрой порче. Впоследствии владельцу возмещаются предметы того же рода и качества или выплачивается их стоимость.5
    Статьей 82 УПК РФ установлен срок хранения вещественных доказательств. Хранятся вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу. Предельный срок хранения вещественных доказательств в этих случаях не более трех лет. В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда. Судьба вещественных доказательств может быть решена и более ранние сроки органом, ведущим уголовный процесс, в ходе производства по уголовному делу, если они возвращаются их владельцам, когда это возможно без ущерба для производства по уголовному делу, либо создаются соответствующее учреждение для использования по назначению, когда они подвергаются быстрой порче и не могут быть возвращены владельцу.6
    После того как приговор вступил в законную силу или истекли сроки на обжалование  постановления или определения  о прекращении производства по уголовному делу орган, ведущий уголовный процесс, должен принять меры  в отношении вещественных доказательств. В соответствии со ст.82 УПК РФ  в приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должно быть указано, что:
    1. орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;
    2. предметы, запрещенные к обращению,  подлежат конфискации или уничтожаются;
    3. предметы, не предоставляющие ценности  и не могущие быть использованы, подлежат уничтожению, а в случае  ходатайства заинтересованных лиц  или учреждений могут быть выданы им;
    4. деньги и иные ценности, приобретенные  преступным путем, по приговору  суда обращаются на возмещение  вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации.  Другие вещественные доказательства  выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
    5. документы, являющиеся вещественными  доказательствами, остаются при  уголовном деле в течении всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.
    Протоколы следственных действий, судебного заседания  и оперативно – розыскных мероприятий  – это процессуальные документы, в которых соответственно органом уголовного преследования, судом и органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность, зафиксированы ход и результаты следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий по прослушиванию и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров.
    Протоколы оперативно – розыскных  мероприятий являются процессуальными документами в тех случаях, когда они составлены в установленном законом порядке и приобщены к уголовному делу в порядке, установленном УПК.
    Источниками доказательств являются протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при поведении осмотра. Освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, эксгумации, наложения ареста на почтово – телеграфные и иные отправления, их осмотра и выемки, прослушивание и записи переговоров.
    Протоколы оперативно – розыскных мероприятий, а также следственного действия о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров имеют значение источников доказательств в тех случаях, когда они составлены в установленном законом порядке и к ним приложена соответствующая запись прослушивания.
    Протокол  судебного заседания является источником доказательств потому, что в нем отражается ход судебных действий и их результаты.
    Иные  документы – это любые документы, кроме протоколов следственных действий, судебного заседания и оперативно – розыскных мероприятий, в которых содержится информация, имеющая значение для материала и уголовного дела.
    Документы признаются источниками доказательств, если обстоятельства и факты, изложены в них, удостоверены должностными лицами организации или иными гражданами и имеют значение для материала  и уголовного дела.
    Другие  носители информации – это материальные объекты, содержащие в себе доказательственную информацию, имеющую значение для материала и уголовного дела.
    К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст. 86 УПК РФ.
    Если  иные документы и другие носители обладают признаками, указанными в  ст. 81 УПК РФ, они являются  вещественными доказательствами.
    Иные  документы и носители информации приобщаются к материалу или уголовному делу и остаются при нем в течении всего срока его хранения. Они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уголовного дела, либо могут быть переданы их копии в случае, когда они требуются для текущего  учета, отчетности и иных правомерных целей.
    Материалы, полученные в ходе оперативно –  розыскной деятельности, могут быть признаны в качестве источников доказательств, если они получены в соответствии с законодательством РФ, представлены, проверены и оценены в порядке установленном УПК. 
 
 
 

Заключение.

 
    Выяснение существенных для дела обстоятельств  путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно  непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся  продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление, ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.
    Всесторонняя  научная разработка критериев уголовно-процессуального  доказывания - одна из ведущих и основных проблем доказательственного права. Объясняется это тем, что данная категория составляет, по моему мнению, основу всего доказательственного права, имеет неоценимое познавательное и практическое значение.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

 
      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.  СПС Юсиас сентябрь 2009г.
      Громов Н.А. Критерий использования доказательств и доказывании по уголовному делу. 2007.
      Шостак М.А Уголовный процесс.2008.
      4.  Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. 2007.
      5.  Некрасов С.В. Уголовный процесс. 2007. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

    Решение задач.

 
    Задача  №1.
    Дело  по обвинению Л. В совершении десяти ограблений слушалось по первой инстанции районным судом в открытом судебном заседании. В зале в качестве публики присутствовало большое количество родственников и знакомых Л. среди которых были лица, неоднократно судимые в прошлом. После окончания судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. После того как приговор был написан, Л. пригласили  в совещательную комнату, где объявили ему резолютивную часть обвинительного приговора, которым Л. признавался виновным в совершении десяти ограблений и приговаривался к длительному сроку лишения свободы. Публике  в зале судебного заседания приговор объявлен не был. Есть ли в действиях судьи нарушения закона? Если есть – то какие? Как должен поступить судья в данном случае? Кто обязан обеспечить поддержание порядка в зале судебного заседания во время рассмотрения дела и при написаний и провозглашении приговора?
    Ответ : Судья нарушил закон, если открытое судебное заседание, то согласно ст. 310.
      Ч.1 После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
    Ч.4 В случае провозглашения вводной  и резолютивной частей приговора  в соответствии со ст.241
    Ч.7 В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. 

    Задача  №2
    Уголовное дело по обвинению И. расследовал  следователь К. Пока прокурор утверждал  обвинительное заключение и суд  разрешал вопросы назначения дела к  слушанию следователя К. назначили  судьей. Ему было передано для рассмотрения уголовное дело И., которое он расследовал. И. заявил ходатайство об отводе судьи К. пологая, что К. не способен объективно разрешить дело по существу.  Каким образом должно быть разрешено ходатайство И.?  кто должен разрешить это ходатайство?
    Ответ : согласно ст.61.
    Ч.1 судья, прокурор, следователь, дознаватель  не может участвовать в производстве по уголовному делу если он:
    п. 2 участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному делу.
    Согласно  ст. 122 Разрешение ходатайства. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а  суд – определение, которое доводится до сведенья лица, заявившего ходатайства.


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.