Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Современное состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 14.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 16. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2010 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение……………………………………………………………………………...3
1 Теоретические аспекты исследования лесопромышленного комплекса 
    1.1 Лесопромышленный комплекс как вид межотраслевого комплекса: понятие, сущность, структура………………………………………………..5
  1.2  География и качественная оценка лесных ресурсов России ……………12
  1.3 Показатели  оценки состояния лесопромышленного  комплекса………...18
2. Анализ современных процессов развития лесопромышленного
    комплекса в стране
    2.1. Общая характеристика  современного состояния лесопромышленного  комплекса в России………………………………………………………...24
  2.2. Тенденции  и факторы развития лесопромышленного  комплекса 
         в России……………………………………………………………………..32
    2.3. Нормативно-правовые  акты, регламентирующие функционирование  субъектов лесопромышленного комплекса в стране……………………37
3 Перспективы развития лесопромышленного комплекса в РФ
  3.1 Стратегические направления развития лесопромышленного
         комплекса в стране…………………………………………………………40
    3.2 Основные направления государственной политики в сфере лесопромышленного комплекса…………………………………………..43
Заключение…………………………………………………………………………49
Список использованных источников……………………………………………..51 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

      Актуальность темы исследования обусловливается следующими обстоятельствами. Во-первых, обострением проблем развития лесопромышленного комплекса в условиях осуществляемых рыночных преобразований. Во-вторых, в настоящее время лесное хозяйство Российской Федерации находится в критическом состоянии. Многие важнейшие элементы лесного хозяйства, включая охрану лесов, лесоустройство, учет и инвентаризацию лесов, лесовосстановление, защитное лесоразведение, профилактическую работу с населением и лесную науку, или уже прекратили свое существование, или неизбежно перестанут существовать в течение одного-двух лет при сохранении существующих тенденций.
      В-третьих, необходимостью совершенствования нормативно-правового регулирования функционирования субъектов лесопромышленного комплекса в стране, так как Лесной кодекс 2006 года и многие основанные на нем нормативно-правовые акты лесного хозяйства не совместимы с современными представлениями о правильном лесном хозяйстве и нормами здравого смысла, не обеспечивают у органов управления лесами и лесопользователей мотивации к эффективному управлению лесами. Многие положения нового лесного законодательства создают условия для нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также для развития коррупции. Требования нового лесного законодательства в значительной степени абсурдны и невыполнимы, что является важнейшим стимулом к развитию правового нигилизма в лесном секторе.
      Цель  курсовой работы - выявить тенденции и обосновать перспективы развития лесопромышленного комплекса с учетом современных реалий экономического развития страны.
      Исходя  из поставленной цели можно сформулировать следующие задачи курсовой работы:
      - раскрыть понятие и охарактеризовать  сущность и структуру лесопромышленного комплекса как вида экономической деятельности;
      - систематизировать факторы и  условия функционирования и развития лесопромышленного комплекса на уровне национальной экономики;
      - представить систему показателей  оценки состояния лесопромышленного комплекса на макроуровне и на их основе выявить тенденции и факторы развития лесопромышленного комплекса в России;
      - охарактеризовать нормативно-правовую  базу функционирования субъектов лесопромышленного комплекса в России;
      - обосновать стратегические направления развития и обозначить основные направления государственной политики в сфере лесопромышленного комплекса.
      Объект исследования – лесопромышленный комплекс страны как сегмент национального рынка.
      Предмет курсовой работы - тенденции, факторы и перспективы развития лесопромышленного комплекса как вида экономической деятельности.
      Информационная  база курсовой работы включает нормативно-правовые акты, статистические материалы, труды ведущих отечественных авторов, посвященные проблемам развития лесопромышленного комплекса: Блам Ю.Ш., Приоров Г.Е., Карпачев С.П., статьи, опубликованные в периодических издания, а также Интернет-ресурсы.
      Курсовая  работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованных источников, приложений. Содержание работы изложено на 53 страницах машинописного текста, включает 1 рисунок, 6 таблиц, список литературы состоит из 30 наименований. 
 
 
 
 
 
 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО  КОМПЛЕКСА  

      1.1 Лесопромышленный комплекс как вид межотраслевого комплекса: понятие, сущность, структура
      Понятие «лесной комплекс» впервые было использовано в 1972 г. в материалах Всесоюзной конференции «Использование и воспроизводство  лесных ресурсов Дальнего Востока». В  период 1976-1992 гг.  опубликован целый  ряд работ, в которых изложены различные взгляды на содержание этого понятия.
      Лесопромышленный  комплекс представляет собой комплекс, включающий: лесозаготовительную подотрасль, где происходит заготовка древесины, первичная ее обработка, сплав и лесоперевалочные работы; деревообрабатывающую - производство пиломатериалов, фанеры, древесных плит, столярных изделий, деревянной тары и др.; целлюлозно-бумажную; мебельную и лесохимическую промышленность.
      В настоящее время лесной комплекс включает в себя: «совокупность лесных отраслей, подотраслей (лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, гидролизная), производств по промышленной эксплуатации и переработке древесины;
      -отрасль  по воспроизводству лесных ресурсов (лесное хозяйство);
      -производства  по эксплуатации недревесного сырья (сбор и переработка продуктов побочного пользования, охотничье-промысловое хозяйство);
      -обмен  продукцией (лесоэкспорт, сбытовые  организации);
      -лесные  научные учреждения и подготовку  кадров для лесного комплекса;
      -капитальное  строительство;
      -ремонтные  службы с элементами машиностроения».
      Кроме того, в состав лесного комплекса  входят различные службы, реализующие  защитные, санитарно-эстетические, водорегулирующие, рекреационные функции леса, которые  не все оформлены в виде отраслевых образований, однако их роль и значение в народнохозяйственном комплексе постоянно возрастает.
      Лесопромышленный  комплекс России остается одним из самых фрагментированных секторов российской индустрии. Стремительному росту числа предприятий ЛПК (более  чем в 5 раз) в начале 90-х годов прошлого века способствовали реорганизация отрасли и либерализация внешнеторговой деятельности. На современном этапе предприятия  частной формы собственности составляют 90% общего количества предприятий, действующих в отраслях лесного комплекса, где была занята почти половина численности промышленно-производственного персонала, которые обеспечили выпуск 2/5 промышленной продукции. В настоящее время в отрасли действует более 22 тыс. предприятий с численностью занятых порядка 2 млн. человек, при этом доля отраслевых лидеров относительно невысока1.
      Лесопромышленный  комплекс в структуре промышленного  производства России по объему выпускаемой  продукции занимает седьмое, по объемам  экспорта — пятое место. При этом наибольшую роль лесной комплекс играет в хозяйстве Европейского Севера, в многолесных районах Восточной и Западной Сибири, Дальнего Востока эта отрасль уступает фаворитам — топливной промышленности и цветной металлургии.
      Продукция лесного комплекса традиционно  занимает видное место в экспортных поставках России. Валютная выручка от экспорта лесобумажной продукции в 2009 г. составила 12,3 млрд. долл. Вместе с тем экспортный потенциал России оценивается в 100 млрд. долл. Вывозятся пиломатериалы, фанера, целлюлоза, которые уступают по качеству, экологическим требованиям, точности обработки, товарному виду и упаковке лесобумажной продукции развитых лесопромышленых стран, поэтому цены на продукцию российских производителей на 30–40% ниже средних мировых2.
      Лесозаготовительная промышленность осуществляет заготовку, вывоз и сплав древесины, а также первичную обработку и частичную переработку лесоматериалов. Ее основная продукция — деловая древесина, на долю которой сейчас приходится более 80% общего объема вывезенной древесины.
      Лесозаготовительная промышленность является базовой отраслью лесопромышленного комплекса. В конце 1980-х гг. по объему вывозки древесины Россия занимала второе место в мире после США, а в 2009 г. уже седьмое место.
      Лесопромышленный комплекс России представлен такими секторами, как целлюлозно-бумажная промышленность, деревообработка и лесозаготовка. На его долю приходится около 4% всего выпуска промышленной продукции РФ, 4% экспортной выручки, 8% численности работающих и 2,3% стоимости основных производственных фондов3.


 

 
 
 

Рисунок 1 – Структура отрасли лесопромышленного  комплекса России
      Лесозаготовительная промышленность представляет собой отрасль по заготовке, вывозке, первичной обработку и частичной переработки крупных лесоматериалов и отходов лесозаготовки. Она включает следующие основные производства:
      - лесозаготовки, состоящие из комплекса  лесосечных работ и ввозки  леса;
      - подсечку леса, предусматривающую  работы по добыче живицы и  заготовки пневого осмола;
      - лесоперевалочные работы, связанные  с передачей лесопродукции с одного вида транспорта на другой.
      Кроме того, в лесозаготовительную промышленность входят производства  по использованию малоценной древесины и отходов: лесопилие, шпалопилие, производство технологическое щепы, тарной дощечки и других изделий.
      Лесной  потенциал Российской Федерации  составляет по запасам древесины  около 22,6% от мировых.
      На территории Российской Федерации лес занимает 1181,9 млн. га, при этом к эксплуатации разрешены только 42% – 327 млн. га. Из 44 млрд. м3 спелой древесины 72% составляют хвойные породы, 16% -  мягколиственные, 2,5% -твердолиственные.  75% всего запаса древесины приходится на Сибирь и Дальний Восток, однако доля этих районов в заготовке древесины не превышает 40%, хотя в последние годы богатейшие ресурсы  азиатской части России осваиваются высокими темпами. В 2009 г вывозка древесины в России снизилась на 15,3% относительно соответствующего периода 2008 г, производство деловой древесины сократилось на 21,5%4.
      Согласно действующему на сегодняшний момент Лесному кодексу, весь лесной фонд России находится в федеральной собственности, а предприятия, занимающиеся лесозаготовкой, арендуют у государства определенные площади этого лесного фонда. Несмотря на колоссальные ресурсные возможности, в России, тем не менее, остается крайне низкая интенсивность лесопользования по сравнению с другими странами, что объясняется как общей относительной неразвитостью всего российского ЛПК, так и острым инфраструктурным дефицитом лесозаготовительной промышленности. Поэтому даже несмотря на то, что российский лесной ресурс является сегодня относительно дешевым сырьем в первую очередь ввиду низкой стоимости затрат на рабочую силу, лесозаготовка уже на протяжении нескольких лет является самым слабым звеном лесной промышленности, а 60% леспромхозов – убыточными.
     Инфраструктурный дефицит лесозаготовительной отрасли выражается в том, что оборудование и применяемые здесь предприятиями технологии морально и физически достаточно сильно устарели. Но все же главная инфраструктурная проблема – это острейшая нехватка лесовозных дорог. Следствием этого являются невозможность увеличения фактической вырубки леса без строительства новых лесовозных дорог и высокая доля транспортных издержек в конечной стоимости леса для его потребителей.
      Так, к примеру, многие ЦБ и деревообрабатывающие комбинаты, расположенные в областях с высокими запасами качественной древесины, ввиду отсутствия лесодорог и, как следствие, нехватки сырья, вынуждены сегодня закупать древесину вне регионов своего географического присутствия. А это, в свою очередь, неизбежно вызывает для них существенное увеличение себестоимости сырья из-за повышения в ее структуре транспортной составляющей.
      С тех пор как государство стало сдавать в аренду лесные участки, оно прекратило финансировать строительство лесовозных дорог к ним и полностью возложило эту обязанность на арендаторов. Так, выиграв тендер на аренду лесного участка, лесозаготовительные компании самостоятельно разрабатывали его инфраструктуру, включая строительство дорог и обслуживание лесных поселков. В результате с целью минимизации соответствующих расходов предприятия строили достаточно мало лесовозных дорог. Кроме того, многие из построенных дорог невозможно использовать круглогодично – из-за стремления лесозаготовителей к максимальной дешевизне строительства у большинства дорог отсутствует твердое покрытие. По словам представителей предприятий, самостоятельное – без господдержки – строительство лесных дорог является для них сегодня тяжелым финансовым бременем.
      Деревообрабатывающая промышленность представлена первичной переработкой древесины: лесопиленная, производство пиломатериалов, фанеры, технологической щепы  и вторичной: мебельной промышленностью, стандартным домостроением, производством столярных изделий и др. Деревообрабатывающая промышленность – наиболее трудоемкая  из всех отраслей лесной индустрии.
      В настоящее время лес, наряду с  другими природными богатствами, является одной из главных материальных основ  экономики РФ. Леса России позволяют  без ущерба для природы заготавливать от 400 до 600 млн. м3 древесины. Ежегодно в стране заготавливается около 220 млн. м3 древесного сырья, а перерабатывается с получением всевозможных продуктов, по разным данным, от 140 до 170 млн. м3.5
      По  площади лесов РФ занимает первое место в мире. С учетом плотности древостоя и его размерных характеристик в лесах России сосредоточено около четверти мировых запасов древесины (примерно 82 млрд. м3). В европейской части нашей страны с довольно развитой деревообрабатывающей промышленностью находится немногим более 20% от общей площади лесов, а в азиатской части России — около 80%, однако за Уралом регионы не обеспечены ни сетью дорог, ни производственными, ни трудовыми ресурсами.
      По  данным Госкомстата России по 2008 году, объемы производства древесины, услуги деревообработки и производство изделий из дерева выросли на 6,2% , в сравнении с 2007 годом6. Однако в 2009 на рынок стали оказывать влияние негативные моменты, связанные с началом мирового экономического кризиса. В 2009 году объемы лесозаготовок упали на 22%, в сегменте производства мебели спрос упал на 25-30%, а в сегменте деревообработки и лесопилении на 40-50%7.
      Низкий  уровень отечественного станкостроения серьезно нарушает технологическое развитие деревоперерабатывающих производств. Снижение таможенных пошлин поможет создать благоприятные условия для ввоза высокотехнологичного зарубежного оборудования. Кроме того, нужно стимулировать инвестиционную активность лесопромышленников в сфере развития отечественного станкостроения, создавать в России предприятия зарубежными фирмами – по аналогии с автомобилестроением. Это актуально для всех деревообрабатывающих производств, в первую очередь для лесопиления, ибо его восстановление до уровня 80?х годов прошлого века требует увеличения объема производства почти в четыре раза.
      Целлюлозно-бумажная промышленность связана с химической переработкой древесины. Сюда включают производство целлюлозы, бумаги, картона. Производство отличается высокими нормами потребления энергии, воды, сырья, сложным оборудованием и высокотехнологичным производственным процессом. Основное сырье – хвойный лес.
      Она включает производство целлюлозы, бумаги, картона и изделий из них. Эта  отрасль отличается:
      - высокой материалоёмкостью: для получения 1 т целлюлозы необходимо в среднем 5-6 куб. древесины;
      - большой водоёмкостью: на 1 т целлюлозы расходуется в среднем 350 куб.м. воды;
      - значительной энергоёмкостью:1 т продукции требует в среднем 2000 кВт/ч8.
     Следовательно, предприятия ЦБП ориентируются  на лесные ресурсы вблизи крупных водных источников. Крупными предприятиями в России являются: г Архангельск, Соломбальский ЦБК; г. Новодвинск, Архангельский ЦБК; г. Братск, Братский ЦБК; г. Селенгинск, Селенгинский ЦКК.
     За  семь лет (с 2001 по 2008 год) динамично развивающийся рынок целлюлозно-бумажной продукции вырос в полтора раза, имея товарооборот более $420 млрд. Аналитики прогнозируют ежегодный рост объемов производства ЦБП не менее 2,3 % - это более 150 млн. т.9
     В 2008 году мировой экспорт продукции целлюлозно-бумажной промышленности составил 61,9 % (для сравнения: круглый лес - 5,5 %, листовые материалы - 14,5 %, пиломатериалы - 16,3 %)10.
     Предложение рождено спросом: целлюлоза, бумага, картон - одни из самых востребованных товаров в странах Европы, Северной Африки и Юго-Восточного региона. Прогнозы мирового потребления бумаги и картона в 2020 году (в сравнении с 2007?м) будут следующими: в целом - 490 млн. т (362,8 млн. в 2007 году); в США - 120 млн. (104 млн.); в странах Западной Европы - 100 млн. (86 млн.); на востоке Европы - 27 млн. (15 млн.) и в Китае - 85 млн. т (43 млн.)11.
     Российский  рынок также далек от насыщения. Причем в нашей стране исторически  сложился дисбаланс между экспортом  высококачественной лесобумажной продукции  и импортом. Большая доля российского  экспорта приходится на круглый лес (37,2% в 2008 году) и пиломатериалы (29,9%), продукция ЦБП занимает третье место (23%). В основном она представлена дешевыми видами (товарная целлюлоза, обычная газетная бумага), уступающими по качеству импортным, а потому имеющими низкую конкурентоспособность на мировом рынке.
     Причина дефицита торгового баланса - растущий импорт наукоемких видов (санитарно-гигиеническая бумага и изделия из нее, мелованные виды бумаги и картона, высококачественная тара и упаковка и т. п. - более 20 % по каждой позиции). Причем потребность в этой продукции будет расти вместе с увеличением удельного веса высокотехнологичных производств в других отраслях.
     Реализация  интенсивного развития российской экономики  в целом и лесопромышленного комплекса в частности позволяют ожидать в 2020 году объем внутреннего потребления по бумаге и картону в 15,4 млн. т.
     Именно  поэтому целлюлозно-бумажная промышленность особенно важна для развития экономического потенциала России, становясь приоритетным направлением в планах развития лесопромышленного комплекса на ближайшие годы.  

      1.2 География и экономическая  оценка лесных  ресурсов России
      На  долю РФ приходится почти четверть мировых лесов, тогда как использование  расчетной лесосеки - то есть того объема древесины, который можно ежегодно вырубать без ущерба для природы, - в целом по стране составляет менее четверти. Однако надо учитывать, что большую часть российских лесных ресурсов использовать в настоящее время не представляется возможным. Несмотря на кажущуюся доступность леса в России, его промышленное освоение далеко не всегда целесообразно с экономической точки зрения. Во многом лесопромышленники объясняют это плохо развитой инфраструктурой - прежде всего отсутствием лесовозных дорог. Сейчас на 1 тыс. га лесных земель в России приходится всего 1,2 км лесных дорог, что в 10-20 раз меньше, чем в европейских странах. При этом основные мощности по переработке сосредоточены в Европейской части России, где значительная часть леса уже пущена под топор. А вот там, где находятся наши главные запасы древесины - за Уралом, лесоперерабатывающая промышленность за исключением отдельных регионов развита как раз слабо. Россия богата землями, на которых присутствует древесная растительность, но не запасами древесины, представляющими реальную коммерческую ценность. В расчете на одного человека по запасам такой древесины Россия значительно беднее Финляндии. Из 800 миллионов гектаров лесной площади у нас доступно по экономическим показателям примерно 200 миллионов. Именно эти леса в сильной степени истощены продолжающимися рубками. Не менее широко, чем миф о неисчерпаемом лесном богатстве, распространен другой миф - о легкости превращения имеющихся запасов леса в пачки хрустящих банкнот. Например, по оценкам Торгово-промышленной палаты, Россия может производить в год древесины и продукции из нее на сумму до 100 млрд. долларов. Скорее всего, механизм такой оценки довольно прост. В России сконцентрировано около четверти запасов леса на планете при ежегодном объеме производства продукции ЛПК в мире свыше 370 млрд. долларов. Следовательно, рассуждают эксперты, России с этой ее четвертью мировых запасов вполне по силам продавать продукции на 90-100 млрд. долларов. Однако в такой арифметике слишком много изъянов.
      Во-первых, объем капиталовложений, требуемых  при реализации такого сценария, для российской лесной промышленности абсолютно неподъемен. В настоящее время отрасль работает практически на пределе своих возможностей. Несмотря на высокий износ основных средств (60-80%), мощности ведущих ЦБК используются практически на 100%. При этом суммарные доходы отрасли оцениваются в 8-10 млрд. долларов. Даже для простого поддержания результатов деятельности лесопромышленных компаний на уже достигнутом уровне им приходится вкладывать в производство 0,5-0,6 млрд. долларов в год. По оценке экспертов группы «Илим Палп», для обеспечения среднегодового роста отрасли на уровне 7,5% (что вдвое выше среднемировых темпов) капиталовложения в наш ЛПК должны составлять не менее 2 млрд. долларов ежегодно12. Такие деньги лесная промышленность в обозримом будущем привлечь не в состоянии. Однако даже если предположить невозможное, то для достижения целевого объема продаж в 100 млрд .долларов отрасли и при этих условиях потребуется более 30 лет.
      Во-вторых, конкурентная среда на мировом рынке  не позволяет отечественным лесопромышленникам надеяться на значительное наращивание экспорта - в освоенном российскими предприятиями сегменте продукции невысокого качества ожидать значительного роста не приходится. Если же наши производители наладят выпуск высококачественной целлюлозы, бумаги, картона, то они будут вынуждены включиться в острую конкурентную борьбу с крупнейшими мировыми фирмами. Только американские и канадские компании сегодня обладают резервами для дополнительной поставки на рынок целлюлозы в объеме 40 млн. тонн. Так что о быстром росте экспортных доходов мечтать не приходится. Что же касается внутреннего рынка, то еще очень долго он будет слишком узок для нормального развития лесопромышленных компаний, и существенные подвижки в этой сфере потребуют довольно длительного времени.
      Главное место в лесах (78%) занимают породы, имеющие промышленное значение: сосна, ель, пихта, лиственница, дуб, ясень, береза, бук, клен, липа и др.
      Одна  из главных особенностей географии  лесных богатств страны - неравномерность их территориального распределения. В европейской части страны, где проживает большая часть населения, находится только 17,6% лесного фонда, в то время как 82% этого фонда приходится на Сибирь и Дальний Восток.
      Леса  России входят в состав единого государственного лесного фонда и с учетом их природных особенностей и экономического значения делятся на три группы.
      К лесам первой группы относятся водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические  и оздоровительные леса, а также  леса заповедников, национальных парков, орехопромысловые зоны, притундровые леса. Удельный вес этой группы составляет 24%.
      Вторая  группа включает леса в местностях с высокой плотностью населения, развитой транспортной сетью и ограниченными  сырьевыми ресурсами, имеющие средообразующие, защитные и ограниченно-эксплуатационные функции. Их удельный вес - 8%. Леса этой группы характерны для Центрального экономического района.
      В третью группу входят леса многолесных  районов, имеющие преимущественно  эксплуатационное значение и предназначенные для непрерывного удовлетворения потребностей экономики в древесине без ущерба для экологических функций этих лесов. Их удельный вес равен 68%. Такими лесами богаты Приамурье, Урал, север европейской части России, Сибирь и Дальний Восток. Леса данной группы служат основным источником снабжения народного хозяйства древесиной. Леса третьей группы подразделяются на освоенные и неосвоенные - так называемые резервные. К резервным относятся леса, которые не вовлечены в эксплуатацию вследствие их удаленности от транспортных путей и других причин.
      Разделение  лесов на три группы предусматривает  различие видов и объемов лесопользования. В лесах первой группы могут проводиться  лесовосстановительные рубки с  целью получения спелой древесины  при сохранении водоохранных, защитных и других свойств лесов и для улучшения лесной среды. Во входящих в первую группу заповедниках и других лесах допускаются только рубки ухода за лесом и санитарные рубки.
      В лесах второй группы могут проводиться  рубки главного пользования, т.е. допускается заготовка древесины в лесах со спелыми и перестойными древостоями при условии восстановления ценных пород для сохранения защитных и водоохранных свойств леса.
      В лесах третьей группы сосредоточиваются  рубки главного пользования при  условии эффективной и рациональной эксплуатации леса. Все способы и виды рубок в зависимости от групп лесов и категорий защиты предусмотрены Основами лесного законодательства Российской Федерации.
      В зависимости от преобладающего направления  использования леса можно подразделить на защитные (первой группы и прочие защитные насаждения), сырьевые (эксплуатационные второй и третьей групп) и охотопромысловые (резервные и прочие, не используемые в сырьевых и природозащитных целях).
      Более 75% площади лесов России сосредоточено в восточных районах, в том числе 66% — в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Однако лесные ресурсы европейской части страны имеют большое значение в обеспечении страны лесоматериалами, так как они расположены вблизи потребителей древесины. Поэтому в европейской части как защитные и сырьевые используются почти все леса, а в восточных районах — лишь немногим более половины. В целом по России в защитных и сырьевых целях используется лишь 65% площади лесов. В малолесных районах преобладают защитные леса, а в многолесных освоенных — леса сырьевого назначения. В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке около половины лесов имеют охотопромысловое значение.
      В Сибири и на Дальнем Востоке, т.е. в наиболее многолесных районах, значительная часть лесов труднодоступна и около 20% лесопокрытой площади занято низкопродуктивными лесами, имеющими большое защитное значение (это в первую очередь притундровые и горные леса). К защитным следует отнести и часть лесов севера европейской части России. С учетом отмеченных ограничений доступный к освоению сырьевой потенциал Росси следует оценивать в размере около 30 000 млн м3.13
      Качество  лесов в значительной мере определяется их природным составом. Наибольшую хозяйственную ценность представляют леса с преобладанием хвойных  пород. Они долговечнее, чем лиственные породы, дают древесину высокого качества и, как правило, более эффективно влияют на окружающую среду. Качественный состав лесов России весьма высок. До 80% приходится на хвойные породы и только 20% — на лиственные. В европейской части страны удельный вес хвойных пород в лесном фонде значительно ниже (63,5%), чем в азиатской части (до 74,2%).
      В общих запасах хвойной древесины  в стране лиственница занимает 42%, сосна - 23,5%, ель — 18,8%, кедр - 11,4%. Ареал  распространения лиственницы — от Урала до Тихоокеанского побережья. В Сибири и на Дальнем Востоке сосредоточены основные запасы сосны и кедра, в то время как еловые и лиственные леса сконцентрированы в европейской части страны.
      Общая расчетная лесосека, т.е. количество спелых и перестойных лесов, предназначенных для рубки, составляет в России около 1,4 млрд. м3. В районах с большой плотностью населения расчетная лесосека освоена полностью, а местами и с превышением, в то время как 90% всей расчетной лесосеки используется крайне слабо, так как в подавляющем большинстве леса находятся в труднодоступных районах, вдали от путей сообщения.
      Общий ежегодный прирост древесины в лесах России составляет 900 млн. м3, из них примерно 600 млн. м3 - в хвойных лесах. Средний ежегодный прирост запаса древесины на 1 га в европейской части России колеблется от 1 м3 на севере до 4 м3 в средней полосе. В азиатской части он составляет от 2 м3 на юге до 0,5 м3 на севере, что объясняется суровыми климатическими условиями, высоким возрастом насаждений и последствиями лесных пожаров (высокая пожарная опасность из-за погодных условий складывается в первую очередь в Иркутской области, Республике Саха и Красноярском крае)14.
      Лесные  ресурсы — возобновляемый вид  ресурсов, что позволяет не только регулировать их использование, но и воспроизводить их. Однако продолжительный срок роста лесов (50-150 лет) практически несоизмерим с длительностью обычных производственных циклов. Поэтому при оценке лесных ресурсов учитывается не только скорость их ежегодного прироста, но и величина накопленного запаса. Половина лесного запаса страны располагается в Западно-Сибирском и Восточно-Сибирском районах. Примерно 20% запаса дает Дальний Восток. Из европейских районов страны самыми крупными запасами обладают Северный (около 10%) и Уральский (около 4,4-5%) районы. По качеству леса выделяются республики Коми и Карелия, Архангельская и Вологодская области, в которых преобладают ель и сосна. Очень ценные леса с широколиственными и редкими породами находятся в южных районах Приморского края и на острове Сахалин.
      В целом для территории страны характерно несовпадение основных районов запасов  лесных ресурсов и районов заготовки  древесины, ее обработки, производства целлюлозы и бумаги, районов мебельной  промышленности. 

     1.3 Показатели оценки  состояния лесопромышленного комплекса России
      Решение проблемы обеспечения эффективной  деятельности лесопромышленного комплекса  в значительной степени зависит  от рационального использования  всех его потенциальных возможностей. Поэтому эта проблема тесно связана с понятием экономического потенциала, его структурой и факторами, определяющими степень эффективности использования потенциала, многие из которых трудно оценить количественно, но которые могут иметь решающее значение для экономного использования ресурсов и достижения конечных целей предприятия.
      Оценка  экономического потенциала необходима для обеспечения более полного  и рационального его использования. Важно охарактеризовать не только располагаемый, но и фактически используемый объем  ресурсов. Поэтому система показателей состояния лесопромышленного комплекса страны должна включать показатели, характеризующие наличие, состав, состояние ресурсов и показатели эффективности использования ресурсов. При этом особая сложность возникает при оценке природно-сырьевых и нематериальных ресурсов.
      В качестве структурных компонент  оценки состояния лесопромышленного  комплекса страны следует выделить: природно-ресурсный, производственно-имущественный, финансовый, трудовой и инновационный  потенциалы
      Компоненты  оценки состояния лесопромышленного комплекса предлагается характеризовать с помощью интегральных оценок.
      Трудовой  потенциал (ТП) комплекса. В качестве исходной информации для оценки состояния трудового потенциала ЛПК необходимы численные значения следующих показателей: средний разряд рабочих ЛПК, удельный вес служащих, имеющих высшее или среднее специальное образование в общей численности служащих (доля от единицы), средний стаж работы по специальности руководителей и специалистов предприятия.
      Производственно-имущественный потенциал лесопромышленного комплекса представляет собой способность имеющихся реальных активов обеспечить функционирование и производственную деятельность ЛПК. Большое влияние на результаты деятельности ЛПК имеет структура основных производственных фондов. При стремлении к достижению оптимального соотношения между активной и пассивной частью основных фондов могут обостриться социальные проблемы в отрасли. Стремление обеспечить высокую долю активной части производственных фондов может вызвать нарушение производственных и санитарно-гигиенических условий труда. Порою увеличение активной части основных фондов приводит к тому, что необоснованно возрастает парк оборудования за счет старого оборудования. В связи с этим при анализе структуры основных фондов необходимо учитывать возрастной состав их активной части. Оборотные производственные фонды вступают в производство в своей натуральной форме, и в процессе изготовления продукции целиком потребляются. Поэтому при оценке соответствующих компонентов экономического потенциала ЛПК оборотные средства целесообразно учитывать через стоимость конечной продукции или косвенным путем в показателях эффективности производственного процесса.
      Финансовый  потенциал лесопромышленного комплекса включает финансовые ресурсы и инвестиционные возможности. Финансовые ресурсы представляют денежные доходы и поступления, находящиеся в распоряжении предприятий, входящих в ЛПК и, предназначенные для выполнения финансовых обязательств перед государством, кредитной системой, поставщиками, страховыми органами, другими предприятиями и физическими лицами, работниками предприятия и осуществления затрат на развитие хозяйственной деятельности. Финансовые ресурсы направляются также на содержание и развитие объектов непроизводственной сферы, потребление, накопление, в специальные резервные фонды и др.
      Для определения реальных финансовых ресурсов (ФР) предприятия номинальные ресурсы  необходимо скорректировать на величину расходов по обеспечению соответствующих  источников финансовых средств.
      Природно-ресурсный потенциал лесопромышленного комплекса включает лесосырьевые ресурсы и условия вырубки и транспортировки леса. Основной формой закрепления лесных участков за лесопользователями в настоящее время в России является аренда лесов и запас древесины на этих участках.
      Инновационный потенциал лесопромышленного комплекса включает инновационные ресурсы и условия обеспечения инноваций. Современные теории экономического роста рассматривают научные исследования и разработки как эндогенный процесс, неотъемлемый от реальной экономики и чутко реагирующий на требования и стимулы рынков товаров и услуг. Научные знания, воплощенные в инновации, ускорили технологическое развитие в последние годы, которое стало, наряду с трудом и капиталом, основным фактором и движущей силой экономического роста. Инновационные ресурсы включают интеллектуальный капитал, имеющийся в ЛПК, новые научно-технические, технологические, управленческие разработки, задел в этой области, а также финансовые ресурсы.
      Также состояние лесопромышленного комплекса России можно оценить с помощью анализа конкурентоспособности. 
      Россия  – мировой лидер по запасам  древесины. При общеизвестности  этого факта, слабее освещен вопрос экономической доступности уникального возобновляющегося природного ресурса – лесных запасов. Наше место в «большой мировой пятерке» стран – обладателей наибольших лесных запасов характеризуется данными таблицы 1.
Таблица 1 – Страны-обладатели наибольших лесных запасов15
Показатели Россия Финляндия Швеция США Канада
Общий запас леса, млрд. м? 81,9 1,7 2,6 23,1 26,9
Покрытая  лесом площадь, млн. га 771 20 24 209 264
Общая площадь территорий, млн. га 1707 39 45 936 998
Население, млн. чел. 147 4,7 8,3 288 31
Средний запас на 1 га территории, м? 48 44 58 25 27
Средний запас на 1 душу населения, м? 560 360 300 80 870
 
      Данные  таблицы 1 свидетельствуют о том, что Россия занимает абсолютное первое место по общему запасу леса, второе (после Канады) по запасу на душу населения, также второе (после Швеции) по запасу, отнесенному к единице общей территории страны.
      Характерной особенностью лесного сектора России являются огромные отдаленные, разобщенные  лесные площади, имеющие слабо развитую сеть лесных дорог круглогодичного  действия. Эти регионы отличаются специфическими географическими, природными и климатическими условиями, определяющими сезонность лесозаготовок и транспортное освоение лесозаготовительных регионов с малым объемом транспортировки леса водным путем. Значительная часть лесных ресурсов размещена в отдаленных и труднодоступных регионах Севера и Востока России (ОТР), занимающих около 65% континентальной территории страны. ОТР отличаются экстремальным климатом, отсутствием всепогодных транспортных коммуникаций и, как следствие, низкой эффективностью экономики. В то же время именно эти регионы обладают наибольшим потенциалом невостребованных природных ресурсов.
      Доля  лесопромышленного комплекса в  общем выпуске промышленной продукции  страны составляет порядка 4,5% против 9,4% в США, 8—8,5% — во Франции, Германии и Италии, 7% — в Японии, не говоря уже о таких странах, как Канада, Финляндия и др., которые исторически являются нашими основными конкурентами на мировых рынках лесопродукции. В комплексе сосредоточено более 2% основных фондов промышленности России и занято около 2 млн. человек16.
      Характерной чертой отечественного лесопромышленного  комплекса является очень низкая по сравнению с развитыми странами эффективность использования ресурсов древесины на всех стадиях, начиная  с лесозаготовок и кончая процессами переработки. Так, объем вывозки леса с 1 га составляет в России всего около 0,2 м3, тогда как в Австрии, Германии, Финляндии этот показатель приближается к 5 м?.
      По  выработке древесной массы и  целлюлозы на 1000 м3 перерабатываемой древесины Россия отстает от США  в 2—4 раза. Если в ведущих зарубежных странах удельный вес химико-механической переработки леса составляет 65—70%, то в России — около трети.
      Российская  продукция отраслей лесопромышленного  комплекса конкурентоспособна по качеству и ценам, его ведущие предприятия  имеют удовлетворительный запас ценовой конкурентоспособности. Однако значительную долю экспортной продукции лесного комплекса по-прежнему составляют деловая древесина и пиломатериалы, то есть продукция низкого передела с небольшой добавленной стоимостью. Перспективы дальнейшего наращивания экспортных поставок обусловлены сохранением потенциала ценовой конкурентоспособности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ  ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ  ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО  КОМПЛЕКСА В СТРАНЕ 

      2.1 Общая характеристика  современного состояния  лесопромышленного комплекса в России
      В период экономических реформ в нашей  стране произошли значительные изменения  в деятельности предприятий и  организаций лесопромышленного комплекса. Это связано, прежде всего, с реформой форм и прав на пользование лесными ресурсами. Однако лесопромышленный комплекс не играет пока той роли в экономике России, которую он должен играть, учитывая размеры лесного фонда нашей страны. Об этом свидетельствует его доля в объеме производства промышленной продукции и в объеме экспорта России - 4,7%. На ЛПК приходится только 3% основных фондов промышленности, а на его развитие направляется всего около 6% инвестиций в основной капитал страны17.
      Имеющиеся в настоящее время запасы сырья  для лесопромышленного комплекса  России, позволяют ему внести значительный вклад в развитие экономики страны и занять ведущее место среди лесных держав. Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, которые характеризуют уровень обеспеченности государства лесными ресурсами. Вместе с тем, установлено, что эффективность использования лесных российских ресурсов существенно ниже, чем в развитых странах. Более того, доказано что ЛПК практически полностью исчерпал потенциал роста, созданный девальвацией рубля в результате кризиса 1998 года, и предприятия лишились своего основного преимущества на мировом рынке – ценовой конкуренции.
      Традиционно, отношение к лесным запасам в  стране всегда носило исключительно  потребительский характер, что и  определяло исключительно сырьевую направленность лесной и деревообрабатывающей промышленности. Инновационный путь развития российской экономики, определенный государством в качестве основного стратегического ориентира на период до 2020 года, требует разработки адекватного финансового механизма развития приоритетных отраслей экономики, в качестве которой определены, в частности, и отрасли глубокой лесопереработки.
      Конкурентным  преимуществом лесного сектора  следует считать ее обеспеченность такими видами ресурсов, которых нет  у конкурентов и которые нельзя создавать, привлекая нетрадиционные источники. Наиболее перспективным направлением использования лесных ресурсов Российской Федерации должно стать производство продукции: доски, мебельные заготовки, строительные конструкции. Необходимо развитие таких производств, которые бы не требовали больших вложений, просто и быстро создавались, быстро окупались, создавали бы конкурентоспособный товар и имели бы устойчивый рынок сбыта.
      Особенностью  ЛПК является низкая динамика развития, по сравнению с другими отраслями  российской экономики. До последнего времени прирост производства в лесной промышленности ежегодно сокращался, несмотря на то, что потребность во многих видах продукции в стране росла и удовлетворялась, преимущественно, за счет импорта. Лесная отрасль, в свою очередь, удовлетворяла иностранных заказчиков сырьем и продукцией первичной переработки. Поэтому, когда произошло изменение ситуации на внешних рынках, в том числе насыщение рынка, снижение спроса и цен, на ряде предприятий остановлено производство и отгрузка продукции.
      Выпуск  основных видов продукции в 2008 году представлен в таблице 218.
Таблица 2 - Выпуск основных видов продукции ЛПК в 2008 году
Наименование  продукции Январь  Февраль Март  Апрель  Май Июнь  Июль  Август  Сентябрь  Октябрь Ноябрь  Декабрь
Деловая древесина, млн. куб. м 8,2 9,8 10,6 7,2 4,9 6,5 7,1 6,8 6,8 6,3 6,1 8,7
Пиломатериалы, млн. куб. м  1,7 1,9 2,1 2,0 1,8 2,0 1,9 1,8 1,8 1,8 1,5 1,7
 
Продолжение таблицы 2
Фанера  клееная, тыс. куб. м  227 240 240 243 231 224 219 211 225 207 171 138
Древесностружечные  плиты, тыс. усл. куб. м  472 475 505 492 418 442 473 507 508 508 489 462
Древесноволокнистые плиты твердые, млн. усл. кв. м  34,8 32,5 37,9 33,6 35,9 33,0 33,0 35,6 34,1 34,2 28,9 27,8
Бумага, тыс. тонн 349 331 353 336 339 337 335 339 320 319 312 302
Картон, тыс. тонн 302 287 317 310 348 305 320 325 315 304 302 257
 
      Анализ  динамики производства основных видов  продукции в 2007-2008 гг. представлен в таблице 219.
Таблица 3 - Динамика производства основных видов продукции ЛПК
Наименование  продукции 2007 год  2008 год 2008 г. в % к  2007 г. 
Древесина деловая, млн. м3 107,0 88,4 87,7 *)
Пиломатериалы, млн. м3 24,3 22,0 90,6
Фанера  клееная, тыс. м3 2776,8 2583,2 93
Дома  деревянные, тыс. м2 128,9 181,8 141
ДВП, млн. усл. м2 480,6 480,3 99,9
ДСП, тыс. усл. м3 5500,8 5749,5 104,5
Целлюлоза (по варке), тыс. тонн 5973,0 5879,9 98,4
Целлюлоза товарная, тыс. тонн 2420,6 2286,6 94,5
Бумага, тыс. тонн 4084 3982 97,5
Картон, тыс. тонн 3498 3694 105,6
Мебель (без встроенной) в фактических  ценах (без НДС и акциза), млрд. руб. 83,6 101,1 120,9
*) – Темпы  снижения производства деловой  древесины в 2008 году рассчитаны  на основании данных текущей отчетности
      Это повлекло значительное снижение объемов  производства. Так, по сравнению с 2007 годом, наблюдается снижение объемов  производства древесноволокнистых  плит твердых (на 1,2%), фанеры (на 7,0%), пиломатериалов (на 9,4%), паркета (на 12,1%), блоков оконных (на 19,2%).
      Продолжает  снижаться экспорт круглых лесоматериалов в связи с повышением экспортных пошлин. За 11 месяцев 2008 года экспорт  необработанной древесины снизился на 25,2% (с 45,8 млн.куб. до 34,28 млн.куб.), пиломатериалов – на 17,5%. Экспорт фанеры клееной снизился на 8,6%, ДСП – на 24,3%. Вместе с тем экспорт целлюлозы возрос на 3,8%, бумаги и картона - на 11 процентов. При этом возрос импорт ДСП и ДВП на 8,4% и 54% соответственно, бумаги и картона на 2,1 процента).20
      Рост  целлюлозно-бумажного производства в январе–декабре 2008 года на 0,3% обусловлен, прежде всего, ростом производства картона (на 5,6%) и ящиков из картона (на 4,3%). Значительное замедление темпов роста целлюлозно-бумажного производства в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, обусловлено спадом спроса на рынке товарной целлюлозы со стороны основных потребителей товарной целлюлозы.
      В издательской и полиграфической  деятельности, тиражировании записанных носителей информации в 2008 году по сравнению с 2007 годом отмечается рост производства (на 1,1%), что обусловлено увеличением производства журналов (на 6,2%), книг и брошюр (на 0,9%).21
      Таким образом, единственным сегментом ЛПК, где сохранилась тенденция к  росту производства, является целлюлозно-бумажная промышленность. Однако по объему экспортной выручки Россия существенно отстает от лидеров мирового рынка лесобумажной продукции. Более того, лесозаготовительные предприятия и деревообрабатывающая промышленность практически не наращивают выпуск продукции.
      В результате анализа, проведенного Я.А. Надуевой, выявлено устойчивое превышение темпов роста оплаты труда над  темпами роста производительности труда. Расчет коэффициентов эластичности показал, что увеличение реальной оплаты труда на 1%, приводило к росту его производительности только на 0,3%.22 Соотношение роста заработной платы и производительности труда, которая характеризуется коэффициентами эластичности в разных секторах лесопромышленного комплекса, различаются и приведены в таблице 423.
Таблица 4 - Динамика роста заработной платы и производительности труда по видам экономической деятельности ЛПК*
  Темпы роста  среднемесячной Коэффициент эластичности производительности труда  от реальной заработной платы 
реальной  начисленной заработной платы  производи-тельности труда
В целом  по экономике  5,82 1,75 0,361
В том  числе: обработка древесины  и производство изделий из дерева
5,52 1,68 0,305
целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая  деятельность 5,52 1,55 0,277
    *Расчеты выполнены на основании данных статистических публикаций за 2000—2007 гг.  

      По  результатам анализа данных, приведенных в таблице 4, можно сделать вывод, что пока относительно дешевый труд является фактором, при прочих равных условиях обеспечивающим конкурентоспособность продукции на рынке лесоперерабатывающей продукции. Но ввиду низкой производительности относительно дешевый труд в конечном итоге обходится дороже, чем высокооплачиваемый в расчете на единицу продукции с учетом ее качества.
      В 2009 г. тенденция снижения лесозаготовок  в России продолжалась, и лесозаготовка  упала до уровня 2000 г. и составила 165 млн. м3, по данным департамента лесного и охотничьего хозяйства Минсельхоза РФ. В 2000 г. лесозаготовка в РФ составляла 150 млн м3, а в 2007 г.  достигла рекордных 202 млн м3. В целом по России за 2009 г. заготовка составила 135 млн. м3 вместо 192 млн. в 2007 г.
      Объемы  лесопиления снизились в 2009 г. на 12,2%. Однако, объемы производства другой лесопродукции снизились еще больше: например, фанеры - на 18,7%, ДВП – на 26,1%, ДСП – на 20,7%. Большинство крупных предприятий в течение года приостанавливало работу. Многие мелкие и средние, особенно не имеющие выхода на экспортные рынки, закрылись.
      Ну  и, конечно, в плане инвестиций этот год был самым худшим за последние 10 лет. Подавляющее большинство начатых  до кризиса проектов были приостановлены, в т. ч. и включенные в перечень приоритетных.
      В январе-ноябре 2010 года индекс производства в обработке древесины и производстве изделий из дерева составил 111,6% (к январю-ноябрю 2009 года), в производстве целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них – 106,7 процента.
      Индекс  производства по виду деятельности «лесозаготовки» составил 107,8% по сравнению с январем-ноябрем 2009 года.
      В январе-ноябре 2010 года по сравнению  с соответствующим периодом 2009 года по основным видам продукции лесопромышленного  комплекса отмечается наращивание  производства: в распиловке и строгании древесины - 103,6%, шпона, фанеры, плит, панелей – 121,1%, деревянных строительных конструкций – 114,8%, целлюлозно-бумажной продукции – 106,7%, мебели - 113,1 процентов.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.