На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Теоретические подходы к анализу сущности денег

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 14.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
Введение………………………………………………………………………..….3
    Деньги как особый вид товара………………………………………...…........5
    Теории анализа сущности денег………………………………………….…...9
      Металлическая теория денег……………………………….………………..9
2.2. Номиналистическая  теория…………………………………….…………..12
2.3. Количественная  теория денег………………………………………..……..15
2.4. Монетаристская  теория……………………………………………………..19
2.5. Подходы к  сущности денег…………………………………………..……..21
Вывод……………………………………………………………………………..23
Список литературы………………………………………………………………28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
     Деньги - это неотъемлемая и существенная часть финансовой системы каждой страны. Деньги это то, что принимают  в качестве уплаты за товары, услуги и долги. Деньги – это средство обмена; люди принимают деньги в  обмен на товары и услуги, которые они предоставляют в ожидании, что смогут затем обменять деньги на те товары и услуги, которые они хотят приобрести. Без такого средства обмена люди должны обращаться к бартеру - непосредственному обмену товаров и услуг на другие товары и услуги - очень неэффективному средству осуществления обмена. При бартере необходимо найти партнёра, у которого есть то, что вам надо, а он должен хотеть то, что вы предлагаете к обмену. Это требует выискивания всех потенциальных партнёров по обмену, способных удовлетворить потребности и пожелания друг друга в товарах и услугах, а затем достижения согласия по условиям обмена. Таким образом, бартер приводит к высоким издержкам, связанным с поиском, и трансакционным издержкам. Другими словами, при натуральном обмене людям приходится тратить много времени на поиск, ведение переговоров и брать на себя другие значительные расходы в торговой деятельности1.
     Деньги - это универсальное орудие обмена, особый товар, самопроизвольно приобретший или наделенный функцией всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров.
     Деньги  по своему происхождению - это товар. Выделившись из общей товарной массы  они сохраняют товарную природу  и имеют те же свойства, что и  любой другой товар: обладают потребительской стоимостью и стоимостью (стоимостная оценка затрат общественного труда).
     В отечественной экономической науке  вопросам теории денег всегда уделялось  значительное внимание. В советский  период общей методологической основой исследования сущности денег и особенностей развития их форм являлась денежная теория К. Маркса, базирующаяся на теории трудовой стоимости. Однако процесс демонетизации золота привел к возникновению широкого спектра зачастую противоположных взглядов на природу кредитных денег в условиях современного рыночного хозяйства.
     Переход к рыночной экономике, приведший  к деидеологизации науки о  деньгах, позволил использовать в исследованиях  проблем денег не только богатое  отечественное теоретическое наследие, но и достижения западной экономической мысли. Однако ни одна из представленных в экономической литературе концепций и точек зрения не дает целостного и непротиворечивого объяснения природы современных денег. Не существует также общепризнанного теоретического определения денег.
     Необходимо отметить, что для отечественной денежной теории, в отличие от западных концепций, традиционным является анализ денег как экономической категории, то есть как обобщенного абстрактного (теоретического) выражения объективно существующих производственных отношений, их различных проявлений и свойств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Деньги  как особый вид товара.
     Роль  денег в экономике велика. Вся  структура современной экономики  предопределена существованием денег. Деньги "родила" торговля, а поскольку торговля - одно из самых древних занятий человечества, то в старину уходят корни и денежной системы, хотя устройство её многократно и сильно меняется на протяжении истёкших тысячелетий. Исследование темы денег основаны в основном на западных источниках.
     Необходимость денег вызвана товарным производством. Товарное производство предполагает рассмотрение общих причин, объясняющих необходимость товарного производства и, следовательно, необходимость денег во всех экономических формациях.
     Общая причина возникновения денег - общественное разделение труда. Товарное производство возможно без денег, но деньги не могут существовать без товарного производства. Частные причины объясняют необходимость денег в конкретной общественно-экономической формации2. Общие и частные причины не исключают, а дополняют друг друга.
     Частные причины:
     1. Непосредственный труд каждого  производителя является частным  трудом. Общественное признание  труда возможно только через  обмен, таким образом общественный  характер труда скрыт, т. е.  деньги необходимы для соизмерения затрат на создание продукта.
     2. Неоднородность труда, обусловливающая  распределение материальных благ в зависимости от затрат человека.
     3. Уровень развития производительных  сил предопределяет распределение материальных благ по затратам энергии.
     4. Труд не стал первой жизненной необходимостью каждого члена общества, следовательно, требуется стимулирование затрат труда. Наиболее действенный метод - материальное стимулирование.
     5. Наличие разных форм собственности  на средства производства и  продукты труда.
     6. Стремление людей потреблять  максимальное количество материальных благ.
     7. Наличие международного разделения  труда, международных экономических связей, требующие эквивалентного обмена продуктами труда между странами.
     Сущность  денег проявляется в выполнении ими своих функций — меры стоимости, средства обращения, средства платежа, средства накопления и мировых денег.
     В настоящее время наиболее распространенной является следующая характеристика сущности денег:
     - деньги — это историческая  категория товарного производства, в которой проявляются экономические отношения между людьми. При помощи денег осуществляются взаимосвязи между участниками рыночного хозяйства - самостоятельными товаропроизводителями, которые, не будучи непосредственно связаны друг с другом, вступают в отношения посредством обмена;
     - деньги являются всеобщим эквивалентом  товаров, способным непосредственно обмениваться на любой товар или услугу и на этой основе обеспечивать всеобщую обмениваемость товаров. В качестве всеобщего эквивалента они представляют собой обособившуюся форму меновой стоимости и используются для определения меновых пропорций при обмене товаров3.
     Деньги  появились как результат более  высокого развития производительных сил и товарных отношений, в связи с общественным разделением труда
     По  видам деньги делятся на:
     - Действительные деньги,
     - Знаки стоимости.
     Знаки стоимости делятся на металлические  и бумажные.  Бумажные, в свою очередь, делятся на бумажные и кредитные деньги. Основные  кредитные  деньги это: вексель, банкнота, чек и электронные деньги (кредитные карточки).
     Сегодня на практике товары идеально приравниваются не  к  золоту,  а  к кредитно-бумажным деньгам, связь  которых  с  золотом  разорвана, поскольку прекращен их  свободный  размен  на  драгоценный  металл.
     Кредитно-бумажные деньги теперь выполняют роль золота, выступая всеобщим  эквивалентом.  В  то же  время  использование  знаков  стоимости  в  качестве  денег  придает  им некоторые товарные  черты:  они  покупаются  и  продаются,  обмениваются  на товар, но деньги лишены главного свойства товара  -  собственной  стоимости. Кредитно-бумажные деньги выполняют роль измерителя стоимости. Золото, в свою очередь, осталось  общепринятым  материальным носителем стоимости.
     Отрыв денег от золота - признание того факта, что деньги   всегда  есть
какая-то особая вещь.
     Соответственно  степени  развития  общества  носителем  отношений между людьми на рынке  товаров может быть золото  или  бумажный документ,  код  на кредитной карточке.
     Итак, с учетом всего вышеизложенного можно дать  следующее  определение денег: это особый  товар  или  иной  общепризнанный  материальный  носитель, выполняющий роль всеобщего эквивалента в процессе обмена товаров на рынке.
     Но  в то же время современные деньги, имея единую природу с товарами, существенно от них отличаются:
     •  в отличие от товара, имеющего одну потребительскую стоимость, деньги обладают двоякой потребительской стоимостью. С одной стороны это обычная потребительская стоимость, а с другой - общественная потребительская стоимость, то есть способность быть всеобщим эквивалентом;
     •  товар функционирует только в одной реальной форме, а деньги - в реальной, в виде денежных знаков и идеальной формах.
     Сущность  денег выражается в единстве трех свойств:
     •  Всеобщей непосредственной обмениваемости;
     •  Кристаллизации меновой стоимости;
     •  Материализации всеобщего рабочего времени.
     По  отношению к сущности денег в  экономической литературе существуют следующие подходы4:
      прагматический;
      концепция представительной стоимости;
      концепция собственной стоимости неметаллических денег.
      товарная,
      металлическая теория денег,
      номиналистическая теория денег,
      государственная теория денег и др.
Мы рассмотрим некоторые из этих подходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Теории  анализа сущности денег.
2.1 Металлическая  теория денег.
     Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория денег. Представителями  раннего металлизма были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (VXII в.) и итальянский меркантилист Галлиани (VXIII в.).
     Возникновение металлической (металлистической) теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм – течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли.
     Особенное развитие получают идеи меркантилизма в XVI в. и XVII в., когда большое значение в экономике западных стран приобретает развитие мануфактур и торгового капитала. Накопление денег и благородных металлов, составляло тогда главную цель торговли и служило важнейшей предпосылкой к развитию промышленности, торговли, накоплению средств в стране.
     Металлическая теория исходила из основного положения  меркантилизма, что золото и серебро являются единственным видом богатства. Отсюда следует и утверждение, что золото и серебро являются единственным видом денег. Исходя из неверных представлений о сущности денег и не понимая законов денежного обращения, металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали, что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу естественных свойств металла. Соответственно они присваивали этим драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений.
     Металлисты  смешивали простой обмен товаров  с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие функции денег: средство платежа и средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-то противоестественным.
     Из  вышеизложенного видно, что металлисты не пытались понять законы денежного обращения, а лишь пытались понять их сущность.
     Ошибочность теории раннего металлизма заключалась в том, что, во-первых, источником общественного богатства считалось золото и серебро, а не совокупность материальных благ, созданных трудом; во-вторых, отрицались необходимость и целесообразность замены  в обращении  металлических денег бумажными.
     С завершением первоначального накопления капитала изменились взгляды на источник богатства общества: им стали считать не внешнюю торговлю и благородные металлы, а мануфактуру и сельское хозяйство, т.е. функционирующий капитал. Соответственно предпочтение отдавалось внутреннему рынку, а обращение металлических денег считалось дорогостоящим для нации.
     Возрождение металлистической теории денег относится  ко второй половине XIX в., что было связано с введением золото-монетного стандарта в Германии в 1871—1873 гг. Это была первая метаморфоза металлистической теории денег, которая заключалась в том, что немецкие экономисты (К. Книс и др.) деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл. В данный период металлистическая теория денег использовалась для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции5.
     Вторая  метаморфоза теории произошла после  первой мировой войны, когда ее представители, признав невозможность восстановления золотомонетного стандарта, пытались приспособить свою теорию для введения новых урезанных форм золотого монометаллизма: золотослиткового и золотодевизного стандартов.
     Третья  метаморфоза металлистической теории денег произошла после Второй мировой войны. Французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюзфф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод предложили идею о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте, американский экономист М. Хальперин и французский Ш. Рист выдвинули требование о введении его и во внутреннем обращении.
     С крушением Бреттон-вудской валютной системы в начале 70-х гг. снова были предприняты попытки обосновать необходимость восстановления золотого стандарта. В частности, экс-президент США Р. Рейган во время предвыборной борьбы считал возможным возврат к золотому стандарту. Будучи избранным президентом в январе 1981 г., он создал специальную комиссию по данной проблеме, которая, однако, сочла введение золотого стандарта нецелесообразным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Номиналистическая теория
     Номиналистическая теория денег возникла при рабовладельческом строе, она отрицала внутреннюю стоимость денег для оправдания порчи монет с целью увеличения доходов казны.
     Эта теория сформировалась в XVH—XVIII вв., когда  денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Первыми представителями номинализма были англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт. Они считали, что, во-первых, деньги создаются государством, во-вторых, их стоимость определяется номиналом, в-третьих, сущность денег сводится к идеальному масштабу цен. Например, Дж. Стюарт определял деньги как масштаб цен с равными делениями. К. Маркс, критикуя эти положения, писал, что взвешивать сахарную голову можно только при помощи гири, которая сама обладает весом, принятым за единицу. Так и деньги могут измерять стоимость товаров, обладая самостоятельной стоимостью6.
     Следовательно, номиналисты полностью отрицали стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое орудие обмена.
     Господствующее  положение номинализм занял в  политэкономии в конце XDC — начале XX в. Но в отличие от раннего номинализма  объектом его защиты стали не неполноценные  монеты, а бумажные деньги (казначейские билеты).
     Наиболее  ярко сущность номинализма проявилась в теории денег немецкого экономиста Г. Кнаппа («Государственная теория денег», 1905 г.).
     Основные  ее положения сводились к следующему:
     ¦          деньги — продукт государственного правопорядка, творение государственной власти;
     ¦          деньги — хартальное платежное средство, т.е. знаки, наделенные государством платежной силой;
     ¦          основная функция денег — средство платежа.
     Кнапп писал, что сущность денег заключается  не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление.
     Ошибочность государственной теории денег Кнаппа заключалась в том, что: во-первых, деньги — категория не юридическая, а экономическая; во-вторых, металлические  деньга обладают самостоятельной стоимостью, а не получают ее от государства, представительная стоимость бумажных денег также определяется не государством, а обусловлена объективными экономическими законами; в-третьих, основной функцией денег является не средство платежа, а мера стоимости.
     Австрийский экономист Ф. Бендиксен в своих  работах («О ценности^енег», «О деньгах как всеобщем знаменателе») попытался дать экономическое обоснование государственной теории денег, оценивая деньги как свидетельство об оказании услуг членам общества, дающее право на получение встречных услуг. Но его попытка экономически обосновать номинализм не удалась, так как при оценке сущности денег он игнорировал теорию стоимости.
     В период экономического кризиса 1929—1933 гг. номинализм получил дальнейшее развитие как теоретическая основа для оправдания отхода от золотого стандарта. Так, Дж. М. Кейнс («Трактат о деньгах», 1930 г.) объявил золотые деньги «пережитком варварства», «пятым колесом телеги». Идеальными он провозгласил бумажные деньга, которые более эластичны, чем золото, и, якобы, должны обеспечить постоянное процветание общества. Вытеснение бумажными деньгами из обращения золота он рассматривал как эмансипацию денег от золота и победу теории Кнагша. Кейнс считал, что все цивилизованные деньги являются хартальными и кнапповский хар-тализм полностью осуществлен.
     Ошибочным в теории Кейнса являлось утверждение, что металлическое обращение неэластично: в действительности оно достигается путем выпуска банкнот, разменных на золото. Практическая цель номинализма Кейнса заключалась в теоретическом обосновании отмены золотого стандарта, перехода х бумажно-денежному обращению и регулированию экономики через управление инфляционным процессом.
     В настоящее время номинализм —  одна из господствующих теорий денег по вопросу об их сущности. Так, известный американский экономист П. Самуэльсон считает, что деньги являются условными знаками. В своей работе «Экономика» он пишет: «Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньга олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу... Деньги — это искусственная социальная условность».
     Таким образом, всем разновидностям номинализма  свойственны одни и те же пороки: игнорирование товарного происхождения  денег, отказ от их важнейших функций, отождествление денег с масштабом  цен, идеальной счетной единицей и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Количественная  теория денег.
     На  сегодняшней день является самой  распространенной в плане применения ее на практике.
     Количественная  теория денег сводит сущность денег  к одной единственной функции – функции средства обращения. Будучи средством обращения, деньги, по мнению сторонников количественной теории, не могут иметь внутренней стоимости. Их стоимость определяется их количеством.
     Свое  обоснование и развитие количественная теория получила в Англии в тот период, когда свобода торговли стала основным требованием промышленного капитала и вообще дальнейшего развития экономики страны.
Яркими представителями  этой концепции денег являются: Монтескье, Юм, Рикардо.
       Основные  положения этих экономистов сводились  к следующему:
       - товарные цены определяются не внутренней стоимостью, присущей товарам, а отношением между общим количеством товара и общей массой золота и серебра, имеющегося во всем мире (Монтескье);
       - цены товаров и стоимость денег определяется не столько абсолютным количеством товара и денег, сколько их количеством, находящимся в обращении7 (Юм);
       - количество денег первично, а стоимость золота зависит от его количества, что стоимость золота понижается вследствии возрастания количества золота (Рикардо).
       Итак, сущность количественной теории заключается в утверждении, что стоимость денег, будь то золотые или бумажные деньги, зависит исключительно от количества денег.
       Интересным  представляется место взглядов Кейнса в этой теории. Кейнс и его приверженцы  придерживаются, как количественной, так и номиналистической концепции денег. Кейнс считает, что прямое количественное отношение между деньгами и товарной массой – это только явление равновесия. Практически этот тезис ведет к утверждению, что коньюктурой можно вполне овладеть. Для этого предлагается рецепт: регулируйте условия кредита и не будет ни бумов, ни кризисов. Чтобы сохранять равновесие надо управлять не только денежным обращением, но и денежными доходами. Также в интересах равновесия необходимо строго ограничить заработную плату.
       Впервые данную гипотезу выдвинул французский ученый Ж. Воден в XVI в. Он объяснял дороговизну товаров в Западной Европе увеличением притока драгоценных металлов. Этой идеи придерживались в XVII в. ШЛ. Монтескье, Д, Юм, Дж, Милль, которые, однако, подчеркивали пропорциональность между изменением количества денег в обращении и их стоимости.
В XVIII в. ярким  представителем количественной теории денег был Д. Рикардо. Причем надо отметить, что его взгляды носили двойственный характер: с одной стороны, он признавал, что стоимость денег определяется затратами труда на их производство, а с другой — считал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег. Таким образом Рикардо объяснял, в частности, причины обесценения банкнот Банка Англии после отмены размена их на золото в 1797 г.
     К началу XX в. количественная теория денег  стала господствовать в западной экономической мысли как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. Наибольшую популярность получили два варианта — трансакционный и кембриджский8.
     Трансакционный  вариант (от англ. transaction — сделка), разработанный американским экономистом И. Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период — как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение обмена»: MY = PQ.
     Используя уравнение в духе количественной теории денег, Фишер сделал ряд допущений, «выключающих» влияние двух элементов: Y — скорости обращения денег и Q — количества реализованных товаров. Он предположил, что в течение краткосрочных периодов указанные величины являются неизменными: скорость обращения денег определяется долговременными факторами (степенью развития кредита, состоянием средств связи и т.д.), а производство товаров не может быть увеличено, так как согласно неоклассической доктрине для капитализма характерна полная занятость ресурсов.
Устранив из анализа Y и Q, Фишер оставлял одну причинную  связь — от М (количество денег) к  Р (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег.
     Кембриджский  вариант количественной теории денег (или теории кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона. В отличие от Фишера они в основу своего варианта поставили не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов. Кембриджская формула по существу идентична «уравнению обмена», так как к — величина, обратная показателю скорости обращения денег (к ~ 1/Y). Различие же в двух подходах заключалось в том, что если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то английские экономисты — с психологией, т.е. привычками участников оборота. Однако конечный вывод обоих вариантов одинаков — изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен.
     Основная  ошибка представителей количественной теории денег заключается в том, указывал К. Маркс, что, по их мнению, товары вступают в обращение без цены, а деньги без стоимости, «затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответствующую часть металлической груды»9.
     В 20—30-е гг. выявилась несостоятельность  количественной теории денег — выяснилось, что скорость обращения денег, которую  представители этой теории считали  неизменной, подвержена резким колебаниям. Кроме того, кризис 1929—1933 гг. показал ошибочность и другой предпосылки — о максимальном использовании ресурсов. Более того, данная концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило падение популярности данной концепции.
     Однако  в 1960—1980 гг. наблюдается возрождение  количественной теории денег в виде одного из неоклассических течений  в политической экономии — монетаризма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Монетаристская теория
      и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.