На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Статистическое изучение объема и динамики ВРП в Центральном Федеральном округе. Выявление наличия зависимости объема ВРП от численности

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 14.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования
 «Российский  экономический университет им. Г.  В. Плеханова» 
 

Экономико-математический факультет
Кафедра статистики 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА
по  дисциплине «Социально-экономическая  статистика»
На  тему «Статистическое изучение объема и динамики ВРП в Центральном Федеральном округе. Выявление наличия зависимости объема ВРП от численности Экономически-активного населения в Центральном Федеральном округе РФ»  
 

Выполнил
студент группы 423
очной формы  обучения
экономико-математического  факультета
Османов Н.К. 

Научный руководитель:
ассистент кафедры, Чуйко М.А. 
 
 

Москва  – 2011

 
   Оглавление.

     Введение………………………………………………………………………………….3
    Глава 1 «Теоретические основы изучения ВРП в СЭС»……………………………...5
      Основные понятия и категории…………………………………………………….5
      Статистические методы и показатели……………………………………………...6
    Глава 2 «Анализ распределения, динамики и зависимости ВРП от численности ЭАН по регионам ЦФО.»……………………………………………………………….9
      Анализ распределения ВРП по регионам………………………………………….9
      Анализ динамики ВРП по регионам ЦФО………………………………………..10
    Глава 3 «Глава 3. Расчет прогнозных значений ВРП. Анализ зависимости ВРП от количества ЭАН.»………………………………………………………………………12
      Анализ зависимости ВРП от количества ЭАН…………………………………...12
      Расчет прогнозных значений ВРП до 2013 года………………………………….13
    Заключение……………………………………………………………………………...14
    Источники……………………………………………………………………………….15

Введение.

     Система национальных счетов - современная  система информации, которая используется для описания и анализа развития рыночной экономики на макроуровне  практически во всех странах мира. Показатели и классификации этой системы отражают структуру рыночной экономики, ее институты и механизмы  функционирования.Центральное положение  в СНС занимает показатель валовой  внутренний продукт, а в СРС - его  региональный аналог – валовой региональный продукт (ВРП). Без него невозможно построение важнейших региональных счетов. ВРП  в современном мире все чаще применяется  как важнейший инструмент региональной политики.
     Валовой региональный продукт - показатель, характеризующий  результаты производства товаров и  услуг в регионе в соответствии с принципами СНС, рассчитывается как  разность между выпуском товаров  и услуг и промежуточным потреблением. Разумно утверждать, что чем выше объемы ВРП в отдельно взятом регионе, тем становится лучше благосостояние страны в целом. Именно поэтому можно  утверждать что расчет и изучение объемов, динамики ВРП является актуальным и необходимым для дальнейшего  определения направлений экономического развития России.
     Целью данной работы является анализ этих показателей, а также выявление наличия  зависимости объема ВРП от численности  Экономически-активного населения  в Центральном Федеральном округе РФ(далее-ЦФО). Объект изучения – экономика  ЦФО, а предмет – ВРП.
     Выделим основные задачи нашего исследования:
      Изучить объемы ВРП в разлиных регионах ЦФО.
      Рассмотреть динамику ВРП и основные тенденции.
      Проанализировать зависимость ВРП от численности экономически активного населения в регионе.
     Информация  взята из специальной учебной  литературы и официальных данных Росстата. 
 
 

       
 

     Основные  таблицы:
Таблица 1.ВРП.
Регион 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Центральный федеральный округ 19795,1 19808,1 19858,7 20191,2 20215,3 20180
Белгородская  область 730,6 713,8 752 735,3 759,2 793
Брянская  область 658,6 648 659,6 661 655,5 637,8
Владимирская  область 806,2 809,3 792 787,4 776,2 754,8
Воронежская область 1091,1 1135,8 1148,5 1120 1135,1 1141,1
Ивановская  область 576,5 574,7 560,4 570,8 576,4 550,6
Калужская область 550,8 547,4 538,5 547,8 548,9 565,5
Костромская область 369,6 367 371,5 376,8 376,8 371,7
Курская область 593,4 609,2 592,5 599,7 599,3 588,1
Липецкая  область 589 585,3 597,5 600 608,5 609,8
Московская  область 3682,3 3580,6 3603,3 3772,1 3764,2 3738,6
Орловская область 432,9 425 438,6 426,9 416,4 416,1
Рязанская область 584,8 606,7 576,3 596,3 570,6 574,8
Смоленская  область 528 535 528,6 532,3 519,4 547,8
Тамбовская  область 520,5 555,4 556,1 547,8 566,1 549,5
Тверская  область 716,3 734,4 719,6 733 711,5 745,1
Тульская  область 826,6 804,7 814,5 818,7 784,2 794,8
Ярославская область 702,8 709,4 716,9 705,4 729,7 719,3
г.Москва 5836 5866,3 5892,5 6059,9 6117,1 6081,7
Также нам понадобятся  данные о численности экономически активного населения:
Таблица 2.ЭАН.
Регион 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.
ЦФО 4617086,1 6278359,2 7965169,5 10208917,7 12674395,4 11445214,5
Белгородская  область 114409,3 144987,8 178846,1 237013,3 317656,3 304343
Брянская  область 51003,4 66692,3 82100,4 102706,2 125834,4 126199,3
Владимирская  обл. 74207 86926,8 112841,7 146663 175395,7 188466,3
Воронежская область 117197,6 133586,6 166176,5 222811,9 287072,1 302510,1
Ивановская  область 40159,4 44415,4 55090 74752 86980,3 86572,8
Калужская область 57993,8 70953,9 86150,5 111869 150394,4 156646,2
Костромская область 37787,4 44684,7 54351,1 65700,4 81040,7 78700,7
Курская область 76506,1 86624,9 104035,7 128799 167865,8 161473,3
Липецкая  область 141778,3 145194,4 179057,3 209821,5 259532,2 226464
Московская  область 535204,4 708062,1 934328,9 1295649,9 1645753 1530623
Орловская область 46042,3 53181,9 64801,6 77101,2 96669,9 89733,5
Рязанская область 69996 84382,7 105491,9 121305,2 150151,2 152805,8
Смоленская  область 56113,9 65525,6 79043,4 95703,4 121601,3 125237,3
Тамбовская  область 56775 63614,8 79766,2 106039,6 120836 133587
Тверская  область 88081,5 96897,4 127363,8 156034,6 192283 197892
Тульская  область 88119,6 116221,2 142240,1 174110,9 231730,8 213621,7
Ярославская область 112438,7 131252,1 153251,5 186577,5 214946,3 212801,7
г.Москва 2853272,4 4135154,6 5260232,8 6696259,1 8248652 7157536,8
 
Глава 1. Теоретические  основы изучения ВРП  в СЭС
1.1 Основные понятия  и категории
Валовой региональный продукт (ВРП) - обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс  производства товаров и услуг  для конечного использования. ВРП  рассчитывается в текущих основных ценах (номинальный объем ВРП), а  также в сопоставимых ценах (реальный объем ВРП).
Валовой региональный продукт (ВРП) представляет собой валовую добавленную стоимость  товаров и услуг, созданную резидентами  региона, и определяется как разница  между выпуском и промежуточным  потреблением. Показатель ВРП является по своему экономическому содержанию весьма близким к показателю валового внутреннего продукта (ВВП). Однако между показателями ВВП (на федеральном  уровне) и ВРП (на региональном уровне) есть существенная разница.
Сумма валовых региональных продуктов  по России неравнозначна ВВП, поскольку  не включает добавленную стоимость  по нерыночным коллективным услугам (оборона, государственное управление и т.д.), оказываемым государственными учреждениями обществу в целом.
Индекс  физического объема валового регионального  продукта - относительный показатель, характеризующий изменение объема валового регионального продукта в  текущем периоде по сравнению  с базисным. Этот индекс показывает - на сколько увеличился физический объем ВРП (т.е. исключается влияние  изменения цен).
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств - важнейший показатель, характеризующий  конечное использование товаров  и услуг на территории субъекта. Домашние хозяйства потребляют товары и услуги за счет собственных доходов, а также, индивидуальные нерыночные услуги здравоохранения, образования, культуры и др. за счет государства  и некоммерческих организаций, передаваемые домашним хозяйствам в виде трансфертов  в натуральной форме.
Этот  показатель важен не только с точки  зрения сопоставления производства и использования валового регионального  продукта, но, особенно, с точки зрения изучения уровня благосостояния населения  субъекта.
В силу большой открытости региональной экономики  показатели потребления рассчитываются не только для резидентных единиц данного субъекта домашних хозяйств, а для всех резидентных и нерезидентных  единиц, фактически осуществлявших потребление  на территории данного субъекта.
Валовое накопление основного капитала представляет собой вложение резидентными единицами  средств в объект основного капитала для создания нового дохода в будущем  путем использования их в производстве.
Валовое накопление основного капитала по субъектам  Российской Федерации характеризует  инвестиционную деятельность субъектов.
Показатель  «экономически-активное население»(далее  ЭАН) измеряет предложение рабочей силы на рынке труда. К экономически активному населению относится часть населения (трудовых ресурсов), которая предлагает свой труд для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг. Экономически активное население измеряется в физических лицах по состоянию на определенный момент времени.
1.2 Статистические методы и показатели.
     В работе будут использованы следующие  статистические методы: выявление основных тенденций и расчет перспектив динамики ВРП. Также будем анализировать  зависимость ВРП от ЭАН. В этом нам помогут следующие показатели:
    Показатели состава ВРП: относительная величина структуры (ОВстр) валового продукта, вычисляемая в долях или удельных весах.
 
    Для анализа  ряда динамики ВРП:
      Абсолютный прирост показывает, на сколько единиц (в абсолютном выражении) изменился уровень текущего периода по сравнению с уровнем принятым за базу сравнения, т.к. выбираем цепной показатель, то базой сравнения будет являться уровень предшествующего периода.
 
      Коэффициент роста показывает, во сколько раз  уровень текущего периода превышает  уровень, принятый за базу сравнения (если Кр>1) или какую часть от него составляет (если Кр<1).
 
      Темп роста  представляет собой Кр, выраженный в процентах Тр = Кр*100 (%)
      Темп прироста показывает, на сколько процентов (в относительном выражении) изменился уровень текущего периода по сравнению с уровнем, выбранным за базу сравнения.
      Тпрр-100 (%)
      Средний уровень ряда динамики по методу простой хронологической средней, т.к. имеем моментный ряд динамики с равными промежутками времени
      , где n- количество уровней ряда
      Средний абсолютный прирост показывает, на сколько единиц в абсолютном выражении изменялись уровни ряда динамики в среднем ежегодно в течение изучаемого периода времени.
      , где n- количество уровней ряда
      Средний коэффициент роста показывает, во сколько раз в среднем ежегодно увеличивались уровни ряда динамики в течение изучаемого периода времени (если >1) или какую часть составляли (если <1).
 
      Средний темп роста представляет собой средний  коэффициент роста, выраженный в  процентах.
 
      Средний темп прироста показывает, на сколько процентов  изменялись уровни ряда динамики в  среднем ежегодно в течение изучаемого периода времени.
 
    Для расчета  прогнозных значений и выявления  основных тенденций изменения ряда динамики используем метод аналитического выравнивания.
     Выравнивание  будем вести по линейной функции, которая будет наиболее полно  отображать основную тенденцию изменения  ряда динамики:
yt = а01t, где a0,a1 – параметры линейной функции, а t – параметр времени.
    Для нахождения параметров линейной функции необходимо решить систему из двух уравнений:
 
    Также для  изучения динамики ВРП используют индексный  метод, в частности индекс физического  объема ВРП. Это показатель, представляющий собой отклонение объемов ВВП  данного и предшествующего периодов, выраженных в одних и тех же постоянных ценах: . Индексы физического объема ВРП являются во всем мире наиболее важными показателями роста ВРП.
    Для характеристики вариации и зависимости ВРП от численности ЭАН используем следующие формулы:
 
    - мера разброса значений переменной  относительно ее среднего значения. 

    V - коэффициент  вариации, то есть среднеквадратичное  отклонение, нормированное по отношению  к среднему значению показателя

    r - линейный  коэффициент корреляции. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

Глава 2. Анализ распределения, динамики и зависимости  ВРП от численности  ЭАН по регионам ЦФО.
2.1 Анализ распределения ВРП по регионам.
     В этом разделе мы рассмотрим объемы ВРП в различных субъектах  ЦФО РФ.
     ВРП города Москва(от 61,8% в начале изучаемого периода,до 65,30% в конце) составляет  б?льшую часть ВРП всего региона, 2 место с большим отставанием занимает Московская область(11,59%-13,04%). Все остальные регионы имеют долю менее 5% в течении всего изучаемого периода(см. Приложение 1). Колебания в долях различных регионов относительно незначительны, лишь наблюдается незначительная тенденция к усилению роли Москвы и Московской области и падения доли ВРП остальных регионов. Подобное распределение связано со старой тенденцией стечения «денежных потоков» в столицу, а также высокой концентрации различных предприятий и организаций в ней. Высокая доля МО также связана с этим. Москва является полноправным экономическим центром не только ЦФО но и всей России. Наглядно увидеть разницу можно на графике:
График 1.Распределение ВРП. 
 
 
 

2.2 Анализ динамики ВРП.
     ВРП ЦФО округа стабильно растет в  течении всего изучаемого периода, что легко объяняется ростом экономики  РФ в целом, а также относительно высоким уровнем инфляции. Ежегодные  темпы прироста колебались от 35,98% в 2005 году до 26,63% в 2008 году. В итоге  за 4 года ВРП округа возросло на 179,99%(см. приложение 2)
График 2. Динамика ВРП в  целом.

     Рассмотрим  динамику ВРП по регионам входящим в ЦФО. Для начала выделим регионы  по итоговому приросту за 4 года- лучшими  по итогам рассматриваемого периода  стали: Московская область продемонстрировала прирост на 214,92%, вторым стал г. Москва(195,84%),далее  Белгородская(178,89%), Калужская(164,26%) и  Тульская области(161,7%). В целом можно  отметить что именно Москва и Московская область(крупнейшие по объему ВРП регионы) обеспечили итоговый прирост на 179,99%, так как все остальные регионы  продемонстрировали более низкую абсолютную динамику ВРП (все регионы за исключением  выделенных выше продемонстрировали итоговый прирост менее 150%). Ну а худшими  регионами стали Липецкая и Ярославская  области с итоговым приросто менее 100%(85,62% и 95,62% соответственно). 
 
 
 
 
 
 

График 3.обьемы ВРП по регионам.
      Далее изучим относительную динамику ВРП и также выделим худшие и лучшие показатели(см. приложение 3). Абсолютно лучшего показателя добился г.Москва в 2005 году(+44,93%) и во многом благодаря этому значению округ в целом добился лучшего показателя прироста ВРП именно в том году. Но в то же время в 2005 году был продемонстрирован и худший показатель – это Липецкая область, всего +2,41%. В последующих годах наблюдалась меньшая дифференциация показателей: от 16,76% до 31,96% в 2006; 14,99% и 38,67% в 2007; 15,16% и 36,99% в 2008.
     Подводя итоги можно отметить, что центральный  федеральный округ в целом  продемонстрировал хорошие темпы  роста ВРП, но к сожалению высокий  уровень инфляции делает показатели «реального» роста ВРП не столь  оптимистичными. Как видно из приложения индекс физического объема ВРП(в процентах, смотрите приложение 4) в регионах ЦФО за изучаемый период колебался от 99,9% в Ивановской области в 2008 году(т.е. ВРП за год снизился на 0,1%) до 115,8% в Калужской области в 2008, а средний индекс по всему округу за изучаемый период составил 109,025%. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Расчет прогнозных значений ВРП. Анализ зависимости ВРП от количества ЭАН.
3.1 Анализ зависимости ВРП от количества ЭАН.
      Для анализа зависимости ВРП региона  от количества ЭАН используем корреляционно-регрессионный  анализ. Все расчеты приведены  в приложении, а здесь я рассмотрю  основные выводы корреляционного анализа.
      Для начала рассмотрим объемы ВРП/ЭАН, что  покажет объем ВРП приходящийся на 1 экономический активного человека. Таблица выведена в приложении 5.
     В целом уровень ВРП/ЭАН достаточно ровный – во всех регионах кроме г.Москва показатель ниже чем средний по округу(исключение составляет Липецкая область в 2004 году). Также можно отметить, что Московская область по объемам ВРП значительно превосходившая остальные регионы(кроме Москвы) демонстрирует значения ВРП/ЭАН лишь немногим большие, чем большинство регионов. Из этой диаграммы можно сделать вывод, что в качественном отношении лишь г.Москва значительно превосходит остальные регионы. Также можно отметить Липецкую(432 492 рубля в 2008 году), Московскую(447 768 руб.) и Белгородскую (420 273 руб.) области. Если рассматривать динамику ВРП/ЭАН то видно, что показатель продемонстрировал достаточно стабильный рост во всех регионах, а в целом по округу ВРП на ЭАН возрос с 233 243руб. до 639 485 руб(+174,2%)(см. приложение 6,7).
      График 4.ВРП/ЭАН
 
 
 

Статистический  анализ зависимости ВРП от ЭАН  начнем с расчета  дисперсии и  показателя вариации. Дисперсия показателя ВРП/ЭАН в 2008 году составила 70038268436 руб.(см. приложение 8) Значения показателя свидетельствуют о достаточно сильном разбросе ВРП/ЭАН по регионам.
      В качестве главного показателя характеризующего зависимость ВРП от количества экономически активного населения принято  использовать корреляцию(см. приложение 9). Корреляция считалась по 2008 году, все расчеты приведены в таблицах в приложении. Использовался статистический инструментарий MS Excel. Значение показателя корреляции составило 0,935763288, что свидетельствует о очень сильной зависимости между валовым региональным продуктом и количеством экономически активного населения.
3.2 Расчет прогнозных  значений ВРП до 2013 года.
     Расчет  прогнозных значений произведем в соответствии с алгоритмом, описанным в первой главе, используя надстройки Excel. Все  необходимые компоненты системы  уравнений, коэффициенты линейной функции, а также само прогнозное значение на 2013 г. можно увидеть в Приложении 10. Анализ проведен по ЦФО в целом, а также отдельно по Москве, как по городу с наибольшими показателями ВРП и темпов роста ВРП и экономическому центру всей России и ЦФО в частности.
     В итоге было получено, что основную тенденцию в динамике ВРП можно  выразить с помощью следующей  линейной функции:
     Y= 2234030,89+ 2055118,49*t
     Подставляя  в эту функцию значение t=10 получим ВРП региона в 2013 году равное 22785215,79 млн. руб. Эти данные отображены на графике.
График 5. Прогноз ВРП.
     

 
Заключение

      По  итогам проведенного анализа ВРП  и его зависимости от ЭАН, можно  сделать несколько важных выводов:
     В первой главе были определены основные категории и показатели, используемые для раскрытия темы данной работы.
     Во  второй главе проанализировано распределение  ВРП по регионам и его динамика за 2004-2008 года.
     Москва  и МО занимают доминирующее положение  по ВРП в округе, а следовательно  и во всей экономике ЦФО. При этом наблюдалась небольшая тенденция  к дальнейшему увеличению их доли в округе. В целом округ показывал  хорошие темпы прироста ВРП, индекс физического обьема также показывал  прирост «реального» объема ВРП. Темпы развития были достаточно стабильными.
     В третьей главе была изучена связь  ВРП с ЭАН, а также посчитаны  прогнозные значения ВРП в 2020 году. По итогам изучения показателя ВРП/ЭАН, корреляции между объемами ВРП и  количеством ЭАН, можно сказать  что между ВРП и ЭАН в  этом округе существует достаточно сильная  связь.
     По  итогам изучения прироста ВРП найдено  прогнозное значение ВРП округа в 2013 составившее 22785215,79
     В конце можно подвести итог о том, что автором была достигнута поставленная цель исследования и решены все основные задачи курсовой работы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы
    Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов/ под ред. М.Г. Назарова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ОМЕГА-Л, 2007. Стр. 350-380
    Статистика: учебно-практическое пособие/ под ред. М.Г. Назарова. М.: КНОРУС, 2008. Стр. 193-205.
    Практикум по социально-экономической статистике: учебно-методическое пособие/ под ред. М.Г. Назарова. М.: КНОРУС, 2009.-368 с.
    Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 461 с.
    www.gks.ru – официальный сайт ФСГС РФ
    Гришин В.И., Архипова Л.С., Бельчук Е.В., Гагарина Г.Ю., Чернов В.В. Региональная экономика. Конспект лекций. – М.: ГОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2010. – 375 с.

Приложения.

Приложение 1.
Таблица 3. Удельный вес регионов по ВРП
 в процентном отношении          
 Белгородская  область 2,48% 2,31% 2,25% 2,32% 2,47%
 Брянская  область 1,10% 1,06% 1,03% 1,01% 0,98%
 Владимирская  область 1,61% 1,38% 1,42% 1,44% 1,36%
 Воронежская область 2,54% 2,13% 2,09% 2,18% 2,24%
 Ивановская  область 0,87% 0,71% 0,69% 0,73% 0,67%
 Калужская область 1,26% 1,13% 1,08% 1,10% 1,19%
 Костромская область 0,82% 0,71% 0,68% 0,64% 0,63%
 Курская область 1,66% 1,38% 1,31% 1,26% 1,30%
 Липецкая  область 3,07% 2,31% 2,25% 2,06% 2,04%
 Московская  область 11,59% 11,28% 11,73% 12,69% 13,04%
 Орловская область 1,00% 0,85% 0,81% 0,76% 0,74%
 Рязанская область 1,52% 1,34% 1,32% 1,19% 1,16%
 Смоленская  область 1,22% 1,04% 0,99% 0,94% 0,94%
 Тамбовская  область 1,23% 1,01% 1,00% 1,04% 0,95%
 Тверская  область 1,91% 1,54% 1,60% 1,53% 1,52%
 Тульская  область 1,91% 1,85% 1,79% 1,71% 1,78%
 Ярославская область 2,44% 2,09% 1,92% 1,83% 1,70%
 г.Москва 61,80% 65,86% 66,04% 65,59% 65,30%
Приложение 2.
Таблица 4. Абсолютная динамика ВРП.

и т.д.................


ДИНАМИКА  ВРП(абсолютная) ПО СУБЪЕКТАМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  в 2004-2008 гг.
  2005 2006 2007 2008
  Центральный федеральный округ 35,98% 72,52% 121,11% 179,99%
 Белгородская  область 26,73% 56,32%

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.