На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Какие деяния в Уголовном праве относят к преступным и категории преступлений

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.6.2014. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Содержание: 

     Введение……………………………………………………………………2
    Понятие и признаки преступления……………………………………5
    Преступление и малозначительное деяние…………………………10
    Категории преступлений……………………………………………..17
    Преступления и иные правонарушения……………………………..22
    Заключение……………………………………………………………25
    Задачи………………………………………………………………….26
    Библиографический список………………………………………….31 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     Введение 
     Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права. Однако как явление социальной действительности деяния, составляющие его содержание, существовали и до возникновения государства. По сути, это были любые сознательные деяния членов общества, которые вступали в противоречие с существующими в нем традициями, обычаями и иными общепризнанными правилами поведения и существенно дезорганизовывали нормальную жизнедеятельность данной социальной организации. С возникновением государства появилась необходимость зафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющегося от общепринятых социальных норм, и определить за их совершение меры негативного характера, ранее применившиеся от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь - от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами. Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них и наиболее существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права (общеобязательных правилах поведения, исполнение которых обеспечивалось принудительной силой государства). Однако законодательного определения преступления как правовой категории долгое время не существовало. В качестве основного признака (являвшегося и единственным) выступала противоправность деяния, то есть наличие прямого запрета на его совершение, закрепленного в конкретных уголовно-правовых нормах, входящих в различные правовые акты наряду с нормами иных отраслей законодательства (в их современном понимании). Положение изменилось лишь с появлением кодифицированных сборников норм уголовного права, где присутствовало определение данного понятия с использованием различной законодательной техники.
     Экономические и социальные процессы, протекающие в обществе, неизбежно ведут к криминализации одних деяний и декриминализации 
других. То, что относительно недавно являлось преступлением, сегодня может выйти из категории таковых.

     В правовом демократическом государстве обвинить человека в совершении преступления может только суд. Суд в своих обвинениях должен 
основываться на Законе. Правосудие не может строиться на эмоциях или иных субъективных основаниях. Именно поэтому важно определить, какие деяния человека можно отнести к преступным, а какие таковыми не являются. Более того, преступивший Закон должен нести ответственность в зависимости от тяжести своих деяний. Это свидетельствует о необходимости законодательного закрепления понятия о категории  преступлений. Всё это и обуславливает актуальность темы курсового исследования («Понятие преступления и категории преступлений»).

     Цель  курсовой работы – установить, какие деяния в Уголовном праве относят к преступным и выявить категории преступлений.
     Задачи  исследования:
     1) дать определение понятию «Преступление» и установить его основные признаки;
     2) выяснить, какие деяния признаются малозначительными и не являются преступными;
     3) определить категории преступлений;
     4) охарактеризовать основные отличия преступления от иных правонарушений.
     В конце курсовой работы для закрепления теоретической части будет решено несколько задач по исследуемой теме.
     Проблема преступления и категорий преступлений довольно 
хорошо исследована в науке уголовного права.

     Так, данная тема освещена в трудах таких ученых как Здравомыслова С.В., Зинченко В.П., Кудрявцева В.Н., Козлов А.П.,  Масков Э.Г., С.И. Никулина, Таганцев Н.С. и др.
    ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
     Раздел II "Преступление" является одним  из шести разделов Общей части  УК. В нем раскрывается содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении и др., сущность которых не может быть понята без уяснения понятия преступления.
     Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.
     Законодательное определение понятия "преступление" закреплено в ч. 1 ст. 14 УК: "Преступлением  признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".1
     В приведенном определении, прежде всего, следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.
     Противоправное  поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие также представляет собой определенный поступок в том случае, если у лица была физическая возможность действовать. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.
     Преступление  как правовое явление характеризуется  определенными признаками, представляющими  существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления. Ими являются: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость.
     Российское  законодательство рассматривает в  качестве преступления такое поведение  человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК.
     Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные)  признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют  его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.  Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.
     К объективным признакам, образующим состав преступления, относятся:
     1) объект преступного посягательства;
     2) объективная сторона преступления.2
     Под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным законом общественные интересы.
     Объект  преступления – это то, на что  посягает лицо, совершающее преступление, и чему причиняется или может быть причинён вред в результате общественно- опасного деяния. Законодатель в части 1 статьи 2 УК РФ устанавливает конкретные объекты преступления:
    права и свободы человека и гражданина;
     2) права собственности; 
     3) общественный порядок; 
     4 общественная безопасность;
     5) окружающая среда; 
     6) конституционный строй РФ;
     7) мир и безопасность человечества.3
     Признаками  преступления, как опасного социального  явления являются:
     1. Общественная опасность деяния заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные общественные ценности определенные как объект уголовно-правовой защиты в Особенной части Уголовного кодекса.
     В законе говорится о двух параметрах общественной опасности преступления: характере общественной опасности и ее степени.
     Под характером общественной опасности  деяния понимается качественная характеристика общественной опасности и ее степени.
     Характер  общественной опасности конкретного  вида преступления определяется признаками, указанными в этой статье, отражающими  ценность благ, на которые посягает это деяние: опасностью способа, который используется для причинения вреда; размером причиняемого вреда; условиями, при которых причиняется вред; формой вины или ее видом, а иногда и личными качествами исполнителя преступления.
     Под степенью общественной опасности понимается количественная мера общественной опасности  совершенного преступления, она определяется судом путем установления количественной меры признаков, указанных Особенной  части УК, конкретных обстоятельств  совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не относящихся к признакам, указанным в диспозиции. Степень общественной опасности преступления служит основанием для назначения судом вида и размера наказания.
     2. Противоправность означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением в случае, если оно предусмотрено в уголовной законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания.
     3. Виновность означает то, что общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было совершено виновно, то есть осознано. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно осознавать свои действия, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния, совершенные малолетними и невменяемыми лицами.
     4. Деяние выступает как акт внешнего поведения лица, совершенного в форме действия или бездействия. Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно проявляется в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов, словесных высказываниях. Бездействия, напротив, представляет осознанное, волевое, пассивное поведение лица, состоящее в невыполнении, то есть воздержании от совершения возложенной на него обязанности действовать определенным образом.
     5. Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений.4
     Классифицируя признаки преступления, указанные в  ч. 1 ст. 14 УК, следует выделить два  основных признака - противоправность и общественную опасность. Представляется, что другие признаки – деяние, виновность и наказуемость - являются производными и вытекают из уголовной противоправности.
     Так, уголовная противоправность деяния предполагает определенное психическое  отношение к нему, в УК закреплены лишь те деяния, которые совершены умышленно или по неосторожности.
     Наказуемость  является составной частью уголовной  противоправности. Запрет деяния в  уголовно-правовом смысле означает наличие  в уголовном законе санкции за его совершение. 5
      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ПРЕСТУПЛЕНИЕ  И МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ
 
     Признак общественной опасности преступления более полно раскрывается законодателем  в ч. 2 ст. 14 УК, которая дает понятие  малозначительности деяния: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
     Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что  преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с теми признаками, которые описаны в законе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественным отношениям существенного вреда деяние не должно рассматриваться в качестве преступления за отсутствием одного из его признаков - общественной опасности. Деяние в подобных случаях имеет лишь незначительную степень общественной опасности, которая не доходит до уровня общественной опасности, характерной для преступлений. Уголовное дело в таких случаях не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
     Деяние  может быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не подлежащим уголовной ответственности в случае, например, незначительности причиненного ущерба (кража малоценной вещи, повреждение имущества, если для его восстановления не требуется значительных затрат). При совершении умышленного преступления должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности.
      Например, Л. органами  предварительного расследования был обвинен  в краже, то есть тайном хищении чужого имущества:  шести банок пива, стоимостью 23 рубля 39 копейки   за банку,  на общую сумму 140 рублей 34 копейки, совершенном из вагона - рефрижератора, являющегося иным хранилищем, куда незаконно проник, перебив с помощью молотка и зубила запорно-пломбировочное устройство.
      Органами  следствия эти действия  Л. квалифицированы  по  п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
      Постановлением   Тындинского районного суда Амурской области от  21 мая 2010 года, вынесенным по итогам предварительного слушания,  уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в силу  малозначительности деяния.6
      Если  же виновное лицо замышляло причинить  существенный вред, но по не зависящим  от него причинам не смогло этого добиться, деяние не может считаться малозначительным.
     Для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно только формально, то есть лишь по внешним признакам содержало в себе признаки какого-либо состава преступления. Поэтому не может идти речи о малозначительности, если отсутствует хотя бы один из признаков состава преступления, так как в данном случае вообще не действуют уголовно-правовые нормы.
     Малозначительность  деяния всегда характеризуется и  отсутствием общественной опасности  в содеянном, что определяется в  первую очередь отсутствием в  результате содеянного причинения вреда  либо создания угрозы его причинения личности, обществу и государству.
     Важное  значение для определения степени  общественной опасности совершенного деяния имеет также учет личности совершившего деяние и мотивов его  деятельности.
     Следовательно, при наличии признаков части 2 статьи 14 УК РФ, деяние не признается преступлением и не влечет применения мер уголовного наказания. Лицо может подлежать за его совершение только административной, дисциплинарной либо гражданско-правовой ответственности.7
     Как следует из ч. 2 ст. 14 УК РФ, для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы, во-первых, оно обладало всеми признаками состава преступления (формальное основание) и, во-вторых, не представляло 
общественной опасности (социальное основание).

     Не  могут считаться малозначительными деяния, наличие состава преступления в которых связывается с фактом наступления вреда (к примеру, «вред правам и законным интересам граждан» при нарушении равноправия граждан - ст. 136 УК и нарушении неприкосновенности частной жизни - ст. 137 УК), либо общественно опасных последствий, выраженных в оценочных понятиях (допустим, «существенное нарушение прав и законных интересов» при злоупотреблении должностными полномочиями - ч. 1 ст. 285 УК, превышении должностных полномочий - ч. 1 ст.286 УК и халатности - ч. 1 ст. 93 УК), либо «значительный ущерб» при умышленном уничтожении или повреждении имущества - ч. 1 ст. 167 УК), если этот вред или такие последствия не были причинены (здесь не имеются в виду случаи неоконченного преступления). В подобных ситуациях в деянии просто отсутствует один из признаков состава преступления.8
     Малозначительность  деяния может быть двух видов. Первый вид, когда действие (бездействие), формально содержащее признаки преступления, не представляет общественной опасности. Это случаи, когда похищается, например, авторучка, бумага и т.п. В таких деяниях нет общественной опасности, они, по существу, не причиняют вреда чужой собственности, охраняемой нормами уголовного права, и не нарушают общественных отношений, урегулированных другими отраслями права. Этот вид малозначительности деяний на практике встречается редко и в силу очевидности затруднений в уяснении обычно не вызывает.
     Второй  вид прямо не предусмотрен уголовным законом, но логически из него вытекает. Это те случаи, когда деяние обладает общественной опасностью, но она невелика, не превышая гражданско-правового, административного или дисциплинарного проступка, в силу чего деяние не может считаться преступным.
     Этот  вид малозначительности сравнительно распространен и довольно труден для понимания. Затруднение состоит в том, как отличить проступок от преступления и какими при этом пользоваться критериями.
     В ч. 2 ст. 14 УК предпринята попытка  раскрыть эти критерии, согласно которым не представляющим общественной опасности признается 
деяние, «не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Вместе с тем как общественная опасность преступления отличается от общественной опасности проступка, так и вред, значимый в качестве основания для признания деяния преступным, существенно отличается от вреда, причиняемого проступком.

     Иными словами, деяние может причинять вред, вполне соответствующий по тяжести проступку, но при этом не достигающий вреда, подразумеваемого ч. 2 ст. 14 УК для преступления. 9
     Таким образом, малозначительность деяния определяется не только на основе критериев, прямо указанных в ч. 2 ст. 14 УК, но и с учетом в целом выраженности  объективных и субъективных признаков деяния. Не надо, однако, забывать и о тесной связи этих признаков с объектом преступления. Чем важнее объект, тем меньшей выраженностью они могут обладать. Необходимо также иметь в виду, что в деяниях, составы которых сконструированы по типу материальных, на первый план при установлении малозначительности выступают показатели общественной опасности вреда, а в деяниях с формальным или усеченным составами - интенсивность деяния.
     Это объясняется тем, что в материальных составах вред, 
как правило, имеет достаточно определенное выражение и, следовательно, 
установим. В формальных же составах вред зачастую носит неопределенный 
характер, что вызывает серьезные трудности в его установлении.

     В законе не очерчен круг преступлений, которые могут быть в определенных условиях малозначительными. В принципе действие ч. 2 ст. 14 УК распространяется на все категории преступлений. Однако для признания деяния, допустим, формально подпадающего под признаки тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК), малозначительным, помимо непричинения вреда объекту посягательства требуется наличие дополнительных обстоятельств, например, незначительности развития объективной стороны (обычно это лишь приготовительные действия), степени вины или участия в преступлении и т.п.
     Признаки  малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние, последствия, время, место совершения преступления и т. д.). Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении, вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не деятелю (личности).
     Малозначительность  деяния также означает, что данные деяния, посягая на тот или иной объект, не могли причинить ему существенный вред заведомо для деятеля.
     Другими словами, гражданин, совершая подобные деяния, желал совершить именно малозначительные.
     Если  же он, желая причинить значительный вред объекту преступления, не смог реализовать задуманное по независящим от него причинам, то ответственность наступает за покушение на преступление, которое виновный желал совершить.10
     Так, 25 мая 2010 г. Приморский краевой суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении Дениса Ревы 1979 года рождения. Молодой человек решил организовать убийство своего кредитора.
     По  сообщению пресс-секретаря Приморского  краевого суда Сергея Игнатенко, исследовав представленные сторонами доказательства, Приморский краевой суд установил, что Рева Денис Викторович совершил соучастие в виде организации  приготовления к убийству из корыстных побуждений, по найму, путём приискания соучастников преступления, умышленного создания условий для его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам (ст.30ч.1 , ст.33 ч.3, 105 ч.2 п. з УК РФ).
     Приморский  краевой суд приговорил Реву Дениса Викторовича к 9 годам лишения  свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.
     В пользу потерпевшего с подсудимого  взыскано 300000 рублей в качестве компенсации  морального вреда.11
     О малозначительности деяния свидетельствуют объективный и субъективный критерии.
     Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. А субъективный критерий свидетельствует о том, что лицо желало совершить именно эти малозначительные деяния (например, украсть 10 рублей). Субъективный критерий при этом имеет преимущественное значение при оценке деяний.
     Вторым признаком малозначительного деяния является отсутствие вреда и угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Говоря об отсутствии вредных последствий и угрозы их причинения, законодатель имеет в виду последствия, не только предусмотренные в числе обязательных признаков того или иного вида преступления (например, ничтожный размер похищенного при краже), но и последствия, которые лежат за пределами данного вида преступления (например, виновный похищает незначительное количество зерна, которое имеет реликтовое  значение). Однако, если последствия, предусмотренные статьей Особенной части УК, не наступили в том объеме, который предусмотрен законодателем (крупный 
размер, существенный ущерб), то следует говорить об отсутствии уголовной противоправности.

     Подводя итог вышесказанному, еще раз отметим, что малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность.
     Малозначительные  деяния лишь тогда не признаются преступлениями, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало  совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. 
 
 
 
 
 
 

    КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
 
     Общественная  опасность являет собой качество, присущее всем преступлениям. Однако они  различаются между собой содержанием  и уровнем причиняемого вреда. В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины все преступные деяния подразделяются на следующие категории:
     1) преступления небольшой тяжести;
     2) преступления средней тяжести;
     3) тяжкие преступления;
     4) особо тяжкие преступления.
     Преступлениями  небольшой тяжести  (ст. 15 УК РФ) признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы. Исходя из данной классификации, к преступлениям небольшой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.
       В свою очередь преступления  небольшой тяжести делятся на  умышленные и неосторожные.
     Так Мельник В.А., житель г . Благовещенска, по причине  личных  неприязненных отношений к гражданину Т., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями выражает  угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята реально,  демонстрируя пневматический (газобаллонный) пистолет модели «МР-654 К», калибра 4,5 мм, номер «Т 10022431», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде оказания на Т. психического воздействия и порождения у него чувства страха за свою жизнь, и желая этого, умышленно своими действиями выразил в адрес Т., находящегося от него на расстоянии менее одного метра, угрозу убийством, выраженную словами:  «Вставай, я пришел тебя убивать»! Данную угрозу убийством Т. воспринял реально, так как Мельник В.А. был агрессивно настроен,   в руке у него находился  пистолет по очертаниям схожий с боевым пистолетом Макарова. 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.