На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Отраслевой рынок

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 15.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     ВВЕДЕНИЕ 

     Одним из главнейших признаков здоровья экономики  страны является ее способность к  росту. Обеспечение экономического роста в целях повышения жизненного уровня населения является приоритетной задачей государства.
     В иностранной литературе нет однозначного толкования понятия "Экономический рост". Известный экономист Саймон Кузнец, получивший в 1971 году Нобелевскую премию за исследования в области экономического роста, в своей книге "Современный экономический рост: темпы, структура и распределение", определяет это понятие как "экономическое развитие, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения".
     Отечественные экономисты также не пришли к единому  мнению в определении понятия "Экономический  рост". Часть экономистов связывает его с количественной стороной расширенного воспроизводства. Известный экономист А. И. Анчишкин так определяет это понятие: "Экономический рост означает, прежде всего, увеличение производственных ресурсов, расширение масштаба производства, рост выпуска продукции и ее потоков, идущих как на текущее непроизводственное потребление, так и на пополнение производственных и непроизводственных ресурсов".
     Другая  группа специалистов связывает экономический  рост, его качественную и количественную определенность с процессом расширенного воспроизводства. Третьи дополняют признаки динамики экономического роста структурными характеристиками.
     Что касается иностранных источников, то, помимо определения С. Кузнеца, существуют несколько иных подходов к этой проблеме.
     Имеются такие определения, которые приравнивают экономический рост к количественной характеристике "роста выпуска  продукции". В большинстве современных  учебников по экономике определение  экономического роста сводится к  темпам роста экономического благосостояния или национального дохода на душу населения.
     Таким образом, точного и единого определения  понятия экономического роста не существует. Данный факт объясняется  тем, что различные авторы приведенных  определений затрагивают преимущественно  один или несколько важнейших, по их мнению, признаков.
     Теория современного экономического роста к реалиям казахстанской экономики позволяет обосновать ряд практически важных рекомендаций. Речь идет о предложениях по реформированию экономики с точки зрения создания благоприятных условий для экономического роста, имеется в виду именно устойчивый экономический рост.
     Обеспечение экономического роста в условиях переходной экономики требует решения  задач формирования соответствующих  технологической, институциональной  и организационной структур, создание благоприятной макроэкономической среды.
     В технологической области стоит  задача формирования производственно-технологических  систем нового уклада и стимулирования их роста в единстве с модернизацией  смежных производств. Для этого должны быть решены проблемы "выращивания" конкурентоспособных на мировом рынке производственно-финансовых образований; импорта необходимых технологий; стимулирования быстрого распределения производств нового уклада.
     В институциональной области стоит задача формирования хозяйственного механизма, который обеспечил бы перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в производственно-технологические системы нового технологического уклада, концентрацию ресурсов в точках его роста. Решению этой задачи должны быть подчинены меры по приватизации госпредприятий, налоговая политика, политика цен и доходов, регулирование внешней торговли, финансовая и кредитная политика.
     Макроэкономическая  политика призвана создавать благоприятные  условия для решения перечисленных задач, гарантировать стабильность и хороший инвестиционно-инновационный климат, поддерживать конкурентоспособность национальной экономики адекватной валютной и финансовой политикой. На микроуровне надлежит обеспечивать четкость и определенность прав собственности.
     Что касается развития экономики Казахстана в последние года, то впервые с  начала проведения реформ рост ВВП  отмечен был в 1996 году (0,5%). В 1997 году эта тенденция продолжилась, реальный рост ВВП составил 2%(4). Экономика страны развивалась в течение 1998 года неравномерно. В начале 1998 года были отмечены определенные позитивные экономические результаты, однако во второй половине экономика в силу разных обстоятельств стала стремительно падать. В целом, по итогам 1998 года падение промышленного производства составило 2,1%, объем валовой продукции сельского хозяйства сократился на 18,9%.
     В последние годы в Казахстане было сделано многое для приобщения к  мировому экономическому сообществу (либерализация  внешней торговли, совершенствование рыночной инфраструктуры и т.д). Предпринятые меры позволили усилить экономическую интеграцию Казахстана в мировое сообщество и привели к возрастанию роли внешних факторов для устойчивого развития экономики.
     Как свидетельствуют данные таблицы, открытая внешняя экономическая политика создавала новые возможности для ускоренного экономического роста государственных доходов возрастает с 11% -13% ВВП до 30 - 32% ВВП), повышением уровня образования (доля получивших среднее образование возрастает с 23 - 25% до 85 - 90%). Экономика становится более открытой (рост доли экспорта в ВВП с 15-20 до 23-26%), а в структуре экспорта происходит радикальное изменение (доля экспорта обрабатывающих отраслей в ВВП возрастает с 1 до 12-15%). Постепенно повышается доля сбережений в ВВП (с 10-11 до 23-25%).
     Таким образом, обеспечение экономического роста в целях повышения жизненного уровня народа - приоритетная задача государства.
     Для Казахстана для обеспечения устойчивого  и динамичного развития всей экономики  и, в частности, промышленности необходимо скорректировать приоритеты развития национальной экономики с учетом перемен, происходящих в мире, и уточнить 

     Таблица 1 - Экономический рост и доля экспорта в ВВП
            1995      1996      1997      1998
     Рост  ВВП в %      91,8      100,5      101,7      97,5
     Рост  внешнего товарооборота в %      145,0      108,1      108,4      91,1
     Доля  экспорта в ВВП в %      35,6      35,3      35,2      31,1
 
       Современный экономический рост, как определяют многие экономисты - это критерий экономического развития, выражающийся в росте ВВП, ВНП, национального дохода в абсолютной величине или на душу населения. Современный экономический рост, обеспечивающий повышение душевого ВВП от уровня, присущего доиндустриальным странам (450 долларов/чел, в ценах 1994 года) до уровня высокоразвитых (4500 долл./чел. в ценах 1994 г.) сопровождается увеличением государственной нагрузки на экономику (доля собственные функции и механизмы достижения собственных целей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 Современные модели экономического  роста 
 

     Разработка  теории роста осуществлялась представителями различных научных направлений в экономической теории, поэтому создано множество моделей экономического роста.
     Модель  экономического роста представляет собой абстрактное, упрощенное выражение  реального экономического процесса в форме уравнений или графиков.
     Сегодня известны два типа моделей экономического роста: неоклассические и неокейнсианские.
     Неоклассическая модель экономического роста.
     Неоклассическая модель экономического роста опирается  на идею оптимальности рыночной системы, которая устанавливается автоматически с помощью свободной конкуренции, создающей условия для получения максимальной полезности. В соответствии с этим моделировались системы оптимального роста совершенной конкуренции, в которые, однако, в дальнейшем был введен ряд предпосылок: необходимость полной информированности хозяйственных субъектов об условиях в области предложения и спроса, о технических возможностях производства на всех рынках и т.д.
     Чарльз  Кобб и Пол Дуглас разработали  многофакторную модель экономического роста, получившую название производственной функции или модели Кобба—Дугласа и впоследствии усовершенствованную в работах Роберта Солоу, Джеймса Мида, Яна Тинбергена и других ученых. Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описывать особенности макроэкономических процессов, а экономический рост рассматривали с точки зрения взаимозаменяемых факторов производства. В самом общем виде производственная функция раскрываетт.е. предполагается, что при данном уровне технологий объем производства зависит от количества применяемых капитала и труда. Однако уровень технологий постепенно совершенствуется, и поэтому в уравнение вводится фактор времени. Впервые это сделал Ян Тинберген, голландский экономист, лауреат Нобелевской премии (1969), и производственная функция приняла следующий вид:
     где Y(t) — объем производства за период времени t; A(t) — коэффициент, отражающий развитие научно-технического прогресса  за период времени /; Ka(t), LP(f), №(t) — затраты  соответственно капитала, труда, природных ресурсов за период времени г; а, р, у — коэффициенты эластичности объема производства соответственно по капиталу, труду, природным ресурсам. Эти коэффициенты отражают увеличение объема производства, вызванное приростом на 1 % соответствующих факторов экономического роста.
     Любой прирост ВНП, не связанный с краткосрочными изменениями затрат труда или  капитала, принято относить к так  называемому остатку Солоу. На этот «остаток» приходится 50% прироста ВНП в развитых странах в исторической ретроспективе. Неоклассическая теория рассматривает его как результат действия экзогенного, т.е. совершенно независимого от экономической системы, фактора — технического прогресса. Можно было бы принять такое упрощение, но оно имеет два серьезных изъяна. Во-первых, в неоклассической схеме невозможно увидеть причины самого технического прогресса, поскольку он совершенно не зависит от решений экономических субъектов. И, во-вторых, с помощью этой теории нельзя объяснить большие различия в величине остатка Солоу у стран с одинаковым уровнем развития техники. Другими словами, огромная роль в неоклассической теории отведена внешнему фактору, действие которого очень слабо изучено.
     Р. Солоу ограничился рассмотрением  равновесного экономического роста, который характеризуется равномерным и одинаковым увеличением эндогенных макроэкономических параметров. Однако с помощью предложенной этим ученым модели можно провести и анализ оптимального равновесного роста, который характеризуется максимально возможным уровнем потребления. Норма накопления капитала, обеспечивающая равновесный экономический рост с максимальным уровнем потребления, называется оптимальной нормой илизолотой нормой накопления капитала, определяемой по «золотому Правилу» Е. Фелпса.
     Итак, величина национального дохода может возрасти и в связи с ростом затрат капитала, труда, и в связи с качественными изменениями: рост квалификации занятых, инновации, совершенствование организации производства, рост образования в целом в масштабе общества и т.п. Смысл введения нового параметра связан с тем, что рост выпуска в эпоху НТР может быть вызван не только (и не столько) увеличением затрат, а некими иными, «неосязаемыми», в виде прироста труда и капитала, факторами. Особое внимание зарубежными и российскими учеными уделяется показателю, который в разных учебниках и монографиях имеет различные наименования: «показатель технических изменений», «изменение в эффективности производства», «индекс эффективности» и даже «мера нашего неведения». Последнее выражение нередко определяется как «остаток Абрамовитца» по имени американского экономиста М. Абрамовитца, исследовавшего этот тип производственной функции в середине 1950-х годов. Дальнейший анализ производственной функции с учетом технического прогресса связан с именами таких американских экономистов, как Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Денисов и др.
     Экономический рост в модели межотраслевого баланса.
     Одной из важнейших моделей экономического роста является модель межотраслевого баланса. Теоретические основы межотраслевого баланса разрабатывались в СССР в годы, предшествовавшие первой пятилетке, однако в оформленном виде впервые представлены американским экономистом В. Леонтьевым. Метод анализа межотраслевых связей с помощью таблиц шахматного типа и с привлечением аппарата линейной алгебры был применен им в 30-х годах для изучения американской экономики. Этот метод получил в экономической литературе название «затраты — выпуск». Модель «затраты—выпуск», по признанию В. Леонтьева (в монографии «Структура американской экономики»), представляет собой «попытку применить экономическую теорию общего равновесия к эмпирическому изучению взаимозависимости между различными отраслями народного хозяйства...»1.
     В самом методе экономического анализа  «затраты — выпуск» В. Леонтьев прежде всего обращает внимание на количественные связи в экономике. Эти связи между отраслями устанавливаются через так называемые технологические коэффициенты.
     Таким образом, использование метода «затраты — выпуск» межотраслевого баланса  позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и осуществить прогнозирование развития экономики страны, так как, задавшись ростом одного или группы продуктов, можно определить масштабы роста остальных отраслей экономики страны, а тем самым и темпы экономического роста, его отраслевую структуру.
     Неокейнсианские модели экономического роста.
     Кейнс утверждал, что стихийный механизм капиталистического хозяйства, не обеспечивая равновесия между спросом и предложением, ведет к безработице, неустойчивости экономического развития. Он и его последователи ратовали за государственное регулирование факторов, воздействующих на эффективный спрос, что и обеспечивает устойчивость экономики.
     В числе последователей Кейнса — такие  представители неокейнси-анства, как  Рой Харрод, Николас Калдор, Евсей  Домар, Элвин Хансен, Джоан Робинсон. Не только опираясь на теорию Кейнса, но и критикуя ее за статичность, т.е. ориентацию на количественные зависимости простого воспроизводства, они концентрируют внимание на динамике, т.е. ;оличественных зависимостях расширенного воспроизводства.
     Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использование инвестиций, понятие мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса, относящиеся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), были признаны несущественными и в моделях экономического роста и цикла почти никакой роли не играли.
     Определяющим  фактором экономического роста и  его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой — увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвестиции увеличивают производственные мощности, постольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий и безработицы.
     В послевоенный период наибольшую известность  в экономической литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом  Р.Ф. Харродом, американскими — Е. Домаром и Э. Хансеном, основанные на двух предпосылках: 1) рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТП, улучшение организации производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара — это однофакторные модели. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемкости зависит только от темпов роста национального дохода; 2) капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется лишь техническими условиями производства.
     Согласно  модели экономического роста Харрода  — Домара, в каждой экономике  определенная часть национального  дохода должна сберегаться с целью  восстановления износившихся и вышедших из строя капитальных благ (зданий, оборудования и материалов). Однако для экономического роста нужны чистые инвестиции, т.е. прирост объемов капиталов. Предположим, что этот объем, назовем его К, и ВНП страны, обозначим его как Y, связаны неким соотношением. Допустим, для производства 1 долл. ВНП надо затратить 3 долл. инвестиций.
     Можно подсчитать, какой прирост ВНП  даст нам тот или иной объем  чистых инвестиций.
     Пусть упомянутое соотношение, известное  в науке как коэффициент капиталоемкости, равно 3:1. Обозначив этот коэффициент через k и полагая, что норма сбережений s составляет фиксированную долю от национального дохода (допустим, 6%), а чистые инвестиции определяются уровнем сбережений.
     Экономический кризис 1973—1975 гг. способствовал формированию нового течения — посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения проявилась наиболее отчетливо в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.
     Концепция эндогенного роста (новая теория роста).
     Разочарование в традиционных неоклассических  моделях усилилось в конце 1980 — начале 1990-х годов с углублением  долгового кризиса и межстрановых различий в темпах роста. Традиционная теория не могла дать удовлетворительного объяснения этим явлениям. Ведь согласно ей дефицит капитала в «третьем мире» должен вести к повышенной рентабельности инвестиций. И именно на рост инвестиций была нацелена политика формирования свободного рынка, которые Всемирный банк и МВФ навязывали странам с большой внешней задолженностью. Рост инвестиций, как ожидалось, должен был вызвать рост производительности труда и уровня жизни. Однако, несмотря на предписанную либерализацию внешней торговли и внутренних рынков, многие развивающиеся страны не вышли из стагнации и не смогли привлечь новые иностранные инвестиции; им не удалось даже остановить утечку своих капиталов за рубеж. Объяснить эти явления попыталась концепция эндогенного роста (новая теория роста).
     Новая теория направлена на анализ эндогенного  роста — постоянного увеличения ВНП, предопределенного той экономической  системой, которая реально управляет  общественным производством в стране.
     Модели  эндогенного роста внешне похожи на неоклассические, но значительно  отличаются от них исходными посылками  и выводами. Прежде всего модели эндогенного роста отвергают  неоклассическую посылку об убывающей  предельной производительности капитала, допускают возможность эффекта масштаба производства в рамках всей экономики и просто акцентируют внимание на влиянии внешних эффектов на рентабельность капиталовложений. Хотя техническому прогрессу отводится не-|ая роль в этих моделях, он уже не является единственной возможной "причиной экономического роста в долгосрочном плане. Главными целями новой теории роста являются объяснение межстрановых различий в темпах роста и факторов, от которых эти темпы зависят.
     Важный  вывод, который следует из этих положений, состоит в том, что временное или длительное торможение роста в стране ведет к ее хроническому, все более сильному отставанию от более богатых стран по уровню доходов на душу населения. Но, пожалуй, самый интересный аспект моделей эндогенного роста — объяснение противоестественного перелива капиталов из бедных стран в богатые, который усугубляет разрыв в доходах между «первым» и «третьим» мирами. Потенциально высокая рентабельность инвестиций в «третьем мире» часто сводится на нет низким уровнем комплементарных инвестиций в человеческий капитал (систему образования), инфраструктуру и НИОКР. Бедные страны извлекают из этих видов инвестиций мало выгод по сравнению с экономически развитыми странами. Отсюда следует вывод о том, что государство призвано улучшить распределение ресурсов, предоставляя за свой счет общественные товары и услуги (создавая инфраструктуру) и одновременно стимулируя частные инвестиции. Поэтому модели эндогенного роста в отличие от неоклассических выступают за активное вмешательство государстваа в процесс развития. Оставаясь во многом в русле неоклассической теории, теория эндогенного роста представляет собой шаг в сторону от догмата свободного рынка и минимальной роли государства в кономике.
     Концепция «нулевого экономического роста»
     В начале 70-х годов XX в. некоторые экономисты выступили с концепцией неизбежности глобальной катастрофы при сохранении существующих тенденций развития общества. Так, в докладе Римского клуба ' «Пределы роста», подготовленном исследовательской группой Масса-• чусетского технологического института США под руководством проф. Д. Медоуса, отмечалось, что в связи с обострением противоречий между [быстро растущим населением Земли, бурным развитием производства инвестиционных товаров и быстро истощающимися природными ресурсами планеты каждый день продолжающегося роста все более приближает мировую систему к пределам этого роста... На основе нашего нынешнего знания физических границ планеты можно предполагать, что фаза роста должна кончиться в течение ближайших ста лет1. Далее, по мнению автора доклада, при существующих тенденциях достижение «пределов роста» неизбежно будет сопровождаться стихийным сокращением численности населения и промышленного производства в результате голода, разрушения окружающей среды, истощения ресурсов и т.д. В этой ситуации, по мнению авторов доклада, единственным выходом является поддержание «нулевого роста».
     Сторонники  «нулевого роста» утверждают, что  технический прогресс и экономический  рост приводят к целому ряду отрицательных  явлений современной жизни: загрязнению окружающей среды, промышленному шуму, выбросу отравляющих веществ, ухудшению облика городов и т.д. Поскольку производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью, то со временем они возвращаются в окружающую среду в виде отходов. В силу этого сторонники «нулевого роста» считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться. Признавая, что экономический рост обеспечивает увеличение объема товаров и услуг, сторонники «нулевого роста» приходят к выводу, что экономический рост не всегда может создать высокое качество жизни.
     В то же время оппоненты Д. Медоуса  и его единомышленников — сторонники экономического роста — полагают, что этот рост сам по себе смягчает противоречия между неограниченными потребностями и редкими ресурсами, так как в условиях экономического роста имеется возможность поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образования и повышать личные доходы.
     Что же касается окружающей среды, то сторонники экономического роста считают, что  ее загрязнение является не следствием экономического роста, а результатом  неправильного ценообразования, искаженного  экстерналиями. Для решения этой проблемы необходимо как введение законодательных ограничений или особых налогов, так и формирование рынка прав на загрязнение.
     Теории  стадий экономического роста.
     Среди различных подходов к исследованию проблемы экономического роста в  «сверхдлинном» периоде особое место занимает анализ экономической динамики с точки зрения глобальной исторической перспективы качественной эволюции общества. Такой подход привел к созданию альтернативных теорий стадий -экономического роста.
     Основной  спецификой «стадийного» подхода к  теоретическому анализу экономического роста является выделение фундаментальных различий, характеризующихфундаментш]ьные особенности функционирования общества на каждой из стадий (этапов) его развития.
     Среди различных концепций деления  общества на стадии роста можно выделить две основные.
     Формационная  теория. Эта теория разработана К. Марксом и его последователями. Суть ее в классовом подходе к  обществу и выделении в качестве отдельных стадий общественно-экономических  формаций, смена которых объективно обусловливается диалектическим развитием производительных сил и производственных отношений. В качестве таковых выделяются пять: первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая формации.
     Исторический  ход развития общества представляет собой последовательную смену формаций. Движущей силой перехода от одной формации к другой является обострение в рамках единства производительных сил и производительных отношений противоречия между ними. Суть противоречия состоит в том, что производительные силы развиваются быстрее, чем производственные отношения. Смена формаций происходит революционным путем: старая система разрушается и создается новая.
     Теория  стадий экономического роста У. Ростоу. Создавая свою теорию, У. Ростоу, с одной  стороны, попытался показать, что процесс экономического развития не исчерпывается системой тех отношений, которые традиционно составляют предмет исследования анализа экономического роста (взаимодействием производителей и потребителей, согласованием планов «сберегателей» и инвесторов, освоением инвестиций и пр.). С другой стороны, он стремился создать теорию исторической эволюции экономики и общества в целом, которая бы не была столь однозначно, как у Маркса, детерминирована взаимосвязью производительных сил и производственных отношений, отношениями собственности и классовой борьбой капиталистов и наемных рабочих.
     По  мнению У. Ростоу, деление всей исторической эволюции общества на стадии должно базироваться на различиях трех основных фундаментальных  характеристик: уровня развития техники, уровня деловой активности и уровня потребления. В соответствии с качественным различием этих характеристик У. Ростоу выделил пять стадий эконо-, мического развития:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.