На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Партии и организации консервативно-охранительного направления в России в начале XX века

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 15.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 19. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ГОУ СОШ  №1968
г. Москвы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат по истории
на тему:
«Партии и организации консервативно-охранительного направления в России в начале XX века» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Работу  выполнила
Ученица 11 класса А
Яковлева  Елизавета 
 
 

2008 г. 

План. 

      Введение. Спектр политических партий в России в начале XX века.
 
      Партии  и организации  консервативно-охранительного направления в  России в начале XX века.
 
      «СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА».
      Историческая справка
      Основные положения программы
      Организационные принципы
      Лидеры
 
      «РУССКИЙ  НАРОДНЫЙ СОЮЗ имени  МИХАИЛА АРХАНГЕЛА».
      Историческая справка
      Лидеры
 
      «РУССКАЯ  МОНАРХИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ».
      Историческая справка
      Основные положения программы
      Организационные принципы
      Лидеры
 
      «СОВЕТ  ОБЪЕДИНЁННОГО ДВОРЯНСТВА».
      Историческая справка
      Основные положения программы
      Организационные принципы
      Лидеры
 
      «СОЮЗ ЗЕМЕЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ».
 
      «СОЮЗ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ».
 
      Заключение.
 
      Список  используемой литературы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение. 

     В истории России первой четверти XX века важное место принадлежало политическим партиям, в деятельности и противоборстве которых находили наиболее концентрированное выражение социально-классовые интересы, потребности общественного развития. Без понимания сущности тех или иных политических партий, содержания их программ, организационного устройства невозможно разобраться в сложных перипетиях российского прошлого, в особенностях современного политического процесса, имеющего глубокие исторические корни.
     Слово "партия" имеет латинское происхождение ("pars" означает часть). Политическая партия - это наиболее активная и организованная часть общественного слоя или класса, выражающая и формулирующая как его интересы, так и представления о путях развития общества. Из определения следует, что партии возникают в обществах, имеющих выраженную социально-классовую дифференциацию. Первые политические партии возникли еще в Древней Греции. Однако они далеки от современных представлений о партии. Политические партии в нынешнем понимании - это достаточно широкие объединения, имеющие программу, организационные принципы и построенную на их основе партийную структуру, а также массовую базу в лице голосующих за представителей партии на выборах, участвующих в мероприятиях, проводимых ею, и т. п. Такие партии возникли впервые в Европе, а затем в других частях света в эпоху буржуазных революций. Появление парламентов и парламентаризма как формы организации и осуществления государственной власти привело к приобщению к политике через различные формы демократии широких масс людей, превратило политические партии, выражавшие их коллективную волю, в основной субъект политики.
     В России реформы Александра II открыли путь для быстрого формирования западного типа социально-классовой структуры, характерной для капиталистической эпохи, для оформления гражданского общества. Развернулся процесс политической дифференциации. Такие организации, как "Народная воля", "Земля и воля", можно рассматривать уже как предшественников политических партий. В конце XIX в. появляются первые политические партии. Особенно бурно партийно-политические структуры возникали в период революции 1905 - 1907 гг. Именно в эти годы сложился партийно-политический спектр, определились ведущие направления. К 1906 г. в России было около 50 партий (большая часть действовала в национальных районах). Появление в политической системе России элементов парламента (Государственная дума и преобразованный Государственный совет) повысило роль и значение политических партий в жизни страны.
     После свержения самодержавия в феврале 1917 г. сложились особенно благоприятные условия для деятельности партий, - борьбы за реализацию их программ. В период между Февральской и Октябрьской революциями в России действовало более 100 политических партий (большинство из них в национальных районах). Положение партий после свержения царизма коренным образом изменилось. В стране было провозглашено всеобщее избирательное право, объявлены другие демократические свободы, легализована многопартийность. Органы власти формировались по типу парламентской республики, хотя формально Россия республикой была провозглашена лишь 1 сентября 1917 г. Временное правительство возникло под эгидой Государственной думы, создавалось выборное местное самоуправление с широкими правами. Все органы власти формировались на многопартийной основе. Политические партии, включая большевиков, разворачивали свою деятельность как партии парламентского типа: борьба за массы, противостояние партийных программ, партийных списков на выборах и т. п.
     Временное правительство и коалиция сил, которая за ним стояла, выступали за переход на западный путь развития: парламентская республика с разделением «частей, многопартийность, гражданское общество, рыночная экономной, следовательно, частная собственность и социально-классовая дифференциация. Этого выбора придерживалось большинство политических партий, исключая крайне правые элементы, представленные разрозненными группами, выступавшими за восстановление самодержавия, и левые (большевизм, левые эсеры, анархисты). Однако массовая поддержка такого выбора была недостаточной для его победы.
     Другая  часть общества, объединявшая большинство  народа, выступала за установление власти Советов, против крупной частной собственности,  за  уравнительные  принципы социальной справедливости. Вековые традиции общинности, коллективизма,  укорененные нормы непосредственной демократии в общине, отсутствие развитой целой собственности на землю противостояли западным образцам, далёким от реальной жизни большинства народа. Советы как самодеятельная организация - это, по сути, попытка масс снизу реализовать общинный идеал устройства общества. В партийном отношении эту часть общества представляли прежде всего, хотя и по разным мотивам, большевики, левые эсеры.
     Октябрьская революция осуществила советский выбор. Реализация его на практике означала ликвидацию социальных  и  политических структур западного типа (классовой многопартийности, парламентаризма и т.п.). Свертывание многопартийности началось сразу же после Октября. Уже в первые дни советской власти кадеты были объявлены врагами народа. Роспуск Учредительного собрания означал, что последние надежды на парламентский путь растаяли. Затем в июне 1918 г. были исключены из состава Советов всех уровней представители партии меньшевиков и эсеров. А после 6 июля 1918 г. сошла с политической арены партия левых эсеров. В период гражданской войны остатки многопартийности в Советской России сохранялись, затем к 1923 г. он фактически  полностью были ликвидированы.
     В России осталась одна организация, которую  продолжали называть политической партией: РКП (б) – ВКП (б) - КПСС. Хотя эта организация выросла из РСДРП, постоянно декларировала преемственность деятельности, имела с ней много общего в теории, все же произошло не только изменение названия, но и сущности. Напомним вновь: выбор Октябрьской революции - это демократический выбор в исторически обусловленной для России форме общинной демократии, воплотившейся в Советах. Однако исторический опыт свидетельствует, что большое общество не может существовать на основах общинной демократии, он< неизбежно требует мощного государства; жесткой централизованно! системы общественного управления. Это и наблюдается уже в первые месяцы советской власти. Из хаоса и распада рождается жесткая диктаторская власть, ядром которой стала партия большевиков. По мере  укрепления системы власти РКП (б) теряет характер политической партии и превращается в механизм, обеспечивающий жизнеспособность системы власти. Политический феномен РКП (б) - ВКП (б) - КПСС должен рассматриваться специально в другом историческом контексте. Таким образом, политические партии, многопартийность существовал» в России на протяжении лишь четверти века, но оставили заметный след в ее истории.
     Партии  и организации консервативно-охранительного направления. Выросли из помещичьих организаций, возникших на рубеже XIX - XX Пав. Деятельность разрозненных помещичьих кружков носила первоначально сословно-дворянскую, а не политическую окраску, они были более похожи на клубы, объединявшие идейных сторонников самодержавия.  Вплоть до  1905 г.  эти организации  продолжали оставаться салонными кружками с социально-однородным составом, мало чем отличавшимися от корпоративных дворянских организаций. Политические партии рассматривались в таких кружках как чуждое Росси явление, связанное с парламентским строем западных стран. Практическая необходимость в создании политической организации, защищающей самодержавную власть как идеал общественного устройства, и ощущалась до конца XIX в. Первая организация охранительного направления, преследующая политические цели, появилась в 1900т. в Петербурге - "Русское собрание». Его социальный состав был уже разнообразным: знатные дворяне, крупные чиновники, военные, некоторые деятели искусства. Эта организация декларировала просветительские цели, но с первых шагов зарекомендовала себя в качестве идейного вдохновителя крайне правого, охранительного крыла в политическом спектре России. Консолидация сил и образование политических партий в этом секторе происходили уже в условиях первой российской революции. Наиболее массовой политической организацией этого направления был "Союз русского народа", пользовавшийся поддержкой царя придворных кругов.
     Объединяющим  фактором служила идея, выраженная знаменито уваровской формулой "Православие, самодержавие, народность". Эти организации проповедовали великодержавный шовинизм, включая самую крайнюю реакционную форму - черносотенство, высказывались за жесткий автократический порядок (неограниченное самодержавие вели яростную борьбу с любыми формами демократического движения. Социальная база: дворянство, государственная бюрократия, военные, часть интеллигенции, часть рабочих и крестьян, приверженные общинным идеалам и считавшие царизм идеалом общественного устройств, Эти партии и организации были до конца верны идее самодержавия были сметены вместе с ним в феврале 1917 г.
     Важное место в политической картине занимало либерально-буржуазное направление. Либерал (от лат. "liberalis" - касающийся свободы - в первоначальном смысле человек свободомыслящий, вольнодуме. В более общем смысле либерал - это сторонник парламентского строя, демократических свобод и прав личности, характерных для западного общества, при исключительно мирных средствах их достижения.
     На  рубеже XIX - XX вв. начался новый этап российского либерализма. Возникает и постепенно набирает силу течение, где решающую роль играет интеллигенция, представленная такими именами, как П.Б. Струве, П. Н. Милюков, В. Д. Набоков, П. И. Новгородцев, С. А. Ковалевский и др. Шла "европеизация" российского либерализма, он очищался от налета устаревших славянофильских идей и традиций, впитывал новейшие достижения западной обществоведческой науки. Ведущей была идея правового конституционного государства с парламентом, всеобщим избирательным правом, другими демократическим свободами. В отличие от "старого" либерализма XIX в. новый обратился к социальным вопросам, выдвинул требования принудительного отчуждения земли у помещиков за выкуп, легализации профсоюзов, введения восьмичасового рабочего дня, социального страхования.
     В условиях самодержавия либералы решались на создание нелегальных организаций, нелегальных печатных органов, поддерживали мирные политические забастовки, оказывали материальную и техническую помощь революционным партиям и организациям. Однако они стремились всеми силами удержать скатывание страны к революции, добиваясь ее реформирования сверху.
     Первая  либеральная организация "Беседа" была полулегальной возникла в 1899 г. (просуществовала до 1905 г.). Крупным  шагом к пути организационного оформления и выработки программы явилось издание нелегального журнала "Освобождение" (1902 - 1905 гг.). 1903 г. появились две либеральные организации: "Союз освобождения» и "Союз земцев-конституционалистов". Процесс партийного размежевания в рамках либерального направления ускорила революцию 1905 - 1907 гг. Издание Манифеста 11 октября 1905 г. еще в больше степени активизировало поляризацию сил. Возник ряд либеральны партий: кадеты, октябристы, а также "беззаглавцы", партии Мирного обновления, Демократических реформ, Торгово-промышленная и т.д. Большинство из них не сложились в полном смысле в партию и просуществовали недолго. Часть из них не привлекала внимание исследователей и не нашла освещения в литературе: партия Демократически: реформ, Торгово-промышленная партия, к примеру, на всем протяжении с 1905 по 1917 гг. на политической арене России (правда, с разной степенью активности и значения) действовали лишь две партии: кадеты и октябристы.
     Российский  либерализм объединил мощную политическую элиту с богатым интеллектуальным потенциалом. Однако социальная база его была узкой. Слой мелких собственников (или средние слои), который в западных странах многочислен и составляет основу массовой базы либерализма, в России был очень тонок и слаб. В деревне он начал формироваться лишь с реализацией реформы Столыпина, но времени на это история отпустила очень мало. Что касается крупной буржуазии, то она была в основном, настроена консервативно в силу зависимости от мощного самодержавного государства и не разделяла либеральных политических и социальных увлечений интеллигенции. Не имея массовой поддержки снизу,  особенно в глубинке, либеральная альтернатива, ориентированная на консенсус в обществе, на постепенное реформирование мирным, конституционным путем, оказалась нереализованной. Однако идеи российского либерализма актуально звучат и сегодня.
     Неонародническое направление в политическом спектре России имело глубокие исторические корни. Народничество на протяжении долгих десятилетий представляло собой широкое общественно-политическое движение и важнейшее направление социальной мысли. На рубеже XIX - XX вв. оно претерпело изменения, связанные со значительным продвижением страны по пути капиталистического развития. Основное содержание народнической идеологии осталось прежним: проповедь особого, некапиталистического, незападного пути развития России, а так же общинного (аграрного) социализма как идеала общественного устройства. В изменившихся условиях, не отрицая самого факта развития капитализма в России, неонародники утверждали, что это не касается деревни, которая остается некапиталистической и служит основой для перехода к социализму после свержения самодержавия. Почва для подобных взглядов объективно существовала. Реформа 1861 г. при всем ее колоссальном значении для прогресса общества поставила непреодолимые препятствия на пути разрушения общины, законсервировала этот уклад. Крестьянин, будучи лично свободен, не мог уйти из общины, не мог вести самостоятельно хозяйство. Сохранение общины в условиях бурной капитализации страны приводило к накоплению противоречий, превратило аграрный вопрос в ключевой для будущего России.
     Политическая  партия, предложившая переход к общинному  социализму как путь решения противоречий, образовалась в начале XX в. Партия эсеров стала самой массовой и одной из влиятельнейших на политической арене России. От нее, как от праматери, шло отпочкование других партий неонароднического направления: партия народных социалистов, союз эсеров-максималистов, партия левых эсеров. Свержение самодержавия в феврале 1917 г., уничтожение деспотического государства открывали путь для реализации идей общественного прогресса, выработанных неонародниками. Однако опыт имел трагические последствия и для партий этого направления, и для народа.
     Раздел, посвященный социал-демократическим  партиям, представлял особую сложность. На протяжении многих десятилетий советские историки анализировали только этот сектор политических партий, вернее, сосредоточивали внимание на истории партии большевиков. Существует огромная литература, однако она крайне идеологизирована, односторонне конъюнктурна. В справочнике сделана попытка отойти от традиционной схемы изложения истории российской социал-демократии. Необходимо также отрешиться от априорного, не имеющего конкретно-исторического обоснования положения, что в 1917 г. идеи марксистского социализма, мировой пролетарской революции увлекали большинство народа России. Главное - обращение к историческим реалиям.
     Появление социал-демократических партий, основанных на марксистской теории, связано с развитием массового рабочего движения в странах Европы. Развитие капитализма и появление массового рабочего движения в России также привело к появлению социал-демократических организаций. В 1898 г. была образована Российская социал-демократическая рабочая партия. Марксизм - это типичный продукт западной политической культуры, и он не мог получить широкого распространения в России, стране преимущественно незападной, самобытной. Фабрично-заводской пролетариат - естественная социальная   база   социал-демократии - в стране был малочислен  (даже в  1917 г. он насчитывал лишь 3 млн. человек). В силу особенностей страны в рамках российской социал-демократии развивалось в XX веке два течения: меньшевизм, объединявший сторонников ортодоксального марксизма и выступавший за организацию социал-демократической партии по западному образцу, и большевизм, который представлял собой соединение западного марксизма со специфическими условиями России и стремился к созданию централизованной, боевой организации. В 1912 г. РСДРП распадается и начинается формирование двух самостоятельных социал-демократических партий: меньшевиков и большевиков. Кроме того, вокруг Г. В. Плеханова сплачивается группа социал-демократов, стоявших на платформе II Интернационала, которая получила название "Единство".
     В 1917 г. меньшевики выступили за переход  России на парламентский, буржуазно-демократический путь развития, считая социализм далекой исторической перспективой. Хотя меньшевистская партия была правящей в 1917 г. (ее представители входили в три состава Временного правительства из четырёх), имела прочные позиции в самых массовых организациях - Советах, она не имела широкой поддержки снизу. Приведём некоторые данные по итогам выборов, которые проводились в 1917 г. на основе всеобщего избирательного права. На выборах в органы местного самоуправления в крупнейших промышленных центрах меньшевики получили: на выборах в городскую думу Петрограда (июнь 1917 г.) - 4% голосов, в районные думы Москвы (сентябрь 1917 г.) - 4% голосов. Выборы в Учредительное собрание дали этой партии также 4% голосов.                                                
     Партия  большевиков имела большую массовую базу, чем меньшевистская, хотя и не столь большую, как это принято было считать. Будучи страстным сторонником мировой пролетарской революции, твердо убежденный в ее скорой победе, лидер большевиков В. И. Ленин считал, что начать мировую революцию должна Россия, свергнувшая самодержавие и не имеющая устойчивой системы власти. Ленинский анализ ситуации в стране в 1917 г. имел свои особенности: его интересовала не сама по себе мозаичная действительность, стремления народов России, а те тенденции, развивая которые можно было рассчитывать на приход большевиков к власти, открывающие, казалось, прямой путь для перехода к социализму во всем мире. С большим искусством из пестрого потока жизни выбирались моменты, которые не имели никакого отношения к марксистской теории социализма, но, будучи включенными в программу большевиков, давали им массовую поддержку: земля - крестьянам, мир - народам, власть .- Советам, борьба с разрухой и т. п. Массы, поддержавшие эту партию осенью 1917 г., не разделяли в большинстве идей мировой пролетарской революции (вряд ли основная масса имела о них сколько-нибудь ясное представление, так как значительная часть населения была неграмотна). Однако программа, сформулированная РСДРП(б), в главных чертах соответствовала ожиданиям людей, уставших от войны и разрухи. Представление о том, какая часть общества поддержала большевиков, дают данные о выборах в Учредительное собрание, которые проходили в основном 12 ноября 1917 г., когда Советская власть уже была провозглашена и сформировано большевистское правительство. Большевики получили в целом по стране 22,5% голосов при значительно большем успехе в крупных промышленных центрах, на фронтах и в гарнизонах. Как видно, до большинства далеко, но все же - свыше 1/5.
     В октябре 1917 г. партия большевиков стала правящей, и началась ее трансформация во властную структуру, становой хребет административно-командной системы. Партия меньшевиков, распад которой начался уже осенью 1917 г.; и организация "Единство" после короткого периода надежд на изменение ситуации сходят с исторической арены.
     Как в древности, так и в новейшее время анархизм шел рядом с  социализмом. Это и понятно, так  как оба течения выступают  за переход к коммунистическому  строю, против частной собственности и эксплуатации. Нередко два этих течения переплетались, взаимодействовали, но чаще все же расходились и сталкивались. Отношение социалистических партий к организациям анархистов и их теории в основном отрицательное. Это объясняется внутренним антагонизмом тех начал, на которых они основаны. Если социализм строит общественный идеал по принципу приоритета общности, коллектива, признает организующую роль государства, то анархизм утверждает приоритет личности, отрицает полностью роль государства, какова бы ни была его форма.
     В российском анархизме существовала тьма оттенков, представленных своими организациями. Отрицая государственность и организацию как таковую, анархисты не смогли ни выработать общих взглядов, ни наладить совместные действия. Мелкие группы и группки в первой четверти XX в. соперничали между собой, каждая претендовала на истинную чистоту анархистских идей. В декабре 1904 г. при участии П. Кропоткина была предпринята попытка выработать общую программу. Было решено, что в России следует добиваться социалистической революции путем как массовых форм борьбы - всеобщая стачка, так и индивидуального террора. Идеей, объединявшей вес организации анархистов в единое политическое течение, можно считать слова М. Бакунина: "Дух разрушения есть в то же время созидающий дух» Хотя анархистские организации не сыграли большой роли в борьбе за общественное переустройство, без них политическая картина была бы неполной.  
 

ПАРТИИ  И ОРГАНИЗАЦИИ  КОНСЕРВАТИВНО-ОХРАНИТЕЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ. 

"СОЮЗ  РУССКОГО НАРОДА" 

Историческая  справка. 

     "Союз  русского народа" (СРН) - крупнейшая всероссийская черносотенно-монархическая партия, принимавшая активное участие в политической жизни страны (ноябрь 1905 - 1917 г.). Центральный печатный орган партии - газета "Русское знамя".
     Первые  массовые организации консервативно-охранительного направления стали возникать в разгар революции - весной 1905 г., однако их резкий рост приходится на период после опубликования Манифеста 17 октября. На этом этапе организационного оформления движения роль координатора в борьбе за сохранение неограниченной власти самодержавия играли монархические съезды. Следующим шагом в формировании объединяющего центра стало создание в ноябре 1905 г. в Петербурге "Союза русского народа", партии, рассчитанной на привлечение широких слоев общества. Организационные корни "Союза" уходили в различные "патриотические общества", "боевые дружины", "союзы", которые стали опорой официальных властей в борьбе с революционным движением.
     С момента своего возникновения деятельность "Союза русского народа" была направлена на решение двух основных задач: привлечение и объединение представителей различных социальных слоев под знаменем монархизма и создание боевых дружин для защиты порядка и законности; ставших впоследствии организаторами погромов. Социальный состав "Союза русского народа" был достаточно пестрым. Если в руководстве СРН преобладали представители монархически настроенной  интеллигенции, дворян-землевладельцев, духовенства,  то среди рядовых членов было немало крестьян, мелкой городской буржуазии, рабочих. Это свидетельствовало об отсутствии связи СРН с какими-то Распределенными социальными слоями, что отвечало их программной цели: создание надклассовой, национальной организации, объединяющей своих членов идеей укрепления монархической самодержавной власти в России. Осенью 1906 г. под эгидой "Союза русского народа" создаются первые монархические организации, рассчитанные на привлечение конкретных социальных групп общества 2.
     Поражение на выборах в I Государственную думу заставило СРН пересмотреть некоторые программные положения, тактику борьбы. Уход от острых социальных вопросов не мог обеспечить успех в предвыборной борьбе, а нежелание идти на компромиссы даже в избирательной кампании обернулось потерей колеблющихся сторонников. И во время выборов во II Думу были созданы коалиционные комитеты правых партий. "Все русские, национальные партии, начиная от октябристов и кончая крайне правыми, несмотря на все различия в их программах, основу имеют общую... Кто за Россию и против революции - тот наш. А до частностей его программы в минуту борьбы с общим смертельным врагом нам нет дела", — такова была позиция этих комитетов 3. В итоге правые партии получили 24,6% голосов выборщиков - больше, чем какая-либо другая партия 4. Во II Думу было избрано 8 депутатов от монархических партий. Неутешительные в целом итоги выборов определили и содержание думской тактики правых - подталкивание правительства на скорейший" роспуск Думы и изменение избирательного закона. Что же касается политической ситуаций в стране, то, по мнению правых, восстановление порядка и законности требовало введения в России военного положения, военно-полевых судов и легализации погромной деятельности "боевых дружин". Последнее требование было для черносотенцев особенно важно, поскольку провокационно-погромная деятельность этих Организаций, вызвавшая осуждение в российском обществе, наносила ощутимый урон политическому престижу монархистов. В конце 1905 - начале 1906 г. деятельность "боевых дружин" приняла широкие масштабы. Были устроены погромы в 150 городах империи - Москве, Костроме, Туле, Воронеже, Одессе, Харькове и других. Московская городская дума специально рассматривала вопрос о мерах защиты населения от погромщиков. По неполным данным, в октябре - ноябре 1905 г. было убито 3,5 - 4 тыс. человек, ранено более 10 тысяч. Среди убитых - видные деятеля либерального движения, депутаты Государственной думы, члены ЦК кадетской партии М. Я. Герценштейн, Г. Б. Иоллос, трудовик А. Л. Караваев, активисты РСДРП Н. Э. Бауман, О. Генкина и многие другие.
     Как важный шаг на пути восстановления неограниченной монархии был воспринят правыми партиями третьеиюньский переворот и новый избирательный закон. В результате СРН имел в III Государственной думе 32 депутатских мандата. Однако единства фракций не было, а ее лидеры Н. Е. Марков, В. М. Пуришкевич, В. М. Волконский, Г. Г. Замысловский старались подчеркнуть свою независимость от Главного совета "Союза" и его председателя А. И. Дубровина, репутация которых была запятнана покровительством погромщикам. Однако главными причинами наметившегося раскола в руководстве СРН была борьба за власть в партии и неудавшиеся в конце концов попытки создать чисто дворянскую партию.
     Отражением противоречий внутри третьеиюньской политической системы стал политический и организационный кризис в "Союзе русского народа". Появление в партии сторонников сохранения законодательной Думы и противников общинного землевладения привело к созданию независимого от СРН "Русского народного союза имени Михаила Архангела".
     Определенной  компенсацией явилось объединение  в 1907 г. СРН с "Союзом русских людей" и Русской монархической партией. Однако отсутствие конструктивной программы  решения острейших социальных вопросов, участие в погромах или их оправдание, углубление противоречий в самом правительственном лагере - все это ослабляло значение "Союза русского народа" в политической жизни российского общества и выдвигало на. первый план в русском монархическом движении корпоративную дворянскую организацию "Совет объединенного дворянства".
     С целью восстановить былую массовость своих организаций была предпринята  попытка подчинить своему влиянию рабочие легальные организации. Создавались профсоюзы и железнодорожные отделы СРН. Однако их малочисленность не позволяла говорить об успехе этого начинания. В тупике оказалась и тактика в отношении крестьянства, требовавшего отчуждения помещичьих земель. Таким образом, монархическая ортодоксальность, консерватизм в подходе к социальным проблемам, тактические просчеты вели к массовому уходу рядовых ч. снов из СРН, к состоянию постоянного кризиса в самой партии.
     В 1910 - 1911 гг. "Союз русского народа", постоянно требовавший от правительства опираться на него как на единственно реальную силу, переживал период организационного распада. Политические разногласия, финансовые махинации, личное соперничество - все это привело к возникновению двух течений, во главе которых оказались А. И. Дубровин и Н. Е. Марков. Печатным органом дубровинцев осталась газета "Русское знамя", Марковцы издавали газету "Вестник союза русского народа".
     Попыткой  спасти черносотенное движение от распада, достичь единства  сил  на предстоящих выборах в IV Государственную думу явился IV съезд "Союза русского народа" (марковцев) в мае 1912 г. После присоединения к нему, представителей от "Русского собрания", "Союза Михаила Архангела" и других монархических организаций съезд стал именоваться V Всероссийским съездом русских людей. Съезд был посвящен главным, образом распре с дубровинцами, не принимавшими в нем участия, поднимался при этом и вопрос о создании новой "консервативно-монархической партии", очищенной от слишком компрометирующих "Союз" уголовных элементов. Однако никаких попыток изменить или обновить свою программу предпринято не было. По-прежнему одной из , основных причин трудностей экономической и общественной жизни .1 России считалось форсирование индустриального развития по западно-европейскому образцу, усиление господства синдикатов. Ставка делалась на мелкое, кустарное производство, кредит. Аграрный вопрос и его обсуждение были сведены к второстепенным деталям. Все это, однако, не помешало правым провести в Думу 65 депутатов".
     Накануне  и в начале первой мировой войны "Союз русского народа" во главе  с А. И. Дубровиным и "Союз русского народа" во главе с Н. Е. Марковым находились в состоянии организационно-политической стагнации. Провинциальные монархические организации и отделы или распадались, или ограничивали свою деятельность участием в церковных торжествах и посылке телеграмм царю и министрам. Попыткой поддержать авторитет монархических организаций было их субсидирование правительственными кругами и самим царем. Так, в 1915 г. газета "Земщина" получила 145 тыс. рублей, а Николай II повелел дополнительно выдать на финансирование правой печати 300 тыс. рублей.
     Тем не менее идеи монархизма теряли былую  популярность, а сам "Союз русского народа" переставал быть самостоятельной  политической силой в это трудное  для российского самодержавия время. Репрессивные меры, предлагаемые СРН: роспуск Думы, жесткий правительственный контроль над деятельностью Земского и Городского союзов, введение строжайшей цензуры, - уже не могли стать реальным средством для спасения самодержавия.
     Февральская буржуазно-демократическая революция, отречение Николая II вызвали распад монархических организаций, в том числе и "Союза русского народа". Последнее заседание дубровинского "Союза" состоялось за две недели до падения самодержавия - 13 февраля 1917 г. Многие члены бывшего СРН предпочли перейти на сторону кадетов или отойти на время от участия в политической жизни, наблюдая за развитием событий и. не оставляя надежды на реставрацию монархии в России. После Октябрьской революции 1917 г. наиболее активные деятели СРН принимали участие в белом движении, находясь в Добровольческой армии или у генерала Н. Н. Юденича, другие оказались в эмиграции. Однако партийно-политическая структура монархического движения не была восстановлена. Это были другие монархические организации, логикой истории поставленные вне политической борьбы за власть в России. 

Основные  положения программы. 

     В конце января 1906 г. "Союз русского народа" опубликовал свой "Устав  и Основоположения". Используя  славянофильскую схему исторического развития, авторы программы заявляли, что «соборное самодержавное начало» Древней Руси было нарушено Петром I и теперь стало "весьма близким к западно-европейскому императорскому абсолютизму, основанному не на правительственно-церковном и земско-государственном единении и общении царя с народом, а на праве сильного". Программа рассматривала Россию в качестве аграрной страны, проводя идею ее ограждения от мировой капиталистической системы. Шагом в направлении восстановления истинно русской государственности, единения царя и народа, как считал СРН, мог стать Манифест 17 октября.
     Будущее России связывалось с обязательным "сохранением русского самодержавия, православия и народности", учреждением  Государственной думы, порядка и законности. Вместе с тем отмечалось, что изменение действующего строя должно совершаться отнюдь не проведением в жизнь ограничительных начал в форме каких бы то ни было конституционных или вообще учредительных собраний, но лишь путем учреждения Государственной думы как органа, "являющего из себя создание непосредственной связи между державною волею царя и правосознанием народа". Следует уточнить, что под изменением действующего строя донималось изменение того министерского, бюрократического строя, который, по мнению авторов программы, присвоил себе часть прав самодержавной власти и привел страну к революционным потрясениям. В своих правах Дума была ограничена правом непосредственного доклада царю, правом запроса министрам и фактического контроля за их деятельностью.
     Составной частью программы СРН и идеологии  черносотенства в целом был великодержавный  шовинизм. Интересы нерусских наций принимались в расчет в том случае, если они не противоречили интересам господствующей нации: "Русской народности... принадлежит первенствующее значение в государственной жизни и государственном строительстве", а "все инославные и нехристианские народности являются на Земский собор или в Государственную думу только на правах челобитчиков". Это касалось финнов, поляков, кавказских народов и особенно евреев. Разрешалось допускать евреев в Государственную думу в числе не более трех для доклада о частных нуждах еврейского народа. Однако СРН оказывал поддержку конкретным целям сионистских организаций, в частности, была поддержана идея выселений евреев из России и образования независимого государства в Палестине.
     Программа СРН по аграрному вопросу исходила из тезиса о том, что "никакие меры, направленные к улучшению быта крестьян, не должны нарушать неприкосновенности земельной собственности". Проблему малоземелья СРН предполагал решить с помощью переселенческой политики, увеличением кредита крестьянам. Что же касается общины, то отношение к возможности ее ликвидации было неоднозначным. В программе отмечалось, что вопрос о сохранении или уничтожении общины в крестьянском сословии СРН считает мерой величайшей государственной важности. В программе подчеркивалось, что крестьянство должно само решить этот вопрос "без чуждого влияния извне".
     Рабочему  вопросу в программе СРН было уделено всего несколько строк. СРН ограничился требованиями сокращения по возможности рабочего дня, введения государственного страхования, упорядочения условий труда, регулирования законом отношений между рабочими и работодателями.  

Организационные принципы. 

     Организационная структура "Союза русского народа" представляла собой довольно сложную  картину. Устав СРН менялся трижды - в 1909, 1910 и 1911 гг., менялся и облик СРН.
     Существовала  многоступенчатая система, объединявшая монархические организации во главе с Всероссийским съездом русских людей, Главная управа объединенного русского народа, Совет уполномоченных всенародного союза, Соединенное собрание членов-учредителей "Союза русского народа". Следующий уровень составляли непосредственно руководящие органы русских монархических организаций - Совет "Союза русских людей", Совет "Русского собрания", Главный совет СРН, Центральное бюро Русской монархической партии, областные управы, отделы и подотделы в губерниях, уездах, селах.
     Высшим  органом СРН являлось совместное собрание членов-учредителей и Главного совета СРН. Состав Главного совета: председатель А. И. Дубровин, заместители - В. М. Пуришкевич, Н. Е. Марков, А. И. и Э. И. Коновницыны. Многие организации, входившие в "Союз", имели значительную самостоятельность, например, в отношении распоряжений Главного совета, которые рассматривались чаще как рекомендации.
     Членом "Союза" мог быть русский подданный, без различия пола, сословия, состояния, достигший совершеннолетия, преданный целям СРН. Для вступления в "Союз" было достаточно представить письменное или устное заявление.
     Численность СРН определить нелегко. Вплоть до 1906 г. СРН воздерживался от публикации сведений о количестве местных отделов. По данным департамента полиции, сообщениям газеты "Русское знамя", в 1906 г. "Союз" имел около 200 местных организаций, равномерно распределенных между городами и сельской местностью. К концу 1907 г. численность местных отделов увеличилась до 400, а количество членов "Союза" доходило до 100 тыс. человек27. Другие исследователи, на основе использования методов математической статистики, пришли к выводу о том, что в Европейской России (без учета Финляндии и Польши) в 1907 г. действовало 2148 местных организаций, а общее число членов СРН составляло 400783. Следует, однако, иметь в виду, что механизм вступления в СРН позволял становиться его членом без принятия на себя четких обязательств, что делало членство в этой организации номинальным. Наиболее активными были 550 отделов, с которыми Главный совет вел деловую переписку и работу которых пытался координировать.
     Организации СРН действовали практически  в пределах Европейской России. Наиболее активными они были в районах со смешанным национальным составом населения. Не случайно более половины всех членов СРН (57,6%) сосредоточивалось в 15 губерниях так называемой "черты еврейской оседлости". 

Лидеры.  

     На  протяжении всего периода существования "Союза русского народа" его лидерами оставались два политических деятеля - А. И. . Дубровин и Н. Е. Марков.
     Александр Иванович ДУБРОВИН родился в 1855 г. Детский  врач по образованию, доктор медицины Дубровин много времени и сил  отдавал собиранию монархических сил в единую организацию, став одним из организаторов "Союза русского народа". До 1910 г. Действительный «датский советник А. И. Дубровин занимал пост председателя Главного-" совета СРН, был редактором газеты "Русское знамя". Современники называли иногда А. И. Дубровина "серым кардиналом" за то, что, редко появляясь на публике, он сумел, несмотря на все неприятности, при помощи интриг, поддержки высоких покровителей - великого князя Николая Николаевича, князя В. Н. Орлова, графа С. Д. Шереметева - удержаться у власти вплоть до распада "Союза".
     Свидетельством  своевременности появления на политической арене СРН явилось то, что в  ноябре 1905 г. царь Николай II принял из рук главы "Союза русского народа" знак почетного члена этой организации, став официальным покровителем дубровинского союза. Покровительство царя и великого князя Николая Николаевича спасло многих черносотенцев, в том числе и самого А. И. Дубровина, бывшего организатором убийств Герценштейна и Иоллоса, от судебного разбирательства.
     Позиция Дубровина отличалась крайними формами  великорусского национализма, антисемитизма (он был организатором дела М. Бейлиса), политического террора в отношении  представителей либерально-демократического и революционного движения.
     В июле 1907 г. экстренное заседание Главного совета рассматривало вопрос о превышении полномочий председателем А. И. Дубровиным, узурпировавшим, по существу, власть, и потребовало, чтобы все дела решались советом и даже "Союзом" в целом. А менее чем через месяц Главный совет разбирал обвинения против председателя, присвоившего из партийной кассы более 10 тыс. рублей. Все это подорвало авторитет А. И. Дубровина в глазах соратников по партии, и фактическим главой СРН стал граф Э. И. Коновницын.
     После раскола СРН, убийства П. А. Столыпина, поворота правительственного курса вправо личность Дубровина оказалась наиболее подходящей, чтобы возглавить крайне «реакционное течение СРН и всего русского монархического движения. Правительственные субсидии позволяли расширять сферу деятельности СРН. Например, от правительства самого П. А. Столыпина Дубровин и Пуришкевич получили 70 тыс. рублей, а в 1916 г. Дубровин получил на нужды своей организации 25 тыс. рублей из рептильного фонда главного управления по делам печати.
     Проведя последнее заседание совета СРН 13 февраля 1917 г., А. И. Дубровин после победы Февральской буржуазно-демократической революции остался не у дел. В течение всего 1917 г. он пытался воссоздать прежнюю боевую организацию, которая была бы в состоянии бороться за восстановление монархического строя в России. Осенью 1920 г. он был арестован ВЧК и в декабре того же года приговорен к расстрелу за "организацию целого ряда убийств, погромов, инсинуаций, подлогов".
     Лидером другого направления в "Союзе  русского народа" был Николай Евгеньевич МАРКОВ. Он родился в 1866 г. в семье известного в свое время писателя Е. Л. Маркова. Высшее образование получил в институте гражданских инженеров. Член Курской губернской управы, владелец крупной земельной собственности, Н. Е. Марков активно включился в общественно-политическую борьбу, которая, начиная с 1905 г., затронула и российскую провинцию. В октябре 1905 г. он становится во главе курской "черной сотни", позднее принимает участие в создании "Партии народного порядка" в Курске. После объединения с СРН Марков становится одним из заместителей А. И. Дубровина. Из-за разногласий с руководством Главного совета (Маркова обвинили в увлечении идеей конституционализма, в "двойной игре" между самодержавием и "захватчиками власти русских царей") он был вынужден выйти из СРН. Позже возник так называемый марковский "Союз русского народа", также имевший доступ к казенным финансам, помогавшим ему вести политическую и издательскую деятельность. С 1909 г. Н. Е. Марков получал на нужды организации ежемесячно 12 тыс. рублей. В последний раз финансовая помощь поступила в феврале 1917 г.
     Н. Е. Марков избирался депутатом III и IV Государственной дум от Курской губернии, где возглавлял группу крайне правых депутатов.
     Летом 1917 г. Н. Е. Марков принимал участие в попытках, предпринимаемых различными монархическими организациями, освободить царя h его семью, подготовить переворот в Петрограде, чтобы восстановить государя на престоле. Однако провал этих организаций, победа Октябрьской революции заставили Маркова уехать из Петрограда. Он оказывается в расположении армии генерала Н. Н. Юденича, ведя работу в военно-политическом комитете. После поражения белого движения Н. Е. Марков эмигрировал, став весьма деятельной фигурой русского монархического движения в Германии. Ему принадлежала главная роль в созыве в 1921 г. в германском городке Рейхснгалле первого эмигрантского монархического съезда. Н. Е. Марков был избран председателем Высшего монархического совета. Умер Н. Е. Марков в конце 20-х годов. 
 

"РУССКИЙ  НАРОДНЫЙ СОЮЗ имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА" 

Историческая  справка. 

     "Русский  народный союз, имени Михаила  Архангела" (СМА) - всероссийская черносотенно-монархическая партия (1908 - 1917 гг.). Органом "Союза" был еженедельный журнал "Прямой путь" (Петербург, 1909 - 1914). Деятели СМА выступали в периодической печати: газете "Колокол", еженедельнике "Зверобой" и др.
     СМА возник в результате политического  и организационного кризиса в "Союзе  русского народа". После третьеиюньского  переворота черная сотня праздновала  победу, но в то же время считала ее половинчатой. Многие требовали отказаться от Манифеста 17 октября, ликвидировать Государственную думу или превратить ее в законосовещательный орган с законопослушными членами, запретить помещичье-буржуазные партии и т. п. Помимо политических причин разногласий в "Союзе русского народа" и в других монархических организациях были другие, а именно, вопросы о том, кому и как владеть теми суммами, какие они получали от правительства. Противники обвиняли друг друга в целом ряде темных дел, связанных с получением и расходованием этих денег.
     После одного из таких скандалов один из лидеров "Союза русского народа" В.М. Пуришкевич в декабре 1907 г. был  исключен из "Союза". Вслед за ним  покинул "Союз" протоиерей И. И. восторгов, миссионер, председатель ''Союза" в Москве.
     С начала 1908 г. "Русский народный союз имени Михаила Архангела" - самостоятельная организация. Первым руководителем СМА стал И. И. Восторгов, затем его председателем был избран В. М. Пуришкевич (до февраля 1914 г.). Среди других руководителей СМА - председатель крайне правой фракции III Государственной думы профессор Харьковского университета А. С. Вязигин, Б. А. Пеликан (глава Одесского отдела) и др. Основным руководящим органом была избираемая на съездах ("собраниях") на 3 года Главная палата из 14 членов, находившаяся в Петербурге «Союз» имел местные палаты (отделы) в Москве, Одессе, Киеве и других городах; наибольшим влиянием пользовался на юге страны и в Поволжье.
   Устав «Союза», утвержденный 11 марта 1908 г., несмотря на оговорки, признавал факт существования законодательных учреждений. Изворотливый политик В. М. Пуришкевич хотел отмежеваться от А. И. Дубровина как от человека, придававшего деятельности СРН преимущественно уголовно-погромное направление, которое могло окончательно дискредитировать монархическую идею. Это было единственным отличием нового "Союза" от своих черносотенных собратьев. Во всем прочем программа СМА совпадала с программой СРН по таким вопросам, как рабочий, земельный, народного образования, суда, печати и пр.
   Как и  СРН, СМА отстаивал монархический лозунг "самодержавие, православие и народность", ставил своей целью поддержку царской власти, защищал привилегии дворянства, вел беспощадную войну с рабочим движением, организовывал убийства прогрессивных деятелей и массовые еврейские погромы. В отличие от СРН "Союз имени Михаила Архангела" признавал необходимость Государственной думы, поддерживал аграрную политику П. А. Столыпина.
   Вопрос  о численности СМА нуждается в дополнительном изучении. По некоторым данным она не превышала 20 тыс. человек. Вероятно, эти данные завышены, т. к. от численности "Союза" зависели правительственные субсидии. Кроме того, на численность влияло и то обстоятельство, что членство в монархических союзах считалось признаком лояльности режиму и сулило ощутимые выгоды. Еще 18 ноября 1906 г. из высших сфер последовало разъяснение, что состоящим на государственной службе воспрещается членство только в антиправительственных партиях, но отнюдь не в черносотенных союзах. С тех пор начальство усердно загоняло в монархические союзы своих подчиненных.
   СМА получал  крупные субсидии от царской администрации. Так, в Главную палату с мая  по сентябрь 1912 г. поступило 19 506 рублей. Получали правительственные дотации из госбюджета и лидеры "Союза". В справке департамента полиции общая сумма денег, выданных В. М. Пуришкевичу в 1906 – 19 163, определялась в 40,5 тыс. рублей. А. И. Дубровин не без основания полагал, что его соперник получал из секретных фондов по 40 тысяч ежегодно.
   О социальном составе верхушки черносотенных  союзов можно судить по Главному совету СРН и Главной палате СМА. С 1906 по 1912 г. членами и кандидатами  в члены Главного совета и Главной  палаты перебывало 97 человек: чиновников и отставных военных - 32, врачей, инженеров, профессоров - 21, помещиков - 11, рабочих и крестьян - 9. О социальной принадлежности 24 лиц сведений Фет.
   После Ленских событий 1912 г. СМА, отрицавший ранее существование капитализма в России, был вынужден признать рабочий класс как самостоятельный класс в обществе. В погоне за массовой опорой "Союзом" при поддержке властей создавались черносотенные профсоюзы, отделы на ряде предприятий. "Союз" использовал изощренную пропаганду, допуская резкие выпады в адрес капиталистов и одновременно осуждая забастовки, практиковал террор против революционных рабочих, предлагал рабочим защиту их интересов государственной властью, якобы стоящей над классами. Черносотенная агитация имела определенный успех среди недавних выходцев из деревни, сезонных рабочих, грузчиков, среди разорившихся ремесленников и хозяйчиков, как. правило, на мелких предприятиях, в артелях. В целом же пролетариат казался наименее податливым из всех классов, подвергавшихся черносотенной обработке. Каждый шаг в рабочей среде давался СМА с огромным трудом.
   Не  удалась черносотенная программа  среди крестьян. СМД доказывал, что земли у крестьян достаточно, что переход помещичьих владений в руки крестьян принесет им не выгоду, а убытки, т. к. крестьяне лишатся заработков в помещичьих имениях. Одобрением черносотенцами-помещиками столыпинской аграрной реформы, защитой помещичьих привилегий нельзя было завоевать доверие крестьян.
   Потерпела банкротство попытка внедриться в студенческую среду путем создания студенческих отделов, а затем и мнимо беспартийных академических корпораций.
Овладеть народными  массами, создать опору царизму  и сбить новую волну революции  не удалось, несмотря на изощренную идеологическую обработку населения, в основу которой  были положены великодержавный шовинизм, антисемитизм, социальная демагогия.
     Распад  черносотенного движения на враждующие течения, массовый уход рядовых членов, развал большинства отделов СМА, провал черносотенной агитации среди рабочих, крестьян, студенчества - таков итог деятельности черной сотни к началу первой мировой войны.
     В условиях обострившейся международной  обстановки СМА критиковал внешнеполитический курс правительства России, в основе которого лежало лавирование между интересами помещиков, тяготевших к развитию и упрочению союза с Германией, и крупной буржуазией, заинтересованной в англо-русском и франко-русском союзе. В связи с визитом в Россию в январе 1912 г. германских парламентариев В. М. Пуришкевич от имени "Союза Михаила Архангела" отправил министру иностранных дел телеграмму с требованием "не допускать ухудшения старинных наших отношений с Германией, в которых "Союз" видит могучий оплот монархического принципа среди кругом бушующего моря революции".
     Во  время войны царизм пытался оживить  деятельность черносотенных союзов, используя волну шовинизма, но она полностью провалилась. После того как обнаружилось поражение в главном - в завоевании русского народа, определилось их основное назначение в новых условиях. С одной стороны, "Союзы" стали орудиями личной политики и карьеры своих вождей - А. И. Дубровина, Н. Е. Маркова, В. М. Пуришкевича. С другой стороны, они превратились в средство давления этих вождей на царский режим. Воздействие это выражалось главным образом в спекуляции мнением "народа".
     С падением самодержавия деятельность "Союза Михаила Архангела" была прекращена. Перебежчики из "Союза" примкнули к кадетам. 5 марта 1917 г. постановлением Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов Петрограда был запрещен выход черносотенных изданий "Земщина", "Русское знамя", "Гроза", "Колокол" и др. 

Лидеры. 

ПУРИШКЕВИЧ Владимир Митрофанович (1870-1920), бессарабский помещик, ярый монархист. С золотой медалью окончил гимназию, с отличием - историко-филологический факультет Новороссийского университета в Одессе. Писал стихи. В 1900 - 1906 гг. был чиновником особых поручений в Министерстве внутренних дел при В. К. Плеве. Депутат от Бессарабской губернии во II и III и от Курской губернии - в IV Государственной думе. Главный оратор от крайне правых партий, защищал интересы крупного землевладения. Получил всероссийскую известность из-за своих выходок в Думе, которые носили погромно-хулиганский, человеконенавистнический характер. "Пуришкевичевщина" стала нарицательным понятием, которое олицетворяло необузданную реакцию. Был любимым персонажем карикатуристов, пустил во всеобщее употребление целый ряд выражений, например, "министерская чехарда" и др. Один из основателей монархических союзов - "Союза Михаила Архангела". Целиком и полностью поддерживал столыпинскую реформу как путь, ведущий к созданию в России хозяйств по образцу западно-европейского фермерства. Один из активных участников "дела Бейлиса". В годы первой мировой войны действовал в тыловых организациях русской армии. С ухудшением военного положения требовал более твердой власти, способной подавить надвигавшуюся революцию и продолжить войну до победного конца. В ночь на 17 декабря 1916 г. был участником убийства Г. Распутина, полагая, что с устранением его тлетворного влияния на царскую семью оздоровится обстановка в правящих кругах, укрепится монархия. После Февральской революции выступал за восстановление монархии, являлся активным участником частных совещаний Временного комитета Государственной думы. Вел активную борьбу против советской власти, за что был осужден в январе 1918 г. После амнистии в мае 1918 г. скрылся на Кавказе и стал активным участником деникинского движения, одним из идеологов белого движения. Издавал в Ростове-на-Дону черносотенный журнал "Благовест". Умер от тифа в Новороссийске. 
 

РУССКАЯ МОНАРХИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ 

Историческая  справка. 

     Русская монархическая партия - одна из ведущих политических организаций консервативно-охранительного направления. По своим целям, задачам и характеру деятельности Русская монархическая партия была близка "Союзу русского народа". Печатными органами Русской монархической партии была газета "Московские ведомости" и ежемесячник "Русский вестник".
     Первый  этап возникновения монархических  организаций связан с появлением в начале 1901 г. в Петербурге кружка "Русское собрание", идеологической основой которого стала триединая формула - "самодержавие, православие, народность". Оставаясь элитарным политическим салоном, "Русское собрание" не смогло оказать значительного влияния на широкие слои российского общества.
     Начавшаяся первая российская революция 1905 - 1907 гг. поколебала монопольное положение "Русского собрания" в правом лагере. В рамках монархического движения определилось несколько течений: возник "Кружок московских дворян", включавший правое крыло земского движения, "национально-историческое течение"; пропагандировавшее идеи славянофилов, и.наиболее консервативная часть этого движения во главе с "Московскими ведомостями", редактором которых был В. А. Грингмут. Наличие нескольких течений в российском монархическом движении явилось одной из причин многопартийности в консервативно-охранительном лагере.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.