На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Россия к середине XVI века

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 16.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 

Введение……………………………………………………………………………………...2 

    Россия  к середине XVI века: административно-территориальное устройство, социально-экономическое и политическое положение…………………………….3
 
    Социально-экономическое  и политическое положение………………………………………3
    Административно-территориальное устройство………………………………………………….6
    Реформы Ивана IV. Опричнина……………………………………………………………………………….9
    Реформы………………………………………………………………………………………………………………..9
    Опричнина…………………………………………………………………………………………………………..14
      Внешняя политика России во второй половине XVI в…………………………………………18
    Присоединение Казани и Астрахани…………………………………………………………………..18
    Отношения с Крымским ханством……………………………………………………………………...22
    Начало Ливонской войны……………………………………………………………………………………23
    Вступление прибалтийских держав в Ливонскую войну……………………………………23
    Итоги Ливонской войны……………………………………………………………………………………...26
Заключение………………………………………………………………………………………………………………………27
Список используемой литературы……………………………………………………………………………..…..28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
В середине XVI века продолжался  процесс объединения российских княжеств в единое государство, расширение границ на Юг, Юго-восток, Восток в результате свержения ордынского ига. Территория увеличилась почти в десять раз, население перевалило отметку в 10 млн. человек и было распределено весьма неравномерно. Наиболее населенными  были центральные районы от Твери  до Нижнего Новгорода. Росло население  городов, Москва к началу века насчитывала  более 100 тыс. жителей, Новгород, Псков - более 30 тыс., в других городах число  жителей колебалось в пределах 3-15 тысяч; городское население составляло около 2% всего населения. Центральные  районы страны были областью развитого  пашенного земледелия с устойчивой трехпольной системой. Началось освоение черноземных земель "Дикого поля", отделявших Россию от Крымского ханства. Основными культурами были рожь, овес, ячмень, овощные. В северо-западных районах возделывали лен - культуру, требовавшую меньше солнца и больше влаги. В центральных районах  и Поволжье от Углича до Кинешмы  развивалось продуктивное скотоводство. В лесных районах Севера Северо-востока  промышляли пушнину, зверя, рыбу, занимались солеварением. На базе открытых болотных руд возникали центры железоделательного производства (Устюжна Железнопольская).Развитие городов сопровождалось развитием ремесел, углублялась специализация, совершенствовалось мастерство. Большое развитие получило производство одежды, оружейное мастерство, обработка дерева, кож, резьба по кости, ювелирное дело. Больших успехов достигло литейное дело. По сравнению с предшествующим столетием возросла торговля. Крупнейшими центрами были Новгород, Нижний Новгород, Москва, Холмогоры. Ведущую роль в торговле продолжают играть феодалы и монастыри. Формируется купечество из различных слоев населения. Государство наделяло крупных купцов привилегиями, предоставляя им судебные и податные льготы. Богатеющие купцы часто становятся крупными феодальными собственниками. Растет и ширится торговля с иноземными государствами. После присоединения Казанского и Астраханского ханств открывается путь на Восток, в 1553 г. был открыт северный путь в Скандинавию и Англию из Архангельска.Во внутренней и внешней политике в XVI веке перед Россией встает ряд важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, деценрализаторских тенденций, создание и укрепление аппарата государства. Во внешней политике - борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение всех земель вокруг единого центра.
I.  Россия к середине XVI века: административно-территориальное устройство, социально-экономическое и политическое положение
         1.  Социально-экономическое и политическое положение 

По сравнению с  предшествующим столетием возросла торговля. Крупнейшими центрами были Новгород, Нижний Новгород, Москва, Холмогоры. Ведущую роль в торговле продолжают играть феодалы и монастыри. Формируется  купечество из различных слоев населения. Государство наделяло крупных купцов привилегиями, предоставляя им судебные и податные льготы. Богатеющие купцы  часто становятся крупными феодальными  собственниками. Растет и ширится  торговля с иноземными государствами. После присоединения Казанского и Астраханского ханств открывается  путь на Восток, в 1553 г. был открыт северный путь в Скандинавию и Англию из Архангельска.Во внутренней и внешней  политике в XVI веке перед Россией  встает ряд важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, деценрализаторских тенденций, создание и укрепление аппарата государства. Во внешней политике –  борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к Балтийскому  морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение  всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва.
После смерти Василия III в 1533 г. великим князем стал его  трехлетний сын Иван IV. Сразу после  этого развернулась борьба за московский престол: было предпринято несколько  попыток свержения Ивана IV его  мать – регентшу Елену Глинскую, сначала братьями отца, затем дядей  Елены – Михаилом Глинским, опиравшимся  на удельных князей Бельских, Воротынских, Трубецких.Отражая выступления феодальной знати, лавируя между различными группировками феодалов, правительство  Елены Глинской продолжало вести  курс на укрепление великокняжеской  власти. Оно ограничивало податные и судебные льготы церкви, ставило  под свой контроль рост монастырского  землевладения, запретило покупать земли у служилых дворян. Для упорядочения финансовой системы в 1535 г. была проведена  денежная реформа. Был уменьшен вес  монеты, что устранило разнобой между  московской и сохранявшейся еще  новгородской денежными системами. Началась реформа – введение местного «губного» самоуправления, выдвижение «излюбленных голов» для решения  вопросов судопроизводства, что ограничивало власть бояр-кормленщиков, управлявших  на местах. После смерти Глинской череда смены власти (1539 – Шуйские, 1542 Бельские, 1547 – Глинские) междоусобицы, убийства и разорения политических противников  ослабили государственную власть. Ухудшилось положение населения, на котором лежала основная тяжесть феодальных распрей.
Борьба вокруг престола, бесконечные интриги, заговоры, жестокость не могли не оставить след в душе рано осиротевшего ребенка – будущего государя. В нем сформировались противоречивые черты характера, свидетельствовавшие  о незаурядных способностях, гибком и насмешливом уме. В то же время  у него рано развились подозрительность, привычка скрывать свои мысли, недоверие  к людям, склонность к лицемерию, свидетельствовавшие об отсутствии родительской заботы и материнской  ласки. Он рано повзрослел, пристрастился  читать, получив таким образом  отличное образование по тому времени, обладая по свидетельствам современников  хорошей памятью. До нашего времени  дошли его – 6 письменные труды, богословского, политического содержания, среди  которых значительное место занимает переписка с князем Андреем Курбским. В ней изложены взгляды Ивана  на власть, полемика против боярства и  его притязаний. Документы наполнены  цитатами из религиозной литературы, аллюзиями из греческой римской  византийской истории и литературы. Основная мысль занимающая Ивана  – о государственном порядке, о божественном происхождении царской  власти («Несть власти аще не от бога. Всяка душа властем предержащим  да повинуется»/1/) , о гибельных следствиях разновластия и безначалия.
Первым шагом на пути укрепления власти становится венчание Ивана IV на царство, проведенное митрополитом Макарием в 1547 г. Это по тогдашним  понятиям резко возвышало Ивана  над русской знатью и уравнивало его с западноевропейскими государями. Первые шаги государя московского направлены на достижение компромисса между  феодалами. Создается «Избранная рада» (названная так А. Курбским) , в  которую входят представители разных сословий из приближенных царя. В 1549 г. создается Земский собор –  совещательный орган, в котором  представлена аристократия, духовенство, «государевы люди», позднее избираются представители купечества и городской  верхушки.Продолжается реформирование, ограничение власти феодалов. В 1550 г. принимается Судебник, закрепляющий ограничение власти наместников, отменяющий податные льготы монастырей. Создается  стрелецкое войско – зачатки будущей  армии. В стрельцы могли поступать  свободные люди, за службу стрелец  получал земельный надел, не имеющий  надела получал денежное и хлебное  жалование. Помимо создания стрелецкого  войска принимается «Уложение о  службе», регламентирующее военную  службу дворян, за которую также  выплачивалось жалование. Все это  требовало от казны денег. Была проведена  реформа налогообложения, ограничивающая льготы феодалов. Создается система  приказов, в основе которой лежали принципы неразделимости судебной и административной властей.Усиление государства во главе с царем, ослабление позиций феодальной знати вновь ставит вопрос о месте церкви в обществе и государстве. В 1551 г. был собран так называемый Стоглавый собор, утвердивший, освятивший Судебник и – 7 одобривший проводимые реформы. Между церковью и царской властью достигается компромисс.
Проводимые реформы, ограничивающие власть феодалов встречают  их сопротивление, несогласие с царской  политикой, неподчинение воле царя. Проблемы централизации и укрепления власти, борьба с оппозицией принимают самые  ужасные, кровавые формы. 

       2.  Административно-территориальное устройство
Грозные события последней трети  XVI столетия не остановили территориальный рост Русского государства. С падением Казанского царства открылись удобные водные пути для проникновения на Урал и в Западную Сибирь, началось движение на восток, «встреч солнцу». Здесь располагалось Сибирское ханство, самое слабое из осколков Золотой Орды. Признав зависимость от царя, правящая элита Сибирского царства во главе с ханом Кучумом позднее разорвала подданнические отношения, что дало повод для вмешательства в дела ханства. Однако царское правительство было слишком занято борьбой с Польско-Литовским государством, чтобы уделить этому направлению много внимания. Инициаторами походов в Сибирь выступили знаменитые солепромышленники Строгановы. Для защиты своих владений они получили право формировать военные отряды. Знаменитый поход атамана Ермака положил начало завоеванию Сибири.
Успехи казаков  подтолкнули правительство к  вмешательству в события на востоке. Однако Сибирское царство официально вошло в титул московских государей уже после смерти Ивана Грозного, на рубеже XVI—XVII веков. Укрепляя завоеванные позиции, правительства Федора Ивановича и Бориса Годунова основывают в Западной Сибири целый ряд крепостей-острогов, включая Тюмень и Тобольск.
Освоение Западной Сибири было прервано событиями Смуты. Однако едва миновал кризис, как новые отряды возобновили движение. Правительственная и вольная народная колонизация шли рука об руку. Особенно впечатляющими оказались 20—40-е годы XVII века. Именно в эти десятилетия первопроходцы, прошагав всю Западную и Восточную Сибирь, вышли к Тихому океану. Подобно золотым и серебряным рудникам Америки, ставшим фундаментом могущества испанских королей, «мягкое золото» Сибири — пушнина — обильно потекло в царскую казну, восполняя острую нехватку денежных средств.
Но границы менялись не только на востоке. В бесконечных столкновениях  ратные люди шаг за шагом отвоевывали  новые пространства в районе Дикого поля. Борьба шла с переменным успехом. Историки даже говорят о «сползании границы», и этот термин точнее всего отражает особенности продвижения в этом направлении. Наиболее значительные успехи здесь были достиг Нуты в середине — второй половине столетия, по завершении строительства новых засечных черт — Белгородской, Симбирской и других линий укреплений. Продвижение закреплялось народной и правительственной колонизацией, масштабы и интенсивность которой во много раз превосходили колонизацию Сибири.
Строительство засечных черт связано со строительством городов — главных опорных пунктов в обороне. Во второй четверти XVII столетия были основаны или возобновлены более 40 городов, среди которых — Симбирск, Тамбов, Белгород, Курск, Орел, Воронеж и другие. Большинство этих городов стали административными центрами уездов. Конечно, в сравнении со стремительным продвижением на востоке страны «сползание» южных рубежей на 200—300 и даже более верст кажется много скромнее. Однако не следует забывать, насколько были важны эти районы в экономическом и политическом отношении.На западе рост государственной территории был связан с продолжительной и тяжелой войной с Речью Посполитой в 1654— 1667 годах. Ее итогом стало возвращение утраченных в Смуту Смоленских и Черниговских земель и вхождение в состав Московского государства Левобережной Украины и Киева.
Территориальный рост Московского  государства особенно впечатляюще выглядит в цифрах. С 1533 года до конца XVI века территория страны выросла с 2,8 миллиона квадратных километров до 5,4 миллиона квадратных километров. При первых двух Романовых к этому числу добавилось еще не менее 10 миллионов квадратных километров. Иностранные исследователи, большие любители броских сравнений, пишут по этому поводу: за полтораста лет — примерно с середины XVI и до конца XVII века — Московское государство ежегодно увеличивалось на одну Голландию!9
Выше уже говорилось о последствиях стремительного территориального роста. События XVII века придали им еще большую выразительность. Прежде всего, рост территории по-прежнему стимулировал экстенсивный путь развития народного хозяйства. Экстенсивный путь находился в тесной взаимосвязи с крепостничеством: именно такая форма хозяйственного принуждения оказалась в конце концов более всего адекватной сложившейся экономике и менталитету населения.Постоянное увеличение размеров страны не могло не сказаться на характере разрешения социальных противоречий. Одной из главных форм сопротивления стало бегство всех не довольных на окраины государства, туда, где центральная власть была относительно слаба, а крепостничество еще не получило широкого распространения, — то есть разрешение конфликта как бы на время откладывалось. Вместе с тем окраины превращались в очаги недовольства, где скапливались и организовывались наиболее социально активные элементы общества. Периодически окраины, по меткому определению С. М. Соловьева, «опрокидывались» на крепостнический центр, сотрясая его государственные структуры. Потому достижение социальной и политической стабильности мыслилось современниками как дальнейшее распространение органов государства на окраины, «выравнивание» их по формам и способам управления с центром.
На новоприсоединенных землях в основном апробировалась прежняя модель административного устройства. Города становились уездными центрами. Однако опять же государственное «освоение» территории не поспевало за ее ростом. Причин достаточно много: крайне низкая плотность населения, особенно в Сибири, когда воеводы буквально гонялись за кочующими государевыми подданными — ясачным населением; стремление юридически прикрепить податные сословия к. месту жительства; военные угрозы, придававшие административному строительству односторонний, «милитаризованный» характер.В национальных районах сохранялись традиционные формы существования населения (в том числе и формы подчинения и иерархии). Однако в судебно-административном отношении национальная элита контролировалась через воевод центром. Задача воевод сводилась, прежде всего, к требованию своевременной и полной уплаты ясака — материального выражения отношений подданичества.
В XVII веке московские государи продемонстрировали способность к более широкому формату сотрудничества с подданными. Особое государственно-территориальное устройство получила Украина. Она вошла в состав Российского государства на автономных правах. Правительство Алексея Михайловича признало права и вольности Запорожского Войска, особый самоуправленческий статус украинских городов. Упрочившееся в годы национально-освободительной войны деление Украины на полки получило официальное признание. Административно-судебная власть сосредоточивалась в руках полковой старшины, по Украине в целом — в руках гетмана и войсковой старшины. Власть гетмана была ограничена прежде всего в том, что имело отношение к полному суверенитету, — право внешних сношений чеканка монеты. Решение казацкой Рады при выборах гетмана требовало царского утверждения.
В исторической перспективе  гетманщина, предполагавшая особый государственно-административный статус Украины, должна была войти в противоречие с абсолютистскими и имперскими устремлениями московских государей. Немаловажную роль играли здесь и конфессиональные представления. Единое православное царство мыслилось единым во всех отношениях — от церковных обрядов до территориально-административного устройства. В перспективе эти обстоятельства определяли судьбу гетманщины — ее упразднение.Быстрый территориальный рост лишь оттенял недостатки системы государственного управления. Оно оказывалось малоэффективным со всех точек зрения. К этому следует прибавить, что по мере усвоения новых политических идей возрастал уровень требований, предъявляемых к власти и ее институтам. С точки зрения современников, к концу века система управления стала не только малоэффективной, но и устаревшей. 
 

II.  Реформы Ивана IV. Опричнина
    Реформы
Реформаторы
Москва завершила  объединение русских земель в  конце XV - начале XVI в. Управлять обширным государством с помощью архаических  институтов и учреждений, сложившихся  в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможно. Любое правительство  должно было начать перестройку институтов государственного управления.
Такие реформаторы, как Адашев или Висковатый, были обязаны карьерой не только милостям государя, но еще больше удачной  службе в приказах - новых органах центрального управления.Реформаторы впервые заявили о себе после созыва «собора примирения» 1549 г. Помимо Боярской думы и церковного руководства на этом совещании присутствовали воеводы и дети боярские. Выступая перед участниками собора, 18-летний царь публично заявил о необходимости перемен. Свою речь он начал с угроз по адресу бояр - кормленщиков, притеснявших детей боярских и «христиан», чинивших служилым людям обиды великие в землях. Обличая злоупотребления своих вельмож, Иван возложил на них ответственность за дворянское оскудение.Настала неповторимая, но краткая пора расцвета русской публицистики. Одним из самых ярких публицистов той поры был Иван Семенович Пересветов. Он родился в Литве в семье мелкого шляхтича и исколесил почти всю Юго-Восточную Европу, прежде чем попал на Русь. Проведя многие годы в бедности, он мгновенно оценил благоприятные возможности, связанные с наметившимся поворотам к реформам. Пересветов прибегнул к аллегориям и описал в качестве идеального образца грозную Османскую империю, построенную на обломках греческого царства. Воззрения Пересветова поражали современников своей широтой. Публицист писал, что о поступках людей надо судить по их «правде», ибо «Бог не веру любит, а правду». Он советовал царю быть щедрым к «воинникам» и противостоял против боярского засилья в России.
Судебник 
В 1549 г. «собор примирения»  принял решение о том, чтобы исправить  Судебник «по старине». Приказы приступили к делу немедленно, и к июню 1550 г. Работа была завершена.
В России управление и суд не были разделены и осуществились  одними и теми же лицами - боярами  и волостелями. В суде процветали взяточничество и произвол. Царский  Судебник должен был положить конец  таким порядкам. 

Судебник защищал  «честь» любого члена общества, но штрафы за бесчестье были неодинаковыми. Обидчик должен был платить за бесчестье купца - 50 руб., посадского человека - 5 руб., крестьянина - 1 руб. Судебник устанавливал порядок законодательства в России «с государева доклада и  приговора всех бояр».Составители  Судебника не внесли изменения в  те законы государства, которые определяли взаимоотношения землевладельцев  и крестьян.Новый Судебник ускорил  формирование приказов, расширил функции  приказной бюрократии, несколько  ограничил власть наместников-кормленщиков на местах. Новые статьи Судебника  предусматривали непременное участие  выборных земских властей - старост  и «лучших людей» - в наместничьем суде.Приговор 1549г. невозможно считать  реформой. Он оставлял местнические порядки  в неприкосновенности. Настоящие  реформы начались в 1550г., когда на свет появились новые законы.
Земельная
На Стоглавом соборе правительство открыто поставило  о дальнейших судьбах монастырского  землевладения.В 1551г. Иван IV рассчитывал  провести земельную реформу, опираясь на заволжских старцев. Реформаторам удалось  лишь частично осуществить свои замыслы. В мае 1551г. Был издан указ о  конфискации всех земель и угодий, переданных Боярской думой епископам  и монастырям после смерти Василия  III. Закон запрещал церкви приобретать новые земли без доклада правительству. Власти ввели некоторые ограничения в отношении княжеско-вотчинного землевладения. Князьям запрещалось продавать и отказывать свои вотчины в пользу церкви без особого на то разрешения. Земли, уже переданные монастырям без доклада, подлежали конфискации для последующей раздачи в поместье.
Цель нового законодательства заключалась не в консервации  удельной старины, как полагают некоторые  исследователи, а в расширении фонда  государственной земельной собственности, опоры всей военно-служилой системы  Московского государства.Осуществление  нового земельного законодательства позволило  правительству несколько пополнить  фонд поместных земель за счет церковных  и отчасти княжеских вотчин.Власти довершили реформу податного  обложения, объявив о введении «большой сохи». Размеры этой окладной единицы  определялись сословной принадлежностью  землевладельца. Черносошные крестьяне  оплачивали соху в 500, церковные феодалы - в 600, служилые землевладельцы и дворец - в 800 четвертей «доброй земли». Дворяне  получили ощутимые налоговые льготы по сравнению с духовенством и  особенно с крестьянами.
«Мятеж» в Думе
Когда у царицы родился  сын, Иван поспешил в Троицу, где  монахи окрестили младенца и нарекли  его Дмитрием. Едва кончилась зима и наступили первые весенние дни, Иван занемог «тяжким огненным недугом». В случае кончины царя трон должен был наследовать младенец Дмитрий. Его именем во дворе распоряжались  дядья царевича бояре Романовы.Грозный  оставил приписку к Лицевому своду. Ее можно условно озаглавить как  «Сказание о мятеже».Ближняя дума принесла присягу на имя наследника 11 марта 1553г. Общая присяга всех членов думы была назначена на следующий  день.В письме Курбскому Грозный  прямо приписал А.Адашеву намерение  «извести» младенца царевича. Однако из его летописной приписки следует, что Алексей верноподданнически и без всяких оговорок целовал  крест Дмитрию в первый день присяги.В  первоначальном тексте летописной приписки сразу за речами Шуйского и Ф.Г.Адашева  следовало изложение «царских речей». Грозный будто бы обвинил бояр в том, что они хотят свергнуть  династию. Видя растерянность Захарьиных, Иван IV предупредил их, что враги  умертвят их первыми.Пораженный недугом, Иван не узнавал людей и не мог  говорить.Брат царя вел себя вызывающе  в день общей присяги 12 марта. Будучи приглашен во дворец, он наотрез  отказался присягать младенцу-племяннику и даже угрожал боярину Воротынскому немилостью. Но все члены думы уже  присягнули наследнику.Фактически дело шло к государственному перевороту. Однако царь выздоровел, и династический вопрос утратил остроту.
Реформа центрального управления и организация  приказной системы
Крупнейшей реформой середины XVIв. была реформа центрального управления и организация приказной  системы управления, просуществовавшей  в России петровских времен. В период раздробленности великий князь  поручал решение дел своим  боярам по мере необходимости. Одним  из первых «приказов», превратившихся в постоянное учреждение, было центральное  финансовое ведомство - Казна.
Казначеи ведали Денежным двором, собирали государеву подать в Москве и «дань» в Новгороде, оплачивали военные расходы. Со временем из состава Казны выделились узкофинансовые ведомства вроде Большого прихода. Поземельные дела стал вершить Поместный  приказ, военные дела - Разрядный  приказ, суд - Разбойный приказ.В  числе первых в Москве сформировались приказы, управлявшие княжеским  доменом - собственностью великокняжеской  фамилии. Дворцовый приказ снабжал  дворец и многочисленные царские  резиденции припасами.Начало переустройству приказной системы на новых основах  положила организация Посольского  приказа на первом году реформ.Характерной  чертой системы приказного управления была чрезвычайная дробность ведомств и отсутствие четкого разграничения  функций между ними. Наряду с центральными отраслевыми управлениями ( Казна, Посольский, Разрядный, Поместный, Разбойный, Конюшенный, Ямской приказы, приказ Большого прихода ) существовали областные приказы, управлявшие  территориями отдельных земель ( Тверской, Рязанской дворцы ), упраздненными  удельными княжествами ( Дмитровский  и Углицкий дворцы ) и вновь завоеванными землями ( Казанский дворец ). Первыми  в состав думы вошли руководители Казенного приказа - двое казначеев  и хранитель большой государственной  печати - «печатник».Боярская дума контролировала деятельность приказов, периодически посылая туда окольничих и бояр. Она окончательно конституировалась  в высший орган государственной  власти.Реформа центрального аппарата управления повлекла за собой преобразования местного управления - системы кормлений. Текст подлинного приговора думы о кормлениях отсутствует, и о  его содержании можно судить только по его литературному пересказу.Земская  реформа в целом как бы завершила  общую перестройку аппарата государственного управления на новых сословных началах. 
 

Военная реформа
 Летописный рассказ  о преобразовании военно-служилой  системы в 1556г. страдает такими  же противоречиями, что и повествования  о кормлениях. Проблема военной  службы и земельного обеспечения  дворянства оказалась в центре  внимания властей с первых  дней реформы.Реформа свелась  к очередному генеральному смотру  дворянского ополчения, во время  которого служилые люди и «новинки»  получили положенные им поместные  оклады, а «нетчики» лишились  своих земельных владений. Реальное  значение реформы состояло в  том, что власти приравняли  вотчины к поместьям в отношении  военной службы.
При анализе реформы  службы надо иметь в виду, что  Россия не имела ученного «сословия» правоведов и развитой юриспруденции. Законодательные функции Боярской думы и приказных ведомств были ограничены. Источником закона было не право, а  монаршая воля. Реформа опиралась  не на закон с четко разработанными юридическими нормами, а на царские  предначертания.Военная реформа  укрепила вооруженные силы России, а так же подготовила почву  для гражданской войны начала XVII в.
Церковная реформа
Коронация Ивана IV положили начало церковной реформе. С возникновением православного царства появилась  необходимость в едином пантеоне русских святых. 1 февраля 1547г. в столице  собрался Священный собор, рассмотревший  вопрос о канонизации подвижников. В период раздробленности церковь  внутри каждого княжества развивалась  своими путями. У каждой земли явились  свои чудотворцы.
Инициатор реформы  Макарий провел в Новгороде много  лет и сжился с местными святыми. Поэтому среди новых общерусских  чудотворцев преобладали новгородские подвижники.Благодаря реформе русская  церковь обрела больше святых. Церковная  реформа призвана была возвеличить  значение национальной церкви и доказать, что солнце «благочестия», померкшее  в Древнем Риме и Царьграде, с  новой силой засияло в Москве - «третьем Риме».Царь кончил тем, что  отрекся от реформ, над осуществлением которых он трудился вместе с Адашевым в течение многих лет. Разрыв с  советниками стал неизбежным, когда  внутриполитическим расхождениям добавились разногласия в сфере внешних  дел. 
 

    Опричнина
Указ  об опричнине
Укрывшись в укрепленной  Александровской слободе, Иван IV направил в Москву гонца Поливанова с грамотами. Одну грамоту гонец вручил митрополиту  Афанасию вместе со списком, «а в нем  писаны измены боярские и воеводские и всех приказных людей, которые  они измены делали и убытки государству  его и до его государьского  возрасту…».В то время как члены  думы и епископы сошлись на митрополичьем  дворе и выслушали известие о  царской на них опале, дьяки собрали  на площади большую толпу и  объявили ей об отречении Грозного.В  Боярской думе оставался князь Александр  Горбатый и некоторые другие бояре, не боявшиеся «прекословить» государю. Ввиду этого Грозный после  отречения испытал смертельное  беспокойство.
Царь избегал эксцессов  на протяжении полугода, пока в тайне  готовил опричнину. Он усыпил подозрения недругов, для которых его отречение  было полной неожиданностью. Благоприятный  момент был упущен. Под давлением  обстоятельств Боярская дума не только не приняла отречение Грозного, но вынуждена была обратиться к нему с верноподданническим ходатайством.Когда  царь под предлогом борьбы с заговором  потребовал от бояр чрезвычайных полномочий, они ответили покорным согласием. Для  выработки соглашения с думой  царь оставил в Слободе несколько  бояр, а остальных в тот же день отправил в столицу. На подготовку приговора  об опричнине ушло более месяца. В середине февраля царь вернулся в Москву и представил на утверждение  думе и Священному собору текст приговора.
В состав опричного  «удела» вошло несколько крупных  дворцовых волостей, которые должны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами, и обширные северные уезды  с богатыми торговыми городами. Эти  уезды служили источником доходов  для опричной казны.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.