На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Цикличность экономического - развития в условиях рыночной экономики. Теории циклов

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 16.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 32. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


        УЧРЕЖДЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ
«Белорусский  государственный  экономический университет»
     Бобруйский филиал Кафедра экономической теории
       
       
       
       
      КУРСОВАЯ  РАБОТА
                       по макроэкономике на тему «Цикличность экономического - развития в условиях
      рыночной  экономики. Теории циклов»
                 
                 
                Выполнила студентка 2 курса Группы БУЗ 071 СФО з/к 045022157 Данькова Елена Александровна
           
           
           
           
           
           
           
           
           
           
           
          Бобруйск 2008
 


    РЕФЕРАТ
      Объем 61 с. (с учетом приложений), в том  числе 2 иллюстрации, 3 таблицы, 25 источников.
     Ключевые  термины: цикл, фазы цикла, кризис, депрессия, оживление, подъем, рыночная экономика, теории циклов, краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные циклы, циклы Китчина, циклы Кондратьева, циклы Кузнеца, циклы Жюгляра, кризис переходного периода, антикризисные программы.
     В курсовой работе рассмотрены сущность, фазы и причины циклического развития экономики. Дана характеристика основных видов и теорий экономии-ческих циклов. Показана практическая ценность данных теоретических разработок в анализе кризиса постсоциалистических экономик. Проанализированы возможные антикризисные меры стабилизации национальной экономики в переходной период развития.
 

     
    СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. СУЩНОСТЬ, ФАЗЫ И ПРИЧИНЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИКИ 6

    Понятие цикла в экономической науке 6
    Фазы экономического цикла 8
    Причины циклического развития рыночной экономики 10
2. ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ 13
    Общая характеристика основных теорий и классификация 
    экономических циклов 13

    Краткосрочные и среднесрочные циклы в экономике 15
    Теории долгосрочных циклов 22
3. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕРЕХОДНОЙ 
ЭКОНОМИКИ 29

    Кризис в переходных экономиках государств Восточной Европы, 
    стран СНГ и Балтии, как составная часть их циклического развития 29

    Основные формы проявления кризисов в переходной экономике 32
    Антикризисные программы стабилизации национальной экономики в 
    переходной период развития 41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
ПРИЛОЖЕНИЕ А 48
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 49
ПРИЛОЖЕНИЕ В 58
ПРИЛОЖЕНИЕ Г 59
ПРИЛОЖЕНИЕ Д 60
 


    ВВЕДЕНИЕ
                «Эволюция - по своей сути процесс, который движется циклами».
Й.Шумпетер [10, с.96]
     Новые реалии экономики побуждают к  некоторому переосмыслению многих, казалось бы, вполне устоявшихся трактовок теоретических проблем.
     Одна  из них циклы и кризисы. Сегодня  их объяснение освобождается от политизированных оценок, в частности от однозначного негативного истолкования цикличности развития и ее последствий.
     Последнее все более рассматривается с  позиций объективной неравномерности инвестиционного процесса, устанавливается связь с протеканием не только малых циклов, но и так называемых длинных волн.
     Вместе  с тем, в пересмотре, о котором  идет речь, порой допускаются неоправданные увлечения. Здесь, прежде всего, следует сказать о попытках автоматического перенесения циклической характеристики на наше современное хозяйство. Верно, конечно, что кризисные процессы у нас есть, и их немало. Но они совершенно не «вписываются» в картину цикла и имеют иную природу. Нет нужды доказывать, что неверное ее понимания создает препятствия на путях поиска выхода из экономического кризиса.
     Еще одним из аспектов изучения данного вопроса может стать интеграция Беларуси в мировое сообщество, причем усиливается воздействие внешних факторов. Именно изучение экономических циклов может дать представление о макроэкономической динамике таких показателей, как темпы роста ВНП, национальный и общемировой уровень безработицы и т.д.
     Вообще, рыночная экономика любой страны обладает склонностью к повторению экономических явлений. Эту особенность заметили экономисты еще в первой половине девятнадцатого века. В частности, пытаясь выявить причины перепроизводства, проявляющиеся в значительном превышении предложения товара над спросом на него с одновременным понижением до критического уровня, экономисты обратили внимание на периодичность понижения или повышения спроса, увеличение объемов производства или его застой.
     Проблема  имела столь огромное значение, что  ее не обошел практически ни один экономист IXX и XX веков. Проблеме циклического развития посвящены работы А. Шпитгофа, М. Туган-Барановского, К. Маркса, К. Веблена, У. Митчелла, Дж. М. Кларка, Дж. Хикса, Дж. М. Кейнса и Шумпетера, Н. Д. Кондратьева, П. Самуэльсона и т. д.
     И хотя их работы объединены единой темой, но в них можно найти множество трактовок, объясняющих причины, фазы и характеристику циклов,
 

     
    различные пояснения и прогнозы. Поэтому, вопрос циклических и нециклических колебаний остается до сих пор актуальным.
     Целью данной курсовой работы является анализ применения теории и практики циклического развития экономики в условиях рыночной экономики и перехода к ней.
    Для этого  необходимо решить ряд задач:
    дать определение цикла в экономической науке;
    указать фазы и причины циклического развития экономики;
    дать общую характеристику основных теорий и принятую классифи 
    кацию экономических циклов;

    изложить взгляды представителей различных экономических школ на 
    кратко -, средне -, и долгосрочные циклы, раскрыть сущность основных 
    теорий;

    доказать на статистическом материале цикличность развития как мировой 
    экономики   в   целом,   так   и   в   частностях,   на   примере   конкретных 
    государств;

    рассмотреть основные черты и противоречия экономики переходного 
    периода;

    на примере конкретного статистического материала проанализировать 
    циклы в развитии переходных экономик стран Восточноевропейского 
    блока и бывших республик СССР;

    исследовать роль государства в регулировании экономических циклов;
    проанализировать особенности экономической политики в переходной 
    экономики.

     В процессе написания работы мною использовалась различная литература: учебники и учебные пособия по экономической теории, макроэкономике, антикризисному управлению; монографии в составе сборников различных представителей исследуемых в работе концепций (Кейнс, Кондратьев); периодические издания на экономическую тематику.
 

     
      1. СУЩНОСТЬ, ФАЗЫ И  ПРИЧИНЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
экономики
1.1. Понятие цикла  в экономической  науке
     Общественному развитию характерны подъемы и спады  в производстве материальных и духовных ценностей (благ).
     Как показала практика, этот динамический процесс носит объективный характер и подчиняется закономерности строго определенной периодичности смены подъемов и спадов общего объема производства.
     Циклическое развитие экономических процессов  определяется сложным и противоречивым характером многообразных экономических явлений, находящихся в тесных взаимосвязях между собой.
     Каждому историческому этапу был характерен ряд периодически повторяющихся подъемов и спадов в общественно-производственном процессе, выступающий как некоторый колебательно-волновой процесс.
     На  ранних этапах развития общества, когда основой общественного производства было создание сельскохозяйственной продукции, периодические колебания в значительной степени были связаны с динамикой погодно-климатических условий: с холодами, заморозками, дождями, засухами и другими стихийными природными явлениями. Позднее, в период бурного развития промышленного производства, периодические колебания подъемов и спадов в производственном процессе стали характерными и для промышленности. Более того, они закономерно повторялись через строго определенные промежутки времени.
     Анализ  периодичности колебаний осуществляется по последовательности повторения спадов производства материальных и духовных ценностей, которые в экономической литературе именуются как экономические кризисы [24, С.221].
     В обществе экономические кризисы проявлялись в большинстве своем как кризисы перепроизводства материальных и духовных благ в форме товарных ценностей, в форме перепроизводства товаров. Перепроизводство товаров носило относительный характер. Речь шла в большей степени о том, что население оказывалось не способным купить произведенное количество товаров, т. е. наступало несоответствие - между совокупностью ценностей в денежном выражении, произведенных обществом и наличием денежных средств у населения той или иной стороны. Производственный процесс вынужден был прерываться. Этот перерыв производственного процесса и проявлялся как экономический кризис. Экономические кризисы повторялись со строго определенной периодичностью. Такого рода процесс производства определили как циклический процесс.
     Под циклом обычно понимают «повторяющееся движение процесса производства от" одного экономическою кризиса до начала другого» [24, С.221].
 

     
      Возникла  потребность в теоретическом  обосновании этого явления.
      Теория  экономических циклов наряду с теорией экономического роста объясняет характер развития экономики во времени. Статистические данные свидетельствую!, что изменение показателей, характеризующих результаты национальных хозяйств, изменяются не монотонно, а колебательно (циклически). На рис.А.1 Приложения А показаны темпы прироста ВВП в четырех наиболее успешно развивавшихся во второй половине XX века странах.
     Направление и степень изменения показателя или совокупности показателей, характеризующих развитие народного хозяйства, определяют как экономическую конъюнктуру. Поэтому теорию экономических циклов называют также теорией конъюнктуры.
     В учебной литературе существуют различные  определения экономического цикла:
     «Под  экономическим циклом подразумевается  период развития экономики между двумя одинаковыми состояниями конъюнктуры» [22, С.259].
      «Экономический  цикл - период времени от начала одного кризиса до начала другого» [16, С.401].
      «Промежуток времени между двумя одинаковыми  состояниями экономической конъюнктуры называется экономическим циклом» [19, С.434].
     Экономический цикл - это «движение национальной экономики от одного макроэкономического равновесия к другому» [23, С.413].
      «Экономический  цикл (деловой цикл) - это периодические  колебания уровня деловой активности, представленного реальным ВВП» [8, С.338].
    В стилизованном  виде экономический цикл изображен  на рис. 1.1.

    О 2 Л 6 Н 10 12    '
    Рис.1.1.Стилизованные  фазы экономического цикла
      Теория  цикла призвана объяснить причины колебаний экономической активности общества во времени (волнообразная кривая), а теория роста исследует факторы и условия устойчивого роста как долговременной тенденции и развитии экономики (трендовая линия). В структуре цикла выделяют высшую и низшую точки активности и лежатцие между ними фазы спада и подъема. Общая длительность цикла измеряется временем между двумя соседними высшими или двумя
 

      
    соседними низшими точками активности. Соответственно продолжительностью спада считается время между высшей и последующей низшей точками активности, а подъема - наоборот. Национальное бюро экономических исследований констатировало, что в развитии экономики США с 1854 по 1991 г. наблюдался 41 цикл; в среднем время между двумя высшими точками составляло 53 мес; из них 18 мес. приходилось па спад и 35 мес. — на подъем [22, C.260J.
 
1.2. Фазы экономического  цикла
     В движении экономического цикла наблюдаются четыре последовательно проходящие фазы — кризис, депрессия, оживление и подъем.
     Кризис это нарушение равновесия в экономике, вызывающее снижение и приостановку производства, а в наиболее тяжелых случаях — даже разрушение производительных сил. Различают два типа кризисов производства — «кризис перепроизводства» и «кризис недопроизводства» товаров. Для рыночной экономики наиболее характерен кризис перепроизводства. Он проявляется в следующем.
     Во-первых, возникает перепроизводство товаров по сравнению с платежеспособным спросом на них; в результате масса уже произведенных товаров не находит соответствующего сбыта.
     Во-вторых, вследствие превышения предложения  товаров над спросом происходит резкое падение цен (например, во время кризиса 1929-1933 гг. цены в США упали почти на 54 %, а в Англии — на 58 %) [20, С.416].
     В-третьих, резко сокращается объем производства, и это понятно: если не реализуются уже произведенные товары, то увеличение их производства в условиях падающих цен означало бы только нарастание убытков.
     В-четвертых, как следствие, многие предприниматели  оказываются не в состоянии платить по своим долговым обязательствам и терпят крах.
     В-пятых, сокращение объема производства ведет к увеличению числа безработных, снижению жизненного уровня занятых и еще большему снижению спроса.
     Наконец, в кризисное состояние втягивается  кредитная система, так как возникает  лихорадочная погоня за наличными денежными  средствами. В этой ситуации предприниматели готовы платить все возрастающие проценты за кредит, но массовое изъятие вкладов лишает многие банки возможности вернуть вкладчикам деньги, тем более предоставить ссуды. Многие банки терпят крах. Одновременно падает курс ценных бумаг.
     За  кризисом следует депрессия, в течение которой постепенно расходится избыток товаров (часть сбывается по низким ценам, часть портится). Реализация товаров возобновляется, падение цен прекращается. В период депрессии объем
 

 

    производства  несколько увеличивается по сравнению с кризисным периодом. В то же время масса капиталов, не находя себе применения в промышленности и торговле, стекается в банки, что увеличивает предложение свободных денег. Но в условиях, когда спрос на них незначителен, норма ссудного процента падает до минимума.
     Фазы  оживления и подъема характеризуются ростом производства: на фазе оживления восстанавливается предкризисный объем промышленного производства, а во время подъема промышленная продукция уже превышает этот уровень, достигая нового максимума в пределах данного цикла. Данной фазой цикл завершается, подготавливая условия нового перепроизводства, нового кризиса.
     Основной  фазой промышленного цикла является кризис, служащий исходным пунктом для следующих за ним фаз цикла (однако некоторые современные экономисты оценивают «кризис» и «бум» как поворотные точки цикла, а основными его фазами считают фазы «спада» и «оживления»).
      В условиях быстро развивающейся научно-технической  революции регулирующее влияние государства существенным образом смягчает отрицательные последствия циклических колебаний, вносит целый ряд изменений в ход самого цикла.
     Сокращаются сроки цикла. В среднем проходит около 5 лет от одного кризиса до другого — по сравнению с 8—10 годами в конце XIX — начале XX в.
     Претерпевает  изменения структура цикла. Например, для цикла, последовавшего за кризисом 1929-1933 гг., было характерно отсутствие фазы подъема. После длительной депрессии и легкого оживления в середине 1937 г. разразился очередной мировой экономический кризис, который, однако, не получил полного развития и был прерван начинавшейся второй мировой войной. Непродолжительным был подъем экономики после окончания войны.
     Однако  самое важное, внушающее оптимизм, состоит в том, что экономическое развитие обнаруживает стратегическую тенденцию роста. Следующая схема демонстрирует общий контур циклического движения общественного производства (см. рис. 1.2).
    ВНПП 

            кризис кризис кризис
           5     Ю    15     20    время в годах Рис.1.2. Фазы экономического цикла
 

          
      1.3. Причины  циклического развития рыночной экономики
     Несмотря  на обилие работ по проблеме цикличности, до сих пор нет единой концепции  по поводу причины существования  этого явления.
      Вначале большинство авторов трактовали процесс цикличности как результат (отражение) процессов в сфере обращения.
      Это объяснение экономического цикла является чисто монетарным. Наиболее широко и последовательно рассматривается цикл, как чисто денежное явление в работах Хоутри. Он утверждал, что изучение денежного потока является единственной причиной изменения экономической активности, чередования периодов процветания и депрессии, оживленной и вялой торговли. Когда денежный поток (или спрос на товары, выраженный в деньгах) увеличится, то торговля становится более оживлённой, производство расширяется, цены растут. Когда денежный поток уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают.
     Согласно  данной теории, процесс сжатия или  рецессии происходит следующим образом. Сокращение количества денег влечёт за собой неизбежное сокращение спроса. Производители, изготовившие продукцию в расчёте на обычный спрос, сталкиваются с тем, что они не могут реализовать эту продукцию по предполагаемым ценам. Начнётся скопление товарных запасов, возникнут убытки, производство сократиться, распространится безработица и неизбежно начнётся процесс снижения заработной платы и других доходов. Процесс сокращения деловой активности является кумулятивным. Когда происходит падение цен, оптовые торговцы склонны предполагать, что оно будет продолжаться и в дальнейшем. В соответствии с этими предположениями, они стремятся сократить товарные запасы и уменьшить или прекратить совсем заказы производителям. Но расходы потребителей, так же как и доходы, уменьшаются, спрос ослабевает, а запасы, вопреки всем стараниям торговцев сократить их, накапливаются; кредит продолжает снижаться. Таким образом, движение происходит по спирали.
     Фаза  подъёма торгово-промышленного цикла  является копией движения вниз по спирали депрессии, но спираль в данном случае будет иметь повышательный характер. Оживление деловой активности вызывается расширением кредита и длится до тех пор, пока это расширение продолжается. Причиной расширения кредита является то, что банки облегчают условия предоставления ссуд своим клиентам, то есть снижают учётную ставку. Расширение деловой активности раз начавшись, продолжается вследствие собственных движущих сил, и дальнейшего поощрения со стороны банков уже не требуется.
     Подобный  подход к трактовке проблемы цикличности  сегодня отходит на второй план, он признается изначально поверхностным, так как исходит из анализа только сферы обращения. В настоящее время цикличность рассматривается в связи с    производством    и    обращением.    В    центр    анализа   выносится   динамика
 


    промышленного производства, ВНП, подушевого дохода. При этом динамика цен, процента, оборота трактуется лишь как индикатор общеэкономических изменений.
     Существуют  психологические объяснения циклов, связывающих деловую активность со сменой настроений, переходами от массового оптимизма к пессимизму. Большое место психологическая теория заняла в работах Пигу. Под психологическими причинами Пигу понимает «перемены в человеческих мыслях, возникающие помимо тех изменений в ожиданиях, которые вызываются изменениями активных факторов, на коих строится суждение». Пигу строит свой анализ на той роли, которую играют ожидания прибыли от затрат в промышленности. С наступлением каждой из фаз цикла одновременно происходит соответственно перемена ожиданий людей, и от цикла к циклу эти перемены бывают одни и те же. Между тем, психологические теории имеют в виду что-то большее чем то, что во время подъёма люди придерживаются более оптимистических, а во время спада более пессимистических взглядов, только то, что во время подъёма люди инвестируют более свободно и делают это с неохотой во время спада. Оптимизм и пессимизм рассматриваются в этих теориях в качестве факторов, имеющих тенденцию вызывать или усиливать рост или падение вложений.
     Ряд экономистов объясняет экономический цикл внешними причинами: возникновение пятен на солнце, которые ведут к неурожаю и общему экономии-ческому спаду; войнами, революциями и другими политическими потрясениями; освоением новых территорий и связанной с этим миграцией населения, колебаниями численности населения земного шара; мощными прорывами в технологии, позволяющими коренным образом изменить структуру общественного производства, и другими причинами. Объяснение экономических колебаний сводит дело к техническим новшествам и совершенствованием, к вовлечению в эксплуатацию новых ресурсов и освоению новых территорий. Эта точка зрения присуща таким экономистам как Виксель, Шпитгоф, Шумпетер.
     Прежде  всего, нововведение представляет собой  имеющее историческое значение и  необратимое изменение способа  производства. Эпохи повышенной экономической активности представляют собой периоды, на протяжение которых развитие техники и открытие новых ресурсов создают благоприятную основу для роста, и, в первую очередь, для роста инвестиций. В такие периоды темп технического прогресса намного ускоряется по сравнению с тем, что можно было бы ожидать при обычном действии многочисленных изобретений, каждое из которых имеет относительно небольшое значение. Эта техника, создаёт основу для огромного увеличения массы капитальных благ и роста инвестиций.
     Процветание по мнению Шпитгофа, начинается тогда, когда новые изобретения открывают новые возможности для инвестиций в основной капитал.
     Бум - это явление, вызываемое движениями предпринимателей, устремляя-ющимся к  новым возможностям. Бум может  усиливаться преувеличено оптимисти-
 

     
    ческими ожиданиями. Сущность бума можно свести к внедрению в производственную систему нововведения.
     Период  депрессии можно определить как  период, на протяжении которого завершается приспособление к новой промышленной ситуации, которая создаётся в предшествующий период внедрения нововведений. Перестройка системы является неизбежной. Этот процесс и воплощает в себя сущность депрессии, и его осуществления связано с потерями, сопротивлением, крушением надежд.
     Множество нововведений, появляющихся в период процветания, является как раз тем самым фактором, который нарушает равновесие и настолько изменяет условия промышленной жизни, что после этого неизбежно наступает период перестройки цен, стоимостей и производства.
     По  мнению Шумпетера нововведениям свойственно нахлынуть приливной волной и затем отступить. Экономический цикл сводится к отливу и приливу нововведений и к тем последствиям, которые отсюда вытекают.
     Наиболее  распространенными сегодня являются следующие направления исследования причин кризисов и циклов.
      Это, во-первых, объяснение кризисов недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае -стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.
     Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает  кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше.
      В-третьих, известную популярность получил  поиск причин циклического характера развития экономики в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.
     Такое обилие взглядов объясняется сложностью и важностью данного экономического явления.
 

 
 
 
 
 
 
 
 

    2.   ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ  ЦИКЛОВ
    2.1. Общая характеристика  основных теорий  и классификация
экономических циклов
     К началу XX в. цикличность развития рыночной экономики стала очевидной. По словам Н.Д. Кондратьева, «мысль о том, что динамика экономической жизни при капиталистическом строе общества имеет не простой и линейный, а сложный и циклический характер, в настоящее время можно считать общепризнанной.... Устанавливаются два положения, чрезвычайно важных для понимания природы кризисов: во-первых, что они периодичны, во-вторых, что они органически присущи капиталистическому строю» [19, С. 34].
     Циклы экономического развития имеют различную  природу и продолжительность. И. Шумпетером была выдвинута идея о трехуровневой схеме цикличности в экономике, а циклы названы именами Н.Д. Кондратьева, К. Жюгляра и Дж. Китчина. С его точки зрения, развитие является движением от одного кругооборота к другому, стихийно порождаемым самой экономикой и происходящим дискретно.
     В качестве факторов, обусловливающих продолжительность, характер и специфику циклов в экономическом развитии, учеьыми выдвигалось множество различных видов воздействий, носящих внешний или внутренний характер по отношению к экономической подсистеме. В XIX - середине XX в. ученые объясняли причины цикличности либо внешними (Л. Вальрас, У. Джевонс, А. Маршалл, Г. Мур), либо внутренними (К. Маркс, Дж. М. Кейнс, А. Шпитгоф, И. Шумпетер) факторами. Во второй половине XX в. причины цикличности развития экономики стали обусловливать комплексным взаимодействием ряда факторов (открытие новых или исчерпание старых источников ресурсов; экологические катастрофы; крупные научно-технологические достижения; цены на ресурсы; войны, революции и другие крупные политические потрясения; изменение численности и миграция населения; деятельность правительства; идеи), которые могут выступать в качестве как внутренних, так и внешних по отношению к национальной экономике.
    Основными теориями цикличности можно назвать [19, С.34];
       теории воздействия на валовой внутренний продукт эффектов мультипликатора и акселератора, доказывающие, что экономика периоди-чески производит больше продуктов и услуг, чем люди хотят или могут потребить (Р. Кан, Дж. М.Кейнс, Дж. М.Кларк, П. Самуэльсон, Дж. Хикс);
           психологическую теорию, представляющую в качестве причин цикличности экономического развития чередование оптимистических и пессимистических ожиданий собственников деловых предприятий (А. Пигу, У. Бэджгот и др.);
 


    теории  недопотребления, объясняющие цикличность слишком большой 
    долей дохода, идущего богатым и бережливым людям, не инвестирующим его в 
    производство (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);

    денежную теорию, усматривающую причину цикличности в       увели 
    чении или уменьшении предложения денег (А. Оукен, М. Фридмен, Хоутри);

      • теории   политического    делового    цикла,    определяющие    причину 
макроэкономических колебаний  в действиях правительства в сфере денежно- 
кредитной и налогово-бюджетной политики (Д. Макрэй. У. Нисканен, У. Нордхауз, 
Е. Тафт и др.):

      • теории реального  делового  (экономического)  цикла обосновывающие 
цикличность изменениями в технологии, инновациями (Дж. Лонг. Ф. Кидленд, Р. 
Кинг. Ч. Плоссер, Э. Прескотт. Э. Хансен, И. Шумпетер и др.).

     До  настоящего времени обшей теории экономического развития и делового цикла не выработано, и в ряде работ встречается несколько упрощенный подход к объяснению причин цикличности, основанный на приведенных и ряде других теорий, а также на устоявшихся научных представлениях. Большинство же отечественных экономистов разделяет мнение Н.Д. Кондратьева, который считает, что и развитие техники, и войны, и социальные потрясения, и ряд других факторов являются не исходными силами развития рыночной экономики, а его функцией и формой, они включены в закономерный процесс экономической динамики.
     К настоящему времени сложилась следующая  классификация деловых циклов в экономике [8, С.35]:
      • циклы  Кондратьева  продолжительностью  40-60  лет,   когда  осущес 
твляются    важнейшие   технические    нововведения,    происходят   качественные 
изменения в экономическом развитии;

    циклы Кузнеца длительностью 15-23 года, представляющие измене-ния в 
    воспроизводственной структуре экономики, строительном комплексе;

    циклы Жюгляра продолжительностью 7-11 лет, являющиеся резуль-татом 
    взаимодействия инфляции и инвестиционных расходов;

    циклы Китчина, длящиеся 2-4 года и порождаемые динамикой изме-нения 
    товарно-материальных запасов на предприятиях.

     Эти циклы можно подразделить на функциональные (последние три вида) и циклы развития, к которым относятся большие циклы (длинные волны) экономической динамики, названные именем Н.Д. Кондратьева, доказавшего их существование на основе исследования статистических данных о развитии капиталистической экономики. Функциональные циклы, в отличие от циклов развития, не затрагивают принципиально основы функционирования экономической системы, ее структуру и взаимосвязи.
     И хотя некоторые представители современной  западной экономической мысли   относятся   к   представленной   периодизации   циклов   с   определенным
 

 

    сомнением, а иногда и явным недоверием, утверждая, что подметить какую-либо систему в [краткосрочных] экономических флуктуациях и с достаточной степенью точности прогнозировать их состояние вряд ли возможно, сама цикличность развития остается неоспоримой.
     Кроме циклических кризисов, охватывающих все мировое хозяйство, его часть или национальную экономику отдельных стран, во второй половине XX в. стали выделяться также структурные и отраслевые кризисы, преимущественно затрагивающие отдельные народнохозяйственные комплексы и отрасли одной или группы стран.
     
     
    2.2. Краткосрочные и среднесрочные  циклы в экономике
     Как уже отмечалось выше, экономисты различают  три типа экономических циклов в зависимости от их продолжительности.
     Сторонники  экстернальных теорий находили во внешней среде явления, повторявшиеся каждые два-три с половиной года и являвшиеся, по их мнению, объективными причинами соответствующих экономических циклов.
     Краткосрочные циклы принято называть циклами Китчина, посвятившего этой проблеме свою работу в 1923 году. Джозеф Китчин связывал продолжительность цикла, которую он принимал равной трем годам и четырем месяцам, с колебаниями мировых запасов золота. Однако в настоящее время подобное объяснение причин краткосрочного цикла может удовлетворить очень немногих. При помощи проведенного мною исследования темпов прироста ВВП, динамики цен, безработицы и инфляции на примере различных стран во второй половине XX века данную закономерность 2-4 летних циклов я не обнаружила. Причинами этого, на мой взгляд являются, во-первых не до конца проработанная теория Китчина, во-вторых отступление от золотого стандарта в денежном обращении государств мира.
      Тем не менее, У. Митчелл, один из основателей  эконометрики, написавший ряд серьезных исследований по экономическим циклам, считал, что причину циклов следует искать внутри экономической системы, особенно в сфере денежного обращения. Национальное бюро экономических исследований США, использовавшее методику Митчелла, пришло к выводу что для США характерен 40-месячный экономический цикл.
     Большинство современных экономистов, поддерживающих идею существования краткосрочных экономических циклов, склонно рассматривать их лишь как неотъемлемую часть общей циклической системы, основу которой составляют среднесрочные экономические циклы, получившие название циклов Жугляра, по
 

 
 

    имени французского экономиста, исследовавшего экономические колебания во второй половине XIX века.
      Клемент Жугляр рассматривал экономический  цикл как закономерное явление, причины которого кроются в сфере денежного обращения, точнее, кредита.
     Кризис - основную фазу цикла Жугляр оценивал как оздоровляющий фактор, ведущий к общему снижению цен и ликвидации предприятий, созданных для удовлетворения искусственно разросшегося спроса.
     Жугляр  считал, что повторение всех экономических процессов, вызванных банковской деятельностью, происходит каждые десять лет.
     Продолжительность цикла Жугляра совпадает с  продолжительностью циклов, основную причину которых некоторые экономисты видели в сроках физич
     Таким образом, как уже отмечалось, большинство современных экономистов поддерживают идею существования краткосрочных экономических циклов в пределах 7-11 летнего периода. Необходимо отметить, что данная точка зрения имеет под собой реальную основу, в качестве которой можно рассмотреть динамику прироста ВВП, как общемирового, так и в разрезе конкретных стран (см. Приложение Б,  рис. Б. 1. - Б.5).
     В целом позитивная динамика развития мировой экономики сопровождается, как уже отмечалось ранее в курсовой работе, циклическими спадами и кризисными потрясениями. На рисунке Б.1 приложение Б показаны годовые темпы прироста мирового ВВП за последние 30 лет. Па кривой выделяются четыре точки падения темпов развития. Причины таких снижений различны, непосредственной и одной из наиболее значимых является рост цены на нефть. Страны ОПЕК резко их подняли в 1973 и особенно в 1974 г., в результате цена за баррель по сравнению с
1972 г. увеличилась в четыре раза, положив начало так называемому мировому 
энергетическому кризису 1974-1975 гг.
Цены на товары выросли, спрос упал, 
темпы роста экономики снизились до 1,2% в 1975 г. (см. рис.Б.1).

     Как видно на графиках, отражающих динамику цен на нефть (рис. Б.2, Б.З), уже в 1975 г. они снизились и стали даже несколько меньше предкризисных 1972-
1973 гг. В последующие четыре года они практически остались на этом уровне, что 
в немалой степени обусловило устойчивые и довольно высокие темпы роста миро 
вого ВВП
на уровне 4,5% в среднем за 1976-1979 гг. Коэффициент обратной 
корреляционной зависимости  между динамикой цен на нефть и изменениями 
мирового ВВП (см. рис. Б.2) в 1971-1978 гг. с лагом в один год составлял (-0,69), 
т.е. при заметном росте цен мл нефть, примерно через год, темпы роста валового 
внутреннего продукта значительно снижались.

     В период с 1978 по 1998 г. при лаге во времени 3 года коэффициент практически не изменился (-0,67). Так, в 1979 г. имело место  новое резкое повышение цен на нефть, тогда они увеличились в 2,2  раза по сравнению с
 

     
    предыдущим  годом, достигнув 30,2 доллара за баррель. В 1980 г. баррель стоил уже 36,7 доллара и в 1981 г. - 35,3 доллара. Мировое производство вновь оказалось под огромным давлением растущих затрат. Темпы роста ВВП в 1982 г. снизились чуть ли не до нуля, составив всего лишь 0,6% (см. рис.Б.1).
     Аналогичная предкризисная ситуация наблюдается в мировой экономике и в 2004 - начале 2005 года, когда цены на нефть бьют рекорд за рекордом достигнув 52 долларов за баррель.
     Таким образом, анализ динамики мирового ВВП  за период 1971 — 2005 гг. подтверждает мнение большинства экономистов о наличии краткосрочных циклов. Из рисунка Б.2 видно, что экономический цикл равен примерно 7-9 лет (годы кризисов - минимальных темпов роста мирового ВВП   - 1975, 1982, 1991-1993,
1998, 2005-прогноз).
     Аналогичную цикличность кризисов можно проследить и на уровне экономик отдельных государств мира.
     Как видно из рис.Б.4 - Б.5.приложения Б  на уровне экономик отдельных стран также наблюдаются циклические явления, причем даты кризисов совпадают или находятся рядом с датами общемировых кризисных явлений в краткосрочных 7-9 летних циклах.
     Так, наименьший прирост валового национального  дохода Японии приходится на 1993, 1998, 2002 гг., т.е. цикличность кризисов составляет около 5 лет.
    Наименее благоприятными годами для роста ВНД Китая  являются 1991,
1999, 2004 ; для индии Индии - 1991, 1999, 2002 годы оказались кризисными.   В 
целом, в   экономическом развитии Китая за последние полстолетия имели место 
циклы продолжительностью в 7-8 лет. За «большим скачком» в первой пятилетке 
последовало  «урегулирование»   1961-1965   гг.   Ускорение  в  конце  70-х  годов 
сменилось трехлетним «упорядочением». В начале 80-х годов начался новый этап 
подъема, который завершился к концу 1988 г. (годовой рост ВНД 11,3%), перейдя к 
ситуации нового сжатия и регулирования, в 1989 г. ВНД увеличился на 4,1%, а в 
1990 г. на 3,8%.

     Постоянно повторявшиеся «перегревы» экономики  ученые связывают со стремлением Китая как можно скорее догнать развитые страны Запада. Вторая причина - расширение экономических полномочий местных властей: чтобы увеличить местную казну, они старались максимизировать темпы роста производства. Это приводило к растрате ресурсов, дублированию инвестиций и снижению эффективности, поскольку ослаблялись регулирующие функции центра. С 1991 по 2002 г. включительно, т.е. в течение 12 лет подряд темпы роста ВНД были не меньше 7% в год, цикличность в динамике основного показателя характеризуется снижением темпов роста ВНД ниже 7,5%, но при этом данные годы нельзя назвать по настоящему кризисными в силу достаточно высокого уровня показателей.
 

     
      Следует упомянуть  и о так называемых строительных циклах, или циклах
С. Кузнеца (американского экономиста). С. Кузнец считал, что колебательные процессы (длительность цикла 15-20 лет) связаны с периодическим обновлением жилищ и определенных типов производственных сооружений.
     Ученые, исследовавшие проблему среднесрочных  экономических циклов, обратили внимание на то, что изменение спроса на готовую  продукцию влечет за собой, как правило, значительно возрастающий спрос  на средства производства.
      Дж. М. Кларк, активно изучавший проблему экономических циклов, полагал, что возрастание спроса на предметы потребления порождает цепную реакцию, ведущую к многократному увеличению спроса на оборудование и машины. Эта закономерность, являвшаяся, по мнению Кларка, ключевым моментом процесса циклического развития, была определена им как принцип акселерации (эффект акселератора).
Итак,    акселератор    можно    представить    в    виде    отношения    между инвестициями и приростом потребительского спроса (готовой продукции) или национального дохода. V   =        И
        Ym -Yt.2
     где V - акселератор, 1 - инвестиции, Y - доход (или потребительский спрос), t - год, когда были осуществлены инвестиции [8, С.351].
     Например, если прирост потребительского спроса произошел в период между 1991 и 1990 годами, то инвестиции будут осуществлены в 1992 г., или
    V  — Il992         1
     Принцип акселерации в той или иной степени рассматривался всеми экономистами, изучавшими экономический цикл. Но в оценке значения принципа акселерации и в вопросе о его реальном проявлении были и остаются существенные разногласия. Самуэльсон полагает, что принцип акселерации в сочетании с мультипликатором порождает кумулятивную дефляционную (или инфляционную) спираль.
     Возникновение кризисов перепроизводства как экономического феномена обусловило внимание экономистов к указанной проблеме. С момента возникновения теорий цикла до появления кейнсианства они не играют решающей роли в экономической науке, ибо колебания деловой активности не считаются фундаментальными свойствами экономических систем. В этот период причины циклических колебаний связывались с особенностями движения основного капитала или нововведениями. В конце 30-х - начале 60-х гг. господствующее положение в рамках экономической мысли занимает кейнсианство. Представители данного направления объясняли кризисы перепроизводства недостаточной склонностью  к потреблению,  поэтому  выход  ими  виделся  в  стимулировании
 

     
    эффективности спроса. На практике основными инструментами  регулирования стали бюджетная и денежно-кредитная политика. В 70-е гг. регулирование эффективного спроса стало рассматриваться в качестве дестабилизирующего фактора из-за несвоевременности мер, неправильности выбора, чрезмерных масштабов государственного вмешательства. Возрождение классических идей сопровождалось усилением позиций монетаризма. Вмешательство государства рассматривалось ими как дестабилизирующий фактор, поэтому они предлагали сосредоточить внимание только на контроле за ростом денежной массы, ибо денежное обращение являлось, по их мнению, причиной циклических колебаний.
     Как было доказано М.Фридменом, для обеспечения  устойчивого экономии-ческого роста необходимо превышение увеличения денежной массы прогнозируемых темпов развития экономики на 1-2 процентных пункта в год.
     Примерно  половина государств в мире поддерживает объем денежной массы в обращении  соответствующим величине ВВП [14, с. 165]. В период 1997 - 2002 гг. имела место  прямо пропорциональная зависимость  между темпами роста ВВП и  увеличения денежной массы, если индекс М2 (Ml «наиболее ликвидные денежные средства» + депозиты) не превышал 200%. В странах, где объем денежной массы возрастал быстрее, характер зависимости между ними становится противоположным.
     Показательно  в этом отношении сравнение динамик  ВВП и М2 в Японии и Индии за тридцатилетний период (рис. Б.6 и Б.7). В Японии годовые индексы этих двух показателей были близки друг к другу, коэффициент корреляции 0,68 с лагом во времени один год. Успехи этой страны в социально-экономическом развитии общеизвестны.
     В Индии не удалось добиться оптимальной  обеспеченности деньгами народного хозяйства. Более того, коэффициент корреляции был отрицательным (-0,62) с лагом во времени один год. На графике видно, что темпы роста М2 в Индии были практически постоянными, чего нельзя сказать о ВВП. Это означает, что уровень прогнозирования развития народного хозяйства был еще недостаточно высок. В результате, когда нужно больше денег для обеспечения роста производства, их недостаточно и наоборот.
     В этом же контексте представляет интерес регулирование экономической конъюнктуры изменением ставки банковского процента.
     Как показывает опыт, во время экономических  кризисов, при недостаточной готовности к принятию решений в политико-экономической области, в налоговой, бюджетной и структурной политике резко возрастает интерес к политике в кредитно-денежной сфере. Как показало исследование, проведенное рядом известных белорусских экономистов [14, с. 169] при реальной ставке по кредитам до 5% четко проявляется закономерность: с увеличением последней уменьшаются темпы роста ВВП. При процентной ставке, превышающей 5%, характер названной
 


    зависимости заменяется на противоположный. Наиболее значимой причиной такого изменения является то, что реальная ставка по кредитам имела место (в 2001 г.) в высокоразвитых странах, где в полной мере действуют рыночные тенденции. Здесь уже решены вопросы обеспечения стабильности национальной или коллективной (ЕС) валюты как первоочередного условия устойчивого роста экономики.
     В большинстве развивающихся и с переходной экономикой странах проблема стабильности национальной валюты является актуальной. Большая ставка по кредитам, «дорогие деньги» важнейшее направление решения этой проблемы. Поэтому полиномиальная линия тренда, отражающая взаимосвязь динамики ВВП и реальной ставки по кредитам, становится восходящей, проявляется действие фактора стабилизации национальной валюты. Это общемировые тенденции. Каждая страна имеет свои особенности. Иногда они оказывают существенное влияние.
     В частности, в Японии (график рис. Б.9) по мере беспрецедентного экономического развития, накопления капитала, появления его излишка ставка по кредитам в течение тридцатилетнего периода прошлого века имела четко выраженную понижательную тенденцию. Это повлекло за собой огромный вывоз капитала, что в свою очередь не могло не сказаться на темпах роста ВВП. В итоге динамика и этого показателя была понижательной, коэффициент корреляционной зависимости между ВВП и номинальной процентной ставкой по кредитам оказался положительным (0,54), с уменьшением ставки уменьшались и темпы роста валового внутреннего продукта.
     В Индии, в течение последних двадцати лет прошлого века (рис.Б.Ю) номинальная ставка по кредитам была практически неизменной, чтобы стабилизировать рупию, связь ее динамики с динамикой ВВП оказалась очень незначительной (0,16). В Беларуси и США (рис. Б.11 и Б.12) с повышением номинальной процентной ставки по кредитам темпы роста ВВП «классически» уменьшались, коэффициенты корреляции были (-0,81) и (-0,47) соответственно.
     Можно еще долго анализировать зависимость экономических циклов от тех или иных экономических инструментов государственного воздействия на экономику, в частности, взаимное влияние на динамику ВВП:
    накопления капитала и амортизационных отчислений,
    соотношения государственного и частного потребления,
    дефицита государственного бюджета и государственного долга,
    обменного курса национальной валюты, инфляции и т.д.
     Но  для проведения анализа недостаточно объема одной курсовой работы, поэтому, сделаем некоторые общие выводы относительно краткосрочных и среднесрочных циклов в экономики.
     Краткосрочные циклы в экономике имеют место  и это - объективная реальность. Между тем перед государствами мира стоит задача самортизировать нега-
 


    тивные  последствия кратко-среднесрочных  циклических кризисов и, по возможности сгладить циклические колебания, с приданием экономическому развитию стабильного поступательного движения.
     Роль  государства в сглаживании циклических  колебаний имеет относительно недолгую историю и получает противоречивые оценки. "Стабилизирующая макроэкономическая политика" - нововведение XX в., порожденное печально проявившейся нестабильностью рыночной экономики. Идея активной роли государств в стабилизации экономического цикла с помощью налоговой политики, зародившаяся в период межвоенной депрессии, к середине 60-х годов широко утвердилась среди ученых и политиков. Однако практическое воплощение фискальной стабилизационной политики явно не оправдало ожиданий.
     Оказалось, что правильно диагностировать  циклическую ситуацию и своевременно принять фискальные меры - дело очень трудное. Успешному регулированию совокупного спроса мешает неспособность политиков проводить его симметрично. Торопясь принять экспансионистские меры во время фактической или предполагаемой рецессии, политики с большой неохотой прибегают к "сжатию" во время бума. Это придает фискальной политике инфляционный привкус и вносит решающий вклад в накопление невиданного прежде в мирное время государственного долга, не говоря уже о том, что уровень цен во второй половине XX в. оказался беспримерно высоким. Поэтому идея "тонкой настройки" экономики фискальными средствами все чаще подвергается сомнению. Тем не менее использование "встроенных стабилизаторов" общепринято и широко приветствуется. В сочетании с расширением государственного сектора и активно антициклической денежно-финансовой политикой, "встроенные стабилизаторы", по-видимому, способствовали тому, что в современной ("смешанной") экономике циклические колебания стали менее резкими и разрушительными, чем в экономике XIX в. с ее принципом «свободного рынка».
      Возвращаясь к основам, отметим, что важнейшей  предпосылкой для эффективного функционирования рынка является наличие стабильного средства обращения - денег. Современный подход к этому вопросу, порожденный болезненным опытом высокой инфляции, продолжавшейся четверть века, заключается в том, что для обеспечения устойчивости денег необходим независимый (от прямого политического влияния) центральный банк с четко очерченным кругом обязанностей и прозрачной отчетностью, способный зорко наблюдать за системой коммерческих банков и регулировать их деятельность.
     В 80-е и 90-е годы в ответ на неустойчивость и эксцессы 70-х годов были приняты  альтернативные стратегии действий - "программирование" эмиссии и/или  инфляции и "правила Тейлора", увязывающие инфляцию с приростом ВВП [15, с. 15]. Но распространение этих институциональных и концептуальных новшеств было медленным и непоследовательным.
 

     
    2.3. Теории долгосрочных  циклов
     Длинные волны в экономике или «большие циклы конъюнктуры начали анализироваться экономистами в середине XIX века. В 1847 году английский ученый X, Кларк отметил, что между двумя мировыми «экономическими катастрофами» 1793 и 1847 годов прошло 54 года интервал не случаен и должны существовать какие-то «физические причины» этого явления.
     Далее английский ученый В.Джевонс заметил повторяющиеся длительные периоды роста и падения в анализировавшихся им рядах цен. Однако он не смог найти объяснения этому явлению, причины обидев для всех случаев.
      В 60-х годах того же вежа была разработана теория циклических кризисов К Марксом, Эта теория дала толчок к изучению феномена длинных волн учеными марксистского толка.
     В 1901 году русский марксист А И. Гельфанд впервые сформулировал, что капиталистической экономике свойственны длительные периоды спада и застоя. Он отмечал, что циклические кризисы, приходящиеся на период подъема выражены слабее, а в период спада - наоборот глубже и продолжительнее. Причинами подъема рынка в начале XX века этот ученый считал открытие новых рынков, внедрение электричества и рост добычи золота.
     Далее за А, И. Гельфандом изучением длинных  волн занимались голландские экономисты марксистского толка Я. Ван Гельдерен и С. Де Вольф. Ван Гельдерен в 1913 году, опираясь на разнообразную статистику, включавшую как длинные ряды цен так и более короткие ряды производства, показатели финансов, данные о международной торговле, миграции, занятости, разработал теорию волнообразного эволюционного движения при капитализме.
     В настоящее время в мировой  экономической науке понятие долгосрочных циклов связано в первую очередь с именем известного советского экономиста Н. Д. Кондратьева («длинные волны Кондратьева», «большие циклы конъюнктуры Кондратьева»).
     В начале 20-х годов Кондратьев развернул  широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализме. Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны», в которой Кондратьев выступил с предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках времени, охватывавших 100-150 лет. Эти показатели: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство свинца, чугуна и т. д.
 

     
         Возражая  на заявления критиков, что нельзя говорить о «правильности», то есть о периодичности больших циклов, поскольку их длительность колеблется от 45 до 60 лет, Кондратьев справедливо возражал, что большие циклы с вероятностной точки зрения не менее «правильны», чем традиционные циклические кризисы. Н.Д. Кондратьевым были установлены примерные границы и периодичность двух с половиной циклов, а исследования, проводившиеся в дальнейшем другими учеными, позволили подтвердить наличие цикличности смены механизма функционирования рыночной экономики. Периодизация больших циклов с учетом современных исследований может быть представлена следующим образом [24, С.436-437; 8, С. 394-395; 19, с.35]:
    1 цикл - с конца 80-х годов XVIII в. до 1844-1851 гг.:
    повышающая волна - до 1810-1817 гг.;
    понижающая волна - с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг.;
    2 цикл - с 1844-1851 гг. до 1890-1896 гг.:
    повышающая волна - до 1870-1875 гг.;
    понижающая волна - с 1870-1875 гг. до 1891-1896 гг.;
    3 цикл - с 1891-1896 гг. до 1929-1933 гг.:
    повышающая волна - до 1914-1920 гг.;
    понижающая - с 1914-1920 гг. до 1929-1933 гг.;
    4 цикл - с 1929-1938 гг. до 1973-1982 гг.:
    повышающая волна - до середины 50-х годов:
    понижающая волна - с середины 50-х до конца 70-х годов;
    5 цикл - с 1973-1982 гг. до 2010-2015 гг. (прогноз):
    повышающая волна - до середины 90-х годов:
    понижающая волна- с середины 90-х годов до 2010-2015 гг.
     Н.Д. Кондратьевым были выявлены следующие  закономерности, которые он считал чрезвычайно важными для характеристики и понимания больших циклов:
      1. Перед началом повышающей волны каждого цикла или в ее начале 
происходят значительные изменения в хозяйственной жизни общества (технике, 
технологии, денежном обращении, перераспределении ролей стран в мировой 
хозяйственной жизни).

     2. Периоды повышающих волн, как правило, значительно богаче крупными 
социальными  потрясениями  и  переворотами  в жизни  общества,  чем  периоды 
понижательных волн.

     3. Понижающие   волны   больших   циклов   сопровождаются   длительной 
депрессией сельского хозяйства.

     4. Средние циклы, приходящиеся на понижающий период большого цикла, 
характеризуются длительностью и глубиной депрессии, краткостью и слабостью 
подъемов;    средние    циклы,    приходящиеся    на    понижающий    период,    ха 
рактеризуются обратными чертами.

 

     
         Статистический  анализ временных рядов, и выделение  данных эмпирических закономерностей привели Кондратьева к обоснованию теории эндогенного характера длинных волн (внутренне присущий капиталистической экономике характер их возникновения). Согласно этой теории ни одна из приведенных «эмпирических правильностей» не возникает случайно. Изменение техники вызвано запросами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходимым. Войны и революции являются следствием создавшейся экономической, социальной и политической обстановки. Потребность в освоении новых территорий и миграции населения - также результат подобных обстоятельств. То есть отмеченные явления играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а являются частью присущего капитализму механизма, обеспечивающего его волнообразное развитие. Каждая последовательная фаза есть результат кумулятивных процессов, накапливаемых в ходе предшествующей фазы.
     Противники  идеи длинных волн строят свои возражения с позиции, сформулированной еще в 1923 году Л. Д. Троцким. Согласно этой позиции, отклонения от векового развития капитализма представляют собой просто эволюцию тренда под воздействием чисто случайных внешних процессов.
    Рассмотрим  основные современные теории длинных  волн.
      Одна  из теорий длинных волн - инновационная теория. Эта теория была разработана австрийским экономистом И. Шумпетером, который одним из первых воспринял и применил идею кондратьевских циклов. По мнению Шумпетера, при капитализме не существует какой-либо прибыли кроме чистого дохода от предпринимательства, а большинство владельцев капитала получают не прибыль, а лишь вознаграждение за собственный труд. Но некоторые предприниматели не желают мириться с таким положением. Они более инициативны, предприимчивы и смелы, чем другие, поэтому на них приходится роль первооткрывателей, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по новому организующих производство. При успехе их начинаний вознаграждением служит высокая предпринимательская прибыль, как плата за дополнительный риск и высокую компетентность.
      Вслед за такими предпринимателями в новые  сферы устремляется постоянно растущая группа последователей. Инновации охватывают все большее количество взаимозависимых отраслей, В экономике начинается период ускоренного роста. Он продолжается до тех пор, пока инновации не охватывают большую часть производства, тогда предпринимательская прибыль начинает рассеиваться и, наконец, исчезает. При этом экономика возвращается к тому же состоянию, что было до подъема. Из этого не следует, что прекращение подъема перерастает в кризис. Кризисы Шумпетер объясняет влиянием внешних факторов.
 

 

          Помимо  И, Шумпетера к последователям инновационного направления в теории длинных волн относят таких ученых, как Саймон Кузнец, Герхард Менш, Альфред Клайнкнехт, Джакоб Ван Дайн [13, с. 128-129].
      Теории  перенакопления в  социальном секторе  разработаны в середине 70-х годов в Массачусетском технологическом университете под руководством профессора Джек Форрестера. За большие циклы, по мнению исследователей, отвечают процессы, происходящие в отраслях, выпускающих средства производства.
     Допустим, что конечный продукт экономики  состоит из двух секторов: производства средств производства и выпуска потребительских товаров. Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор.
      Согласно  утверждению авторов модели, величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний [13, с. 130-131].
     В экономической науке существует группа теорий основывающихся на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. В основном последователи этой теории интегрировали фактор влияния рабочей силы на длинные волны с каким-либо еще фактором. Одним из таких ученых является Кристофер Фримен, совместивший инновационные идеи с проблемами занятости и социальными аспектами.
     По  мнению Фримена, введение новых технологий вызывает к жизни новые отрасли, На ранних стадиях применения пионерских технологий спрос на рабочую силу носит ограниченный или интенсивный характер. Это происходит в силу того, что объемы нового производства еще не велики и требуется не массовая, а особо квалифицированная, уникальная рабочая сила. Постепенно увеличиваются объемы производства и акцент делается на капиталосберегающей технике, спрос на рабочую силу начинает увеличиваться. Этот рост продолжается до насыщения спроса как на рабочую силу, гак и на соответствующие товары. Параллельно растет заработная плата и увеличиваются издержки. Возникает необходимость трудосберегающих инноваций. Происходит отлив рабочей силы, снижение заработной платы, и общего спроса, то есть спад в экономике [13, с. 131-132].
      Одним из сторонников ценового направления в объяснении длинных волн является Уолт Уитмен Ростоу ( «Почему бедные становятся богаче, а богатство растет медленнее», 1980 г.). По словам Ростоу, изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, а соответственно цен на них сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность лидирующих
 

      
    отраслей  и сама зависит от них. Кроме того, большое влияние оказывают демографические факторы, жилищное строительство, изменение структуры рабочей силы. Эти три момента неразрывно связаны друг с другом. Выделяя и объединяя их, Ростоу пытается интегрировать в своей теории длинных волн три направления: 1) аграрно-ценовое, 2) инновационно-инвестиционное и 3) демографическое, Далее Ростоу анализирует кондратьевские длинные волны, стремясь проследить взаимосвязь трех выделенных им явлений в каждом из циклов.
     Существует  позиция, согласно которой считается, что будущее в исследовании длинных волн принадлежит интегрированию различных моноказуальных (однопричинных) моделей. Одним из убежденных сторонников этом концепции является бельгийский ученый Иос Дельбеке.
     Нельзя  не упомянуть и о существовании  300-500-леиных экономических циклов. Идея их существования вытекает, в частности, из работ Ж.Ле Гоффа (в качестве примера такой сверхдлинной волны он рассматривает период XI-XV вв. для Западной Европы начиная с повышательной тенденции её экономического развития и Ф.Бронделя. Интересно, что у обоих исследователей переломная точка приходится примерно на первую половину XIV в., после чего фаза подъема средневековой цивилизации сменяется ее спадом [11, с. 10].
     По  мнению Ле Гоффа, повышательная тенденция  связана с более широким в  сравнении с античностью внедрением ветряных и водяных мельниц различного назначения (вопрос, вообще говоря, спорный), позволившим использовать новые  источники энергии вместо прежней рабской мускульной силы, повышением эффективности сельского хозяйства по сравнению с периодом раннего средневековья и строительным бумом, вызванным церковным, а позднее и светским строительством. Понижательная же фаза связывается прежде всего с общим кризисом феодальной системы, тормозившей технологическое развитие, крайне примитивным по сравнению с древним миром уровнем кредитно-финансовых отношений, омертвлением капитала, тезаврацией и рядом других причин,
     Отметим, впрочем, что подобная идея сверхдлинных экономических циклов по-прежнему остается всего лишь гипотезой и вряд ли когда-нибудь сможет быть строго доказана из-за крайней скудости статистического и иного фактического материала. Кроме того, она носит явно локальный, европоцентристский характер и не подтверждается на примере других обществ, имевших весьма слабые экономические связи с европейским континентом.
     Интересным  представляется рассмотрение цикличности интеграционных процессов в экономике. Данные долгосрочные циклы получили название «длинных волн глобальной интеграции».
     «Интеграция, в длительной перспективе, имеет  циклический («пульсирующий») характер, - отмечает в своей докторской диссертации Б.Н.Зимин. - Периоды интеграции сменяются периодами дезинтеграции. Однако
 

     
    эти смены происходят в длительные временные  сроки и, как правило, вязаны с  «генеральными» изменениями в характере развития экономики, научно-технической революцией и связанными с ними коренными изменениями в характере производства или энергетического обеспечения нашего мира» [18, с.64].
     Цикличность в развитии интеграционных процессов  в мировой экономике можно  наблюдать начиная с 40-х гг. 19 века. В это время, по мнению большинства  историков, начала зарождаться по-настоящему глобальная экономика, когда пароходы и железные дороги снизили транспортные издержки, открыв возможности для крупномасштабных поставок большой массы товаров на дальние расстояния.
     Первый  глобальный интеграционный цикл (см. Рисунок В.1 приложения В) приходится на период 1846 - 1914 гг. На 40-60-е годы XIX в. приходятся самые высокие темпы роста мировой торговли на всем протяжении XIX и первой половины XX вв. Мировая торговля устойчиво росла с 1870 по 1914 г. в среднем на 3.4% в год, в то время как мировое производство - на 2.1%. С 1850 г. по 1914 г. население Земного шара увеличилось лишь немногим более чем в 1.5 раза, а оборот международной торговли - в десять раз. Несмотря на усиление протекционизма после 1880 г., атмосфера свободы в мировой торговле сохранялась до 1913 г. Зависимость экономики развитых стран от внешней - торговли за 1850-1913 гг. выросла в 2.3 раза [18, с.57]. Промышленная революция сообщила мощный импульс мировой торговле, поставила все страны в необратимую зависимость от международного географического разделения труда. С конца 19 века мир начинает существовать как система. Европейский мир-экономика принял планетарный масштаб, на грани 19 -20 вв. он стал глобальным. Сложилась система глобального капитализма.
      С августа 1914 по 1945 гг. наблюдается период глобальной дезинтеграции. После Первой мировой войны таможенные барьеры между государствами резко поднялись, в результате чего обороты международной торговли сильно сократились; новое очень сильное сокращение этих оборотов принес с собой кризис 1929 года. К началу Второй мировой войны удельный вес внешней торговли в мировой экономике снизился более чем в 1.5 раза по сравнению с 1929 годом и более чем вдвое относительно 1913 года. Мировой вывоз капитала, в 1900 - 1913 гг. составляющий в среднем 1.1 млрд.долл США в год, в межвоенный период сократился до 110-170 млн.долл. (в ценах 1913 года). Международная миграция рабочей силы (к численности населения Земли) в 20-е годы сократилась вдвое, в 30-е годы - на порядок по сравнению с началом века [18, с.59].
     Второй  глобальный интеграционный цикл (с 1946 года) вырос из промышленной революции конца 19 - начала 20 вв., усиленной импульсами НТР. Вторая промышленная (технологическая) революция породила такие отрасли, как автомобилестроение, нефтедобыча и нефтепереработка, которые во второй половине 20 века стали главной движущей силой международного разделения труда.
 

     
         Международное разделение труда и удельный вес  внешней торговли в мировой экономике были восстановлены в первой половине 70-х годов. Промышленно развитые страны вернулись на уровень 1890 г. по доле товарного экспорта в ВВП в самом начале 70-х годов, а на уровень 1913 г. - в 1974 году, когда рост цен на нефть увеличил стоимость международной торговли. Уровень 1913 г. по вывозу долгосрочного капитала из развитых стран (% к ВВП) был достигнут к началу 90-х годов: 3% в 1913 г., примерно 1 в 1929 г. и в начале 60-х гг., 2 в 1984, 3,3% за 1989 - 1991 гг. (см. рис.В.2, приложения В). Только в 1993 г., по данным П. Бэроша, совокупный объем иностранных прямых капиталовложений развитых стран к величине их ВВП впервые вышел на уровень 1913 г. (11-14% в 1913-1914 гг., 1.4% в 1993 г.). По оценкам экспертов ООН, в 1994 г. совокупный объем иностранных прямых капиталовложений к мировому ВВП впервые сравнялся с показателем 1913 г. (9% или несколько выше в 1913 г.; 9.3% в 1994 г.; см. таблицу 3.1) [18, с.62-63].
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.