На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


доклад Технологическое развитие как важнейший фактор конкурентоспособности национальной экономики

Информация:

Тип работы: доклад. Добавлен: 17.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Цветков В.А. Заместитель директора по науке Института проблем рынка РАН д.э.н., профессор
Моргунов  Е.В. Учёный секретарь Института проблем рынка РАН, к.э.н. 

Технологическое развитие как важнейший  фактор конкурентоспособности  национальной экономики 

     В современном мире вклад науки, инноваций и новых технологий является решающим фактором социально-экономического развития. Ситуация на мировом рынке наукоёмкой продукции определяется высоким уровнем и положительной динамикой развития наукоёмких (высокотехнологичных) производств основных стран-экспортеров, которые, в свою очередь, стимулируют развитие смежных отраслей промышленности. При этом в международной практике важнейшими критериями выделения конкретной отрасли, в том числе и непроизводственной, в категорию наукоемких (высокотехнологичных) являются доля расходов на НИОКР в обороте (объёме отгрузок) или в стоимости условно чистой продукции и/или отношение числа занятых в сфере отраслевых НИОКР к численности всего персонала, занятого в данной отрасли.
     В 1990-е гг. ХХ века за рубежом стали выделять также наукоёмкие производства с технологиями высокого уровня (high level) и производства с ведущими (leading edge) наукоёмкими технологиями.
     Существует  стандартная международная торговая классификация (SITC), согласно которой в группу ключевых технологий входят 16 наукоёмких продуктов. Среди них – радиоактивные материалы, фармацевтическая продукция, оборудование для автоматизированной обработки информации, полупроводниковые устройства, телекоммуникационное оборудование, аэрокосмическая и медицинская техника и др. В группу технологий высокого уровня включен 41 вид продуктов (в том числе продукция автомобилестроения, машиностроения, электротехнической, химической промышленности и др.), которые рассчитаны на массового потребителя1.
     В публикациях Немецкого института  экономических исследований (DIW) к  ключевым относятся такие технологии, при использовании которых доля расходов на НИОКР превышает 8,5% объёма отгрузок продукции, а к технологиям высокого уровня те, для которых этот показатель составляет 3,5-8,5%2.
     В то же время некоторые ведущие  исследовательские центры за рубежом  не используют научно обоснованные критерии для выделения высокотехнологичных отраслей, определяя их номенклатуру произвольно. Так, Национальный научный фонд США (National Science Foundation)3 выделяет 2 группы высокотехнологичных отраслей. К первой он относят биотехнологию, оптоэлектронику, телекоммуникации, электронику, компьютеры (в том числе производства, связанные с компьютеризацией), разработку новых материалов, аэрокосмическую промышленность (в этот перечень добавляется также производство вооружений и военной техники). Во вторую группу входят фотонная оптика, программное обеспечение, электронные компоненты, средства автоматизации и др.
     В отечественной литературе ведущие технологии часто обозначают как ключевые (или критические). В перечень наукоемких, высокотехнологичных отраслей и производств на основе опыта наиболее развитых стран включают большую часть отраслей машиностроения, химическую, микробиологическую и медицинскую промышленности4. Естественно, этот перечень требует периодического пересмотра, учитывая новые достижения науки и техники.
     В последние десятилетия в структуре мировой экономики наметились две основные тенденции:  увеличение доли наукоемких отраслей за счёт сокращения доли отраслей, где высококвалифицированный персонал используется в меньшей степени и опережающий рост сектора услуг, в том числе наукоемких. Именно услуги стали движущей силой экономического роста в большинстве стран и играют все большую роль при внедрении инноваций в промышленность. Конкурентоспособность компаний обрабатывающей промышленности уже определяется не просто конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции, а совокупностью продукции и пакета услуг, необходимых для ее использования (программное обеспечение, техническое обслуживание, обучение, логистика, планирование и т.д.).
     За период с 1991 по 2000 г. доля обрабатывающих отраслей промышленности в ВВП ведущих стран ОЭСР снизилась с 21 до 18%, а доля услуг, напротив, выросла с 67 до 72%, причем в основном за счет наукоемких, доля которых в ВВП увеличилась с 21 до 25%. Так на долю новых или усовершенствованных технологий, оборудования и других продуктов, содержащих новые знания или решения, приходится от 70 до 85% прироста ВВП.
     Страны  Запада концентрируют у себя более 90% мирового научного потенциала и контролируют 80% глобального рынка высоких технологий, объем которого сегодня оценивается в 2,5-3 трлн. долл., что превосходит рынок сырьевых и энергетических ресурсов. Предполагается, что к 2020 году он достигнет 4 трлн. долл. При этом прибыль, получаемая от реализации наукоемкой продукции, огромна. Ежегодно объемы экспорта наукоемкой продукции приносят США – около 700 млрд. долл., Германии – 530, Японии – 400 млрд. долл.
     Наиболее  динамично развивается обмен  технологиями и услугами. В начале 1990-х годов годовой объём мировой торговли патентами, лицензиями, ноу-хау и промышленными образцами оценивался в диапазоне 20-50 млрд. долл., то к настоящему времени он достиг примерно 500 млрд. долл., а экспорт услуг удвоился в значительной мере за счет услуг интеллектуального содержания. Согласно данным ВТО, мировой экспорт услуг в 2002 г. был равен 1,6 трлн. долл., из которых 17,4% (280 млрд. долл.) приходилось на долю США – лидеру в этой области.
     На  долю сектора услуг приходилось 76% ВВП, произведенного частным сектором США. Совокупный объём международных  продаж наукоёмких изделий, технологий и услуг 3 трлн. долл. Или 30% мирового экспорта товаров и услуг5. 

Влияние уровня развития технологий на конкурентоспособность
     Конкурентоспособность компаний можно рассматривать с  точки зрения наиболее эффективного использования имеющихся у них  трудовых, материальных и финансовых активов для производства какого-либо товара или услуги с наименьшими издержками. В свою очередь национальная конкурентоспособность является главным показателем состояния экономики страны и перспектив ее развития. Ее изучением занимаются многие аналитические центры мира. Среди них наиболее представительными являются исследования, проводимые двумя швейцарскими институтами – Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum, WFV) и Международным институтом развития менеджмента (International Institute for Management Development, IMD), которые ежегодно публикуют доклады о конкурентоспособности стран и соответствующие рейтинги.
     Оценка  конкурентоспособности Всемирного экономического Форума делается на основе сложных индексов, рассчитываемых на базе международной и национальной статистики,  публичных данных и опросов лидеров делового мира.
В «Докладе о конкурентоспособности 2005-2006 гг.» WFV оценивается конкурентоспособность 117 стран мира, в отличие от всех предыдущих докладов, где ранжировались 80-102 стран. В мировом рейтинге конкурентоспособности Финляндия занимала в последние годы одно из первых мест. В табл. 1 приводится рейтинг конкурентоспособности 10 ведущих стран мира, а также России. 

Таблица 1
Рейтинг конкурентоспособности  стран мира Всемирного экономического форума6 

Страна Рейтинг конкурентоспособности
2001 2002 2003 2004 2005
Финляндия 1 2 1 1 1
США 2 1 2 2 2
Швеция 9 5 3 3 3
Тайвань 7 3 5 4 5
Дания 14 10 4 5 4
Норвегия 6 9 9 6 9
Сингапур 4 4 6 7 6
Швейцария 15 6 7 8 8
Япония 21 16 11 9 12
Исландия 16 12 8 10 7
Австралия 5 7 10 14 10
Россия 63 58 63 70 75
 
     Впервые в 2001 г. по обоим показателям конкурентоспособности – индексу роста конкурентоспособности и индексу конкурентоспособности бизнеса – Финляндия опередила США и заняла первое место. В 2002 г. США смогли вернуть себе первое место в обеих категориях, а Финляндия заняла второе место. С 2003 по 2005 гг. Финляндия вновь занимает первое место в рейтинге конкурентоспособности, и ее экономика имеет самые лучшие перспективы экономического роста в ближайшие 5-8 лет.
     В 2005 г. Финляндия не уступила место лидера в общем рейтинге конкурентоспособности, второе место по-прежнему занимают США, а третье сохраняется за Швецией на протяжении последних трех лет. Россия в 2005 г. опустилась на 75 место, между Индонезией и Марокко. Завершает список, Чад – 117 место.
     Рейтинг конкурентоспособности Международного института развития менеджмента существенно отличается от рейтинга WFV. Согласно их рейтингу самой конкурентоспособной страной 2006 г. остается США, второе место занимает Гонконг, третье – Сингапур. Финляндия занимает 10 место, а Россия – 54-ое (см. табл.2).
Таблица 2
Рейтинг конкурентоспособности  стран мира
Международного  института развития менеджмента Швейцарии7 

Страна Рейтинг конкурентоспособности
2005 2006
США 1 1
Гонконг 2 2
Сингапур 3 3
Исландия 4 4
Дания 7 5
Австралия 9 6
Канада 5 7
Швейцария 8 8
Люксембург 10 9
Финляндия 6 10
Россия 54 54
     В целом согласно проанализированным докладам самой большой проблемой для нашей страны остается качество государственных институтов, которые недостаточно хорошо справляются с обеспечением законности и борьбой с коррупцией.
     С начала 1990-х гг. разрыв между наиболее развитыми странами и остальным миром стал в основном технологическим. Наиболее конкурентоспособные государства (Финляндия, США, Швеция, Тайвань) являются одновременно и лидерами в технологической области, поэтому экономика, существующая за счёт экспорта товаров с низкой добавочной стоимостью и импортом товаров с высокой – обречена на деградацию. Высокая добавочная стоимость и конкурентоспособность товаров достижимы только на основе использования наукоёмких технологий. Так ключевыми элементами конкурентоспособности, а, следовательно, и ее роста стали гибкость, постоянные инновации на основе овладения технологической средой, оперативность реагирования и оптимизация ресурсов хозяйствующих субъектов.
     Для анализа по технологическому (инновационному) индексу эксперты WFV разделили все  государства на основные (core innovators) и неосновные инновационные страны (non-core innovators). В странах 1-й группы технологии обеспечивают 50% показателя конкурентоспособности и по 25% – индекс состояния государственных институтов и макроэкономической среды. В странах 2-й группы все указанные индексы обеспечивают по 1/3 этого показателя.
     Таким образом, в современных условиях удельный вес инноваций в общем индексе конкурентоспособности государств составляет от 1/3 до 1/28, именно поэтому важна разработка государством инновационных инструментов как на макроуровне (экономика в целом), так и на мезоуровне (отрасли промышленности). При этом следует учитывать, что огромное воздействие на коммерциализацию технологий и появление нового товара или услуги оказывают социальные и экономические условия данной страны.
     Как следует из приведенных рейтингов  конкуренции, одной из наиболее эффективных является инновационная система США, которая благодаря четко сформулированным задачам национального масштаба, служит образцом для многих стран. Для этой системы характерны огромные (в значительной части государственные) по сравнению с другими странами расходы на НИОКР, защита интеллектуальной собственности в рамках государственной инновационной политики (стимулирование активного патентования), большая доля венчурного капитала в общем объеме финансирования НИОКР, тесные связи между компаниями и университетами.
     Лидерство США в сфере технологий основано на долговременной научно-технической  политике и устойчиво высоком  уровне затрат на науку. Так в 1999 году мировые затраты на НИОК составили 545 млрд. долл., из них в США – 243 млрд. долл., или 44,6%.9. Как в 1980-е, так и в 1990-е годы эта страна – мировой «нетто-экспортер» и высоких технологий, при том во всех форм научно-технической деятельности, объединяемых универсальным термином статистики ОЭСР – «международная передача технологии».
     Финансирование НИОКР в США осуществляется как промышленными компаниями (свыше 100 млрд. долл. в год), так и администрацией США. Так в 2004 г. федеральные ассигнования составили рекордную сумму – 89 млрд. долл. Около 48,8 млрд. долл. предназначалось для финансирования НИОКР в интересах Министерства обороны, НАСА и Министерства национальной безопасности. На гражданские исследования было выделено 40,2 млрд. долл., в том числе на разработки в области биологии и медицины – 25,7 млрд. долл., машиностроения – 8,2 млрд. долл., охраны окружающей среды – 3,5 млрд. долл., на математические и компьютерные исследования – 2,6 млрд. долл. Участие в научно-исследовательских работах принимают также другие правительственные структуры. Министерство энергетики США, например, участвует в международном проекте стоимостью 5 млрд. долл. по строительству АЭС нового типа10.
     Со  второй половины XX века США превратились в лидера мирового НТП. СССР (Россия) только в 1960-70-е годы конкурировал с США по некоторым направлениям развития технологического потенциала. Однако к 1980-м годам обозначилось его явное отставание от США. Разрозненный технологический потенциал Западной Европы до середины 90-х годов прошлого столетия был не в состоянии противостоять экспансии США в сфере технологий. Потенциал Китая и стран Юго-Восточной Азии также еще не достиг уровня технологического лидера. Сейчас только некоторые страны Европы, например, Германия и Великобритания, а также Япония  способны конкурировать с США на отдельных рынках11.
     Особая  роль в оценке эффективности международной передачи технологий принадлежит коэффициенту «технологической независимости» – соотношению технологических балансов платежей и доходов страны-донора. Этот коэффициент в США составил: в 1989 г. – 5,47; 1992 г. – 3,94; 1994 г. – 3,96 и 1995 г. – 4,1. Только 4 страны – члена ОЭСР (Канада, Япония, Германия и Великобритания) в 1989-1995 гг. достигли значений коэффициента «технологической независимости» 0,75-1,20, что многократно ниже уровня США.
     В странах ЕС расходы на НИОКР значительно ниже, чем в Соединенных Штатах. Кроме того, Европа столкнулась с теми же проблемами, которые волнуют и Россию. Это и отсутствие финансовых возможностей для инвестиций в НИОКР у средних и мелких компаний, которым доступ к банковским кредитам почти закрыт, и «утечка» квалифицированных ученых и исследователей в США, где созданы лучшие условия для проведения исследований и карьерного роста. Так, согласно последним оценкам в настоящее время около 20 тыс. немецких исследователей с докторской степенью работают в Соединенных Штатах.
     В рамках Барселонского соглашения 2002 г. главы государств и правительств поставили задачу повышения финансирования НИОКР с 1,9 до 3% ВВП к 2014 г., что приблизительно соответствует уровням США (2,8%) и Японии (свыше 3%). На осуществление 7-й (2007-2013 гг.) рамочную программу предполагается выделить 73,27 млрд. евро, в то время как на предыдущую, 6-ю рамочную программу (2003-2006 гг.), было ассигновано только 17,5 млрд. евро12.
     Кроме США большой наукоемкий промышленный сектор имеют Германия, Япония, Финляндия и Корея. Однако внутри этого сектора Германия лидирует лишь в технологиях высокого уровня: более 90% промышленных расходов на НИОКР приходится на автомобилестроение, машиностроение, электротехническую и химическую промышленности.
     США, Франция и Великобритания, напротив, выделяемые на НИОКР средства концентрируют в основном в ключевых технологиях.  Это аэрокосмическая промышленность (США и Франция), производство электронных компонентов и техники связи (Франция и Япония), фармацевтика, в том числе био- (Великобритания) и информационные технологии (США и Япония). Ряд Скандинавских стран специализируются в области телекоммуникаций и фармацевтики.  

Современные тенденции развития мировой экономики  и инновационная направленность крупнейших регионов мира
     В последние десятилетия в мировой  экономике возник ряд тенденций, среди которых, прежде всего, следует отметить растущее значение сложных системных продуктов высокой наукоёмкости и, как следствие, увеличение доли наукоемких отраслей в структуре ВВП, а также формирование единого мирового научно-технического пространства и рынка наукоемких товаров и услуг. В процессе формирования этого рынка за отдельными странами закрепляется определенная специализация, отражающая преимущественное развитие ключевых технологий или технологий высокого уровня в данной стране. При этом страны ОЭСР испытывают все возрастающую конкуренцию со стороны стран с развивающейся экономикой и пытаются занять пока еще свободные ниши, выпуская более качественную и сложную продукцию или формируя новые наукоемкие отрасли на базе достижений пограничных направлений науки. В этом плане определенный интерес представляет оценка немецкими экспертами инновационной способности крупнейших регионов мира (табл. 3). 

Таблица 3
Инновационная направленность крупнейших регионов мира в % в 2005-2010 гг. 13 

Товарные  группы / страны США Германия / Европа
Япония / Азия
Энергетическая  техника 6-8 89-75 5-17
Микроэлектроника 50-32 16-19 34-49
Микро- и нанотехника 42-31 40-35 18-34
Информационная техника 73-52 11-15 16-33
Интернет 86-62 8-15 6-23
Производственная  техника и средства автоматизации 8-6 76-65 16-29
Медицинская техника 30-28 67-65 3-7
 
     На  рынке энергетического оборудования в настоящее время лидирующие позиции занимают западноевропейские компании. В области строительства обычных электростанций – это немецкий концерн Siemens, который в качестве младшего партнера франко-немецкой компании Framatom ANP имеет также неплохие позиции на рынке атомного оборудования. Однако признанным лидером на рынке оборудования для АЭС является французская государственная компания Areva. Она осуществляет модернизацию и новое строительство АЭС в США, Бразилии, Китае и европейских странах. Объём её продаж в 2004 г. составил более 24 млрд. долл.
     В области нетрадиционных источников энергии ведущие позиции занимает Германия. Немецкие промышленники, эксплуатируя у себя в стране парк установок, использующих энергию ветра, сооружают их в Индии и Китае, а в Испании строят солнечные электростанции. Германия имеет хорошие шансы и в 2010 г. сохранить свои позиции в области строительства подобных энергетических установок, а вот в электротехнике её, скорее всего, потеснят страны Восточной Азии14. Такая же перспектива возможно будет открыта для стран Азии (прежде всего Японии) и в области микроэлектроники, пока же первые позиции здесь занимают США.
     В области информационных технологий (ИТ) и использовании Интернета  доля США в мировом объеме продаж ИТ-продукции в 2004 г. составила 32%, Японии – 12%, Германии – всего 6%. Тем не менее, в Западной Европе ведущие позиции в этом секторе занимает Германия, на которую пришелся 21% объёма продаж в данном регионе. В будущем лидерство сохранится за американскими компаниями, а немецкие имеют шансы занять лишь отдельные ниши15.
     По  мнению специалистов, в ближайшем будущем в автомобилестроении до 70% расходов будет приходиться на микроэлектронные компоненты: сенсоры, процессоры, навигационные системы и др. В области средств производственной автоматизации лидируют немецкие компании, однако в последнее время их продукция сталкивается с серьёзной конкуренцией со стороны дешевых автоматизированных компонентов из Китая.
     Следует также отметить, что и научно-исследовательские  приоритеты в ведущих странах постепенно меняются: повышается роль информационных и телекоммуникационных технологий, биотехнологий и медицины. В качестве новейшего приоритета рассматриваются нанотехнологии16.
     Сейчас  объём рынка наноматериалов и наноустройств оценивается в 2,5 млрд. евро, а к 2010 г., по прогнозу экспертов Еврокомиссии, он составит 100 млрд. долл. По оценке Национального научного фонда США, мировой объём продаж продуктов, базирующихся на нанотехнологиях, уже к 2008 г. вырастёт до 700 млрд. долл.17
     По  мнению экспертов, на мировом рынке  нанотехнологий несмотря на возрастающую конкуренцию со стороны производителей из стран Восточной Азии, ведущие позиции в среднесрочной перспективе сохранятся за американскими компаниями18 (правительство США выделило в 2004 г. на исследования в области нанотехнологий около 1 млрд. долл., в 2005-2008 гг. на эти цели предполагается затратить еще 3,7 млрд. долларов). На лидерство также претендует и Германия. Федеральные расходы этой страны на исследования в области нанотехнологий выросли с 27,6 млн. евро в 1998 г. до 298 млн. евро в 2005 г.19.
     Большое внимание развитию наукоемких отраслей уделяет Китай. По данным американских специалистов, китайскими приоритетами в науке и технике являются крупномасштабные интегрированные сети, программное обеспечение и системы информационной безопасности.
     Симптоматично изменение структуры кооперационных связей американской компьютерной промышленности в пользу китайских поставщиков, вытеснивших по ряду позиций новые индустриальные страны (НИС). Так, в 1999-2000 гг. импорт компьютерного оборудования из стран Восточной Азии в США увеличивался в среднем на 7-8% в год, а из Китая (компьютерные аксессуары и периферийное оборудование) – более чем на 33%. В 2001 г., когда «новая экономика» переживала спад, ввоз этой продукции из стран НИС сократился на 21,5%, а из Китая – лишь на 1,4%. После возобновления подъема в 2002 г. импорт соответственно увеличился на 5 и 42%20.
     Помимо  информационно-технологической, Китай  развивает и другие наукоемкие отрасли промышленности, в частности станкостроение, причем основной упор делается на создание совместных предприятий, что позволяет использовать технологию зарубежных партнеров. В последнее время производство станков в Китае растет в среднем на 58% в год, а их экспорт, составляющий в 2002 г. 228 млн. евро, уже в 2005 г. увеличился до 900 млн. евро. Значительное внимание уделяется производству станков с числовым программным управлением, которое в 1992-2002 гг. ежегодно увеличивалось на 13%21.
     Кроме того, китайские компании активно  проводят политику приобретения зарубежных фирм. Например, китайская станкостроительная компания Shenyang Machine Tool Co. Ltd. в конце октября 2004 г. купила обанкротившуюся немецкую Schiess AG (Ашерслебен, Восточная Германия). В том же году американская IBM продала свое подразделение по производству персональных компьютеров, а также свои признанные торговые марки китайской Lenovo. Эта сделка (стоимостью 1,75 млрд. дол. за 81% акций) обещает вывести эту компанию на 3-е место в мире после корпораций Dell и Hewlett Packard. В целом же, как отмечают западные специалисты, несмотря на ежегодное увеличение экспорта наукоемкой продукции на 22%, зависимость КНР от импорта технологий остается высокой, а экспортируемые товары не отличаются сложностью.
     В начале нынешнего века в полосу стагнаций  вступила японская экономика. Чтобы сохранить конкурентоспособность в экономическом противостоянии с набирающим силы Китаем, а также США и другими промышленно развитыми странами, Министерство экономики и промышленности Японии разработало достаточно амбициозный план развития страны в XXI в. В качестве приоритетных выбраны 7 направлений:
1) создание информационных (интеллектуальных) бытовых приборов,
2) разработка топливных элементов на водороде и роботов,
3) производство художественных и анимационных фильмов,
4) здравоохранение,
5) поддержка японского бизнеса,
6) охрана окружающей среды,
7) исследования перспективных источников энергии.
Ожидается, что совокупный объем рынка в  этих областях к 2010 г. составит около 300 трлн. иен (около 2,65 трлн. дол.). Новая  стратегия, по утверждению специалистов, концентрирует силы и ресурсы Японии на тех областях, где она способна сохранить ведущие позиции. 

Динамика  международной торговли высокотехнологичной продукции
     Как известно, мировой рынок высокотехнологичной  продукции, условно делится на 50 макротехнологий. США контролируют его по 20-22 позициям, Германия – 8-10, Япония – 7, Великобритания и Франция – по 3-5, остальной мир, куда причисляют и Россию, 3-4 и менее. В 1991-2001 гг. темпы среднегодового роста экспорта промышленной продукции в странах ОЭСР, по оценке зарубежных специалистов, составляли 4%. В то же время годовые темпы прироста наукоемкой продукции оказались значительно выше – 6,5%, а ключевых технологий и вовсе 8%. Если в 1991 г. на долю наукоемкой продукции приходилось 48% мирового экспорта, то в 2000 г. – более 55%. При этом доля высоких технологий оставалась практически неизменной (около 32%), а доля ключевых технологий увеличилась с 16,4 до 23,5%22.
     За указанный период вклад в мировую торговлю машиностроения и химической промышленности несколько сократился. В то же время выросла доля медицинского оборудования, оптических приборов, электрооборудования и автомобильных комплектующих. Самым крупным экспортером и импортером наукоемкой продукции по-прежнему оставались США. Крупнейшими нетто-экспортерами, а, следовательно, и крупнейшими поставщиками технологий являются Япония и Германия. В 2001 г. доля США в мировой торговле наукоемкой продукцией составляла 19,4%, Германии – 14,9, Японии – 12,4%.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.