На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Виды судебных решений

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 18.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
      ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
      ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
      «МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
      НОУ «ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»
      КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА 
 
 
 
 
 
 

      Курсовая  работа 

      Тема: «Виды судебных решений». 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Выполнила:
      Студентка 3 курса 3 группы
      ОЦП Лапина А.С.
      57 Линия, д. 47 89225502515.
      Проверила:
      к.ю.н., доцент Томина А.П. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Оренбург 2010 г.
     Содержание 

           Введение………………………………………………..………………3
           1. Сущность и значение судебного решения………………………....4
            2. Виды судебных решений…………………………………..……....6
           3. Содержание (составные части) судебного решения……  ……….8
             3.1 Вводная часть………………………………….………9
             3.2 Описательная часть………………………………..…10
             3.3 Мотивировочная часть………………….……   ….…10
             3.4 Резолютивная часть………………………...….….….11
          4. Требования, которым должно отвечать судебное решение.….   .13
           5. Законная сила судебного решения………………………….…......19
                6. Определения суда первой инстанции……………  ………. ……..22
                 Заключение………………………………………………….   ………24
                Список используемой литературы…….…………………….……..25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение
     Правосудие  в Российской Федерации осуществляется путем разбирательства и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел только судом. Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение.
     Судебное  решение судебный акт, которым дело разрешается по существу. Роль судебного  решения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно  представляет акт государственной  власти. Суд в своем решении  властно подтверждает взаимоотношения  субъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса.           
     И так целью данной работы является рассмотрение понятия, видов и требований, предъявляемых к судебному решению, и проблемы когда же судебное решение вступает в законную силу
     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
      - рассмотреть вопросы о сущности  и значение судебного решения;
      - охарактеризовать виды судебных решений;
      - раскрыть содержание судебного решения;
      - изучить требования, которым должно отвечать судебное решение;
      - рассмотреть законную силу судебного решения и его свойства;
      - изучит определение суда первой инстанции и его классификацию.
     Объектом  исследования работы являются судебное решение.
      Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе принятия судебного решения.
     Работа  состоит из шести пунктов. При  написании работы использованы тексты нормативных актов, учебная и монографическая литература. 
 
 

     1. Сущность и значение судебного решения
      Судебное  решение — акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.
      Прежде  всего, судебному решению свойственны  все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции[3].
      Во-первых, судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.
      Во-вторых, судебное решение как правоприменительный  акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как  и любой правоприменительный  акт, судебное решение выносится  на основе законодательства, не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле). Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.
      В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в  процессуальной форме. Суд сам, непосредственно  устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК РФ), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д.
      Таким образом, судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий  нарушенные права, вынесенный судом  в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу [2].
      По  каждому гражданскому делу выносится  одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать  возможность вынесения промежуточных  судебных решений, о чем речь пойдет ниже.
      Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом  виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.
      Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т.е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в том числе принудительно[6].
      Следующей задачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а  значит, и укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону.
      Для того чтобы решение действительно  способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием, оно  должно отвечать всем требованиям, которые предъявляются к нему[12].
    Виды судебных решений
      Гражданское процессуальное законодательство различает  следующие виды решений: обычные, заочные  и дополнительные.
      Обычное (основное) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела и полностью разрешающее дело по существу заявленного требования[7].
     Заочное решение - это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Можно сказать, что заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.
     Заочное производство является упрощенным в  силу отсутствия ответчика при рассмотрении дела и тех ограничений, которые  установлены для истца (истец  не может изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований). Вместе с тем в науке гражданского процессуального права высказывается иное мнение, согласно которому заочное производство не является сокращенным или упрощенным, ибо оно подчинено общим правилам судопроизводства.
     Заочное решение можно рассматривать  и как определенную санкцию по отношению к ответчику, который  не выполнил свою обязанность по явке в суд, не известил суд о причинах неявки. Отсутствие в процессе рассмотрения дела ответчика может быть обусловлено и уважительными причинами: неполучение повестки, повестка отправлена по другому месту жительства и проч. По этой причине с целью защиты прав и интересов ответчика гражданское процессуальное законодательство устанавливает дополнительные гарантии: возможность не только кассационного обжалования заочного решения, но и его отмены, ограничение некоторых распорядительных прав истца.
     Таким образом, заочное производство предполагает возможность рассмотрения и разрешения дела в отсутствие ответчика при соблюдении условий, указанных в законе. В результате заочного производства выносится заочное решение [5].
     Дополнительное  решение - это способ исправления неполноты судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должно отвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота.
     Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного  решения:
     1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие  в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;
     2) если суд, разрешив вопрос о  праве, не указал размер присужденной  суммы, имущества, подлежащего  передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;
     3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
     Инициаторами  вынесения дополнительного решения  могут быть суд, постановивший решение  по делу, или лица, участвующие в  деле.
     Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о  вынесении дополнительного решения, - до вступления решения в законную силу. Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения дополнительного решения. Важное условие вынесения дополнительного решения - оно может приниматься только на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении и разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании.
     Процедура вынесения дополнительного решения  сходна с процедурой исправления  описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Для рассмотрения вопроса проводится заседание. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в кассационном порядке. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано в частном порядке. Отказ в вынесении дополнительного решения может иметь место, например, при ходатайстве в вынесении такового по основаниям, не указанным в ст. 201 ГПК  РФ [1].
     3. Содержание (составные  части) судебного  решения 
     Судебное  разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК РФ. Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК РФ не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании решения. Например, во вводной части судебного решения (дополнительно к тому, что указано в ст. 198 ГПК РФ) делается отметка, в каком судебном заседании (открытом или закрытом) слушалось дело. Несмотря на то, что ГПК РФ предусматривает особенности рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), для окончания судебного разбирательства предусматривается единая форма - вынесение судебного решения. По этой причине требования ст. 198 ГПК РФ относятся не только к решениям, выносимым в исковом производстве, но и ко всем иным видам судопроизводства [10].
     3.1 Вводная часть
     Вводная часть судебного решения. Судебное решение начинается наименованием постановляемого акта "Решение". Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части.
     Далее во вводной части судебного решения  указывается:
     - дата вынесения решения. Днем  вынесения решения считается  день подписания решения судьей, принявшим его (решение);
     - место принятия решения. Как  правило, место принятия судебного  решения совпадает с местом  нахождения суда. Но при выездном  судебном заседании указывается  место нахождения соответствующего  населенного пункта;
     - наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;
     - судебный состав, рассматривающий  дело. Указываются фамилия и инициалы  судей. Данные о судебном составе,  отраженные в решении, должны  совпадать со сведениями в  протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;
     - фамилия и инициалы секретаря  судебного заседания, который  ведет протокол судебного заседания;
     - фамилия и инициалы прокурора,  если последний принимает участие  в рассмотрении дела;
     - название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление подано в защиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело;
     - предмет спора или заявленное  требование (например, о восстановлении  на работе и взыскании среднего  заработка за время вынужденного прогула) [11].
     3.2 Описательная часть
          Описательная часть судебного решения. Описательная часть судебного решения включает следующее:
     - краткое изложение исковых требований. При этом излагаются исковые  требования так, как они приведены в исковом заявлении;
     - если имело место изменение  предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должны быть  указаны;
     - позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция  ответчика описывается так, как  он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, то в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;
     - объяснения других лиц, участвующих  в деле. Это могут быть объяснения  позиции третьего лица, других  участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном ГПК РФ [4].
     3.3 Мотивировочная часть
     Мотивировочная  часть судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех важнейших элементов:
     1) изложения фактических обстоятельств  дела, установленных судом;
     2) анализа доказательств, на основе  которых суд считает факты  установленными, анализа доводов,  исходя из которых представленные  доказательства суд не принимает;
     3) юридической квалификации, состоящей  из определения правоотношения, существующего между сторонами,  и ссылки на нормы права,  которыми регулируется это правоотношение.
     Обычно  мотивировочная часть судебного  заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Это положение было введено в ГПК РФ в 1995 г.
     Мотивировочная  часть судебного решения - это  наиболее полное отражение соответствия судебного постановления тем  требованиям, которые предъявляются  к нему законом.
     Мотивировочная  часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда: суд указывает не только какие факты он считает установленными, но и почему; суд анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства.
     В мотивировочной части судебного  решения должно обязательно содержаться  указание на применяемый закон и  на его конкретную норму. В некоторых  случаях может быть дана ссылка по постановление Пленума Верховного Суда РФ.
     Из  мотивировочной части судебного  решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда [3].
     3.4 Резолютивная часть 
     Резолютивная  часть судебного решения. Резолютивная часть судебного решения - последняя, заключительная часть судебного постановления. Резолютивная часть, как правило, содержит ответы на три вопроса:
     1) ответ на заявленные исковые  требования;
     2) распределение судебных расходов;
     3) срок и порядок обжалования  решения.
     В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.
     Ответ на заявленные требования - это вывод суда:
     - удовлетворении иска полностью или в части;
     - отказе в иске полностью или  в части.
     В исках о признании суд разрешает  вопрос о наличии или об отсутствии того или иного правонарушения, поэтому  при удовлетворении иска суд в  необходимых случаях обязан указать  в резолютивной части судебного решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание (об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания брака недействительным и т.д.).
     Распределение судебных расходов производится в соответствии с нормами ГПК и Законом РФ "О государственной пошлине".
     Решение должно содержать указание на сроки  и порядок обжалования. Резолютивная часть заочного решения дополнительно  включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.
     ГПК конкретизирует содержание резолютивной части решения по некоторым категориям гражданских дел (ст. 205-207 ГПК РФ). Так, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, то суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Решение, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (принять решение), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителями в установленный судом срок. В случае неисполнения указанного решения без уважительных причин суд, вынесший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
     Резолютивная  часть судебного решения излагается в императивной форме, без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.
     По  некоторым категориям гражданских  дел законом установлены исключения относительно структуры судебного  решения.
     Решения суда по делам о расторжении брака  могут состоять из вводной и резолютивной частей. Такое правило соответствует  ст. 23 СК РФ, согласно которой, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
     В резолютивной части судебного решения  при удовлетворении иска по делам  о защите чести и достоинства указывается способ и срок опровержения порочащих сведений, признанных судом не соответствующими действительности. При необходимости может быть даже изложен текст такого опровержения.
     При вынесении решения по иску работника, оспаривающего отказ администрации в заключении трудового договора, суд при удовлетворении иска должен указать, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора (ч. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров").
     По  делам о защите прав потребителей, когда ответчик должен произвести какие-то действия, суд в резолютивной части решения указывает, какие это действия.
     По  делам об установлении отцовства  резолютивная часть судебного решения  должна содержать сведения, необходимые  для регистрации отца ребенка.
     Все выводы суда, не связанные с разрешением  дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются  в форме определения [15].
     4. Требования, которым  должно отвечать  судебное решение
     В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
     Законность  судебного решения - это первое требование, предъявляемое гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1983 г. N 9 "О судебном решении" (с последующими изменениями и дополнениями) раскрывает понятие законности судебного решения: "Решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в некоторых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства" (ч. 1 п. 1).
     Рассмотрим  составляющие требования законности. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального  права. Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно истолковать данный закон. Такое понимание вытекает из ст. 363 ГПК, определяющей случаи нарушения или неправильного применения судом норм материального права, в результате чего решение суда подлежит отмене в апелляционном или кассационном порядке. Существенное нарушение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (ст. 387 ГПК РФ).
     Судебное  решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК РФ). Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием для отмены названных судебных актов в порядке надзора на основании ч. 1 ст. 364 ГПК РФ. Если решение суда первой инстанции содержит нарушения, перечисленные в ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, то оно подлежит отмене независимо от того, привело ли это к вынесению незаконного решения или нет.
     В решении суда должны указываться  применяемые нормы материального  и процессуального законодательства.
     Судебное  решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативных актов. Давно известен тезис о верховенстве закона, под которым понимается, что при установлении противоречия между законом и ведомственными актами суд должен руководствоваться законом.
     Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.