На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Реформы Ивана Грозного

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 18.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 3. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      Содержание 

      Введение          3
      1. Реформы Ивана Грозного       4
      2. Опричнина         5
      Заключение         8
      Список литературы        9
 

      Введение 

      Вторая  половина XVI века для России была отмечена большими территориальными приобретениями, увеличением сферы своего влияния, значительной централизацией государственной власти, более полного закрепощения крестьян, борьбой сословий и другими явлениями.
      Иван  IV больше известный в анналах истории как Иван Грозный был эксцентричным, горячим правителем и реформатором. В данной работе речь пойдет о проводимых им реформах, но в большей степени, мы уделим внимание именно опричнине, рассмотрим более детально это понятие, его сущность и место в истории. В первые годы его правления страна была поглощена смутой, связанной с непрерывной борьбой боярских группировок между собой за власть, за право именем малолетнего царя учинять в стране самосуд и произвол. Но венчавшись на трон, Иван IV вместе со своим ближайшим окружением - Избранной Радой - перешёл на путь реформирования.
      Были  созваны первые сословно-представительские  органы, был утверждён Судебник, который коснулся различных сторон жизни Русского государства. Русская  церковь тоже провела реформу, отражённую в Стоглавом соборе. Позже произошли  не менее важные события: двадцати пяти летная Ливонская война и опричнина.
      Каждое  из этих событий внесли свой вклад  в дальнейшее развитие Русского государства. Страницы истории опричнины в  контексте жизни и государственной  деятельности Ивана IV Васильевича лучше  всего изучать по книгам Р. Г. Скрынникова  «Иван Грозный» (М.: Наука, 1975. 247 с.) и  В. Б. Кобрина «Иван Грозный» (М.: Моск. рабочий, 1989. 175 с.). Социально-экономические предпосылки опричнины, с нашей точки зрения, наиболее обстоятельно и объективно исследованы во второй и третьей главах монографии А. А. Зимина «Реформы Ивана Грозного» (М.: Соцэкгиз, 1960. 511 с.). Главные же аспекты проблемы - социально-экономический и политический смысл опричнины - на основе всей совокупности источников, как опубликованных, так и рукописных, изучены и максимально объективно изложены в книге А. А. Зимина «Опричнина Ивана Грозного» (М.: Мысль, 1964. 535 с.).
 

       1. Реформы Ивана Грозного 

      Вопрос  о необходимости коренного пересмотра оценки Ивана Грозного в нашей  литературе был поднят Р. Ю. Виппером в его книге, вышедшей в 1922 г. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р. Ю. Виппер показал  его как выдающегося государственного деятеля, дипломата и стратега, вполне выдерживающего сравнение с такими крупными историческими деятелями, как Петр Великий. Сила аргументации автора заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружение государственных деятелей современной ему Западной Европы, и на международном фоне московский самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру.
      Особенно  государственный и политический талант Ивана Грозного раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политической истории Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного  государства.
      Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось, - дворян, помещиков и верхи посада. При этом есть основание говорить о наличии у правительства Ивана IV целого плана реформ, охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в себя мероприятия в области землевладения, и финансовые реформы, и, наконец, реформы церковные.
      После пожара и народного восстания 1547 года перед царём и его окружением встал вопрос о необходимости  скорейших преобразований. Около 1549 года вокруг Ивана IV сложился совет близких к нему людей – «Избранная Рада». Реформы Ивана Грозного затронули следующие области:
      государственного управления;
      церковную;
      местного управления;
      налоговую;
      судебную;
      военную;
      В области финансовых реформ важным явился проект ликвидации проездных пошлин (мыта) внутри стран. Правительство  намеренно было удовлетворить земельные  требования дворян, за счет боярского  землевладения, укрепить армию и  государственные финансы. Укреплению дисциплины в дворянской армии содействовало  запрещение местничества на «службе» с воеводами.
      Составленный  в июне 1550 г. Судебник нового законодательного кодекса, заменил устаревший судебник 1497 г. Это событие стало самым крупным начинанием Эволюции политической системы при правлении Ивана IV Грозного. Судебник уделял вопросам центрального и местного управления, в нем уже намечаются основные направления, по которым будет, проходит перестройка государственного аппарата в 50-е годы.
      В 1551-1552гг. была составлена Дворцовая тетрадь, куда попали все служилые люди числившиеся при дворе. Тетрадь носила функцию сохранять в себе информацию по основным кадровым наделам, для формирования командного состава армии, замещения высших правительственных должностей и под.
      Стоглав, созданный 15 сентября 1550 г., при подготовке передачи церковно-монастырской земли в частную собственность дворян, обязывал духовных феодалов не основывать новые земли, хотя старые за ними сохранялись.1
      Задачи, выдвинутые в Стоглаве, не были решены в полном объеме.
      В результате мероприятий, проведенных  в 1550 - 51 гг., значительный удар был нанесен  церковно-монастырскому землевладению  и по привилегиям монастырей-вотчинников. Но этот успех правительства «Избранной рады» был достигнут ценой  дальнейшего нажима на крестьян. Принужденные отдавать часть своих доходов  в царскую казну, монастырские власти старались компенсировать потери ценой  увеличения поборов с населения  своих вотчин.2
      Реформа была наиболее благоприятной для  светских феодалов и несколько ущемляла духовных землевладельцев, что соответствовало  общей линии реформ 50-х гг. XVI века. Постепенное внедрение откупной системы сбора косвенных налогов  содействовали развитию товарно-денежных отношений в стране, ликвидируя мелочную опеку наместнической администрации.
      Последняя из реформ, которую реализовали в  начале 50-х годов имела особенное  значение – получила название Земской  реформы. В осуществлении земской реформы были заинтересованы зажиточные круги посадского населения и волостного крестьянства. Земская реформа по мере ее осуществления приводила к созданию сословно-представительных учреждений в городах, отвечавших интересам дворянства и зажиточного крестьянства. Смысл реформы был направлен преимущественно против трудящихся масс в деревне и городе.
      18 января 1555 г. издается серия законов  о губной реформе. 
      С помощью Земских сборов правительство  вводило новые налоги и видоизменяло прежние. К участию в «Земских сборах» привлекались также представители  различных групп феодалов, верхов посада, последние были представлены на «Земских сборах» 1566-1598 гг.
      Представителей  крестьян на «Земских сборах» не было (исключение, возможно, составляет собор 1613 г.; предполагают, что в его  работе приняло участие несколько  представителей черносошного крестьянства).
      Практика  созыва и хода заседаний «Земских сборов» не была строго регламентирована и постепенно изменилась.
      Соборы 1566 г., 1580 г. - каждый по-своему предопределил  продолжение и окончание Ливонской  войны.
      Собор 1632 г. - 1634 г. одобрил намерение верховной  власти вернуть смоленские земли  и он же поставил точку в завершении войны за Смоленск с Речью Посполитою.
      1642 г. - высказались за снятие осады  турецкой крепости Азов донскими  казаками, удерживавшими ее в  течение пяти лет, так как  сил для войны с Турцией  у России не имелось.
      1653 г. согласился принять украинский  народ в состав российской  державы и объявил войну Речи  Посполитой. принимались решения об обновлении законодательства. Это сделали Соборы 1549 г. и 1649 г. В первом из них приняли «Судебник» 1550 г., на втором - обширный, обновленный свод «Соборное уложение», по которому страна жила до 1832 г.
      На  сборах 1616г., 1619г., 1621 г., 1628г решались финансовые проблемы государства. На этих соборах земщина давала согласие на новые налоги и повинности, на чрезвычайные денежные сборы, тем самым способствовала преодолению последствий Смутного времени, возводила прочный фундамент под правление первого царя из династии Романовых - Михаила Федоровича.
      Земский Собор 1598 г. проголосовал за «поставление на царство» Бориса Годунова.
      Собор 1613г. утвердил новую династию - Романовых.
      Решение Соборов было безусловным. Оспорить его - ни кому не дано. Это повлияло на то, что бояре стали затевать самозванческую интригу, чтобы именем якобы «законного» наследника убрать с престола не угодного им Бориса Годунова.
      Политическая  сила земского самоуправления стала  очевидна в самые критические  моменты в истории Российского  государства. Однако при всем разнообразии точек зрения большинство исследователей сходится на несомненном укреплении власти государя в России в результате опричнины, на его явном превращении  в неограниченного монарха. Видимо, в этом и заключается главный  смысл опричных мероприятий - установление абсолютной, самодержавной власти царя. Но здесь Иван IV действует явно вопреки  сложившимся к этому периоду  условиям: время самодержавия еще  не наступило. 

      2. Опричнина 

      У опричнины удивительная судьба: долгое время она была темой публицистических споров, но не специальных исследований.
      Во  всяком случае, в русской дореволюционной  историографии до появления статьи С. Ф. Платонова, вошедшей позже в  его «Очерки по истории Смуты  в Московском государстве XVI-XVII вв.» (Переиздание. М., 1937), работ исследовательского характера об опричнине не было.
      В советской историографии к этому  интереснейшему сюжету обращался П. А. Садиков в книге «Очерки  по истории опричнины» (М.; Л., 1950), но она представляет собой опять, же не монографию, а сборник его статей, и то главным образом о финансовых учреждениях и земельной политике в годы опричнины. Лишь в виде статей нашли выражение интереснейшие исследования опричнины советскими историками И. И. Полосиным и С. Б. Веселовским. Тем не менее, работы последнего из них, составившие сборник «Исследования по истории опричнины» (М.: Изд-во АН СССР, 1963. 639 с.), хотя и вышел он давно и небольшим тиражом, хотелось бы рекомендовать читателю, самостоятельно изучающему этот драматический и интереснейший период истории Отечества. Книга включает в себя отдельные очерки: «Обзор мнений историков об опричном дворе царя Ивана», «Отзывы о Грозном его современников», «Известия иностранцев об опричнине», «Первые жертвы опричнины», «Первоначальная территория и ведомства опричнины», «Послужные списки опричников» и другие, без анализа и цитирования которых не мог обойтись позднее ни один отечественный и зарубежный историк.
      Сегодня существует обширная литература об опричнине, ставящая неподготовленного читателя в тупик. Ибо в историографии  сосуществуют множество точек зрения, не дающих однозначного ответа даже на один вопрос: так все-таки, прогрессивным или регрессивным было явление опричнины? Еще бытуют в зарубежной историографии чисто карамзинские представления, в которых история России 1565-1572 гг. рассматривается лишь сквозь призму деяний «царя-тирана».
      В советской исторической литературе все еще основное внимание нередко  уделяется лишь социально-экономической  сущности опричной политики. В работах ряда историков, особенно в период культа личности Сталина, безудержно восхвалявших Ивана Грозного и его карательные органы, часто давался идиллический образ царя Ивана IV и приукрашенное представление об опричнине.
      Всю существующую литературу по теме студенту, не являющемуся историком-профессионалом, изучить нет ни возможности, ни нужды. Достаточно включить в основной круг чтения несколько книг.
      Опричнина, была основана в 1565 году, и фактически являясь прародительницей всех современных  Государственных Силовых Структур Обеспечения как внутренней так и внешней безопасности - сильно подорвала мощь и политическую роль боярской аристократии, но она не уничтожила окончательно боярско-княжеского землевладения. Черная одежда, черные кони и подвязанные к седлу голова собаки и метла из волчьего хвоста символизировали миссию, которую несли 6 000 опричников - вынюхивать и выметать изменников.3
      Так, в 1570 году большинство населения  Новгорода пало жертвой кровавой оргии опричников, продолжавшейся более  месяца. Сам же Иван Грозный периодически то впадал в жесточайший садизм, то обращался к Богу с покаянием. Семь лет опричнина наводила ужас на население страны и была отменена в 1572 году. Четыре столетия спустя жертвы сталинского НКВД называли своих мучителей «опричниками». Сталин отмечал «прогрессивную роль» опричнины в централизации государственной власти и в снижении влияния боярской аристократии. Вместе с тем он критиковал Ивана Грозного за то, что тот тратил слишком много времени на общение с Богом вместо того, чтобы последовательно уничтожать бояр4
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.