На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Циклическое развитие экономики

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 18.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                       Псковский политехнический институт. 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа
на тему:
Циклическое развитие экономики. 
 
 
 
 

Дисциплина: экономическая  теория
Выполнила: студентка  Григорьева Т.Н
Гр. № 511-1402
Проверила: Красева  Т.А. 
 
 
 
 
 

Псков 2008 г. 
 
 

                                          Содержание. 

       Введение……………………………………………………...стр. 3-4
    1. Сущность экономического цикла.........................................стр. 5-11
       1.1 Механизм циклического движения.................................стр. 11-13
       1.2 Виды экономических циклов…………………………...стр. 14-17
       1.3 Причины экономических циклов………………………  стр. 17-19
    2. Длинные волны экономического  развития. Предпосылки анализа динамики  развития экономического развития  России с позиции теории длинных волн………………………………………………………..стр. 20-33
    3. Механизм распространения циклических  колебаний: эффект мультипликатора-акселератора…………………………………….стр. 34-43
    4. Особенности в подходах к проблеме  циклов. Теории 
циклов………………………………………...……………………..стр. 44-52
    5. Современные теоретические концепции экономического
цикла…………………………………………………………………стр. 53-61
    6. Проблема циклов и кризисов  в отечественной 
экономике……………………………………………………………стр. 62-66
       6.1 Проблема роста и развития  российской экономики…...стр. 66-67
       6.2 Особенности экономического кризиса России (конца 80-х – 90-е гг.). Стабилизационные программы государства………………….стр. 67-72
       Заключение……………………………………………………стр. 73-74
       Список литературы…………………………………………...стр. 75
     
      
 
 
 

                                              Введение. 

     Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток времени колебания в движении общественного производства означают «циклический» характер его развития. Диапазон единичного цикла охватывает движение экономики от одного кризиса к другому, или, считая иначе, от одной точки взлета («бума») к другой. Экономический рост - это не плавный, равномерно совершающийся подъём. В движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы - медленнее, иногда происходит даже спад.
     Причины таких колебаний в ходе экономического развития объясняют по-разному. Одни экономисты (Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо и  др.) вообще отрицали возможность всеобщих экономических кризисов; частичные же кризисы перепроизводства объясняли нарушением пропорциональности между различными отраслями производства, которая восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики. Другая группа экономистов (Дж. Кейнс, Э. Хансен) объясняют кризисы перепроизводства недостаточной склонностью к потреблению, которая отстает от роста доходов, поэтому выход из кризисов видят в стимулировании совокупного спроса. Наконец, ряд экономистов усматривают причину кризисов в недостатках кредитно-денежной политики. Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов.
     Современное государство располагает целым  набором экономических инструментов, способных сдержать «перегрев» экономики или придать ускоряющие импульсы на фазе депрессии. В этих целях гибко используется налоговая система: повышая или понижая ставки налога на прибыль (на добавленную стоимость), государство стимулирует (или, наоборот, сдерживает) деловую активность в определенных сферах деятельности. А используя систему льгот, можно осуществлять целенаправленное воздействие на конкретные группы предприятий.
     В настоящее время очень важно исследовать причины возникновения экономических циклов и выяснить, как сглаживаются амплитуды их колебаний, чтобы использовать эти знания для разработки мероприятий по выходу экономики из затяжного экономического кризиса к устойчивому экономическому росту.
Цель  работы: исследование проблемы цикличности развития экономики выявление причин долгосрочных колебаний социально-экономического развития и их сглаживание.
      Задачи  исследования:
      изучить сущность экономического цикла;
      выявить механизм циклического движения, виды экономических циклов;
      охарактеризовать длинные волны экономического развития;
      определить механизм распространения циклических колебаний;
      проанализировать теории циклов и современные теоретические концепции экономического цикла;
      изучить проблему циклов и кризисов в отечественной экономике.
    При изучении данной проблемы использовались следующие методы исследования: анализ и синтез, индукции и дедукции, исторический и логический методы исследования, метод графического изображения.      
 
 
 
 

                     Сущность экономического цикла. 

    Теория  экономических циклов наряду с теорией  экономического роста относятся  к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Если теория роста исследует факторы и условия роста как долговременной тенденции, то теория цикла – причины колебаний экономической активности во времени.
    Направление и степень изменения совокупности показателей, характеризующих равновесное  развитие экономики, образуют экономическую конъюнктуру.
    В экономической литературе мы найдем не менее чем полдюжины различных  определений экономического цикла. Но во всех определениях есть и общие  положения: экономический цикл (деловой цикл) – это периодические колебания уровня деловой активности, представленного реальным ВВП. Само слово цикл (от греческого kyklos – круг) подразумевает возвращение экономической системы к одному и тому же положению. Поэтому, уточняя определение цикла, мы должны отметить, что экономический цикл – это период времени между двумя одинаковыми состояниями экономической конъюнктуры, которая представляет собой динамику макроэкономических показателей.
    Экономический цикл, с одной стороны, отражает неравномерность  в развитии экономики, а с другой – является причиной и следствием экономического развития, что позволяет рассматривать цикл как постоянную динамическую характеристику, определяющую развитие экономики.
    В зависимости от того, как колеблется значение экономических показателей  в процессе экономического цикла, эти показатели подразделяются на:
      проциклические (совокупный объем производства, загрузка производственных мощностей, денежные агрегаты, скорость обращения денег, краткосрочные процентные ставки, общий уровень цен, прибыли корпораций). Перечисленные параметры возрастают в фазе подъема и сокращаются в фазе спада;
      контрциклические (уровень безработицы, число банкротств, размеры производственных запасов готовой продукции). Названные параметры, наоборот, во время подъема сокращаются, а во время спада увеличиваются;
      ациклические (объем экспорта). Их динамика не связана с какими-либо фазами экономического цикла.
          Выделяют три экономических параметров1:
        опережающие или ведущие – это параметры, которые достигают максимума (минимума) перед достижением подъема (спада). К ним относятся средняя продолжительность рабочей недели в промышленности, среднее число сверхурочных часов, число вновь создаваемых деловых предприятий, число новых строительных контрактов, изменения в запасах, индексы фондового рынка, прибыли корпорации, изменение денежной массы;
        запаздывающие, или отстающие, которые достигают максимума (минимума) после достижения подъема (спада). В их число входят численность безработных более 15 недель, расходы на новые предприятия и оборудования, удельные расходы на зарплату, средний уровень процентной ставки коммерческих банков;
        совпадающие, или соответствующие, которые изменяются одновременно и в соответствии с изменениями экономической активности. К ним относятся ВВП (ВНП), уровень безработицы, продукция промышленности, личные доходы, цены производителей, процентные ставки центрального банка, заявки на рекламу.
                 В теории экономического, или делового цикла, принято различать, цикл и тренд. Если мы посмотрим на макроэкономические показатели развития какой-либо страны за более или менее продолжительный период времени, то обнаружим, что, вне зависимости от экономических колебаний, спадов и подъёмов, которые чередуются через определенные промежутки времени, страна достигла определенного экономического развития. 

    
           Рис.1. Тренд и циклические колебания реального ВВП. 

    Изобразим это на графике (см. рис.1), соединив точки, в которых обозначен реальный ВВП (на потенциальном уровне) начала периода исследования t1и реальный ВВП конца периода исследования tn. Мы получим линию T, которую принято называть трендом (trend – тенденция) реального ВВП. Линия тренда строится таким образом, что сглаживаются колебания реального ВВП на долгосрочном отрезке времени. Экстраполируя полученную линию, мы можем дать прогноз тренда потенциального ВВП на отдаленную перспективу. Если брать промежуток времени, измеряемый несколькими десятилетиями, то практически для любой страны, будь то США, Англия, Франция, Германия, Япония, тренд реального ВВП будет изображаться прямой, уходящей вверх под определенным углом по отношению к оси абсцисс.
    На  том же графике покажем фактические  колебания реального ВВП в  краткосрочном периоде, без того «сглаживания», которое необходимо для построения графика тренда. Мы получим совсем другую линию. Волнообразная линия (F) показывает колебание деловой активности вокруг линии тренда. Линия F отражает колебания уровня ВВП, вызываемые существованием экономических циклов. Таким образом, следует отличать долгосрочную динамику (тренд) от краткосрочных колебаний деловой активности.
    Обратим особое внимание на переломные точки  – «пик», или «бум» 
    (b, f) и «дно» (d, h). Расстояние между двумя соседними точками «пика» или «дна» обозначает продолжительность цикла, например, расстояние bf или dh. Расстояние от переломных точек по вертикале до линии тренда, например, bb’ и dd’, измеряет амплитуду циклических колебаний.
    Природа цикла до сих пор является одной  из самых спорных и малоизученных  проблем. Исследователей, занимающих изучением  конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов.
    Представители первого направления. К которым  принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной неоклассической  школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т. е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов. Основы оттого подхода были заложены в 1927 году советским экономистом Евгением Слуцким. Однако лишь через 30 лет данное направление получило широкое признание на Западе.
    Представители второго направления склонны  рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимый  «атом» реального мира.
    Допустим, в мире существует только два объекта, которые находятся во взаимодействии. Силы действия (F+) и противодействия (F-) сосредоточены на этих объектах, но направлены противоположно (рис.2а).
           
      
    Рис.2. Принципиальная структура цикла  взаимодействия. 

    В этой структуре цикла взаимодействия объект A переходит в свою противоположность, а затем возвращается к себе (рис.2б). Сумма сил действия (F+) и противодействия (F-) по абсолютной величине составляет меру взаимодействия. Если во взаимодействии будет увеличиваться сила действия, то для того, чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет уменьшаться (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет уменьшаться (рис.3).
            В точках 1, 3, 5 силы действия равны силам противодействия, в точке 2 сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 – наоборот. Точка 5 – возврат объекта A в исходное состояние.
    Такова  в самом общем виде философская  природа всеобщего цикла как  первоосновы мира вообще и мира экономики – в частности.
    Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских даосов). 

     
    Рис.3. 
 

    Если  философов проблема цикличности интересовала еще тысячи лет назад, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, конце XIX в. Именно тогда в работах Ж.Сисмонди и К.Родбертуса появились исследования кризисных и циклических явлений в экономике. 

1.1. Механизм циклического движения.
    К.Маркс был одним из первых экономистов, который начал уделять проблеме пристальное внимание. Он выделял четыре фазы, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем (рис.4). На данном рисунке отрезок I иллюстрирует фазу кризиса, отрезок II – фазу депрессии, III – фазу оживления и IV – фазу подъема.
       
    Рис.4. Промышленный цикл и его фазы.
    Что же происходит с экономикой на различных  фазах экономического цикла?
    Кризис. Кризисы XIX и начала XX столетий проходили по единому драматическому сценарию. Рынок, впитавший беспрепятственно все производимые товары, в какое-то время оказывался переполненным, но товары продолжали поступать. Спрос же начинал постепенно уменьшаться, он отставал от предложения, и, наконец, почти прекращался. Спрос падал, а между тем множество предприятий все еще продолжали работать в силу инерции и выбрасывали на рынок все новые и новые партии товаров. Стремительно падали цены. Начинались ликвидации и крахи, причем, прежде всего, гибли финансовые и кредитные учреждения, банки. В условиях нехватки ликвидности для расплаты по долгам банки повышали ссудный процент, кредит становился недоступным основной массе предпринимателей. Начинали разоряться уже крупные предприятия, останавливались фабрики, заводы. Так, или, во всяком случае, почти так проходили кризисы в 1825 году в Англии, в 1836 году в Англии и в США, в 1841 году в США. Кризис 1847 года охватил уже США, Англию, Францию и Германию. Следующий за ним кризис 1858 года явился, по сути, первым мировым циклическим кризисом. После этого экономические кризисы сотрясали мировую экономику в 1873, 1882, 1890 годах.
    Надо  заметить, что кризисы несут в  себе и свое лечение. По мере развития кризиса, цена на товар падали все  ниже и ниже, создавая тем самым возможность сбыта и перспективу выхода из кризиса. После первой мировой войны циклические кризисы продолжали сотрясать мировую экономику, однако, характер их стал иным. Грандиозный биржевой крах в «черный» вторник 29 октября 1929 года положил начало кризису, или Великой депрессии 1929 – 1933 гг., который по своей глубине превзошел все предыдущие. Падение цен, которого еще не знала экономика США, Германия, Франция и Англия, сопровождалось резким сокращением производства, происходил глубокий кризис всей банковской системы, обесценивались валюты – вот далеко не полный перечень бед, свалившихся на экономику государств, еще недавно считавшиеся богатейшими и преуспевающими. Однако кризис 1929 года заставил правительство этих стран предпринимать серьезные попытки воздействия на экономическое развитие и предупреждение их разрушительных последствий.
    Депрессия (стагнация). Объемы производства продолжают снижаться, безработица увеличивается. Инвестиционные процессы практически затухают, хотя процентные ставки низки, поскольку в условиях пессимистических ожидания инвесторы не имеют стимулов осуществлять капиталовложения даже при низких значениях ставки процента.
    Оживление (экспансия). Постепенно объемы производства начинают увеличиваться, безработица сокращается, оживляются инвестиционные процессы, начинается циклическое повышение цен и ставки процента.
    Оживление заканчивается достижением предкризисного уровня по макроэкономическим показателям.
    Подъем (бум, пик). Экономическая система приближается к своему потенциальному уровню. Высокими темпами растут объемы промышленного производства и ВВП, практически исчезает безработица, производственные мощности работают с высокой загрузкой, продолжается рост цен и процентных ставок. Растут курсы ценных бумаг и высокая активность  игроков на финансовых рынках. Инвестиции растут, поскольку ожидаемая норма дохода от инвестиций превышает ставку процента. Подъем завершается «бумом», когда экономика оказывается «перегретой», и с неизбежностью скатывается в новый кризис.
    Циклы и кризисы второй половины XX столетия отличаются от тех, которые происходили раньше. Во-первых, фаза кризиса стала сопровождаться повышением общего уровня цен. Сочетание стагнации с инфляцией получило в экономической теории название стагфляции. Во-вторых, фаза депрессии стала сокращаться, и в некоторых послевоенных циклах ее достаточно сложно обнаружить. В-третьих, фаза оживления так плавно переходит в фазу подъема, что определить границы между ними очень трудно. В-четвертых, в целом продолжительность фазы подъема, а послевоенный период увеличилась. Вместе с тем, уменьшилась амплитуда колебаний деловой активности, т. е. расстояние по вертикале от низшей или высшей точки линии F до линии тренда на рис.1. 

1.2. Виды экономических циклов.
    Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности. В таб.1 отмечены шесть наиболее часто упоминаемых; экономика оперирует по преимуществу четырьмя первыми из них.  

                                     Основные типы циклов.
     
                                                                                                                               Таблица 1.
    Тип     Длина цикла     Главные особенности
    Китчина     2 – 4 года     Величина  запасов>колебания в ВВП,     инфляция, занятости, товарные циклы.
    Жуглера     7 – 11 лет     Инвестиционные циклы>колебания в ВНП,     инфляция  и занятости.
    Кузнеца     5 – 20 лет     Доход>Иммиграция>Жилищное строительство>     совокуп. спрос>доход
    Кондратьева     48 – 55 лет     Технический прогресс, структурные изменения.
    Форрестера     200 лет     Энергия и материалы.
    Тоффлера     1000 – 2000 лет     Развитие  цивилизаций.
 
           Объективными основаниями разграничения экономических циклов являются:
        периодичность обновления отдельных частей капитала;
        изменения, обусловленные обновлением элементов зданий, сооружений;
        изменения, обусловленные демографическими процессами и сельским хозяйством.
        Можно выделить следующие основные виды экономических  циклов.
        Циклы Дж. Китчина (циклы запасов) – краткосрочные колебания продолжительностью 2 – 4 года, обусловленные жизненным циклом товара. Этот вид циклов Китчин связывал с изменениями мировых запасов золота, Э.Хансен – с неравномерностью воспроизводства оборотного капитала, У.Митчелл – с изменениями денежного обращения.
        Циклы К.Жуглера – среднесрочные колебания продолжительностью 7 – 11 лет, связанные с периодичностью обновления основного капитала, с взаимодействием денежно-кредитных факторов, вызванных деятельностью банков. Этот цикл имеет и другие названия: «бизнес – цикл», «промышленный цикл», «средний цикл», «большой цикл». Первый промышленный кризис разразился в Англии в 1825 году, когда машинное производство заняло господствующее положение в металлургии, машиностроении и других ведущих отраслях. Кризис 1836 года возник сначала в Англии, а затем распространился и на США. Кризис 1847 – 1848 гг., разразившийся в СЩА и ряде европейских стран, по существу, был первым мировым промышленным кризисом. За ним последовали кризисы 1857 и 1866 гг. наиболее глубоким был кризис 1873г. Если в XIX в. промышленный цикл составлял 10 – 12 лет, то в XX в. его продолжительность сократилась до 7 – 9 и менее лет: в 1882, 1890, 1900, 1907 гг. Самое разрушительное действие на экономику оказали кризисы 1920 – 1921, 1929 – 1933, 1937 – 1938 гг. Среди них выделяется «великая депрессия» 1929 – 1933 гг., отличавшаяся особо глубоким и длительным падением производства.
        После второй мировой войны промышленные кризисы происходили в 1948 – 1949, 1953 – 1954, 1960 – 1961, 1969 – 1970, 1973 – 1974, 1981 – 1982 гг., причем самым разрушительным был кризис середины 70-х годов.
        Цикл 7 – 12 лет был назван именем К.Жуглера (1819 – 1905 гг.) за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе фундаментального анализа колебания ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою очередь, инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости. 
        Циклы К.Маркса продолжительностью 10 лет, связанные с периодичностью массового обновления основного капитала.
        Циклы С.Кузнеца. В 1930-е годы в США появились исследования так называемого «строительного цикла». Дж. Риггольмен, В.Ньюмен и некоторые другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда и появился термин «строительный цикл», определяющий эти двадцатилетние колебания. В 1946 году С.Кузнец пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные двадцатилетние колебания. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой.
        После выхода в свет работы Кузнеца термин «строительный цикл» практически перестал употребляться, уступив место термину «длинные колебания» (long swings), в отличие от длинных волн Кондратьева (long waves). В 1955г. В.Льюис и П. О’ Лири в качестве признания заслуг американского исследователя предложили термин «цикл Кузнеца», который и стал вскоре общепринятым.
        Существенный  вклад в развитие теории 20-летних колебаний Кузнеца внес английский экономист Р.Мэттьюз. Он предпринял попытку теоретического анализа трех компонент экономического цикла (3 – 4-, 10- и 20-летний) с единых позиций. Мэттьюз считал, что каждая из этих компонент связана с динамикой соответствующей категории инвестиций (инвестиции в материально-товарные запасы, инвестиции в производственное оборудование, инвестиции в жилищное строительство). В результате механизм каждой из компонент цикла оказывался по существу однотипным. Различая в периодах колебаний между ними, Мэттьюз связывал со специфическими особенностями соответствующих категорий инвестиций.
        В 1968 г. Американский ученый М.Абрамовиц описал ядро механизма 20-летних колебаний, или «цепочку мультипликативно-акселераторного контура», которая «генерирует» 20-летние колебания: доход > иммирация > жилищное строительство > совокупный спрос > доход (рост ВНП или товарной массы стимулирует приток населения и рождаемость, это ведет к ускорению инвестиций, в том числе и в жилищное строительство, затем происходит обратный процесс).
        Циклы Кондратьева. Циклы большой конъюнктуры продолжительностью 48 – 55 лет. 

       1.3. Причины экономических циклов.
        В макроэкономической литературе нет  общепризнанной теории экономического цикла, поэтому экономисты различных  направлений экономической мысли  концентрируют свое внимание на различных  причинах экономических циклов.
        С.Джевнос, А.Чижевский причину цикла объясняли воздействием на людей пятен солнца, имеющих десятилетний цикл. В.Парето, А.Пигу причину цикла усматривали в соотношении оптимизма и пессимизма в экономической деятельности людей. Т.Мальтус, Ж.Сисмонди причину цикла связывали с недостаточностью потребляемого дохода в сравнении с произведенным доходом. М.Туган-Барановский, А.Шпитгоф считали, что причина цикла состоит в превышении производства средств производства над производством предметов потребления. Э.Хансен, Р.Хоутри полагали, что циклы обусловлены экспансией и ограничением банковского кредита и движением учетной ставки. Дж. Кейнс связывал циклы с избытком сбережений и недостатком инвестиций. К.Маркс исходил из того, что главная причина цикла – основное противоречие капитализма, выражающееся в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства.
        С точки зрения определения факторов экономических циклов выделяются три  методологических подхода.
        Первый  исходит из того, что циклы связаны с внешними (экзогенными) факторами. Второй подход объясняет циклы внутренними (эндогенными) факторами. Третий подход определяет циклы синтезом внешних и внутренних факторов.
        Внешние факторы – это факторы, находящиеся за пределами данной экономической системы. К ним относятся динамика населения, миграция населения, открытие науки и техники, войны и другие политические события, изменение цен на нефть, открытия месторождений золота, открытия новых земель и природных ресурсов, даже пятна на солнце и погода.
        Внутренние  факторы – факторы, присущие данной экономической системе. К ним относятся потребление, инвестиции. Поэтому этот подход в центр проблем экономических циклов выдвигает механизм мультипликатора-акселератора и теорию спроса.
        По  мнению многих экономистов, внешние  факторы – это производители  первоначальных импульсов циклов, а  внутренние преобразуют данные импульсы в фазные колебания. Этот подход наиболее перспективен. Решающую роль в возникновении  экономических циклов играют потребительский и инвестиционный спрос. При этом если потребительский спрос влияет на изменение циклических колебаний сравнительно вяло, то инвестиционный спрос выступает главной движущей силой циклов. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Длинные волны экономического развития. Предпосылки анализа динамики экономического развития России с позиции длинных волн. 

        Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но большие циклы с долговременными тенденциями (вонами), протяженностью 50 – 60 лет, включающими понижательную и повышательную фазы.
        Основы  тории долговременных колебаний  экономики, или больших циклов конъюнктуры, были заложены в начале XX в. Существует пять наиболее известных концепций длинных волн: Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера (инновационная), Троцкого (концепция кризиса капиталистической системы), демографическая, военных циклов. Наибольший вклад в развитие теории длинных волн внес крупный русский экономист Н.Д.Кондратьев, опубликовавший в 20-х годах ряд работ. В них ученый систематизировал накопленный и обработанный им эмпирический материал, сделал некоторые обобщения, заложив тем самым основы теории длинных волн2.
        Кратко  суть теории длинных волн состоит  в следующем: развитие капиталистической  экономики характеризуется последовательным чередованием периодов замедленного и ускоренного роста, каждый из которых протяженностью в два-три десятилетия. Основными элементами механизма, воспроизводящего долговременные периодические колебания в экономики, являются оборот основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала, научно-технический прогресс. Следовательно, Н.Д.Кондратьев впервые стал рассматривать НТП как внутренний фактор долговременной цикличности. Обработав статистические данные за 140 лет по среднему уровню динамики товарных цен, процента на капитал, номинальной заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца, Н.Д.Кондратьев выделил три больших цикла конъюнктуры: первая волна – с 1790 по 1850г., вторая – 1851 – 1890 гг., третья – с 1891 г., которая в 1920 г. Перешла в понижательную фазу.
        Главную цель своего исследования Н.Д.Кондратьев видел в разработке методологии долгосрочного прогнозирования тенденций развития мирового капиталистического хозяйства, т. е. он оставлял за капитализмом способность к развитию, эволюции в течение длинных циклов. Однако эти выводы прозвучали диссонансом всеобщем в то время увлечению идеей о неминуемом и скором развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому теория длинных волн Кондратьева надолго была забыта как вредная и несостоятельная.
        Однако  заслуга Н.Д.Кондратьева в развитии экономической теории велика. Во-первых, он сформулировал идею плана-прогноза (индикативное планирование, даже на Западе этого еще не было). Сейчас вся система планирования – это план-прогноз (предвидеть, чтобы управлять). Во-вторых, в прогнозировании им сделаны прогнозы стоимостных показателей (раньше были материально-вещественные показатели). Сочетание материально-вещественных и стоимостных показателей позволило развивать финансовые прогнозы. В-третьих, Н.Д.Кондратьев предложил использовать дефляторы, ввел статистику цен, что позволило видеть динамику производства. В-четвертых, ввел в экономическую науку текущий конъюнктурный анализ, т. е. оценку текущего изменения цен, потребительской корзины. В-пятых, разработал идею соотношения социального и экономического факторов экономического роста, которая долгое время не признавалась. Сегодня она представляет практический вопрос. Таким образом, в больших циклах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н.Д.Кондратьев видел логику развития, с ними связывал все циклическое развитие. В то же время он предостерегал от смелых планов и проектов, призывал быть реалистами.
        Возрождение теории длинных волн связано с именем австрийского экономиста Й.Шумпетера и его работой «Экономические циклы» (1939г.), где эта теория получила дальнейшее наиболее полное развитие. Работа Й.Шумпетера пришлась на период изменений в механизме функционирования рыночной экономики. Впоследствии, с выходом из кризисной ситуации, ускорением темпов экономического роста, интерес к проблеме долговременных колебаний практически полностью исчез. Но на рубеже 60 – 70-х годов вновь наблюдается возвращение к этой проблеме, что связано с вступлением рыночной экономики в фазу перестройки ее основных принципов функционирования. Поиск путей повышения эффективности производства в связи с исчерпанием возможностей прежнего механизма самовозрастания капитала, проявившемся в кризисе кейнсианских рецептов регулирования экономической жизни, заставил многих экономистов задуматься над вопросом: не является ли расстройство мировой экономики в 70 – 80-х годах (выразившееся в учащении кризисов, массовой безработицы и ускорении инфляционных процессов) проявлением долговременных периодических колебаний, внутренне присущих экономической системе, и каков механизм этих колебаний. Идея длинных волн в экономики, подкрепленная дополнительными исследованиями и новой статистической информацией, получили свое второе рождение. Особую роль в этом сыграла книга немецкого ученого Г.Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессии» (1975 г.).
        При всем разнообразии точек зрения на конкретный механизм длинных волн все  работы современных западных экономистов идут в предложенном Й.Шумпетером направлении, объясняющем возникновение долговременных тенденций неравномерностью научно-технического прогресса. Главную причину долговременных колебаний экономики Й.Шумпетер видел в том, что внедрение базовых нововведений (таких нововведений, которые существенно изменяют как набор предлагаемых покупателю продуктов, так и технологию их изготовления) происходит не непрерывно, а периодически. В тот момент, когда существовавший ранее набор продуктов предельно заполнил рынок, когда дальнейшее расширение производства может идти лишь за счет выбывших из употребления товаров, а прежняя технология не дает возможности произвести какой-либо принципиально отличный от уже производимого продукта (т. е. путем частичной модернизаций и улучшений), нельзя значительно расширить рынок, не говоря уже о создании нового.
          Такая ситуация предельного насыщения рынка периодически возобновляется. Применение новых базовых нововведений вызывает бурный рост производства в передовых отраслях, что стимулирует рост и структурную перестройку всей экономики. Но по мере того, как рынок все более заполняется, в экономике нарастает кризисная ситуация, требующая создания новых перспективных рынков, дающих простор самовозрастанию капитала. Каждое такое новое расширение экономики, каждая новая волна изменяет и сам механизм функционирования рыночной экономики.
        Й.Шумпетер не только развил теорию нововведений, но попытался совместить периодизацию длинных волн с характерными периодами научно-технической революции. Так, волну 1787 – 1842 гг. он связал с промышленной революцией: внедрением в производство паровых двигателей и созданием текстильной и металлургической промышленности. Во время следующей волны 1842 – 1897 гг. наблюдалось ускоренное развитие в сфере транспорта (железные дороги и паровое судоходство). Третью волну, начавшуюся в 1897 г. и закончившуюся в конце 30 – 40-х годов XX века, он связал с развитием автомобилестроения, химической промышленности и внедрением электричества.
        Теорию  длинных волн характеризуют две  важнейшие черты: четырехфазный (как и в малом цикле) колебательный процесс длинной волны с периодом около полувека и большое воздействие НТП на экономическое развитие, свидетельствующее о единстве и взаимодействии экономического развития и длинных волн.
        За  материальную основу больших циклов принимаются пять технологических способов производства:
        ранняя  механизация 1770 – 1840 гг. Ключевые индикаторы – хлопок, чугун, текстильное машиностроение. Лидерами были Великобритания, Франция, Бельгия;
        паровая энергия и железные дороги 1840 – 1890 гг. Ключевые индикаторы – паровозы, паровые суда, станки, железнодорожное оборудование, мировое судоходство. Лидеры – Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США;
        электроэнергия  и тяжелое машиностроение 1890 – 1940 гг. Ключевые индикаторы – сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного пользования. Лидеры – Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды;
        фордистское массовое производство 1940 – 1990 гг. Ключевые индикаторы – энергия, компьютеры, радары, станки, ядерные оружие и энергия, ракеты, микроэлектронное программное обеспечение. Лидеры – США, Германия, Япония, Швеция, Швейцария, СССР;
        информация  и коммуникация с 1990 г. Ключевые индикаторы – микроэлектроника, биотехнологическое производство, космическая деятельность, тонкая химия. Лидеры – Япония, США, Германия, Россия.
        В последние годы к теории длинных  волн резко возрос интерес среди  отечественных исследователей. В  экономической литературе появились  публикации таких ученых, как С.Меньшиков, С.Никитин, С.Аукуционек, Ю.Шишков, Ю.Яковец, А.Полетаев, Р.Энтов, Ю.Осипов и др., в которых идеи о долговременных тенденциях в развитии мировой экономики исследуются и развиваются дальше.
        Однако  проблема длинных волн остается достаточно дискуссионной: высказываются разные взгляды на природу длинных волн и механизм их возникновения. Бесспорным же является признание их существования и использование концепции длинных волн для характеристики хозяйственных процессов, которые не находят своего объяснения в теориях малых циклов (например, причины серьезного замедления темпов экономического роста в 70 – 80-х годах).
        Долговременные  тенденции экономического развития связаны с устареванием материально-технической  основы производства, с исчерпанием  ресурсов долгосрочного развития и роста экономики. Качественное изменения производственных сил, способное обеспечить новый длительный подъем, меняет и хозяйственный механизм, приводя его в соответствие с уровнем развития производительных сил.
        Механизм  длительных колебаний связан с движением нормы прибыли. Достаточная прибыльность частного предпринимательства – это экономическая основа для внедрения результатов технического прогресса. Поэтому и длинные волны представляют собой не просто чередование высоких и низких темпов роста, а своего рода форму долгосрочного развития экономики, основанную на законе прибыли. Норма прибыли является с одной стороны, показателем эффективности производства, с другой стороны – стимулом и регулятором воспроизводственного процесса. Снижение прибыли отражает падение эффективности экономики, рост перенакопления капитала. Для решения этих проблем нужна структурная перестройка экономики, модификация хозяйственного механизма. Поэтому принимаются экстраординарные меры: резко возрастает инновационная деятельность предпринимателей, ликвидируются или переводятся на принципиально новый технический уровень традиционные отрасли производства, меняются формы и методы организации труда, использование рабочей силы.
        Процесс долговременных циклических колебаний  рыночной экономики подтверждается практикой. Если взять в качестве переломных точек длинной волны наиболее глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие долговременные волны.
        Волна 1825 – 1873 гг. – период свободной конкуренции. Создается адекватный капитализму технический базис, промышленный переворот происходит в основных странах континентальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено сильными феодальными пережитками на периферии капиталистического мира. Когда падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и невозможно его компенсировать расширением масштабов производства, появляется необходимость в структурной перестройке экономики. Это достигается за счет образования монополий в основных отраслях хозяйства и получения добавочной прибыли.
        Волна 1873 – 1929 гг. – период формирования и расцвета многоотраслевых монополистических структур. Свободная конкуренция преобразуется в конкуренцию регулируемую, монополистическую. На основе производительных сил возникла возможность в ускорении развития капитала, правда, сдерживаемая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм охватывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом количества монополистических отраслей колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру не устойчивой, а в случае долговременного снижения нормы прибыли – препятствием для самовозрастания капитала. В результате дальнейший рост многоотраслевой монополистической структуры становится невозможен ни в отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое перевооружение производства исчерпали себя.
        Волна 1929 – 1975 гг. Реакцией на падение эффективности одноотраслевой монополистической структуры становится рост государственного вмешательство в экономику, создающий благоприятные условия для изменения функциональной структуры капитала, перехода к многоотраслевой структуре предприятия. С участием государства в 50 – 60-е годы была существенно обновлена производственная база, особое развитие получили динамичные отрасли промышленности, создана разнообразная и всеохватывающая инфраструктура экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу. Эти изменения обеспечили небывалое по интенсивности накопление капитала. В условиях долговременного снижения нормы прибыли интенсивно используются факторы, противодействующие падению нормы прибыли, прежде всего, ценообразовательные рычаги. В результате государственное регулирование способствовало отрыву процесса накопления капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к подспудному росту перенакопления капитала, ускорению инфляционных процессов. Стимулирование государством многоотраслевой структуры предприятий создавало препятствия в формировании макроэкономических пропорций. А ограниченность государственного регулирования национальными рамками приходила в противоречие с потребностью самовозрастания интернационального по своей сути капитала. Ухудшение условий воспроизводства в 70 -80-х годах выразились в снижении темпов экономического роста, эффективности прибыльности производства, нарастании инфляционных тенденций, обостривших конкурентную борьбу между отдельными группами финансового капитала. Избежать нового длительного кризиса не удалось.
        С экономического кризиса 1974 – 1975 гг. можно выделить следующую волну долговременного развития. Выход на повышательную фазу в этой волне связан с укреплением экономического потенциала развитых стран на основе глубоких структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на базе внедрения новой техники и технологии, усилением его конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритетное значение получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое регулирование. Вмешательство государства в экономические процессы уменьшается при одновременном усилении его роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности развитых стран.
            Теория длинных циклов развивалась с учетом модели экономического развития, применявшейся в экономике. До сих пор большинство исследователей убеждены, что длинные циклы – эта внутренняя характеристика динамики развития экономических систем только рыночного типа3. До недавнего времени считалось, что для стран с переходной и централизованной экономикой аналогичная динамика невозможна. Поэтому длинноволновая динамика отечественного экономического развития в период с 1917 по 1991 годы не исследовалась. Еще одной причиной отсутствия такого анализа динамики отечественной экономики служит смена дважды в течение XX века модели экономического развития, что предполагает различные условия функционирования экономики4.
        Принимая  во внимание механизм длинного цикла, а также факторы, определяющие смену  фаз и период длинного цикла, можно сделать несколько выводов, служащих основополагающими предпосылками для анализа динамики развития отечественной экономики с позиции теории циклов Н.Д.Кондратьева:
        В рамках теории длинных циклов рассматривается подробно вопрос о структурных сдвигах в экономике в результате инновационной деятельности, как в сфере производства, так и в сфере организационной.
 

          Рис. 5. Временные рамки смены моделей экономического развития России. 

        В некоторых работах предложен  подход к анализу динамики развития советской экономики, основной предпосылкой которого является представления всей экономической системы СССР в качестве огромной «национальной фирмы» с жесткой вертикальноинтегрированной структурой. Такой подход позволяет рассматривать деятельность экономики СССР на мировом и внутреннем рынке с применением рыночного механизма.
        Смену экономических моделей развития (см. рис. 5) модно объяснить как  часть структурных сдвигов в  экономике, что определяется фазами длинного цикла.
        Как и любая экономическая система, экономика России / СССР (РСФСР) / РФ является открытой системой, поэтому подвержена мировым тенденциям развития производства, одной из которых является мировой длинный цикл.
        Одним из признаков рыночной экономики является преобладающая доля в ВВП промышленного производства, а доля промышленного производства в ВВП СССР (РСФСР) в разные годы колебалась от 55 до 85 %5.
        В связи с положением 3, отмечается большая доля урбанизации населения (квалификационная рабочая сила для промышленных предприятий), в России, СССР (РСФСР) доля городского населения в XX веке последовательно увеличилась с 10 – 15 %  до 80 – 85 % (по разным источникам).
        По разным оценкам около 70 – 80 % промышленного производства СССР (РСФСР) – это производство предприятий военно-промышленного комплекса, которые до сих пор являются высокотехнологическими, конкурентоспособные, требующими постоянных инноваций для поддержания качества продукции. Предприятия ВПК являлись долгое время системообразующей отраслью народного хозяйства СССР / РСФСР и содержали в себе около 75 % высококвалифицированного персонала.
      Именно  на таких предприятиях внедрялись новейшие изобретения, открытия и разработки, интенсивность появления которых  также диктуется (объясняется) фазами длинного цикла.
        Важнейшие экономические и социальные события и фазы длинного цикла.                                                                   
 
 
Повышательная волна. Понижательная волна.
2 1855 – 1870 гг.
    Крымская война (1858 – 1862 гг.);
    «Великая крестьянская реформа» (1861 г.);
    Другие реформы Александра II (земская, судебная, военная и т. п.) (1861 – 1870-е гг.).
1871 – 1884 гг.
    Период контрреформ Александра II;
    Протекционистская политика.
3 1885 – 1908 гг.
    Денежная реформа Витте
    (1895 –  1897 гг.);
    Форсирование индустриализации
    (1894 –  1907 гг.);
    Русско-японская война
    (1904 –  1905 гг.);
    Революция 1905 – 1907 гг.
    Аграрная реформа Столыпина
    (1905 –  1914 гг.).
1909 – 1946 гг.
    Первая мировая война (1914 – 1924 гг.);
    Февральская и Октябрьская революции (1917 г.);
    Гражданская война (1918 – 1924 гг.);
    Образование СССР (1924 г.);
    НЭП (1921 – 1929 гг.);
    Индустриализация страны (1932 – 1939 гг.);
    Вторая мировая война (1939 – 1945 гг.)
4 1947 – 1974 гг.
    Денежная реформа (1947 г.);
    Реформы Маленкова
    (1953 –  1955 гг.);
    «Хрущевская оттепель»
    (1956 –  1964 гг.);
    Реформы Косыгина (1964 – 1972).
1975 – 2001 гг.
    Попытка реформ Андропова (1982 – 1983 гг.);
    «Перестройка» (1985 – 1991 гг.);
    Радикальные экономические реформы (1992 - … гг.)
                                                                                      Таблица 2.
    Исторический анализ различного рода социальных    потрясений (см. таб. 2), реформ и контрреформ, войн и революций в Росси / СССР / РФ поразительно совпадает с фазами мирового длинного цикла, что лишний раз наводит на мысль о закономерном детерминированном их появлении.
    Определяющим фактором изменения направления и темпов экономического роста является динамики нормы прибыли, исчисляемая по формуле:
    где: In – национальный доход,
           WI – валовая заработанная плата производственного персонала,
           S – совокупный основной капитал,
           Np – величина товарных запасов,
           Rr – норма прибыли.
    Норма прибыли является основным фактором, мотивирующим субъектов экономической системы изменять структуру и способ производства, что служит основой структурных преобразований в экономике. Норма прибыли вычислялась на уровне государственного управления (Госплан) при принятии решений о крупных инвестициях при планировании параметров производства и контроле реализаций решения, что также вписывается в рамки деятельности экономических субъектов в зависимости от фаз длинного цикла.
    Кризисные процессы, происходившие в отечественной экономике в
    В 90-х годах XX века невозможно объяснить при помощи только кратко- и среднесрочного анализа. По своим масштабам, продолжительности и силе заканчивающиеся кризис и депрессия в экономике России демонстрируют в полной мере признаки структурного кризиса, что можно объяснить только с позиции теории циклов Н.Д.Кондратьева.
    На  основе выше приведенных положений  были выдвинуты:
    - Гипотеза о подверженности отечественной  экономики длинноволновой динамике, что делает необходимым анализ  показателей развития народного  хозяйства России / СССР / РФ с  позиции теории длинных волн.
    - Гипотеза о применимости теории  длинных циклов для долгосрочного  прогнозирования экономического  развития России.
    Имеющиеся предпосылки являются объективными и достаточными и подтверждаются качественным и количественным анализов процессов, происходивших и происходящих в отечественной экономике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Механизм  распространения  циклических колебаний: эффект мультипликатора-акселератора. 

    Мы  уже выяснили, что циклические  колебания можно рассматривать  как постоянно повторяющиеся отклонения совокупного спроса и совокупного предложения от состояния равновесия. Экономисты – сторонники интернальных теорий цикла рассматривают инвестиции как один из самых нестабильных компонентов совокупного спроса. Их нестабильность выше, чем у других компонентов совокупного спроса: потребительских и государственных расходов. Действительно, при любой экономической конъюнктуре население покупает хлеб, молоко, предметы первой необходимости. При различных экономических потрясениях государство должно нести расходы на поддержание обороноспособности страны.
    От  чего же зависит непостоянство инвестиций в основной капитал, а также в  товарно-материальные запасы, рассматриваемых  в моделях экономических циклов? Дело в том, что предприниматели, принимая решения об инвестировании, учитывают ожидаемую норму дохода на капиталовложения. Если их ожидания пессимистичны, инвестиции могут быть и отложены. При этом ожидания будущих прибылей инвесторов базируются на прошлом опыте. Но каковы дальнейшие последствия непостоянства инвестиционных расходов? Для ответа на этот вопрос мы используем упоминавшуюся раньше модель мультипликатора-акселератора, объясняющую цикличность развития экономики.
    С одной стороны, величина производных  инвестиций зависит от объемов реального  ВВП. Его рост или уменьшение будут влиять и на инвестиции. С другой стороны, сами инвестиции являются важнейшим компонентом реального ВВП, следовательно, колебания инвестиций будут влиять и на объем ВВП.
    Обратимся вначале к эффекту акселератора, демонстрирующему связь между изменениями реального ВВП и производных инвестиций. Одним из первых, кто обратил серьезное внимание на этот эффект, был известный американский экономист Джон Морис Кларк (1884 – 1963 гг.), активно изучавший проблемы экономических циклов. Кларк полагал, что возрастание спроса на предметы потребления порождает цепную реакцию, ведущую к многократному увеличению спроса на оборудование и машины. Эта закономерность, являвшаяся, по мнению Кларка, ключевым моментом циклического развития, была определена им как «принцип акселерации» или как «эффект акселератора». Однако еще до Кларка эффект, ускоряющий процесс инвестиций, описал французский экономист Альбер Афтальон (1874 – 1956 гг.), который нашел интересное сравнение экономики с процессом растапливания печи.
    Известно, что сначала печь загружают топливом – углем или дровами. Поскольку  сгорание происходит постепенно, то помещение  какое-то время нагревается медленно и печь все больше и больше загружается  топливом. Точно также в экономике. Для достижения желаемого необходимого уровня производства при возрастающем спросе на предметы потребления резко возрастают инвестиции в отрасли, где изготавливаются средства производства для производства предметов потребления. Через некоторое время, продолжал рассуждать Афтальон, в помещении устанавливается нормальная температура, но печь продолжает отдавать все больше и больше тепла, и, скорее всего, спустя час-два жара станет невыносимой. Афтальон использовал сравнение экономики с печью, чтобы подчеркнуть, что всякий возрастающий спрос на предмета потребления способен вызвать гораздо более значительное увеличение спроса на производственные фонды, что неминуемо приведет к значительному росту самого производства. В результате какая-то часть произведенных предметов потребления окажется на рынке излишней.
    Для понимания эффекта акселератора нам следует ввести новую категорию, а именно, коэффициент капиталоемкости (капитальных коэффициент). Предприниматели стараются поддержать на желаемом уровне соотношение капитал/готовая продукция. На макроэкономическом уровне коэффициент капиталоемкости выражается соотношением капитал/доход, т. е. K/Y. Различные отрасли экономики отличаются неодинаковым уровнем капитального коэффициента. Так, он высок в судостроении, где для выпуска единицы готовой продукции требуются большие затраты основного капитала. Гораздо ниже он в отраслях легкой промышленности. Изменение в объемах продаж готовой продукции повлечет за собой и необходимость изменений инвестиций в основной капитал, для того, чтобы коэффициент капиталоемкости оставался на желаемом уровне.
    Предположим, что коэффициент капиталоемкости  составляет величину 2, т. е. K/Y = 2. Тогда мы можем представить изменения в объемах продаж и чистых инвестициях в виде таблицы 3.
    Для понимания этой таблицы важно проводить различия между валовыми и чистыми инвестициями: валовые инвестиции = чистые инвестиции + амортизация, т. е. Ig = In + d. Допустим, что норма амортизации составляет 10 %. Тогда каждый год амортизационные отчисления составляют 1/10 величины основного капитала. Так, в 1 год чистые инвестиции равны 0, но амортизация составляет 4 млн., следовательно, валовые инвестиции составляют (0 + 4) = 4 млн.
    При рассмотрении принципа акселерации  нас интересуют, прежде всего, чистые инвестиции. Мы видели, что чистые инвестиции могут быть и отрицательными, как в 7-м году. Однако они не могут быть любой величиной. Поскольку валовые инвестиции в масштабе национальной экономики не могут принимать отрицательных значений (это означало бы, что станки, машины, оборудование демонстрируются и продаются за рубеж), максимальным пределом, которого могут достигнуть отрицательные чистые инвестиции (или дезинвестиции), является величина амортизации. Понимание этих взаимосвязей важно для объяснения «потолка» и «пола» циклических колебаний. 

                                                                                                Таблица 3.
          Коэффициент капиталоемкости  и эффект акселератора.
Время Годовые продажи конечной
продукции (Y)
млн. долл.
Основной капитал, (K) млн. долл.
Чистые инвестиции (валовые
инвестиции  –
амортизация).
Валовые инвестиции (чистые
инвестиции
+ амортизация).
1 год 2 год
3 год
4 год
5 год
6 год
7 год
20 20
20
30
50
50
49
40 40
40
60
100
100
98
0 0
0
20
40
0
-2
4 4
4
20 + 6 =26
40 + 10 = 50
0 + 10 = 10
(-2 + 9,8) = 7,8
           
    Итак, неизменная величина объема продаж в 1 – 3 годах не сопровождается изменениями в чистых инвестициях, и они равны нулю. Валовые инвестиции представлены только амортизационными отчислениями. Но, поскольку в 4-м году произошло увеличение объема продаж на 10 млн., постольку для поддержания желаемого соотношения капитал/продукт требуется увеличение инвестиций с нуля до 20 млн., так как коэффициент капиталоемкости в нашем примере равен 2. Рост объема продаж сопровождается и кратным увеличением чистых инвестиций. Но как только объем продаж остается неизменным (при переходе от 5 к 6 году), так сразу же наблюдается снижение чистых инвестиций с 40 млн. до нуля. Сокращение объема продаж в 7 году приведет уже к отрицательным чистым инвестициям, или дезинвестициям. Таким образом, рост или сокращения объема продаж сопровождается большим ростом или сокращением величины чистых инвестиций. В этом и заключается эффе6кт акселерации (ускорения). В нашем примере акселератор (v), или коэффициент, на который надо умножить изменение объема продаж, чтобы получить величину чистых инвестиций, составляет 2. Он совпадает с коэффициентом капиталоемкости, точнее, коэффициент капиталоемкости показывает нам величину акселератора.
    Но  наша таблица построена на одном важном допущении. Мы предполагали, что увеличение инвестиций происходит в том же году, что и прирост объема продаж. Однако экономисты при построении модели акселератора исходят из определенного лага (временного запаздывания) в реакции экономических агентов, осуществляющих инвестиции, на увеличения объема продаж или роста реального ВВП. Действительно, трудно представить, чтобы новые фабрики и заводы строились немедленно в ответ на рост годового объема продаж. Даже если предприниматель отличается чрезвычайной быстротой реакции, он вначале распродаст запасы годовой продукции, просчитает различные варианты инвестиционных проектов и лишь, потом осуществит инвестиции. Другими словами, в своих инвестиционных проектах предприниматели исходят из прошлых, а не текущих значений динамики объема продаж и прибылей. Если же объем продаж  в предшествующих периодах сокращался, то предприниматели в сегодняшнем, текущем периоде будут сокращать объем инвестиций, опять же исходя из прошлого опыта.
    Таким образом, акселератор можно представить математически в виде отношения инвестиций периода t к изменению потребительского спроса или национального дохода в предшествующие годы:
    v = It/Yt – 1 – Yt – 2,        (1)
    где v – акселератор,
    I – чистые инвестиции в период t – год, были осуществлены инвестиции;
   Y – потребительский спрос, доход или реальный ВВП;
   t – 1 и t – 2 – предшествующие годы.
    Так, если между 1998 и 1997 гг. произошел прирост  национального дохода (Y), то, вызванные этим приростом инвестиции будут осуществляться лишь в 1999 году. Этот лаг между приростом дохода и осуществлением инвестиционных проектов станет понятнее, если еще раз использовать аналогию Афтальона.
    Рассмотрим  два примера. В первом случае национальный доход возрастает ежегодно на одну и туже величину. Допустим, что акселератор (v) равен 3, т. е. прирост национального дохода даст в будущем троекратное по сравнению с этим приростом увеличение чистых инвестиций. Предположим, что в предшествующие 1995 году периоды объем дохода, или реального ВВП, составлял одну и туже величину, т. е. 1000 млрд. долл.
Годы Доход (Y) Инвестиции (I)
1995 1996
1997
1998
1999
2000
1000 1200
1400
1600
1800
2000
0 0
600
600
600
600
     
      Согласно формуле (1), инвестиции 1997 г. – это реакция на изменение дохода, произошедшего между 1996 и 1995 гг., т. е. с учетом акселератора, (1200 – 1000) • 3 = 600. Прирост дохода идет равными порциями, поэтому инвестиции во все последующие годы составляют неизменную величину. Нулевое значение инвестиций в 1995 и 1996 гг. объясняется нашем допущением о том, что и а 1993, и в 1994 гг. объем дохода составлял неизменно 1000.
    Во  втором случае изменение дохода происходит неравными порциями. При той же величине акселератора мя получим следующие данные: 

Годы Доход (Y) Инвестиции(I)
1995 1996
1997
1998
1999
2000
1000 1200
1450
1850
1400
4000
0 0
600
750
1200
- 1350
 
            Из приведенных примеров видно, что динамика инвестиций оказывается более изменчивой, чем колебания дохода, вызывающего эти инвестиции. Так, во втором примере амплитуда колебаний дохода составляла за период с 1995 по 1999 гг. максимально 850, а амплитуда колебаний инвестиций (включая 2000 г.) от 600 до -1350, т. е. в абсолютном выражении составила величину 1950 млрд.
    Кроме того, эффект акселератора в сочетании  с известным эффектом мультипликатора порождает эффект мультипликатора-акселератора. Эта модель была разработана П.Самуэльсоном и Дж. Хиксом, английскими экономистами. Эффект мультипликатора-акселератора показывает механизм самоподдерживающихся циклических колебаний экономической системы.
    Как известно, рост инвестиций на определенную величину может увеличить национальный доход на многократно большую  величину вследствие эффекта мультипликатора. Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с определенным лагом) опережающий рост инвестиций вследствие действия акселератора. Эти производные инвестиции, являясь элементами совокупного спроса, порождает очередной мультипликационный эффект, который снова увеличит доход, побуждая тем самым предпринимателей к новым инвестициям. Но не будем забывать, что как и эффект мультипликатора может действовать «в обратную сторону», так и эффект акселератора-мультипликатора может вызывать многократно большее снижение инвестиций, нежели изменение дохода (реального ВВП).
    Математически зависимость между приростом  дохода и действием мультипликатора  и акселератора можно представить  следующим образом. Известная нам  функция потребления (с учетом периода времени) имеет вид:
                            Ct = С + MPCYt-1,                                                (2)                                                                                                
         где C – автономное потребление;
    Функция инвестиций имеет вид:
                            It = I + v (Yt-1 – Yt-2),                                         (3)
    где I – автономные инвестиции.
    Помня, что Y = C + I, можно, сложив уравнения (2) и (3), записать:
                            Yt = A + MPCYt-1 + v (Yt-1 – Yt-2),                       (4)
    где A – сумма автономных расходов (автономного потребления и автономных инвестиций). Формула (4) – математическое выражение эффекта мультипликатора-акселератора.
    Сочетание эффектов мультипликатора и акселератора и объясняет механизм среднесрочных циклов. Так, например, в силу внешних причин (рост населения, технические нововведения) могут возрасти автономные инвестиции. Автономные инвестиции вызовут рост Y. Рост Y будет зависеть от мультипликатора (который, в свою очередь, зависит от предельной склонности к потреблению, т. е. MPC). Но рост Y вызовет производные инвестиции, которые будут увеличиваться с учетом эффекта акселератора.
    Модель  мультипликатора-акселератора предполагает несколько вариантов циклических колебаний или монотонного изменения выпуска. Эти варианты определяются сочетанием различных значений MPC и v.
    Дело  в том, что экономическая система  после внешнего толчка в виде автономных расходов может испытывать колебания, но возможны и монотонные ее изменения. Разнообразные сочетания MPC и v в более продвинутых курсах макроэкономики связаны с решением конечно-разностного уравнения (4) и рассмотрением дискриминанта D: D = (MPC + v)2 – 4v. Если D > 0, то величина Y изменяется монотонно, в случае, когда D < 0, величина Y изменяется колебательно.
    Нас сейчас будут интересовать колебательное движение экономической системы. Колебания же могут быть трех разновидностей: затухающие, взрывные и с постоянной амплитудой. Это будет зависеть от различных сочетаний MPC и v. Напомним, что 0 < MPC < 1.
      Если MPC x v < 1, то система будет сталкиваться с затухающими колебаниями. После внешнего шока колебания Y постепенно будут приближаться к равновесному значению Y.
      Если MPC x v > 1, то система будет испытывать взрывные колебания, все более удаляясь с течением времени от состояния равновесного Y.
      Если v = 1, то система будет демонстрировать колебания с постоянной амплитудой при любых значениях MPC.
        В реальной экономики параметры MPC и v более соответствуют варианту 2, при котором значение показателей национального дохода должны были бы за 5 – 10 лет приобретать огромные размеры. Но практика не демонстрирует колебаний взрывного типа. Почему же так происходит? Дело в том, что величина дохода, или реального ВВП, в действительности ограничена «потолком», т. е. значением потенциального ВВП. Это – ограничение амплитуды колебаний со стороны совокупного предложения. С другой стороны, падение национального дохода ограничено «полом», т. е. отрицательными чистыми инвестициями, равными величине амортизации (см. табл. 3, строку с показателем 7-го года). Здесь мы сталкиваемся с ограничением амплитуды колебаний со стороны совокупного спроса, элементом которого являются инвестиции. Волна растущего национального дохода, ударившись о «потолок», приводит к его обратной динамики. Когда же понижательная тенденция деловой активности достигает «пола», то начинается противоположный процесс оживления и подъема.

и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.