Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Особенности производства у мирового судьи

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 18.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
Особенности производства у мирового судьи 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Содержание  
 

 

Введение  

     Особая  роль в обеспечении государственной  защиты прав и свобод человека и  гражданина отводится судебной власти. Необходимость создания и укрепления судебной власти в России обусловила ускоренное формирование правоохранительных структур, судебной системы, конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства с целью обеспечения прав и свобод граждан, повышения ответственности государства перед гражданами, а в целом - для обеспечения результативности судебной защиты. "Судебная власть должна обладать высоким статусом, быть сильной и независимой, хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной и действующей в процессуальном порядке, отвечающем требованиям справедливости"1.
     Одна  из задач Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) РФ - создание возможностей для осуществления правосудия по уголовным делам мировыми судьями: рассмотрение подсудных им дел по первой инстанции, обжалования приговоров и постановлений мировых судей в апелляционном порядке и в порядке надзора.
      Таким образом, целью данной контрольной  работы является рассмотрение особенностей производства  уголовных дел мировым судьей в РФ.
 

§1 Институт мировых судей

     В действующем законодательстве сформулировано определение термина «мировой судья»2: мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую отечественную судебную систему, осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Постановленные ими и вступившие в законную силу постановления, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
     При определении сущности института  мирового судьи можно отметить следующие  его организационные и процессуальные характеристики:
1) Мировой судья является носителем судебной власти. Он наделяется полномочиями осуществлять правосудие, исполняя свои обязанности на профессиональной основе, выступать от имени судебной власти. Способом осуществления правосудия закон признает разбирательство и разрешение дел в судебных заседаниях, где наиболее полно реализуются все демократические принципы судебной деятельности. Мировой судья независим и подчиняется только Конституции РФ и закону «О мировых судьях в Российской Федерации.
2) Мировой  судья- судья общей юрисдикции, то есть относится к судьям, которые рассматривают и разрешают дела в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Он является частью судебной системы судов общей юрисдикции, и его решения обжалуются в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.
3) Мировые  судьи одновременно признаются  судьями субъектов Федерации.
4) Мировые  судьи провозглашаются элементом  (звеном) единой судебной системы  Российской Федерации. Содержание понятия «звено судебной системы» определяется кругом полномочий и обязанностей, предоставленных тем или иным судебным органам и характером выполняемых ими функций.
Мировым судьям свойственны общие для  всех судов российской судебной системы  сходные черты:
а) единство процессуальной формы рассмотрения дел (подсудность);
б) наличие  общих принципов (независимость  судей, гласность процесса, равноправие  и состязательность сторон);
в) единство судебных функций (осуществление правосудия, вправе пересматривать свои решения в порядке вновь открывшихся обстоятельств);
г) финансирование из федерального бюджета.
Отсутствие  хотя бы одного из перечисленных признаков  у мирового судьи существенно  затрудняло бы отнесение его к  единой судебной системе.
5) Мировой  судья является должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять правосудие, исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, обладающим специальным статусом.
     Таким образом, исходя из анализа законодательства, предусматривающего создание мировых  судей, сущность института мировых судей выражается в том, что они являются должностными лицами, носителями судебной власти, судьями судов общей юрисдикции, судьями и судом субъекта Федерации, низшим звеном единой судебной системы, наделяемым полномочиями в особом более демократичном порядке, имеющим специальную ограниченную юрисдикцию.
      Институт  мирового судьи, как и любой правовой институт, создавался для решения  конкретных задач.
     Постановка  конкретной задачи перед мировыми судьями  как составной части российского правосудия должна рассматриваться в качестве элемента общей задачи правосудия, имеющего свои индивидуальные особенности.
     Именно  конкретные задачи должны служить базой  для установления наиболее оптимального порядка деятельности мировых судей, отличного от выполнения этой функции федеральными судьями. Такие задачи сформулированы в ст. 18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием. Мировые судьи присущими им методами и средствами обеспечат скорую, объективную и эффективную защиту нарушенных прав и интересов по делам, которые отнесены законом к их компетенции. 
Перед мировыми судьями на данном этапе развития российской судебной системы ставились следующие основные цели: 
1) облегчить доступ населения к правосудию; 
2) воплотить идеи судебного федерализма; 
3) разгрузить районное звено судебной системы; 
4) повысить оперативность судопроизводства3

 

§ 2 Подсудность уголовных дел мировому судье

     Мировому  судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда дел.
     Распределение дел, подлежащих рассмотрению в судах  общей юрисдикции по первой инстанции, происходит по правилам подсудности.
     Подсудность, как относимость подведомственного  судам юридического дела к ведению  определенного суда, в зависимости  от рода подлежащего разрешению дела и от территории, на которой действует  тот или иной суд, подразделяется на родовую и территориальную.
     С помощью родовой подсудности  определяется, какой суд общей  юрисдикции, относящийся к различным  звеньям судебной системы, будет  рассматривать уголовное дело по первой инстанции.
     Если  подсудность дела изменяется в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, то он выносит определение о передаче дела в районный суд и направляет его вместе с делом в районный суд для рассмотрения по существу. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Если в субъектах РФ в каком-либо судебном участке мировые судьи не назначены (не избраны), то дела, отнесенные к подсудности мировых судей, подлежат рассмотрению районными судами. 4
     Мировой судья рассматривает уголовные  дела, ему подсудные, единолично, и  в общем, установленном УПК РФ порядке с изъятиями, установленными правилами гл. 41 УПК РФ (ст. 318--323). Эти особенности зависят от того, какое дело - частного или публичного обвинения - рассматривается мировым судьей.
     Уголовные дела частного обвинения, то есть дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), о побоях (ст. 116 УК РФ), о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ) и об оскорблении (ст. 130 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ возбуждаются путем подачи заявления мировому судье потерпевшим или его законным представителем (ч. 1 ст. 318 УПК РФ).
     В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье, помимо дел частного обвинения, подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за исключением тех дел, которые перечислены в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. По подсудным мировому судье делам может быть проведено дознание или предварительное расследование, и дело направляется судье для рассмотрения с обвинительным актом.
     В отличие от дел частного обвинения  мировой судья по таким делам  проводит подготовительные действия и  может принять любое решение  в порядке, предусмотренном гл. 33 УПК РФ, т.е. не только назначить судебное заседание, но и направить уголовное дело по подсудности или назначить предварительное слушание при наличии оснований, предусмотренных в пп. 1-3 ч. 2 ст. 229, ст. 231 УПК РФ.
 

§3 Возбуждение уголовного дела частного обвинения

     Делами  частного обвинения, согласно ч. 2 ст. 20 УПК, считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное легкое телесное повреждение), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Выделение этих преступлений в отдельную категорию обусловлено относительно небольшой степенью тяжести и общественной опасности данных деяний, а также тем, что эти преступления посягают на субъективные права граждан, на их честь, достоинство, здоровье. Кроме того, дела частного обвинения зачастую затрагивают интересы определенного круга лиц, знакомых друг с другом, между которыми сложились определенные отношения, и конфликты возникают, в основном, на почве бытовых неурядиц.
     С этим связаны и определенные особенности  судопроизводства, к которым можно отнести следующие положения:5
1) им  присущ особый порядок возбуждения  и прекращения: они возбуждаются  только по заявлению потерпевшего  и подлежат безусловному прекращению  в случае примирения потерпевшего  с обвиняемым;
2) предварительное  расследование по таким делам, как правило, не производится, кроме случаев возбуждения их прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК;
3) потерпевший  наделяется правами частного  обвинителя;
4) мировому  судье присущи особые полномочия  до начала судебного разбирательства;
5) рассмотрение  дел частного обвинения в судебном  заседании осуществляется в особом  порядке.
     Дела  частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя  и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату. Таким образом, возможность возбуждения дел частного обвинения и осуществления по ним уголовного преследования ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, от того, сочтет ли он существенным нарушение своих прав и свобод и захочет ли он по этому поводу обратиться к мировому судье для привлечения виновного к уголовной ответственности. 6
     В соответствии со ст. 318 УПК уголовные  дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Дело частного обвинения считается возбужденным в силу самого факта подачи заявления в суд. Следовательно, юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения, по делам частного обвинения следует признавать заявление потерпевшего или его законного представителя.
     В случае смерти потерпевшего уголовное  дело возбуждается путем подачи заявления  его близким родственником, либо оно может быть возбуждено прокурором. Прокурор вправе возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК).
     В то же время ч. 4 ст. 20 УПК содержит правило, согласно которому дела частного обвинения могут быть возбуждены при отсутствии заявления потерпевшего не только прокурором, но также следователем или дознавателем с согласия прокурора, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться предоставленными ему правами. Причем вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК).
     Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье  в соответствии с правилами территориальной  подсудности. В случае поступления  сообщения о совершении преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, в орган дознания, к дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны на основании ст. 145 УПК принять решение о передаче сообщения в суд (мировому судье) в соответствии с требованиями ч. 2 ст.20 УПК, о чем сообщить заявителю.
     Заявление по делу частного обвинения – это  документ, который одновременно является и единственно возможным поводом  к возбуждению дела частного обвинения, и заменяет собой постановление  о возбуждении уголовного дела и  обвинительный акт. Оно должно быть подано надлежащим лицом, однако законодательно не решен вопрос о возрасте заявителя.
     Оптимальным с точки зрения многих ученых и  практиков является признание поводом  к возбуждению дела частного обвинения  заявления лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, поскольку именно с этого возраста лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (ст. 20 УК РФ).
     До  достижения лицом шестнадцатилетия право на подачу заявления за него может реализовать его законный представитель.
     Учитывая  то значение, которое имеет заявление  по делам частного обвинения, закон  предъявляет четкие требования к  форме и содержанию такого заявления, что служит одним из способов обеспечения  обвиняемому права на защиту. По смыслу ст. 318 УПК заявление по делу частного обвинения должно быть только письменным, в отличие от иных заявлений о преступлении, которые, согласно ст. 141 УПК, могут быть сделаны как в устной, так и в письменной форме. С учетом процессуального значения заявления такое требование закона представляется правильным, поскольку возложение на мирового судью обязанностей по оформлению устного заявления потерпевшего не соответствовало бы принципу состязательности.
     Согласно  ч. 5 ст. 318 УПК заявление по делу частного обвинения должно содержать:
1) наименование  суда, в который оно подается;
2) описание  события преступления, места, времени,  а также обстоятельств его  совершения;
3) просьбу,  адресованную суду, о принятии  уголовного дела к производству;
4) данные  о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список  свидетелей, которых необходимо  вызвать в суд;
6) подпись  лица, его подавшего.
     Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых  возбуждается уголовное дело частного обвинения. Получив заявление и  установив, что оно по форме и по содержанию соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству. Данное решение в соответствии с п. 25 ст. 5 УПК оформляется постановлением. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права потерпевшего и частного обвинителя, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый мировым судьей и лицом, подавшим заявление.
 

      §4 Полномочия мирового судьи по уголовному делу до начала разбирательства

     Общие полномочия судьи до судебного заседания  и порядок осуществления подготовительных действий к судебному заседанию  установлены главой 33 УПК и распространяются, в том числе, и на производство у мирового судьи.
     Полномочия  мирового судьи до начала судебного  разбирательства различаются в  зависимости от того, по какому уголовному делу они осуществляются: по делу частного обвинения или по уголовному делу с обвинительным актом. По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в общем порядке, установленном главой 33 УПК, без каких-либо особенностей.
     В соответствии со ст. 228 УПК по поступившему уголовному делу с обвинительным актом мировой судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующие вопросы:
1) подсудно  ли ему уголовное дело;
2) вручены  ли копии обвинительного акта  или обвинительного заключения;
3) подлежит  ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат  ли удовлетворению заявленные  ходатайства и поданные жалобы;
5) приняты  ли меры по обеспечению возмещения  вреда, причиненного преступлением,  и возможной конфискации имущества;
6) имеются  ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК.
     После разрешения указанных вопросов и  в зависимости от ответов на них  мировой судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 227 УПК:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания, о чем выносит постановление.
     При отсутствии оснований для направления  дела по подсудности или для назначения предварительного слушания мировой  судья выносит постановление  о назначении судебного заседания в соответствии с правилами ст. 231 УПК и осуществляет иные подготовительные действия.
Значительными особенностями характеризуются  подготовительные действия мирового судьи  к судебному заседанию по делу частного обвинения, что обусловлено необходимостью учета воли потерпевшего для привлечения противной стороны к суду.
     В случаях, если поданное по делу частного обвинения заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его  форме и содержанию, либо если не будет представлено достаточное количество копий заявления, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, с целью приведения его в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Этот срок мировой судья устанавливает по своему усмотрению, исходя из особенностей конкретного дела. Вместе с тем такой срок должен давать лицу, обратившемуся с заявлением, реальную возможность выполнить требования мирового судьи. В случае неисполнения указанного требования мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, о чем также выносит постановление, и уведомляет об этом лицо, его подавшее. 7
     В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК мировой  судья по ходатайству сторон вправе оказать им содействие в собирании  доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Формы, в которых мировой судья может оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, прямо законодательством не установлены. Представляется, что такое содействие в первую очередь может быть выражено в направлении мировым судьей требований о предоставлении предметов и документов, с помощью которых могут быть установлены сведения, имеющие значение для дела.
     Помощь  мировых судей сторонам в сборе  доказательств в том случае, когда  она осуществляется по ходатайствам сторон, не противоречит принципу состязательности. Мировой судья при этом не осуществляет обвинительную деятельность, он лишь помогает сторонам преодолеть препятствия, лишающие их возможности самостоятельно собрать необходимые доказательства по делу частного обвинения.
     Приняв  заявление к рассмотрению, мировой  судья уведомляет об этом заявителя  и лицо, в отношении которого подано заявление. При наличии оснований  для назначения судебного заседания  мировой судья в течение 7 суток  со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Если подсудимых по делу несколько, то материалы дела должны быть представлены для ознакомления, а копия заявления должна быть вручена каждому из них.
     В случае неявки в суд лица, в отношении  которого подано заявление, копия заявления  с разъяснением прав подсудимого, а  также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому по почте.
     Другой  особенностью производства по делам  частного обвинения является возможность  их прекращения ввиду примирения сторон. Обязанность по разъяснению  возможности примирения возложена  на мирового судью. 8
     Под примирением следует понимать деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. Примирение - это двусторонний акт, требующий согласия не только потерпевшего, но и обвиняемого. При этом для прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду примирения сторон закон не требует от виновного возмещения ущерба или устранения вреда, причиненного потерпевшему преступлением.
     Роль  мирового судьи в процедуре примирения сторон состоит лишь в разъяснении  им возможности и последствий  примирения. В условиях состязательного уголовного процесса роль судьи в ходе примирения сторон не может быть активной, он не вправе склонять стороны к примирению, поскольку это может вызвать сомнения в беспристрастности мирового судьи. Поэтому в ходе примирительной процедуры судье следует лишь разъяснить сторонам их право на примирение и последствия реализации этого права, наступающие для обеих сторон. Для потерпевшего таким последствием явится невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении к ответственности того же лица и по тому же обвинению, а для подсудимого – прекращение дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и возможность предъявления к нему гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
     Так как примирение – двусторонний акт, то для отказа в возбуждении уголовного дела частного обвинения либо для прекращения такого уголовного дела и (или) уголовного преследования за примирением сторон одного лишь желания потерпевшего примириться с противной стороной недостаточно; необходимо получить согласие на прекращение производства по этому основанию также и от обвиняемого.
     В случае поступления от потерпевшего и обвиняемого заявлений о  примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи  прекращается (ч.2 ст.20 УПК). Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований ч.3 и 4 ст.319 УПК назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК, о чем выносит постановление.
 

§ 5  Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

    Мировой судья рассматривает уголовное  дело в судебном заседании по общим  правилам судебного разбирательства  в суде первой инстанции с изъятиями, предусмотренными ст.321 УПК. Изъятия из общего порядка судопроизводства у мирового судьи не столь значительны и в большей мере касаются рассмотрения и разрешения дел частного обвинения. На судопроизводство у мирового судьи распространяются все принципы уголовного судопроизводства и все условия судебного разбирательства.
     Судебное  разбирательство у мирового судьи  проходит все те этапы, что и производство по иным делам в федеральных судах: подготовительная часть судебного  заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора. Судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При этом по делу частного обвинения должны быть соблюдены требования ч. 3 ст. 319 УПК о вызове в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд лица, в отношении которого оно было подано, и об ознакомлении его с материалами дела. Поэтому до выполнения этих действий мировой судья по делу частного обвинения не может начать судебное разбирательство.
     Процедура рассмотрения мировым судьей подсудных  ему дел публичного и частно-публичного обвинения не имеет каких-либо отличительных  черт и осуществляется в соответствии с общими правилами производства в суде первой инстанции. В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения.9
     Одной из таких особенностей является то, что основу, предмет судебного  разбирательства по делу частного обвинения  составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. Именно в заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде.
     В случае возбуждения дел частного обвинения по заявлению потерпевшего по ним невозможно предъявить гражданский иск в уголовном процессе, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, а по делам частного обвинения расследование, как правило, не осуществляется. Представляется, что такое положение затрудняет для потерпевшего доступ к защите и восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов и в будущем подлежит корректировке с учетом специфики дел частного обвинения.
     Еще одной отличительной чертой дел  частного обвинения является то, что  для них законом предусматривается  возможность соединения судьей в  одном производстве встречного заявления  с заявлением потерпевшего. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Под встречным заявлением следует понимать официальное обращение лица, в отношении которого принесено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения. Оно, как представляется, должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК к основному заявлению.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.