На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие, предмет и методы уголовного права

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 18.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


УЧРЕЖДЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЦИИ  ПРОФСОЮЗОВ БЕЛАРУСИ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ТРУДОВЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ» 
 
 

Кафедра публичного права 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 
 

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                       Выполнил студент:
 Боровский  Юрий Геннадьевич
                                                                                 Курс 3, группа 832з
      Факультет юридический
                                                                          Специальность правоведение 
 

                                                                           Руководитель:
 Доцент  Сугак Игорь Анатольевич 
 
 
 

Минск 2010 

Содержание: 

    Введение                                                                                                       3                                                                                            
    Понятие, предмет и методы уголовного права                                         5
    Осуждение с отсрочкой исполнения наказания. Понятие, основания и условия применения                                                                                   13
    Анализ статьи 143 УК РБ                                                                           26
    Заключение                                                                                                  29
    Список использованных источников                                                        31 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

Введение. 

     Сегодня Республика Беларусь  переживает время  бурного реформирования в целях преодоления системного кризиса охватившего экономическую, политическую и иные сферы общественной жизни. Формируются принципиально новые правовые институты, отвечающие изменившимся экономическим условиям, критериям правового государства.
     Вместе  с тем любая ломка всех ранее  существовавших устоев, перестройка  общества и государства предполагает прекращение существования прежних  структур, либо утрату ими своих  позиций. Новые же структуры еще  не окрепли. Данное обстоятельство послужило  причиной широкого распространения преступности, имеющей тенденцию дальнейшего количественного роста и качественного изменения.
     Для решительного наступления на преступность, результатом которого должны быть ее постепенное сокращение и наличие  устойчивой тенденции к ее дальнейшему снижению, необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы все государственные властные структуры, общественные организации. В этой связи Уголовный кодекс Республики Беларусь, являющийся законодательной базой для уголовно-правовой борьбы с преступностью должен сыграть важную роль в решении задач реального сокращения преступности.
     Содержание  нового УК РБ 1999г. существенно обновлено в связи с принятием Законов Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь» от 4 января 2003 года и от 22 июля 2003 года. В УК РБ внесены некоторые новеллы, ранее неизвестные уголовному праву (арестные дома, защита, а также усиленная защита государства, незаконная миграция, депортация и др.).
     В современных условиях изучение уголовного права на основе нового УК сопряжено  с некоторыми сложностями. Речь идет не только об усвоении новых знаний, отражающих современные достижения уголовно-правовой науки и социальной (прежде всего судебной практики), но и о преодолении старых стереотипов в психологии как юристов, так и широкого круга населения, являющегося исполнителем запретов и повелений, содержащихся в УК 1999 года с изменениями и дополнениями.
     Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, действовавший  до вступления в силу нового УК РБ, отражая идеологию и политику (в частности в сфере борьбы с преступностью) прошлого, дореформенного периода устарел. Он перестал соответствовать задачам, стоящим перед Республикой Беларусь, на нынешнем этапе ее развития. К тому же в силу многочисленных изменений и дополнений, внесенных под влиянием меняющихся тенденций уголовной политики, УК РСФСР потерял характер систематизированного акта. Новый Уголовный кодекс в значительной мере восполняет пробелы и недостатки предыдущего УК, он в большей степени отвечает задачам построения нового общества, государственного и общественного строя Республики Беларусь. Предметно это выражается, прежде всего в изменении приоритетов уголовно-правовой охраны. На первое место в соответствии с Конституцией РБ поставлена защита личности, законных прав, свобод и интересов граждан.
     В своей работе я рассмотрю предложенные мне вопросы:
1. Понятие, предмет и методы уголовного права.
2. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания. Понятие, основания и условия применения.
3. Анализ ст. 143 УК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие, предмет и методы уголовного права. 

     Различают уголовное право как отрасль  законодательства и как науку.
     Уголовное право -  как отрасль законодательства представляет собой системную совокупность юридических норм, принятым высшим органом государственной власти (Национальным собранием и подписанный Президентом), устанавливающих преступность и наказуемость деяния, основания и порядок уголовной ответственности, порядок назначения наказания и иных мер уголовной ответственности, применения принудительных мер безопасности и лечения, освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также содержащих исчерпывающий перечень и некоторое описание всех общественно опасных деяний, запрещенных УК и предусмотренных им наказаний за их совершение (перечень исчерпывающий потому, что согласно ч.2 ст.1 УК, он «является единственным уголовным законом, действующим на территории РБ»).
     Уголовное право как наука представляет собой системную совокупность знаний, идей, взглядов и представлений об уголовном законодательстве, его  теории и перспективах развития, основаниях криминализации и декриминализации деяний, эффективности в выполнении задач и функций уголовного права.
     Значение  уголовного права состоит в реализации его функций:
     - идеологической – состоит в выборе критериев криминализации деяний, усиленной защите приоритетных объектов, лиц, социальных групп, установлении их иерархии, степени тяжести преступлений и жесткости санкций, оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности и наказания;
     - воспитательной – имеет своей целью достижение уважения, понимания (знания) и соблюдения законов (прежде всего уголовных), а также участие в поддержании правопорядка;
     - регулятивной – заключается в регламентации позитивных с точки зрения уголовного права общественных отношений и отношений, возникающих при совершении преступлений и освобождении от них;
     - предупредительной – составляет общая превенция (предупреждение совершения преступлений всеми гражданами путем воздействия уголовно-правового запрета и открытости правоприменительной практики) и частная превенция (предупреждение совершения новых преступлений лицом, которое уже совершило преступление). Достигается путем применения наказания и иных принудительных мер (усилие социального контроля и надзора, изоляция и т.д.);
     - охранительной – состоит в защите уголовно-правовыми средствами жизни, здоровья, свободы, собственности и других социальных ценностей от преступных посягательств. Достигается путем неприменения наказаний к правопослушному гражданину и выполнением государством обязанности (гражданин в праве требовать от государства в лице его органов) защищать от преступных (запрещенных УК) посягательств на его жизнь, здоровье, права, интересы, а также иные социальные ценности.
     Вместе  с тем, в отличие от иных отраслей права (конституционного, гражданского, трудового и т.п.), назначение уголовного права в жизни общества и соответственно в правовой системе особенное. Оно призвано обеспечить посредством правовых установлений борьбу с общественно-опасными посягательствами путем объявления соответствующих деяний преступными и запрещения их совершения под угрозой уголовной ответственности. В нормах уголовного права определяется, какие общественно-опасные деяния являются преступлениями и какие меры уголовной ответственности могут быть применены к лицам, их совершившим. Отмеченная черта выражает основную функциональную направленность норм уголовного права, их запретительный (охранительный) характер.
     Особенность уголовного права, таким образом, состоит  в том, что оно призвано охранять от преступных посягательств позитивные общественные отношения, которые, по общему правилу, регулируются нормами иных отраслей права. Из этого, однако, вовсе не следует, что уголовное право тем самым и регулирует те общественные отношения, которые составляют объект его охраны. Уголовное право только запрещает (устанавливает запрет) под угрозой уголовной ответственности совершение деяний, которые представляют опасность для общественных отношений, поддерживаемых обществом и государством, в том числе и путем их позитивного правового регулирования нормами иных отраслей права.
     Общественные  отношения, которые охраняются нормами уголовного права, составляют предмет позитивно-правового регулирования соответствующих отраслей права либо вообще поддерживаются общепринятыми правилами человеческого общежития. Так, нормы конституционного права регулируют отношения, которые связаны с государственным строем, функционированием политической и экономической системы общества, социальным статусом человека, его правами и обязанностями, а уголовное право охраняет эти отношения, признавая преступными деяния, посягающие на внешнюю безопасность государства (суверенитет, территориальную целостность, обороноспособность), конституционный строй, финансовую и кредитную системы. Если гражданское право регулирует отношения, вытекающие из права собственности, то уголовное право охраняет эти отношения от общественно-опасных посягательств, устанавливая уголовную ответственность за хищение чужого имущества, его уничтожение или повреждение и т.д. Таким образом, уголовное право охраняет позитивные общественные отношения как бы извне, не вторгаясь функционально в суть их содержания и регулирования. Однако, охраняя эти отношения, уголовное право тем самым поддерживает и обеспечивает стабильность позитивного правового регулирования и установленного в обществе правопорядка.
     Предмет уголовного права. 

     Как было указано ранее, уголовное право, как и другие отрасли права, регулирует общественные отношения. Но чтобы оттенить специфику уголовного права, необходимо четко определить, какие именно общественные отношения оно регулирует.
   Любые правовые нормы и право в  целом  предназначены  для  воздействия  на волевое  поведение  людей,  а  предметом  правового  регулирования  являются общественные отношения. Содержание таких отношений,  регулируемых  уголовным правом, является, во-первых, вполне специфическим, а во вторых —  сложным  и неоднозначным. Можно выделить три  основные  разновидности  этих  отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.
    Первым  видом  таких  отношений  являются  так  называемые  охранительные уголовно-правовые отношения (в их  традиционном  понимании),  возникающие  в связи с совершением преступления. Это  отношения  между  лицом,  совершившим запрещенное уголовным законом  преступное  деяние,  и  государством  в  лице суда, следователя, прокурора, органа дознания.  Каждый  из  субъектов  этого правоотношения обладает определенными правами и несет  корреспондирующие  им обязанности. Так,  первый  обязан  претерпеть  неблагоприятные  последствия, которые уголовный закон связывает с  совершением  преступления,  в  конечном
счете  понести  наказание,  предусмотренное  той  уголовно-правовой  нормой, которую он нарушил. Другой субъект — суд (с помощью следственных,  прокурорских органов и органов дознания) — вправе  принудить  первого  к  исполнению этой обязанности. Но это  право  сопровождает  обязанность  тех  же  органов привлекать лицо к уголовной ответственности, а суда  —  назначать  наказание или меру,  его  заменяющую,  в  соответствии  с  тем,  как  уголовный  закон формулирует   особенности   условий    уголовной    ответственности    лица, совершившего   определенное   преступление.   Таким    образом,    предметом охранительных  уголовно-правовых  отношений  является  реализация уголовной ответственности  и  наказания,  связанная  как   с   установлением   события
преступления, так и с  назначением  наказания,  освобождением  от  уголовной ответственности  и  наказания  (включая  и  применение  принудительных   мер медицинского и воспитательного характера).
   Вторым  видом  отношений,  которые  входят  в  предмет  уголовного  права, являются отношения, связанные с удержанием лица от  совершения  преступления посредством  угрозы  наказания,  содержащейся  в  уголовно-правовых  нормах. Отрицать за уголовно-правовыми запретами роль  праворегулирующего начала - значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей  в  обществе.  В действительности это не так. Установление  уголовно-правового  запрета  есть выражение принудительной силы государства.  Нарушение  запрета  предполагает применение наказания к лицу, совершившему преступление. В  этом  заключается специфика обязанности, устанавливаемой  уголовным  законом  (обязанности  не совершать  преступления),   и   ее   отличие   от   обязанностей   морально-
нравственного порядка. Уголовный  запрет  налагает  на  граждан  обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение  людей в обществе.
     Третья  разновидность  общественных  отношений,   входящих   в   предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые  наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств  при необходимой  обороне,  а  также   при   крайней   необходимости   и   других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения  специфичны, в частности, по  своему  субъективному  составу.  Осуществляющий,  например, свое право на необходимую оборону вступает в  правовые  отношения,  с  одной стороны, с лицом, посягающим на интересы личности, общества или  государства и обычно нарушающим соответствующий  уголовно-правовой  запрет  (приобретает право  на  причинение  вреда  посягающему).  С  другой  стороны,   поведение обороняющегося компетентны признать правомерным только  суд  и  прокурорско-следственные  органы.  В  каждом  случае  именно они обязаны   всесторонне рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при  защите  от  опасного посягательства,  и  подтвердить   правомерность   действий   обороняющегося, официально освободив его от ответственности за причиненный  им  вред.  Таким образом, обороняющийся вступает в правовые  отношения  и  с  государством  в лице суда, прокурорско-следственных органов. Эти отношения можно  именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями  (в  отличие  от  охранительных уголовно-правовых  отношений),  так   как   они   складываются   на   основе регулятивных (управомочивающих) норм  и  регулируют  правомерное  поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным.
     Предмет уголовного права – это урегулированные нормами уголовного прав общественные отношения, обеспечивающие поддержание гражданского общественного правопорядка, а также возникающие при совершении преступления между правонарушителем и государством в лице его органов. В теории уголовного права различают предмет охраны и предмет регулирования.
     Предмет охраны – это комплекс наиболее ценных и важных общественных отношений, взятых под защиту УК.
     Предмет регулирования – это позитивные и негативные (в основном) общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Они обычно связаны с ограничениями и лишениями определенных благ лица, совершившего общественно опасное деяние.
     Предмет правового регулирования выступает критерием деления права на отрасли и институты. Под предметом правового регулирования понимается то, что регулирует право, т.е. фактические отношения людей. И притом такие, которые объективно нуждаются в правовом опосредовании. Государство не ставит перед собой целью тотальной юридической регламентации общественной жизни, поэтому многие взаимоотношения между людьми регулируются другими социальными нормами – моралью, обычаем и т.д. К тому же не всякие отношения право способно урегулировать, а только такие, которые поддаются внешнему контролю. Т. о. для того чтобы являться предметом правового регулирования общественные отношения должны соответствовать следующим характеристикам:
    жизненная важность для человека и его объединений;
    волевой характер, целенаправленность;
    устойчивость, повторяемость и типичность;
    возможность осуществить внешний контроль.
     Таковыми  являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления.
     Предмет является главным, материальным критерием  разграничения норм права по отраслям, поскольку он имеет объективное  содержание, предопределен самим  характером общественных отношений. Однако не всегда по одному лишь материальному признаку можно отличить одну отрасль права от другой, т.к. существуют такие отношения, которые опосредуются нормами ряда отраслей. К тому же в праве не существует абсолютно независимых отраслей, т.к. они – части единой правовой системы. В таких случаях на помощь приходит метод правового регулирования. 

     Методы  уголовного права. 

     Осмысление  сущности уголовного права, его предмета требует и определения его  методов.
       Метод права определяют как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования. Метод правового регулирования определяют и как совокупность приемов и способов, с помощью которых осуществляется воздействие на участников правоотношений. Иными словами, метод права определяет, каким образом осуществляется правовое регулирование тех или иных отношений. Метод каждой отрасли права имеет свои особенности, обусловленные предметом регулирования.
     Определение методов уголовного права вытекает из его предназначения, предмета регулирования и особенностей функционирования данной отрасли права.
     Поскольку уголовное право предназначено  прежде всего для регулирования  общественных отношений, возникающих  в связи с совершением общественно  опасных деяний, предусмотренных  уголовным законом, то в первую очередь следует говорить о традиционном его методе – принуждении.
     Метод принуждения – это способ воздействия на общественные отношения посредством применения мер уголовной ответственности к лицам, совершившим преступление, а также иных мер принудительного характера к лицам, совершившим общественно опасное деяния, предусмотренные уголовным законом. При совершении преступления государство обязано применить к виновному лицу наказание либо иные меры уголовной ответственности. Если общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, совершено в состоянии невменяемости, то к лицу применяются принудительные меры безопасности и лечения.
     В результате можно сделать вывод, что метод принуждения начинает действовать тогда, когда начинается практическое применение уголовно-правовых норм.
     Для регулирования общественных отношений  используется также метод запрета.
     Метод запрета – это способ воздействия на общественные отношения посредством запрещения совершения общественно опасных деяний, предусмотренных в уголовном законе, под угрозой наказания. Этот метод используется еще до начала применения метода принуждения, т.е. он распространяется на всех граждан, на которых возлагается обязанность не нарушать установленные уголовным законом запреты (опосредованное регулирование общественных отношений). Указанный метод имеет значение и для уголовно-правовой оценки уже совершенного общественно опасного деяния, когда применяется соответствующая уголовно-правовая норма, содержащая запрет (непосредственное регулирование общественных отношений).
     В уголовном праве в качестве дополнительного, обслуживающего основной метод уголовно-правового  регулирования, используется и метод  правового дозволения.
     Метод дозволения – это такой способ воздействия на общественные отношения, когда гражданам разрешается по своему усмотрению, но при соблюдении условий, установленных уголовным законом, совершать деяния, формально содержащие признаки преступления. Этот метод позволяет пресекать гражданам общественно опасные посягательства путем причинения вреда нападающим, задерживать лиц, совершивших преступления, путем причинения им вреда, спасать более ценные блага путем причинения менее значительного вреда, действуя в состоянии крайней необходимости. Фактически метод дозволения находит отражение во всех статьях УК, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст.ст. 34-40). Данный метод распространяется на любых граждан, в том числе и на лиц, обязанных в силу своего профессионального положения противодействовать преступности.
     Нельзя  не заметить, что метод дозволения в данном случае носит вспомогательный  характер и направлен на уточнение  граней преступного и непреступного  поведения с учетом дозволенного, при котором фактически наступают  последствия преступного характера.
     Значительное  место в уголовно-правовом регулировании  в последние годы отводится методу стимулирующего предписания. На указанном методе основано регулирующее воздействие норм о добровольном отказе от доведения преступления до конца (ст.15 УК), об освобождении от уголовной ответственности виновного за деятельность, способствовавшую прекращению и раскрытию преступления (ст.20, п.5 примечания к главе 24 УК, п.2 примечания к ст.235 УК, примечания к ст.287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431 и 432 УК).
     Метод предписания – это способ воздействия на общественные отношения, возникающие в сфере применения норм уголовного права, посредством законодательной регламентации оснований и порядка применения уголовно-правовых норм и институтов. Этот метод распространяется главным образом на правоприменителей. В УК подробно регламентируются вопросы, связанные с назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, погашением и снятием судимости и т.д. В соответствующих статьях УК фактически содержатся предписания о том, как должны действовать правоприменительные органы, разрешая на практике вопросы, возникающие в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.
     Метод стимулирующего предписания является своего рода исключением из правила о неотвратимости уголовной ответственности за каждый случай совершения лицом уголовно-наказуемого деяния. Посткриминальное поведение виновного, направленное на изобличение собственного преступления, устранение его опасных последствий, исключает необходимость применения мер уголовной ответственности.
     Метод поощрения – этот способ воздействия на общественные отношения, который стимулирует отказ от совершения преступления (добровольный отказ от совершения преступления исключает уголовную ответственность), совершение действий по уменьшению причиненного преступлением вреда (деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим ответственность, и может служить основанием освобождения лица от уголовной ответственности), положительное поведение осужденных во время отбывания назначенного им наказания, свидетельствующее об их желании исправиться или стать на путь исправления (условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденному лишь при его примерном поведении, доказывающем его исправление; замена неотбытой части наказания более мягким применяется к лицу, твердо ставшему на путь исправления).
     Все указанные методы, используемые в  уголовном праве, взаимосвязаны  и имеют своим предназначением  обеспечение задач, стоящих перед этой правовой отраслью.
     Таким образом, определив предмет и  метод уголовного права, рассмотрев их и получив некоторое представление  о них, мы можем дать более полное определение понятия уголовного права.
     Уголовное право – это система юридических норм, устанавливающих запреты на совершение общественно опасных деяний и предусматривающих меры уголовной ответственности либо иные меры принудительного характера, применяемые к лицам, нарушившим такие запреты. 
 

     . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания. Понятие, основания и условия применения. 

   Я считаю, что для того, чтобы достаточно полно раскрыть данный вопрос, мне необходимо рассмотреть такие понятия как уголовная ответственность, ее реализация, непосредственно само наказание и только  потом перейти  конкретно к вопросу об осуждении с отсрочкой наказания.
   Уголовная ответственность – это обязанность  лица, совершившего преступление, претерпевать лишения (ограничения) и право у  государства в лице его органов  подвергнуть такое лицо названным мерам воздействия. В теории различают карательную (штрафную) и правовосстановительную ответственность.
   Основанием  уголовной ответственности является виновное совершение деяния, запрещенного в УК в виде:
   - оконченного преступления;
   - приготовления к совершению преступления;
   - покушения на совершение преступления;
   - соучастия в совершении преступления.
   Согласно  п.1 ст. 44 УК РБ уголовная ответственность  выражается в осуждении от имени  Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.
   Наказание является принудительной мерой уголовно-правового  воздействия, применяемой по приговору  суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.
   1. Понятие наказания, которое дается в ст.47, имеет важное значение для соотношения различных форм уголовной ответственности, осуществление которых сопровождается известными ограничениями в отношении осужденного, но которые, однако, не образуют определенную меру наказания.
   2.Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, т.к. по своему содержанию оно является, во-первых, мерой государственного принуждения (лишают, ограничивают человека в определенных правах и свободах) и, во-вторых, принуждением, основанном на применении уголовно-правовой санкции (санкции, установленной уголовным законом за совершение преступления). Отсюда следует, что не являются наказанием однотипные по содержанию меры воздействия (штраф, исправительные работы, арест), если их применение в отношении правонарушителя основано на реализации не уголовно-правовой, а, например, административно-правовой санкции.
   3.Наказание – это не просто принуждение, а принуждение карательного характера в отношении осужденного за преступление.
   Уголовно-правовое принуждение к применению наказания  основывается на режиме осуждения виновного  по приговору суда за совершенное  преступление. Назначение и применение соответствующей карательной меры на основе осуждения лица по приговору суда за совершенное преступление и определяет соответствующую карательную меру воздействия в качестве уголовного наказания.
   4.Сущность наказания, отличающая его от иных мер уголовно-правового воздействия, применяемых на основе и в режиме осуждения лица за совершенное преступление, заключается в карательной направленности наказания. Сущностное содержание наказания заключается в каре или, как сказано в ст.47, «в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного».
   Наказание предупреждает, убеждает, а в связи  с этим в известной мере и исправляет преступника только карой. Вместе с  тем допустимая в обществе кара должна применяться в рамках гуманного обращения с человеком, не уничтожающего его человеческого достоинства (ч.7 ст.3).
   5.Объективно ограничения и лишения прав и свобод осужденного в упорядоченной их совокупности и составляют кару, если они применяются на основе их содержательно-функциональной способности причинять осужденному страдание, относительно соразмерности тяжести совершенного преступления. Ограничения и лишения прав и свобод осужденного приобретают свойства и содержание определенного наказания, если они возлагаются на преступника в целях покарать его за содеянное, и посредством кары предупредить совершение новых преступлений со стороны осужденного.
   Пределы допустимой в обществе кары за совершенное  преступление ограничиваются установленной  законом системой видов наказания.
   6.По своей функциональной направленности наказание выступает как сугубо карательная мера уголовно-правового воздействия.
   Непосредственной  целью применения наказания является кара – причинение преступнику страданий  как наиболее радикальное в социальном и психологическом смысле воздействие на человека, способное остановить его в желании вновь совершить преступление.
   В рамках уголовной ответственности  наказание выступает как одно из средств достижения целей уголовной  ответственности (ч.2 ст.44).
  Согласно  ст.46 УК РБ уголовная ответственность реализуется в осуждении:
    С применением назначенного наказания;
    С отсрочкой исполнения назначенного наказания;
    С условным неприменением назначенного наказания;
    Без назначения наказания;
    С применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.
   В ст.46 с учетом общего понятия и  содержания уголовной ответственности  определяется система видов относительно самостоятельных форм проявления (выражения  или реализации) данной ответственности  посредством комбинирования на основе режима осуждения разных по характеру мер уголовно-правового воздействия на осужденного. При наличии соответствующих оснований и условий суд может при вынесении приговора, исходя из системы данных форм ответственности и их относительной дифференциации, руководствуясь принципом индивидуализации, избрать любую из указанных в ст.46 УК РБ форм реализации уголовной ответственности (перечень дан с учетом сравнительной строгости форм реализации уголовной ответственности).
   Осуждение с применением назначенного наказания – классическая, наиболее часто применяемая и хорошо известная судебной практике форма реализации уголовной ответственности. Суть ее состоит в том, что назначенное по приговору суда наказание подлежит реальному исполнению.
   Независимо от того, какое наказание назначено осужденному, его реальное применение всегда ассоциируется обществом с неотвратимостью ответственности. Установленная система наказаний в настоящее время не содержит таких его видов, карательное воздействие которых сводилось бы к государственному (общественному) порицанию. Все наказания обладают строго индивидуальной и легко идентифицируемой карой, будь то общественные работы или лишение свободы.
   Состояние осуждения преступника при реальном исполнении назначенного наказания не поглощается наказанием, оно сопровождает наказание, обеспечивая режим его принудительного исполнения (отбывания).
     Согласно п.1 ст.9 УИК РБ осужденные  к наказанию и иным мерам  уголовной ответственности должны  выполнять обязанности, установленные уголовно-исполнительным законодательством в отношении порядка и условий отбывания наказания и иных мер уголовной ответственности, законные требования органов и учреждений, исполняющих данные меры уголовно-правового воздействия, являться по их вызову и давать объяснения по вопросам исполнения приговора. В случае неявки по вызову осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
   Кроме того, состояние судимости сохраняется  известное время после отбытия  наказания за умышленное преступление. При осуждении за неосторожное преступление состояние судимости исчерпывается временем отбывания назначенного наказания (ст.97 УК РБ).
   Две следующие формы реализации уголовной  ответственности п.2 ст. 46 и п. 3 ст. 46 УК РБ представляют собой самостоятельные, но однотипные меры уголовно-правового воздействия, основанные на возможности достижения целей уголовной ответственности без реального применения назначенного наказания в виде лишения свободы (или в виде направления в дисциплинарную воинскую часть – ст.78 УК), а путем угрозы исполнения данного наказания, если в течение определенного времени (в период испытания) осужденный не выполнит соответствующие условия испытания.
   Условия испытания сводятся к следующему:
   - осужденный не должен совершать  нового преступления, более того, своим поведением должен подтверждать законопослушный образ жизни;
   - осужденный должен соблюдать  обязанности режимно-ограничительного  характера, обусловленные режимом  профилактического наблюдения (ст.77,78) или специально установленные  судом (ст.78);
   - осужденный должен соблюдать  обязанности исправительного характера,  установленные судом на период  испытания.
   Период  испытания определяется сроком отсрочки (ст.77) или испытательным сроком (ст.78). В период испытания осужденный пребывает  в состоянии осуждения за совершенное преступление.
   Применение  отсрочки исполнения (ст.77) и условного  неприменения наказания (ст.78) построено  на единой правовой конструкции –  системе испытания (пробации) осужденного  на возможность его ресоциализации без применения назначенного наказания (но при сохранении возможности его применения) в течение всего периода испытания. В качестве такого наказания выступает лишение свободы, а при условном неприменении наказания – и наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть. Вместе с тем указанные меры различаются по степени режимных ограничений, которые сопровождают процесс испытания, а также по процедуре оценки результатов испытания.
   При условном неприменении наказания контроль за осужденным в период испытания  осуществляется в режиме профилактического наблюдения, а при отсрочке исполнения наказания могут быть установлены более строгие режимные ограничения для осужденного.
   Завершается период испытания при условном неприменении наказания без специального «подведения  итогов» испытания судом, назначившим осужденному данную меру уголовно-правового воздействия. Если поведение осужденного в период испытательного срока было относительно стабильным с точки зрения правопорядка и выполнения осужденным установленных для него обязанностей и, следовательно, условное неприменение назначенного наказания не было отменено, то по истечении указанного срока лицо автоматически освобождается от назначенного ему наказания с погашением судимости.
   При отсрочке исполнения назначенного наказания  по завершении срока отсрочки (периода испытания) суд на основе всесторонней оценки поведения осужденного определяет степень ресоциализации (доказанность исправления) и выносит по этому поводу определение. Освобождение осужденного от назначенного наказания возможно, если осужденный в период отсрочки доказал свое исправление. По результатам отсрочки при наличии соответствующих оценок суд может принять и иные решения ( ч.7 ст.77).
   Особенности режимно-правового и процессуального  обеспечения испытания осужденного  на возможность его ресоциализации без реального исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы должны учитываться судом при выборе одной из указанных мер уголовной ответственности при наличии к тому оснований.
      Рассмотрев  вышеперечисленные понятия, мы наконец  можем перейти непосредственно  к нашему вопросу об осуждении  с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК РБ). Как было сказано ранее данная статья относится к иным мерам уголовной ответственности.
1.Осуждение с отсрочкой исполнение наказания – альтернативная наказанию форма реализации уголовной ответственности, основанная на использовании угрозы применения назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы и возможности избежать реального применения данного наказания, если осужденным будут соблюдены определенные условия испытания, касающиеся его ресоциализации. 
      В соответствии с ч.1 ст.77 в качестве актуализированной угрозы применения наказания при отсрочке его исполнения выступает только наказание в виде лишения свободы. Угроза реального применения лишения свободы, если оно назначено судом, но не приводится в исполнение под условием соблюдения осужденным определенных требований, является сама по себе достаточно сильным стимулом в стремлении осужденного к положительному результату испытания.
   Результат испытания, гарантирующий  осужденному неприменения назначенного  ему наказания в виде лишения  свободы, определяется прогнозируемой  целью уголовной ответственности,  носящий частно-предупредительный  характер, - в период отсрочки осужденный своим поведением должен утвердиться в качестве правопослушного гражданина, в том числе и по отношению к выполнению возложенных на него на время отсрочки обязанностей режимно-ограничительного и исправительного характера.
2.Применение отсрочки исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы предполагает поэтапное освобождение осужденного от наказания. Сначала, исходя из возможностей достижения целей уголовной ответственности без реального исполнения назначенного наказания, суд при вынесении приговора в его резолютивной части принимает решение об отсрочке исполнения назначенного наказания, определяя одновременно срок отсрочки в пределах от одного до двух лет.
      По  истечении отсрочки, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, суд принимает окончательное решение об освобождении его от назначенного наказания в виде лишения свободы.
3.В период отсрочки осужденный проходит испытание на возможность самоисправления,  находясь под воздействием угрозы реального исполнения наказания в виде лишения свободы, которое назначено приговором суда.
      В свою очередь испытание проходит в состоянии осуждения. На осужденного  возлагаются определенные обязанности  режимно-ограничительного и исправительного  характера, основным назначением которых является соответственно обеспечение контролируемого поведения осужденного в период отсрочки и необходимого профилактического и исправительного воздействия.
      Такова  в общих чертах содержательная конструкция  отсрочки исполнения назначенного наказания как самостоятельной формы реализации уголовной ответственности.  Уяснение основных черт и особенностей данной правовой конструкции уголовной ответственности важно для осознанно-целевого применения судами данной меры уголовной ответственности с учетом оснований и условий ее назначения, сформулированных в ч.1 и 2 ст.77.
4.В соответствии с законом вопрос о применении отсрочки исполнения наказания обсуждается судом во всех случаях, когда:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.