На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Воздействие на окружающую среду радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 20.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ И ОТРАБОТАВШЕГО 
ЯДЕРНОГО  ТОПЛИВА 

     Перенос и накопление радионуклидов  в окружающей среде. 

     В радиационной экологии для оценки воздействий  на наземные и водные экосистемы антропогенных радионуклидов наибольшее употребление получили вначале коэффициенты накопления К — отношения концентраций радионуклида в каком-либо объекте, например в водном растении, и в среде, в которой этот объект находится, в нашем случае — в воде. Для пресноводных растений значения А' находятся в диапазоне 101— 105. Затем стали использовать и такие понятия, как «коэффициенты распределения и подвижности радионуклидов»; «коэффициенты задерживания» и «коэффициенты дискриминации радионуклидов относительно их макроаналогов».
     В 1980-е гг. широкое распространение  получили различные математические модели, позволяющие оценить радиологическое  воздействие эмиссии радионуклидов в результате того или иного события. В таких моделях перенос радионуклидов от места эмиссии к человеку (или к растению или животному) описывается как цепочка переносов, происходящих между камерами, представляющими различные среды или трофические уровни в окружающей среде. Например, это может быть перенос радионуклидов через камеры «атмосфера» и «пастбище» в камеру «молоко». Используемые в подобных моделях коэффициенты представляют собой отношения концентраций радионуклидов в двух камерах в условиях равновесия.
     Все поллютанты, попав в природную  среду, переносятся в атмосфере, гидросфере или мигрируют в почве, постепенно рассеиваясь. При этом за счет рассеяния происходит уменьшение их концентрации. Однако процесс рассеяния всегда вызывал и будет вызывать у экологов пристальное внимание, так как одновременно может происходить и концентрация поллютантов. Это возможно как за счет процессов в неорганической среде, например за счет концентрирования поллютантов на геохимических барьерах так и за счет их накопления в трофических цепях, т.е. за счет биологических процессов. Вначале первичные продуценты могут «собирать» поллютанты, рассеянные в окружающей среде. Затем, накопив поллютанты, они будут служить пищей другим организмам. В результате хищники, находящиеся в самом конце пищевой цепи, могут оказаться наиболее загрязненными.
     В классической экологии такие процессы отслеживаются с помощью биоиндикаторов, так как биологическая среда может быть очень чувствительной к накоплению биологически значимых радионуклидов. Процесс, посредством которого организмы поглощают радионуклиды, называется биоаккумулированием. Этот процесс часто рассматривают как ассимиляцию поллютантов перед их дальнейшим движением по трофическим цепям. Среди наиболее известных биоиндикаторов радионуклидов можно выделить: для морских экосистем — бурые водоросли (фукус пузырчатый) и бентосные беспозвоночные (в первую очередь мидии); для наземных экосистем — северный олень, лишайники, мхи, грибы и т.д.
     В радиоэкологии впервые к проблеме переноса радионуклидов пристальное  внимание было привлечено в связи  с необходимостью оценить экологические последствия, связанные с испытаниями яДерного оружия в открытых средах. Было очевидно, что ожидаемые дозы внешнего облучения должны быть пропорциональны количеству радионуклидов, попавших в окружающую среду. Одновременно, дозы от внутреннего облучения должны определяться и химическими свойствами радионуклидов. Поэтому метод оценки включает в себя анализ всей цепи событий от момента поступления радиоактивных веществ, например в атмосферу, до последующего облучения тканей. Возможная цепь событий схематически представлена на рис. 9.1. В радиационной экологии при изучении последствий эмиссии особо выделяются ситуации, которые возникали после ядерных взрывов или в результате крупных аварий, подобных аварии на Чернобыльской АЭС. Здесь радионуклиды распространяются в атмосфере так, что происходит глобальное загрязнение.
     Существенную  роль в пероральном поступлении  радионуклидов для человека играет потребление молока, яиц, мяса и рыбы. Заметим, что здесь в зависимости от химических свойств радионуклида и видов организмов возможно как обогащение, так и ослабление поступления радионуклидов по сравнению с более низким уровнем трофических цепей. Особо важным для человека является поступление 90Sr, 13II и 137Cs с молоком. Эти радионуклиды в отличие от трансурановых элементов очень интенсивно переносятся именно таким образом.
     В результате осаждения радионуклидов  рыбы и ракообразные получают их как  непосредственно из воды, так и  с пищей. Такие радионуклиды, как  изотопы полония, не представляющие заметной опасности в наземных трофических цепях, теперь начинают играть заметную роль, так как они концентрируются в ракообразных, а полоний — в рыбе и морепродуктах. Известно, что значительная часть улова используется в качестве корма для свиней, птицы и при промышленном производстве рыбы. Таким образом, происходит пересечение водных и наземных трофических цепей.
     Существенное  влияние на величину внутреннего  облучения оказывает способ приготовления  пищи. Высушивание продуктов приводит к увеличению в них удельной активности в ~ 5 раз по сравнению со свежими продуктами. Варка мяса и особенно грибов существенно уменьшают содержание в них радионуклидов. Содержание радионуклидов в овощах и фруктах также значительно зависит от мойки, очистки и приготовления. Помол зерновых приводит к значительному уменьшению содержания радионуклидов в муке и соответствующему возрастанию в отрубях.
     Специально  следует сказать о потреблении  так называемых даров природы, т.е. грибов, ягод, орехов, дичи и рыбы. Особое внимание к этой проблеме было привлечено после Чернобыльской аварии, когда в сельских районах произошло заметное возрастание дозовой нагрузки на население после того, как в эти районы
     Несмотря  на большое разнообразие трофических  цепей, путей осаждения и различий в химических свойствах радионуклидов, в настоящее время успешно  работают программы, позволяющие рассчитать дозовые коэффициенты для перорального поступления радионуклидов на единичную плотность загрязнения. Таким образом, радионуклиды поступают в природную среду в следовых количествах и вначале посредством физических процессов переносятся в воздушной и водных средах до того момента, пока они где-то не локализуются. Мониторинг проводился с самого начала ядерных испытаний посредством измерений 90Sr, а часто еще 89Sr и 95Zr. Затем к этому добавился и мониторинг с помощью 137Cs. Все вместе позволило изучить крупномасштабные атмосферные и гидросферные процессы, а также время пребывания аэрозолей в различных слоях атмосферы. Что касается усредненных дозовых нагрузок, то они в среднем невелики. Однако, к сожалению, в России есть места, например пойма р. Течи, где средние значения были превышены на несколько порядков величины. 

Радиоактивные отходы и отработавшее ядерное топливо 

     Радиоактивные отходы (РАО) вызывали и вызывают особенно большую озабоченность как у  экологов, так и у широких слоев  населения, являясь одним из основных источников риска для человека и биосферы при использовании ядерной энергии. О чем же идет здесь речь? Помимо предприятий ЯТЦ существуют многочисленные другие учреждения, в которых используются радионуклиды. Деятельность всех их приводит к появлению различных материалов, растворов, газообразных продуктов, биологических объектов, грунтов, изделий и аппаратуры, в которых содержание радионуклидов превышает уровни, установленные нормативными актами. Все перечисленное выше и является радиоактивными отходами. Иногда в категорию РАО может быть включено также отработавшее (облученное) ядерное топливо (ОЯТ), если оно по каким-либо причинам не подлежит последующей переработке в целях извлечения из него компонентов и после соответствующей выдержки будет направлено на захоронение.
     В радиационной экологии помимо РАО и  ОЯТ существенным понятием является также радиоактивное вещество, т.е. любое вещество в любом агрегатном состоянии, содержащее радионуклиды с такой активностью, на которую распространяются требования НРБ.
     Итак, радиоактивные отходы образуются:
    при эксплуатации и снятии с эксплуатации предприятий ядерного топливного цикла (добыча и переработка радиоактивных руд, изготовление тепловыделяющих элементов, производство электроэнергии на АЭС, переработка отработанного ядерного топлива);
    в процессе реализации военных программ по созданию ядерного оружия, консервации и ликвидации оборонных объектов и реабилитации территорий, загрязненных в результате деятельности предприятий по производству ядерных материалов;
    при эксплуатации и снятии с эксплуатации кораблей военно-морского и гражданского флотов с ядерными энергетическими установками и баз их обслуживания;
    при использовании радионуклидов в народном хозяйстве, медицинских учреждениях и в научно-исследовательских учреждениях;
    в результате проведения ядерных взрывов в интересах народного хозяйства, при добыче полезных ископаемых, выполнении космических программ, а также при авариях на атомных объектах.
     Образовавшиеся  отходы представляют угрозу для окружающей среды и обслуживающего персонала. Поэтому в настоящее время  сложилась определенная практика по обращению с ними. Она включает в себя следующие приемы): сбор и  предварительную обработку, сортировку отходов по химическому и радионуклидному составу, уровню активности; переработку отходов в форму, пригодную для хранения, транспортировки и захоронения; кондиционирование и временное хранение или захоронение отходов.
     В экологическом плане основной задачей  является минимизация ущерба для природы. Для этого сооружают хранилища и могильники, где РАО находятся в различных физико-химических формах: в твердом виде (загрязненное оборудование, материалы, грунты и др.), в отвержденном — битумные, цементные и стеклоподобные блоки, в жидком (ЖРО) — радиоактивные растворы и пульпы, хранящиеся в специальных емкостях и открытых бассейнах, а также растворы, закачанные в глубинные подземные горизонты горных пород. Последствием вопиющего несоблюдения элементарных правил обращения с отходами является загрязнение бассейна реки Теча предприятием «Маяк» в Челябинской области. Наиболее тяжелые последствия несоблюдения режимов хранения имели место там же. Во все учебники вошли, например, аварии 29 сентября 1957 г. и весной 1967 г.
     Исторически сложились разные системы классификации  РАО. В экологическом плане два  момента являются определяющими: физико-химическое состояние вещества и его активность. Конечно, в любом случае деление отходов по категориям устанавливается нормативными актами. Что касается физико-химического состояния, отходы делятся на жидкие, твердые и газообразные.
     К жидким радиоактивным отходам относятся  не подлежащие дальнейшему использованию  органические и неорганические жидкости, пульпы и шламы, в которых удельная активность радионуклидов более чем в 10 раз превышает значения уровней вмешательства при поступлении с водой.
     К твердым радиоактивным отходам  относятся отработавшие свой ресурс радионуклидные источники, не предназначенные  для дальнейшего использования материалы, изделия, оборудование, биологические объекты, грунт, а также отвержденные жидкие радиоактивные отходы, в которых удельная активность радионуклидов больше значений, установленных действующими нормами: если радионуклидный состав не известен, то в тех случаях, когда удельная активность больше:
     100 кБк/кг — для источников р-излучения;
     10 кБк/кг — для источников а-излучения;
     1,0 кБк/кг — для трансурановых  радионуклидов.
     К газообразным радиоактивным отходам  относятся не подлежащие использованию радиоактивные газы и аэрозоли, образующиеся при производственных процессах с объемной активностью, превышающей допустимую объемную активность, установленную действующими нормами.
     Что касается активности, то согласно наиболее распространенной системе, основанной в первую очередь на удельной активности отходов, РАО разделяют на высокоактивные отходы (ВАО), среднеактивные (САО) и низкоактивные (НАО). Кроме того, для твердых РАО (ТРО) учитывается тип доминирующего излучения и мощность экспозиционной дозы на поверхности отходов.
     Основную  часть НАО составляют отходы, образующиеся при добыче и переработке урановой руды, дезактивационные воды и активированные элементы теплоносителя. Основную часть  САО составляют оболочки твэлов и отработавшие радионуклидные источники.
     Основную  часть ВАО образуют растворы, получаемые при регенерации ядерного топлива  на радиохимических заводах.
     Тем не менее классификацию РАО по удельной активности нельзя признать удачной. Необходимо учитывать радионуклидный и физико-химический состав, а также  периоды полураспада. Такая простая классификация практически не учитывает наличия плутония и трансурановых элементов, хранение которых требует специальных жестких мер, как это принято в международной практике. Тем не менее именно такая классификация пока существует в России. Общий подход к классификации РАО, уже применяемый в некоторых странах, помимо удельной активности учитывает также: как долго активность отходов будет оставаться на опасном уровне и какое количество тепла отходы генерируют.
     Исключительно важным в экологическом отношении  является вопрос о суммарном количестве РАО на территории России. Так, согласно И.И.Крышеву и Е.П.Рязанцеву это  около 5,5- 1019 Бк. Согласно другой информации на предприятиях Минатома России хранятся РАО с общей активностью около 1,4- Ю20 Бк, а это почти в три раза больше, чем указано ранее. Мы воспользуемся данными более нового специализированного исследования, согласно которому суммарная активность РАО составляет около 8,2- 1019 Бк,
     Современные отчеты, к сожалению, ориентированы  часто на создание достаточно деформированного представления об экологической ситуации. Так, утверждается, что из - 8,2 • 1019 Бк более 99 % обусловлено деятельностью в военной области, непосредственно связанной с наработкой оружейного плутония. Если это так, то на этом фоне современная деятельность атомной промышленности России, по мнению составителей отчетов, ничего изменить просто не может. Более того, при анализе таких сводных данных следует учитывать, что в СССР большую часть урана добывали не на территории Российской Федерации. Поэтому в отчеты теперь не включают активность и объемы отходов, хранящихся на территориях сопредельных стран, но обусловленных наработкой плутония в нашей стране и добычей урана для российских АЭС. Экологическую опасность они представляют не меньшую, в том числе и для населения России, чем «собственно наши РАО», однако их «отсутствие», по мнению некоторых, «улучшает общую картину». Такой подход срывает реабилитацию загрязненных территорий и не способствует улучшению радиоэкологической ситуации.
     В настоящее время не следует рассматривать  «военные» и «мирные» РАО вместе. Не должно быть такой ситуации, когда в тени разговоров о реабилитации наиболее загрязненных вследствие военной деятельности зон оказывались бы проблемы, связанные с наработкой РАО и ОЯТ сейчас. Более того, ведущим параметром является не абстрактная интегральная активность, а конкретная загрязненность территорий и объем наработанных отходов.
     Наибольшую  экологическую опасность представляют жидкие радиоактивные отходы (ЖРО), объем которых в России более 5 • 108 м3 и находятся они в 105 пунктах хранения. Суммарная их а-активность 1,9* 1016 Бк, а суммарная р-активность - 7,3 * 1019 Бк.
     Твердые радиоактивные отходы в количестве около 1,8- 108 т находятся в 274 пунктах хранения и их а-активность составляет -6 - 1015 Бк, а р-активность -8,1 • 1018 Бк.
     Кроме того, на объектах ядерного комплекса  России хранится более  500 т отработавшего  ядерного топлива активностью около 1,6 • 1020 Бк. Официально считается, что при хранении ОЯТ не происходит загрязнения природы, так как все радионуклиды находятся в надежных герметичных оболочках внутри тепловыделяющих элементов и не имеют прямого контакта с окружающей средой. 

Хранение  и обращение с  радиоактивными отходами.
Вопросы охраны окружающей среды 

     В большинстве стран мира в настоящее  время применяется временное  приповерхностное захоронение твердых  САО и НАО. Обычно это заглубленное сооружение — траншея или котлован, стенки которых могут быть земляными или облицованными железобетоном. Хранилище может быть также наземным сооружением. Низкая стоимость и простота захоронения сделали этот способ широко распространенным в большинстве стран, в том числе и в нашей стране.
     Экологическая безопасность такого способа хранения определяется правильностью выбора площадки для захоронения. Должны выполняться совершенно очевидные для экологов требования: низкая сейсмическая активность, возвышенные формы рельефа, сложенные рыхлыми осадочными породами, низкие уровни грунтовых вод, местность должна быть незатопляемой и незаболоченной. К сожалению, такие очевидные правила выбора площадок были сформулированы в России только в 1980-е гг., когда основная часть хранилищ была уже введена в эксплуатацию. Сейчас в разных местах современные методы анализа позволяют обнаружить выход радионуклидов из устаревших хранилищ в окружающую среду.
     Так как хранение ЖРО представляет наибольшую потенциальную опасность для окружающей среды и населения, то мы начнем с них. Для России это особенно важно, так как у нас в 1957 г. на ПО «Маяк» произошел взрыв огромной емкости с высохшими ЖРО, приведший к загрязнению значительных территорий и образованию так называемого «Восточно-Уральского радиоактивного следа». Среди ЖРО в среднеактивных отходах у нас находится около 81 % общей активности, в высокоактивных — около 19%, а в низкоактивных — всего около 0,04 %. К сожалению, подавляющая их часть хранится без изоляции от окружающей среды (табл. 9.2), хотя часто подчеркивается, что ~ 81 % объема всех ЖРО находится в специальных водоемах (но без изоляции).
     Что можно сказать об этих, не изолированных  от окружающей среды, водоемах. Общая  их площадь примерно 111 км2 и в них активность — около 2,5 • 1019 Бк. Подавляющая часть площади — около 106 км2 — находится в санитарно-защитных зонах, т.е. не на промышленных площадках. Отходов, имеющих в своем составе трансурановые элементы, — около 5 % общего количества. Из суммарной активности более 60 % находится в донных отложениях. Влияние пунктов хранения ЖРО на окружающую среду оценивают по наличию превышений уввола в наблюдательных скважинах, расположенных в непосредственной близости от пунктов хранения*. В настоящее время в грунтовых водах около многих предприятий обнаружено превышение УВвода.
     Что касается ТРО, то по массе основное их количество составляют отходы горнодобывающих производств, забалансовые руды, спецодежда, крупногабаритное и лабораторное оборудование, тара, малогабаритные металлоконструкции, стройматериалы, загрязненный фунт. Это НАО, масса которых составляет около 99,5 % всех ТРО. В оставшихся отходах содержится около 98 % суммарной активности ТРО. В основном это – остеклованные высокактивные отходы, хранящиеся на НО «Маяк». Такой же, как и в случае ЖРО, контроль за содержанием радионуклидов, к сожалению, указывает на некоторое превышение УВВ0Да в районах расположения более чем 20 пунктов хранения. Можно сказать, что количество мест, где обнаружено превышение УВвода растет со временем и постепенно это может стать серьезной проблемой.
     Темпы переработки РАО в нашей стране остаются низкими, и это ведет  к их постоянному накоплению. Исключением  является переработка жидких высокоактивных отходов. Серьезную обеспокоенность вызывают и загрязненные при этом радионуклидами территории (участки земель, водоемы) общей площадью 481,4 км2. Из них загрязненные земли составляют 377 км2 (78,3 %), а загрязненные водоемы — 104,4 км2 (21,7 %). Почти половина этих территорий находится в санитарно-защитных зонах, и такая же примерно часть — в зоне наблюдения — 219,9 км2. Основная часть загрязненных площадей — 452 км2 принадлежит ПО «Маяк».
     Места, в которых хранят и перерабатывают РАО, расположены на всей территории России от Кольского полуострова до Камчатки. Прежде всего, это различные учреждения системы Минатома, включающие в себя 105 пунктов хранения ЖРО, 274 пункта хранения ТРО и 21 предприятие, где работают 30 установок по переработке радиоактивных отходов. Особняком стоят ПО «Маяк», Сибирский химический комбинат (СХК) и Красноярский горнохимический комбинат (ГХК), где сосредоточена большая часть РАО (более 95 % по активности). Все АЭС располагают специально оборудованными пунктами по переработке и хранению (иногда и захоронению) НРО и СРО, расположенными недалеко от промышленной площадки АЭС.
     Особо следует упомянуть о системе  спецкомбинатов (СК) «Радон», занимающихся транспортированием и захоронением НРО и СРО. Головной и первой по объемам оборота организацией является Московское НПО «Радон», а вторым по объемам оборота — Ленинградский СК «Радон» (JICK). Министерство обороны и ВМФ имеют собственные площадки для хранения радиоактивных отходов и отработавшего топлива.
     Что касается хранения РАО на АЭС, то это, несомненно, рационально в экологическом плане, так как не требуется дополнительных перевозок и имеется удовлетворительный контроль. Первая трудность связана с недостаточным объемом хранилищ, особенно это актуально на Белоярской, Кольской, Курской и Ленинградской АЭС. Практически на всех АЭС России темпы строительства хранилищ не отвечают темпам образования РАО. Качество имеющихся также вызывает опасения. Так, в наблюдательных скважинах в районе Белоярской и Нововоронежской АЭС отмечено загрязнение грунтовых вод радионуклидами.
     Среди спецкомбинатов выделяется Московская НПО «радон» функционирующее с 1961 г. Здесь осуществляется наиболее полный комплекс работ, связанных с удалением и хранением НРО и СРО. Основную массу ТРО, имеющих активность 0,1 — 100 МБк кг"1, составляют загрязненные спецодежда, вата, боксы, лабораторная посуда, отработавшие источники ионизирующего излучения. Основными радионуклидами являются: 60Со, 90Sr, 137Cs и др. Опыт работы показал, что после двух лет хранения ЖРО в некоторых стальных емкостях толщиной 4 мм в результате коррозии появляются утечки отходов. Таким образом, хранение ЖРО с активностью примерно 5 МБк л-1 в стальных емкостях следует рассматривать только как временное при наличии постоянного контроля за их эксплуатацией.
     Так как на СК происходит переработка  отходов, то в окружающую среду попадают радионуклиды от установок по сжиганию горючих РАО, установок по битумированию отходов, сточные воды после дезактивации транспорта, воды спецпрачечных и т.д. Поэтому вокруг СК имеется санитарно-защитная зона радиусом 2,5 км, а также зона наблюдений.
     Концентрации  радиоактивных аэрозолей в зоне строгого режима в 2 —7 раз выше, чем  в санитарно-защитной зоне. Объемная р-ак- тивность вод поверхностного стока  составляет 5—10 Бкл~', а вод открытых водоемов зоны наблюдений 1 — 3 Бк л~'. Проводятся наблюдения за растительностью в зоне строгого режима, за состоянием лесов и почвы в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдений. Уровни радиоактивного загрязнения растений вблизи предприятия в 10—15 раз выше, чем в лесах окружающей территории, многие растения являются активными накопителями радионуклидов. В то же время мы не можем говорить о степени экологического неблагополучия санитарно-защитной зоны. Для этого недостаточно ни объемов, ни длительности наблюдений. Более того, загрязнения пока ниже допустимых нормами радиационной безопасности.
     Нужно помнить, что и Московский и Ленинградский  СК были созданы задолго до введения правил, регулирующих такую деятельность. Прежде всего, это касается мест постройки. Так Ленинградский СК расположен в холодном сыром климате в заболоченной местности вблизи Финского залива, испарение воды мало по сравнению с количеством выпадающих осадков. Здесь имеют место протечки радионуклидов вблизи хранилищ.
     В скважинах, расположенных около  хранилищ твердых отходов, обнаружены: 90Sr — 5 кБк-л-1, 137Cs — 670 Бк -л-1, что существенно выше допустимых концентраций. Был обнаружен и плутоний. Активность 239-240Ри достигла значений 0,1—0,5 Бк-л-1, что также свидетельствует о наличии протечек в хранилищах. Здесь были проведены мероприятия по реабилитации территорий, но в целом экологическая ситуация остается сложной.
     Так как экологическая ситуация на Московском и Ленинградском  СК внушает опасения, то трудно предположить, что на других она лучше, тем более, что все они построены давно и явно устарели. Хранилища многих из них почти до отказа заполнены. Поэтому районы их размещения нуждаются в постоянном экологическом мониторинге. Серьезные опасения вызывает и возможность пожаров, так как горючие отходы, составляющие по массе до 20 %, захораниваются вместе с негорючими.
     Что касается радиоактивных отходов, хранящихся на ПО «Маяк», то об этом есть обширная литература. Такие термины, как Теченский  каскад водоемов и озеро Карачай, символизируют сегодня хищническое  отношение человека к природе. Несомненно — это самый неблагоприятный в радиоэкологическом отношении район в России. Мы коснемся ситуации там далее, когда будем рассматривать экологические последствия переработки ОЯТ.
     В заключении этого подраздела необходимо сказать о подземном захоронении жидких радиоактивных отходов. Оно осуществляется на полигонах СХК, ГХК и НИИ атомных реакторов (г. Димитровград). Когда в табл. 9.2 мы приводили данные о ЖРО, изолированных от окружающей среды, то речь шла о закачке в подземные пласты-коллекторы на этих территориях отходов общей активностью около 3- 1019 Бк. Впервые эта практика была начата на СХК в 1963 г. С тех пор на глубину 300 — 340 м было закачано 1,5- 1019 Бк. Полигоны захоронения ЖРО расположены на территории санитарно-защитной зоны комбината. Основными требованиями к местам подземного захоронения ЖРО являются следующие:
    в разрезе должны быть песчаные пористые пласты, обладающие достаточными емкостными и фильтрационными свойствами для нагнетания в них растворов;
    должны быть доказательства разобщения верхнего водоносного горизонта, находящегося под воздействием водозаборов, и нижнего водоносного комплекса, используемого для захоронения отходов;
    скорость движения подземных вод не должна превышать 3 — 5 м/год, с тем чтобы локализовать РАО в течение длительного времени в пределах санитарно-защитной зоны.
     Подобные  условия имеются и на ГХК. В  промышленной зоне НИИ атомных реакторов закачка проводилась на глубины 1 100 — 1 500 м. Этот метод захоронения, используемый только в России, имеет определенные положительные стороны. В условиях отсутствия достаточного опыта, средств и технических возможностей изолировано, по крайней мере на длительное время, огромное количество ВАО и САО. Речь идет, в основном об изотопах стронция, цезия, рутения, церия и циркония, а не о таких долгоживущих изотопах, как 239Ри. Несомненно, пребывание их на поверхности в конкретных условиях России нанесло бы большой экологический ущерб, чем такое их захоронение. В то же время все это требует постоянного геоэкологического и радиоэкологического мониторинга, так как в случае г. Димитровграда и СХК поблизости находятся подземные воды, используемые в хозяйственно-бытовых целях.
     Что касается конечной изоляции РАО, то общий  подход состоит в следующем. Основную озабоченность вызывает хранение высокоактивных отходов, которые должны быть окончательно захоронены. Проблема состоит в том, что перед захоронением их нужно превратить в необходимые для изоляции формы, например остекловать. Чем дольше ВАО хранятся, тем совершеннее становятся методы их химической переработки и захоронения. Захоронение должно происходить в стабильные монолитные блоки земной коры. За выбор места отвечает страна, производящая захоронение. Типичное захоронение — помещение на глубины не менее 500 м в скальные породы, глины или соляные массивы. На пути радионуклидов в открытую среду должна находиться система барьеров наподобие той, которая имеет место в ядерных реакторах. Первый барьер — это структура самого вещества. Наиболее рационально использовать керамические оксиды или стекло. Затем все должно быть помещено в герметичные, коррозионно устойчивые контейнеры. Эти контейнеры и помещаются в хранилище. В случае разгерметизации желательно, чтобы на пути радионуклидов оказывались геохимические барьеры.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.