На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Гражданское судопроизводство

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 22.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ВОЛГОГРАДСКИЙ  ИНСТИТУТ БИЗНЕСА»

 
    Кафедра Гражданского  права и процесса
 
              Специальность  
                                                           (шифр, наименование)
              юриспруденция
               
              Факультет
              юридический
                                                (экономический, юридический)
              Курс 4 Группа 4-ЮР-62сд
 
 
 
 
 
Курсовая  работа 

Тема  
 
Студента  
(Фамилия,  имя, отчество)
 
 
 
Руководитель  курсовой работы                        
                                                                                                              (должность, ученое звание, Ф.И.О.)
 
 
              Работа  защищена ______________200__ 

              Оценка _____________________________ 

              Подпись ____________________________ 
               
               
               
               
               
               
               

Волгоград
2008 
 

Содержание:
Введение                                                                                                                3
Глава1 Понятие третьих  лиц в гражданском  судопроизводстве               4
Глава 2 Виды третьих лиц  гражданского судопроизводства                    12
2.1 Третьи  лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета  спора                                                                                                      12
2.2 Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора.                                                                                                    19
Заключение                                                                                                           34
Список  литературы                                                                                             36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
     Третьи  лица – одни из участников гражданского судопроизводства, вступающие в процесс  тогда, когда решения суда может  повлиять на соотношение и исполнение  их прав и обязанностей.
     Третьи  лица, как и другие субъекты гражданских  процессуальных отношений, наделены значительным комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность. Всё это свидетельствует об особом положении этих лиц по сравнению с другими субъектами процесса. Кроме того, третьи лица, участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса  по конкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания во всем вопросам, возникающим  в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб.
         Актуальность данной темы  обусловлена,  прежде  всего, важнейшими функциями гражданского процесса  в условиях становления в России  гражданского судопроизводства.  Являясь  элементом  правовой  системы, институт третьих лиц в гражданском процессе способствует стабильному правовому регулированию отношений складывающихся в сфере гражданского судопроизводства.
          Задачи данной работы:
          1) Установить понятие третьего  лица в гражданском процессе, его сущность и содержание  нормативно-правовой основы;
          2) Классифицировать третьих лиц  по видам и рассмотреть отдельно участников гражданского процесса отнесенных к тому или иному виду третьих лиц;
        
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава1 Понятие третьих  лиц в гражданском  судопроизводстве
     Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет порядок производства по гражданским  делам во всех общих судах РФ. Под гражданскими делами понимаются не только непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные, жилищные, земельные и трудовые споры. В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду1.
     Задача  гражданского судопроизводства охватывают правильное и своевременное  рассмотрение и разрешение  гражданских  дел. При этом, правильное означает, прежде всего, законное и обоснованное разрешение дела.
     Думается, что осуществлению данной задачи судопроизводства отчасти способствует институт третьих лиц, которых статья 34 ГПК РФ называют среди прочих лицами, участвующими в деле.
     Под третьими лицами понимают участников процесса, вступающих в уже начавшийся процесс для защиты  своих прав и интересов или когда решение  по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон2.
     Третьи  лица, как и другие субъекты гражданских  процессуальных отношений, наделены значительным комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность. Всё это свидетельствует об особом положении этих лиц по сравнению с другими субъектами процесса. Кроме того, третьи лица, участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса  по конкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания во всем вопросам, возникающим  в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб.
     Сообразно их правовому статусу, с учетом их заинтересованности в исходе дела в гражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий круг их правомочий.  Так, в соответствии со ст.35 ГПК РФ третьи лица имеют право:
     - знакомиться с материалами дела. Это можно делать как в помещении  суда (до начала рассмотрения дела по существу), так и в ходе начавшегося разбирательства в зале судебного заседания (после доклада дела). При этом, суд обязан создать необходимые условия для ознакомления с материалами дела: предоставить сами материалы, стол, стул, помещение и т.п.;
     - делать выписки из материалов  дела. Объем выписок определяется  самим третьим лицом. При этом, выписки могут делаться с любых  материалов, а не только тех,  которые касаются этого лица;
     - снимать копии с материалов  дела. Можно делать их от руки, снимать ксерокопии (при наличии технической возможности) или фотографировать;
     - заявлять отводы в отношении  членов суда, прокурора, секретаря  судебного заседания, эксперта, специалиста,  переводчика;
     - представлять доказательства;
     - участвовать в исследовании доказательств;
     - задавать вопросы другим лицам,  участвующих в деле, в том числе  свидетелям, экспертам и др.;
     - заявлять ходатайства, т.е. обращения  к суду (в устной или письменной  форме, с помощью которых лицо  стремится полнее реализовать  свои права, указать на нарушения, допускаемые другими лицами, участвующими в деле, способствовать установлению истины по делу и т.д.;
     - давать устные и письменные  объяснения суду;
     - представлять суду свои доводы  и соображения по всем возникающим  в ходе судебного разбирательства вопросам;
     - возражать против ходатайств, доводов  и соображений других лиц, участвующих  в деле;
     - обжаловать решения и определения  суда и др.
     Кроме того, третьи лица, как и другие лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, а также другими федеральными законами (ч.2 ст.35 ГПК РФ). При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Например, на них лежит обязанность сообщения суду о перемене своего адреса по время производства по делу (ст.118 ГПК РФ), а также ряд других процессуальных обязанностей. Так, следует отметить, что как и другие участники гражданского процесса, они обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок (ст.158 ГПК РФ), соблюдать ряд других правил, в том числе носящих ритуальный характер, например давать свои показания и объяснения стоя. При этом, суд вправе применить к указанным лицам, нарушающим эту обязанность, меры ответственности.
     Кроме того, существуют и иные обязанности, к числу которых можно отнести  и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по уплате государственной  пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
     Следует отметить, что, вступая в гражданские  процессуальные правоотношения, третьи лица, как субъекты данных правоотношений, должны обладать правосубъектностью. Правосубъектность представляет собой  требование к наличию определенного правового статуса субъектов гражданского процессуального права. Правосубъектность как категория содержит в себе два элементы: правоспособность и дееспособность.
     Остановимся несколько подробней на рассмотрении данных процессуальных категорий.
     Как уже отмечалось выше, общим основанием участия третьих лиц в гражданском  процессе является наличие гражданской  процессуальной правоспособности (ст.36 ГПК РФ). Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми  гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
     Третьи  лица, как и другие субъекты гражданского процессуального права, наделяются гражданской процессуальной правоспособностью при различных и неоднозначных условиях. Так, гражданская процессуальная правоспособность признается за всеми гражданами России в силу  факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими организациями – при наличии прав юридического лица. На основании ст.397 ГПК РФ в равной степени с гражданами России гражданской процессуальной правоспособностью наделяются иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации.
     Правовой статус третьих лиц, как и других субъектов гражданского процессуального права, связывается также с наличием  гражданской процессуальной дееспособности (ст.37 ГПК РФ). Под нею понимается  способность осуществлять свои процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
     Среди признаков гражданской процессуальной дееспособности можно выделить следующие:
     - гражданской процессуальной дееспособностью   обладают в полном объеме граждане, достигшие возраста восемнадцати  лет: как граждане России, так  и граждане иностранных государств, а также лица без гражданства;
     - гражданскую процессуальную дееспособность  имеют любые коммерческие и  некоммерческие организации, обладающие  статусом юридического лица. Кроме  российских юридических лиц, этой  дееспособностью обладают и иностранные организации. То есть гражданская процессуальная дееспособность принадлежит коммерческим и некоммерческим организациям  с момента их наделениями права юридического лица, а государственным органам и органам местного самоуправления – с момента их создания.
     Таким образом, для указанных организаций  и органов  гражданская процессуальная правоспособность и  процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи с чем  в качестве  основания их участия в гражданском  процессе можно рассматривать такую интегрирующую юридическую категорию, как  гражданская процессуальная правосубъктность3.
     В результате, практическое значение установление наличия гражданской процессуальной дееспособности имеет только для  граждан. Можно выделить несколько  уровней или этапов наступления  процессуальной дееспособности.
     Во-первых, полная процессуальная дееспособность, которая наступает по общему правилу  по достижении совершеннолетия, т.е. 18 лет. До достижения 18 лет полная процессуальная дееспособность возникает в том случае, если несовершеннолетний вступил в брак с разрешения местной администрации. При этом, в соответствии со ст.21 ГК РФ приобретенная в результате заключения брака гражданская, а также гражданская процессуальная дееспособность сохраняются в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет.
     В соответствии со ст.27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе  по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – судом. Лица, признанные в результате процедуры эмансипации полностью дееспособными в гражданском праве, соответственно приобретают в полном объеме и гражданскую процессуальную дееспособность до достижении 18 лет.
     Поэтому в ч.2 ст.37 ГПК РФ прямо сказано  о том, что несовершеннолетний моет лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени  вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипация).
     Во-вторых, частичная гражданская процессуальная дееспособность. В соответствии с  ч.3 и 4 ст.37 ГПК РФ права, свободы и  законные интересы несовершеннолетнего  в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
     В случаях, предусмотренных федеральным  законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и  иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Например,  если спор связан с распоряжением заработком, стипендией, иным доходом, осуществлением авторских прав. Кроме того, в соответствии со ст.63 ТК РФ заключение трудового договора допускается с 16 лет, а в отдельных случаях – с 14 и 15 лет. Поскольку такие лица наделяются трудовой правосубъектностью, то, соответственно, они должны  обладать и процессуальной дееспособностью для защиты их законных интересов  в суде4.
     В-третьих, ограниченная процессуальная дееспособность.  В соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ права и охраняемые законом интересы граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их попечителями. Признание граждан ограниченно дееспособными  возможно только в судебном порядке и при условии, если они  злоупотребляют  спиртными напитками или наркотическими веществами. Подобные граждане ограничиваются  в дееспособности в части совершения сделок, за исключением мелких бытовых, при получении и распоряжении заработком, пенсией, иными доходами (ст.30, 33 ГК РФ) и, соответственно, их интересы в суде представляют  попечители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих граждан, признанных ограниченно дееспособными.
     По  остальным спорам неимущественного характера данные граждане являются полностью дееспособными и без  всяких ограничений могут выступать  в качестве лиц, участвующих в  деле, в том числе и в качестве третьих лиц, например, по делам о расторжении брака (не связанном с разделом имущества), по искам о защите чести и достоинства, об установлении отцовства и другим делам неимущественного характера.
     В-четвертых, полностью недееспособные лица, которые  вообще не могут выступать в суде. К таким лицам относятся несовершеннолетние, не достигшие возраста 14 лет, а также граждане, которые вследствие психического расстройства  не могут понимать значение своих действий или руководить ими и признанные по данным основаниям недееспособными судом. Согласно ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
     Следует отметить, что гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, а в нашем  случае третьими лицами, процессуальных действий. При этом, граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через своих коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.
     Общими  чертами третьих лиц является:
     Во-первых, третьи лица отнесены к лицам, участвующим  в деле, в силу их юридической  заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида. Так, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора, когда как третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, не являются участниками спорного материального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска. Отсюда решение суда имеет для третьих лиц значение, но в разной степени. Суд разрешает требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а во втором случае – решение суда имеет преюдициальное значение для третьего лица.
     Иными словами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, находятся в определенных правоотношениях с одной из сторон процесса, в результате чего они вступают в процесс либо на стороне истца, либо на стороне ответчика и помогают поддерживать требования или возражать против них. Участие в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вызвано его заинтересованностью в результатах разрешения дела, которые могут отразиться на его правах и обязанностях по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут иметь самые разнообразные основания юридической заинтересованности в разрешении дела (возможность предъявления к ним регрессного иска; снижения размера причитающихся им выплат; либо когда третье лицо является залогодержателем имущества, спор о котором рассматривается в суде и др.). Эта заинтересованность выражается, прежде всего, в том, что факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвовали третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут в последующем ими оспариваться в судебном процессе по другому делу в силу такого качества судебного решения, как его преюдициальность.
     Во-вторых, третьи лица вступают в начатый гражданский  процесс. Иначе говоря, судья уже принял исковое заявление, назначил дело к слушанию и суд приступил к его разбирательству в судебном заседании. По существу, третье лицо вступает в дело, которое возбуждено не по его инициативе (т.е. не оно подавало исковое заявление), но относительно которого оно имеет свой интерес. В силу принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе, привлечение их в процесс помимо их воли невозможно. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступать в процесс самостоятельно  и могут привлекаться в начатый процесс.
     В-третьих, при вступлении в дело третьих  лиц, как заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, так и не заявляющих самостоятельных  требований, рассмотрение дела производится с самого начала.
     В-четвертых, третьи лица вступают в начатый процесс  до вынесения судом постановления  по делу. Практически третье лицо может  вступать в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для  вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без осложнения.
     В-пятых, о вступлении в дело третьих лиц  выносится определение суда.
     В-шестых, третьи лица как заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, так и не заявляющие самостоятельных  требований, могут вступать в начатый  гражданский процесс самостоятельно
     Вместе  с тем, в ряде случаев закон  прямо предусматривает обязанность привлекать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс для наиболее полной защиты их прав и законных интересов. Так, например, согласно п. 3 ст. 399 ГК РФ лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно в случае предъявления к нему иска кредитором привлечь основного должника к участию в деле. Согласно ст. 462 ГК РФ в том случае, когда какое-либо лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи товара, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в дело на стороне покупателя. При этом непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя..
     Значение  участия третьих лиц в гражданском  процессе обусловлено рядом обстоятельств.
     Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.
     Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску5. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2 Виды третьих лиц  гражданского судопроизводства
2.1 Третьи лица, заявляющие  самостоятельные  требования относительно  предмета спора
     Согласно  статье 42 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
     Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения. Поэтому третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, может вступить в процесс с соблюдением всех требований закона о форме и содержании заявления, представления копий и оплате госпошлины. Иск предъявляется в суд, в производстве которого находится первоначальный иск.
     Закон допускает вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в течение всего производства в суде первой инстанции до постановления  судом решения, практически –  до удаления суда в совещательную комнату. Большинству правоведов такое решение вопроса представляется нецелесообразным.6 Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Заявление же третьим лицом самостоятельного требования в судебном заседании неизбежно приведет к отложению дела, следовательно, к нарушению сроков рассмотрения дела, тем более, что новый гражданский процессуальный кодекс устанавливает: при вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала (п. 2 ст. 42 ГПК РФ).
     В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (абзац второй п.1 ст. 42 ГПК). Данное положение является новацией в законе. До его принятия в новом Гражданском процессуальном кодексе 2002 г. широко обсуждалась его необходимость7.
     Исходя  из п. 1 ст. 42 ГПК, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями должно легитимировать как себя, так и первоначальные стороны (истца и ответчика), то есть в исковом заявлении изложить обстоятельства, служащие основанием иска, и указать подтверждающие его доказательства, а также доказать, что истец и ответчик являются по отношению к нему ответчиками. Так же, как и первоначальный истец по делу, третье лицо, вступая в уже начатый процесс, должно произвести доказательства, подтверждающие, что оно является заинтересованной стороной по делу. Факты легитимации, сообщаемые третьим лицом в его заявлении о вступлении в процесс, дадут суду основания судить о его юридической заинтересованности в исходе дела. При отсутствии указанных условий суд, ограждая права сторон от необоснованного вмешательства третьего лица в «чужой» процесс, отказывают третьему лицу в его просьбе о вступлении в дело.
     Следует отметить, что в нашей юридической  литературе при рассмотрении вопроса  об условиях вступления в дело третьего лица с самостоятельными требованиями обычно упускался из виду такой важный момент, как проверка судом права  третьего лица на предъявление своего самостоятельного требования на предмет спора8. Между тем на практике несоблюдение этих правил может привести к серьезным ошибкам, к вступлению в процесс лица, не имеющего юридического интереса в исходе дела, поскольку судебная защита права третьего лица, которое он считает нарушенным, может быть не предусмотрена законом. Так, в споре о праве на воспитание ребенка суд должен отказать в допуске к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями лицу, не состоящему с ребенком в правовых отношениях отцовства и не имеющему других правовых оснований на его воспитание., но претендующего на передачу ему ребенка, ссылаясь на то, что он является его фактическим отцом. Отказ суда в допуске к участию в деле в данном случае объясняется тем, что заинтересованными лицами в этих спорах являются только родители, усыновители, опекуны и попечители, право которых на личное воспитание детей обеспечено судебной защитой.
     Ранее из смысла действующего закона (статья 315 ГПК РСФСР) следовало, что определения суда как о допуске к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, так и об отказе в этом, не могут быть обжалованы или опротестованы, поскольку не преграждают возможности дальнейшего движения дела – процесс между первоначальными сторонами после вступления третьего лица продолжается. Считалось, что третье лицо не может принести частную жалобу на определение суда, если ему отказано в допуске к участию между первоначальными сторонами, поскольку в этих случаях третье лицо не лишено возможности осуществлять свое право путем предъявления самостоятельного иска вне процесса между первоначальными сторонами. Так как третье лицо могло осуществить защиту своего права путем отдельного самостоятельного иска, отказ в подобных случаях не считался отказом в судебной защите.
     Сегодня в новый Гражданский кодекс введена  новелла о возможности обжаловании  определения о признании или  отказе в признании третьими лицами в рассматриваемом деле. Ее введение – это необходимый и ожидаемый шаг, так как третье лицо с самостоятельными требованиями обладает всеми правами и несет все обязанности истца, от истца его отличает только момент вступления в процесс, поэтому, оно, так же как и истец, вправе обжаловать определение судьи.
     Как мы уже отметили, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями отличается от истца моментом вступления в процесс: истец начинает процесс путем предъявления иска, а третье лицо вступает  в производящийся процесс между истцом и ответчиком, начатый истцом. Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями так же, как и первоначальный истец, может отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований, заключить мировую сделку с истцом или ответчиком, представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Однако из этого не следует, что процессуальное положение третьего лица полностью тождественно положению истца, а термин «третье лицо» имеет в этом случае «чисто техническое значение», как это высказывалось в литературе.
     Вступление  третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс не может изменить подсудности дела. Исковое требование третьего лица, хотя бы и не подсудное само по себе тому суду, в котором рассматривается дело между первоначальными сторонами, становится ему подсудным в силу присоединения.
     Исковое заявление третьего лица оплачивается государственной пошлиной, которая  исчисляется с суммы заявленных третьим лицом исковых требований, а не с цены первоначального иска.
     Ранее считалось, что исковое заявление  третьего лица, не отвечающее требованиям, установленным ГПК (сейчас это статьи 131, 132 ГПК РФ) и не оплаченное государственной пошлиной, влечет за собой отказ в ходатайстве о вступлении в дело, поскольку рассмотрение спора между первоначальными сторонами нельзя ставить в зависимость от исправления недостатков искового заявления третьего лица с самостоятельными требованиями9. В настоящее время правоведы полагают, что «в случае, если исковое заявление третьего лица оставляется без движения, судья обязан предоставить ему срок для исправления недостатков»10.   
     Согласно  п. 2 ст. 42 ГПК РФ при вступлении в  дело третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.  Это положение также  является новеллой в гражданском процессуальном праве. Таким образом, третье лицо, вступая в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением, не просто начинает самостоятельное исковое производство, но и начинает заново производство по иску истца к ответчику. Но прекращение дела в отношении первоначального истца и ответчика ( например, за отказом от иска) не может служить основанием для прекращения его и в отношении требования третьего лица; дело по иску последнего должно быть разрешено по существу.
     В тех случаях, когда третье лицо предъявляет самостоятельные исковые требования, происходит своеобразное объединение двух процессов: одного – между первоначальным истцом и ответчиком и другого – между третьим лицом и первоначальными сторонами. Третье лицо в данном случае предъявляет самостоятельный иск, который, как имеющий общий предмет спора с первоначальным иском, рассматривается с ним совместно.
     Соединение  двух исковых требований обеспечивает процессуальную экономию и быстроту процесса. Все доказательства относительно спорного предмета, весь материал по делу сосредоточены в одном производстве, что экономит время суда и сторон, сокращаю судебные расходы последних.
     В результате такого объединения выносится  решение, которое подтверждает наличие  или отсутствие юридических отношений всех участников спора, разрешая два спорных правоотношения – между первоначальными сторонами (истцом и ответчиков) и между ними (или одним из них) и третьим лицом.
     Имея  самостоятельное право на предмет  спора, третье  лицо, узнав и производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или обеим сторонам. Но тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица – истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), который окончательно разрешит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.
     Третье  лицо могло бы предъявить исковые  требования, и после присуждения  спорного предмета к той стороне  по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер к охране своего самостоятельного права на предмет спора, третье лицо может узнать о том, что сторона, в пользу которой состоялось решение суда, продала, обесценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им в окончательном выводе суда будет признано третье лицо, может оказаться затруднительным или вообще невозможным.
     Поэтому, чтобы не создавать судебной волокиты и избежать неблагоприятных последствий  невозможности исполнение решения по отдельно предъявленному иск, третьему лицу целесообразно вступить в уже начавшийся процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым требованием, своевременно защищая свое право и добиваясь присуждения предмета спора в свою пользу.
     Соединение  двух исков в одно производство, в целях быстрого и правильного  разрешения дела, не может ограничить процессуальных прав и обязанностей сторон по обоим искам. Например: обязательны  вызов и назначение сторонам срока  на явку в суд по иску третьего лица, посылка повестки третьему лицу о вызове его в суд; если исковое заявление послано им по почте, третье лицо обязано представить по требованию суда копии искового заявления с приложенными к нему документами для остальных участников спора и т.п.
     Если  третье лицо, предъявив свое самостоятельное  исковое требование, принятое судом, будучи вызвано в судебное заседание, не явится без уважительных причин к разбору дела, то решение, вынесенное судом по этому делу, будет иметь  для него обязательную силу.
     Нарушения прав третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями являются основанием к отмене судебного решения.
     В случае удовлетворения искового требования третьего лица оно имеет право  на возмещение судебных расходов по иску и, наоборот, в случае отказа в иске третье лицо обязано возместить судебные расходы той или иной стороне или обеим вместе, в зависимости от того, к кому был предъявлен его иск.
     Из  содержания закона (ст. 42 ГПК) видно, что, вступая в производящийся между  первоначальными сторонами процесс, третье лицо заявляет самостоятельное право относительно объекта спора между истцом и ответчиком. Совпадение в предмете спора является обязательным условием, так как в противном случае отпадает разумный повод для вступления третьего лица в производящийся процесс между первоначальными сторонами. Причем под предметом спора следует понимать не только материальный предмет, который является объектом спорного права, но и то правоотношение, из которого возник спор.
     Правоотношения, возникающие по поводу этого материального объекта могут быть различны.
     Для допуска участию в деле третьего лица в порядке ст. 42 ГПК необходимо, чтобы правоотношение, возникающее  между первоначальными сторонами, и правоотношение, существующее между  ними (или одним из них) и третьим лицом, были не только направлены на один и тот же материальный предмет, но и взаимно связаны. Другими словами, необходимо, чтобы признание судом правоотношения между первоначальными спорящими сторонами влекло за собой опровержение основания иска, завяленного третьим лицом, и наоборот.
     Третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его  часть
     Права третьих лиц, вступающих в дело с самостоятельными исковыми требованиями, могут быть по характеру или такие же, как и права первоначальных сторон, или иного характера, но обязательно относительно того же объекта спорного права или части его.
     Предъявляя  самостоятельные требования на предмет  спора, третье лицо, как правило, затрагивает права и интересы как первоначального истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев могут быть обе стороны. В литературе иногда высказывается мнение, что так бывает всегда, и предъявление иска третьим лицом к одной из сторон невозможно11. Но это ошибочное суждение, так как в отдельных случаях третье лицо может предъявить самостоятельное требование лишь к истцу, не предъявляя такого же требования к ответчику, и к ответчику, не предъявляя требования к истцу. Так, например, третье лицо может вступить в дело по иску собственника дома о выселении нанимателя. Не имея интереса в выселении ответчика, третье лицо может обратить свое притязание только к истцу. Если притязание вступающего в дело лица обращено к ответчику, но одновременно оно противоречит притязанию истца, то такое лицо должно занять в деле процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями, а ответчиками по его иску будут первоначальные истец и ответчик.
     Вступление третьего лица в происходящий между первоначальными сторонами процесс с самостоятельными исковыми требованиями к одному лишь ответчику является в отдельных случаях целесообразным и юридически обоснованным способом судебной защиты самостоятельных прав третьего лица.
     Рассмотрим  наиболее часто встречающийся случай – предъявление иска третьим лицом к обеим первоначальным сторонам. Третье лицо, вступая в происходящий между истцом и ответчиком процесс, заявляет самостоятельное право на предмет спора между ними, направляя исковые требования к обеим сторонам и превращая тем самым первоначального истца и ответчика в соответчиков по предъявленному им иску. Вступление третьего лица путем предъявления иска к обеим первоначальным сторонам широко применяется в судебной практике и носит бесспорный характер в теории гражданского процессуального права.
     Ответчиками по иску третьего лица, как правило, являются первоначальные истец и ответчик. В отдельных случаях, ответчиком по иску третьего лица может быть только первоначальный истец или первоначальный ответчик. Правильное решение вопроса о положении лица, вступившего в уже начатый процесс, обусловливает и правильное распределение судебных расходов.
     На  практике нередко третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями смешивают с  соистцом, вступающим в дело уже после предъявления иска. Особенно трудно бывает отличить соистца от третьего лица, вступающего в процесс с предъявлением требования к одному ответчику. Более того, некоторые правоведы, полагают, что в этом случае третье лицо как раз и является соистцом12.
     В отличие от соистцов, требования которых  не исключают друг друга, иск третьего лица не может быть предъявлен совместно  с иском первоначального истца, поскольку требования, заявленные в  этих исках, всегда взаимно исключают  друг друга.
     Третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями подчас смешивают с соистцом и при замене ненадлежащего истца надлежащим. В этом случае ненадлежащего истца, оставшегося в процессе, и надлежащего, вступившего в процесс, нередко рассматривают как соистцов, тогда как в действительности надлежащий истец вступает в дело уже в качестве третьего лица, направляя самостоятельное требование против первоначальных сторон, как ненадлежащего истца, так и ответчика.
     Как уже говорилось, третье лицо может  вступить в начавшийся процесс до внесения решения по делу в форме постановления. По общему правилу, решение, состоявшееся по делу между первоначальными сторонами, не распространяет законной силы на не участвовавших в деле третьих лиц, которые для охраны своих прав могут предъявить самостоятельные иски, так как процесс между первоначальными сторонами закончен, решение вынесено, и третье лицо может предъявить исковые требования в самостоятельном процессе к той из первоначальных сторон, присуждение которой спорного предмета нарушает самостоятельное право третьего лица.
     Однако, если решение по спору между первоначальными  сторонами само по себе юридически безразлично для третьего лица, не участвовавшего в деле, не может  непосредственно нарушить его права, то исполнение этого решения и  последствия его исполнения могут отразиться на правах третьего лица, если не будут своевременно устранены последним. В целях сохранения спорного имущества для окончательного решения вопроса о том, кому из спорящих сторон принадлежит на него право, может быть использован специальный институт гражданского процесса – институт обеспечения иска. Третье лицо, не вступая в процесс между первоначальными сторонами, а, предъявляя самостоятельный иск, может в определенных законом случаях (ст. 139  ГПК РФ) просить суд обеспечить иск путем наложения ареста на предмет спора (ст. 140  ГПК РФ), общий в обоих процессах и находящийся у той из первоначальных сторон, в пользу которой вынесено решение по первоначальному процессу, то есть, у ответчика по его самостоятельному иску.
2.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
     Согласно  п. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
     В отличие от вступления в процесс  третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, которое возможно только по инициативе самого третьего лица, участие третьих лиц без самостоятельных исковых требований может быть и добровольным, и вынужденным.
     Добровольное  участие третьего лица без самостоятельных  исковых требований имеет место тогда, когда третье лицо по своей инициативе вступает в дело на стороне истца или ответчика. Вынужденное участие третьего лица возможно в случаях привлечения третьего лица на сторону истца или ответчика по постановлению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
     Статья 38 ГПК РСФСР указывала, что третьи лица могут быть привлечены к участию  в деле по ходатайству сторон, то есть – истца и ответчика. Новый  ГПК расширил это положение: теперь третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле. Лицами участвующими в деле, согласно статье 34 ГПК РФ являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
     Допуская  и привлечение, и вступление третьих  лиц без самостоятельных требований в дело, закон, без сомнения, предусматривает такие случаи, когда лицо, не участвующее в данном процессе, не только могло бы, но и должно принимать в нем участие. Например, когда привлеченное к делу или вступившее в дело по своей инициативе третье лицо состоит в таком юридическом отношении (по закону или договору) с истцом или ответчиком, по отношению к которому судебное решение по спору между сторонами может иметь преюдициальное, то есть, предрешающее значение для разрешения спорных правоотношений между третьим лицом и одной из сторон в процессе. Такое участие третьего лица в процессе встречается в тех случаях, когда в результате вынесенного решения против истца или ответчика, на стороне которого  выступает третье лицо, у этой стороны в отношении третьего лица возникает право на регрессный иск.
     Во  избежание регрессного иска третье лицо, привлеченное к делу или вступившее в дело, помогает стороне, с которой  оно связано особым правоотношением, добиться благоприятного для нее  решения.
     Если  решение по спору между первоначальными  сторонами состоялось против тяжущейся стороны, на стороне которой участвовало третье лицо, и это решение тяжущийся считает неправильным, то он может обжаловать решение, и в данном случае у него до рассмотрения его кассационной жалобы и оставления ее без удовлетворения не будет оснований для предъявления регрессного иска к третьему лицу. Если же тяжущийся не обжалует вынесенное против него решение, значит он считает решение правильным и возместит все полученное с него по этому решению с третьего лица путем предъявления к нему регрессного иска, который может быть предъявлен только после того, как решение между сторонами вступило в законную силу.
     Помимо  указанного основного случая участия  третьего лица в целях предотвращения возможности предъявления впоследствии к нему регрессного иска, третье лицо может преследовать и иной юридический интерес. Оно может быть заинтересовано в том, чтобы, вступая в процесс по спору между сторонами, своевременно предупредить ущемление своего права, предупредить ухудшение своего положения и т.п.
     Не связано с регрессными отношениями и участие третьего лица  в делах по искам о взыскании алиментов на содержание детей, предъявленных женой ответчика при наличии другого, не расторгнутого брака. В этом случае в качестве третьего лица в деле участвует держательница исполнительного листа, бывшая жена ответчика, мать ребенка, на содержание которого ответчик уже уплачивает алименты, поскольку в случае удовлетворения иска решение по данному делу существенно отразится на его интересах и приведет к снижению суммы выплачиваемых ей алиментов.
     Учитывая  особенность такого рода исков, заключающуюся  в том, что они могут прикрывать собой стремление снизить сумму  уже присужденных алиментов, не привлечение  в данном случае к участию в  деле третьих лиц может служить  основанием к отмене судебного решения.
     Третье лицо может участвовать в деле только в тех случаях, когда его интересы могут быть затронуты вынесенным решением по спору между сторонами, когда решение может создать для него права и обязанности по отношению к одной из сторон, что прямо указано в законе (п. 1 ст. 43 ГПК РФ).
     Поэтому ни привлечение, ни вступление третьего лица в процесс по спору между  сторонами не может иметь места  и в тех случаях, когда такое  привлечение или вступление основано только на доброжелательстве или недоброжелательстве третьего лица к истцу или ответчику или  же на желании одной из сторон усилить свое положение в процессе за счет привлеченного третьего лица.
     Таким образом, привлечение и вступление в процесс третьих лиц без  самостоятельных исковых требований закон допускает в тех случаях, когда решение по спору между истцом и ответчиком  может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в процессе. Эти права и обязанности составляют «гражданско-правовой юридический интерес третьего лица»13, который определяется влиянием решения по делу на гражданско-правовое положение третьего лица, стремлением оградить себя на будущее от выполнения определенных обязанностей перед одной из спорящих сторон, возможностью предъявления или защиты гражданско-правовых притязаний. Таким образом, юридический интерес третьего лица составляет положение, подлежащее судебной проверке.
     В основаниях участия третьих лиц без самостоятельных исковых требований необходимо, учитывать три основных момента:
     1. Третье лицо, участвуя в гражданском  процессе, защищает свой самостоятельный  юридический интерес. Помощь стороне  – это не основная, а дополнительная  цель этого участия, так как  сторона и третье лицо являются  «временными союзниками»  в  деле.
     2. Привлечение или вступление третьего лица в дело является средством более полного исследования всех обстоятельств дела в процессе достижения судом объективной истины, то есть, полного соответствия между выводом суда и действительными обстоятельствами дела, действительными правами и взаимоотношениями сторон.
     3. Третье лицо, привлеченное к участию  в деле по ходатайству лиц,  участвующих в деле, или по  инициативе суда, а также вступившее  в дело по своей инициативе, заинтересовано в правильном  разрешении спора между сторонами, поскольку решение суда по спору может иметь преюдициальное значение для разрешения тех юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе.
     Поскольку преюдициальное взаимоотношение гражданских  дел основано на материально-правовой взаимосвязи, третье лицо заинтересовано в том, чтобы суд, разрешая спор между сторонами, с достоверностью установил факты основания спорного правоотношения сторон, так как вывод суда об установлении истинности наличия или отсутствия этих фактов, отраженный в решении т закрепленный его законной силой, может иметь предрешающее значение для разрешения спорных правоотношений между третьим лицом и одной из сторон в последующем процессе, в котором снова возникнет необходимость судебного установления этих фактов, как, например, в регрессном иске.
     Выводы  суда о действительном характере  правоотношений сторон не имеют для  третьего лица, не участвовавшего в  деле (не привлеченного или не вступившего  по своей инициативе), преюдициального  значение, потому что преюдициальность определенного правоотношения может быть использована только в таком последующем процессе, где вновь возникают вопросы о существовании в действительности данных правоотношений между теми же субъектами, относительно которых вынесено преюдициально значимое судебное решение, то есть, между теми же сторонами.
     Выводы  суда о действительном правоотношении сторон не распространяются на третьих  лиц, не участвовавших в деле, поскольку  третье лицо всегда стоит вне правоотношения между сторонами. По этой же причине, как полагают многие исследователи, судебное решение не может быть непосредственно вынесено в пользу или против третьего лица, даже участвовавшего в деле14.
     Третье  лицо состоит в правоотношениях  только с тяжущимся, на стороне которого оно выступает, причем эти отношения возникают еще до спора между сторонами, независимо от них, и вытекают из определенных гражданско-правовых отношений, существующих между стороной и третьим лицом.
     Исходя  из вышеизложенного, можно сделать  вывод, что условием для использования в новом процессе (где сторона и третье лицо будут участвовать в качестве истца или ответчика) третьим лицом преюдициального значения выводов суда о фактах основания спорного правоотношения, является участие третьего лица в процессе по спору между первоначальными сторонами.
     Преюдициальная  сила судебного решение по спору  между первоначальными сторонами  распространяется и на третьих лиц, которые, будучи привлеченными к  делу, фактически не принимали в  нем участие, так как они имели  полную возможность защищать свои права в процессе, имели возможность участвовать в судебной деятельности по установлению истинности наличия или отсутствия тех фактов, которые имеют значении для защиты их самостоятельного юридического интереса. Поэтому для третьих лиц без самостоятельных требований представляют интерес не только исковые требования истца и резолютивная часть решения, вынесенного по спору между первоначальными сторонами, но и основание иска (факты, из которых истец выводит исковые требования) и мотивировочная часть решения по спору между первоначальными сторонами, так как она содержит  в себе те основания, в силу которых суд пришел к выводу о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для защиты юридического интереса третьего лица.
     Привлечение третьего лица без самостоятельных требований к делу на стороне ответчика суды в ряде случаев смешивают с привлечением его в дело в качестве соответчика, а также с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим.
     Для «правильной расстановки» участников процесса, правильного определения их процессуального положения, необходимо, прежде всего, проанализировать спорное материальное правоотношение.
     Соответчик  всегда противостоит истцу, так как  он состоит с ним в правовых отношениях15. Ответственность соответчика перед истцом является прямой и непосредственной. Взыскание  в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела присуждается либо со всех соответчиков по данному делу, либо только с некоторых из них – с освобождением остальных соответчиков от ответственности по делу.
     Третье лицо, привлеченное или вступившее в дело на стороне ответчика, находится вне того спорного материального правоотношения, которое существует между истцом и ответчиков; оно в нем не участвует. Третье лицо без самостоятельных требований состоит в правовых отношениях только с одной стороной в процессе – в данном случае с ответчиком; в силу этого третье лицо не может нести ответственности перед истцом. Поэтому решение суда по спору между первоначальными сторонами может быть вынесено только против ответчика, последний же имеет право требования к третьему лицу в порядке регрессного иска на основании того материально-правового отношения, которое существует между ним, ответчиком и третьим лицом.
     Смешение  процессуального положения третьего лица на стороне ответчика с соответчиком нередко приводит к вынесению неправильного судебного решения. Например, должностных лиц государственных и частных предприятий, незаконно уволивших работника, нередко привлекают к участию в деле в качестве соответчиков и взыскивают непосредственно с них, а не с предприятия заработную плату за вынужденный прогул в пользу неправильно уволенного работника. Этот институт ничего общего с институтом третьих лиц без самостоятельных требований не имеет.
     При замене ненадлежащего ответчика  надлежащим (ст. 41 ГПК РФ) в случаях, когда «первоначальный ответчик» не выбывает из дела, но суд привлекает «нового ответчика» (соответчика) – происходит одновременное и совместное рассмотрение иска одного истца к двум ответчикам, и вопрос о том, кто из них является «надлежащим» ответчиком по данному делу, суд устанавливает в решении.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.