Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Семейный бюджет

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 22.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
     Повышение качества жизни определено Президентом  страны важнейшей стратегической целью  государства на предстоящие годы. Качество жизни обозначено определяющим критерием эффективности государственного управления во многих субъектах Российской Федерации.
     Являясь, по существу, производным социально-экономической  политики государства, качество жизни  российского общества в течении  почти 20-летнего периода трансформации оказалось представленным разрушительным процессам новой социально-экономической реальности. Принципы радикального либерализма, основанные на предположении о самодостаточности каждого человека в условиях рыночной экономики, оказались деструктивными для российского общества, где большинство людей жестко детерминированы регулируемыми системами жизнеобеспечения. Последствия политики «минимизации» государственного регулирования на деле минимизировали рыночные перспективы производства продукции с высокой степенью добавленной стоимости. Россия утратила свои достижения в международной торговле конкурентоспособной продукцией, (имеет сейчас 0,3-0,8 % наукоемкой продукции на мировом рынке), лидерство в космической, авиационной промышленности, все еще не может восстановить производство во многих отраслях народного хозяйства до уровня 1990 года.
     Поиск путей решения этих и многих других социально-экономических проблем  становится первоочередной задачей  экономической науки. Во многом качество жизни населения определяется структурой и динамикой семейного бюджета. Это предопределило актуальность обозначенной темы работы.
     Качество  жизни как социально-экономическую  категорию, проблемы 
оценки уровня и качества жизни изучали С.А.Айвазян, А.Л.Васильева, Р.М.Римашевская, В.М.Рутгайзер. Аспекты функционирования семейного бюджета анализировались в работах отечественных ученых Л.И.Абалкина, А.Р.Белоусова, О.Т.Богомолова, Е.Г.Ясина.

     Цель  состоит в рассмотрении функций, форм и инструментов понятия семейного бюджета населения в условиях рынка и определении путей их оптимизации. Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач:
     -исследовать  теоретико-методологические подходы  к определению семейного бюджета;
     -выявить  экономические характеристики качества жизни;
     -провести  комплексный анализ различных  показателей семейного бюджета.
     Предметом работы выступают экономические отношения, опосредующие   семейный бюджета населения в условиях рыночной экономики.
     Объектом  работы являются экономические, институционально-правовые формы качества жизни населения.
     Информационную  базу составили статистические материалы Росстата и его отделений в регионах, законодательные акты, Постановления Правительства Российской Федерации, отражающие динамику изменений качества жизни населения. Были использованы результаты опросов населения академическими институтами РАН и независимыми центрами по изучению общественного мнения, материалы международных организаций (ООН), интернет-ресурсы, материал по теме в отечественной и зарубежной литературе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие семейного бюджета и его влияние на уровень жизни населения
     Семейный бюджет- роспись денежных доходов и расходов семьи, составляемая обычно на месячный срок в виде таблицы, баланс семейных расходов и доходов, это финансовый план, который суммирует доходы и расходы (семьи) за определенный период времени. Другими словами - это соизмеренные суммы доходов и расходов семьи.
     Материальное  положение семьи, состояние ее финансов характеризуются семейным бюджетом, показывающим величину и сбалансированность всех доходов и расходов семьи. Семейный бюджет составляется в виде баланса доходов и расходов семьи.
     Баланс  доходов и расходов семьи - это  расчет и сопоставление семейных расходов с получаемыми доходами.
     Баланс  доходов и расходов семьи, составляемый за отчетный истекший период (обычно месяц, квартал, год), называется отчетным балансом, а составляемый на предстоящие периоды - плановым балансом.
     В результате составления отчетного  или планового баланса доходов  и расходов семьи выявляется дефицит (недостаток) или накопления (избыток) семейного бюджета.
     Уровень жизни населения является одним из важнейших показателей эффективности государственной политики и, одновременно, фактором выбора долгосрочного политического курса. Уровень жизни и неразрывно взаимосвязанная с ним модель стратификации влияют на политическое сознание и электоральную активность граждан, тем самым обеспечивая обратную связь между системой государственной власти и обществом, во многом отражаясь в величине семейного бюджета.
     В Конституции РФ, принятой в 1993 г., в  ст.7 п.1 провозглашено: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Однако приходится с сожалением констатировать, что осуществление в 1990-х гг. радикальных социально-экономических реформ, направленных, по заявлениям их инициаторов и реализаторов, на решение именно этой задачи, на деле сопровождалось снижением уровня жизни населения, ростом безработицы, разрушением имевшихся социальных гарантий.
     Уровень  жизни населения является весьма сложным социально-экономическим  понятием,  характеризующим объективные  и  субъективные условия жизнедеятельности  человека. Уровень жизни является  важным  фактором  оценки  эффективности  социально-экономической  политики  государства,  и  его  повышение  является  основной целью общественного развития.  В экономической литературе последние  десятилетия  опубликован  ряд работ, в которых с достаточной   теоретической глубиной    определена сущность социально-экономического  понятия «уровень жизни  населения». Эти  исследования связаны в  первую  очередь  с именами таких  ученых, как  Н.М. Римашевская, В.Н. Бобков, И.В. Бестужев-Лада, В.Ф. Майер, Н.А. Горелов, В.М. Жеребин, А.Н. Азрилиян и др.
     Исследования  зарубежных  и  отечественных  экономистов,  посвященные проблеме качества жизни населения, носят  разноплановый  характер.  Отечественные  ученые,  такие  как  И.В.  Бестужев – Лада,  Н.М.  Римашевская,  придерживаются  объективистской  концепции,  которая  предполагает,  что  качество  жизни  определяется факторами объективных условий жизни, но данный подход отождествляет  понятия «уровень жизни» и «качество жизни». Трактовки зарубежных  ученых  включают в большей степени субъективные переменные, характеризующие социальное самочувствие личности, удовлетворенность гражданским свободам, безопасность существования.
     Представляется  правильным, что достигнутый уровень  жизни  определяет  качество  жизни  населения,  что  подтверждает  взаимосвязь  и  взаимовлияние  между  данными  понятиями,  где  уровень жизни  является основой формирования и роста качества жизни населения. 
     Оценка  уровня  жизни населения является важным  инструментом  государственной  политики,  которая  позволяет  устанавливать ориентиры социально-экономического развития страны на перспективу;  осуществлять  анализ  текущего  уровня  социально-экономического  развития  страны;  оценивать  уровень  бедности; проводить межрегиональные сопоставления уровня  жизни населения.
       Классификации показателей  оценки  уровня  жизни населения,  выделены  известными  учеными-экономистами ( Н.М.  Римашевской,  Н.А.  Гореловым,  В.Н. Бобкова, И.В. Бородушко). Наиболее  развернутые  классификации включают  до семидесяти показателей, которые систематизированы по блокам: денежные средства показателей, материальные  блага  и  услуги,  охрана  и  состояние  здоровья,  воспитание, культура, образование,  нравственность. Эти  классификации  включают  объективные  и  субъективные  показатели. 
     Основой  оценки  среды  жизнедеятельности  человека  является уровень жизни, как база для обеспечения жизнедеятельности, и качество  жизни,  как  процесс  использования  данной  базы.  Следует  выделить  экономические  и  социальные  факторы, влияющие на классификацию показателей уровня  жизни населения
     Данные  факторы позволяют государству  изыскивать новые формы привлечения  капитала, с целью перераспределения  дохода, при разработке  долгосрочных  социальных  государственных  программ (экономические факторы),  а  также  учитывать особенности,  специфику развития  территории, сохранять особый менталитет, которые будут являться  ориентирами  при разработке государственных программ (социальные факторы). 
     Для  оценки уровня  жизни  следует использовать экономические,  организационные,  социальные  и  рыночные  территориальные показатели. Экономические показатели - это территориальные  издержки, определяемые  через  уровень  цен  на основные  ресурсы, товары и услуги, и влияющие на возможности потребления населения; прибыль  территории,  определяемая  как  средняя  норма рентабельности в экономике и формирующая возможности для раз- вития  капитала,  в том  числе накоплений населения; уровень деловой  активности,  определяемый  через  развитие  малого,  среднего  и крупного бизнеса в регионе и позволяющего извлечь трудовые доходы для населения; уровень развития финансовой и рыночной инфраструктуры,  определяемый  через  наличие  и  функционирование  учреждений банковского  и биржевого  сектора  и позволяющий извлекать доходы из размещения капитала населения.
       Организационные  показатели - ресурсовооруженность,  определяемая  объемом имеющихся  (или используемых) основных ресурсов  на душу населения (энергии,  воды  и т.д.);  фондовооруженность, определяемая объемом имеющихся (или используемых) основных фондов производственной  и  социальной  сфер  на  душу  населения;  инфраструктурное обеспечение, определяемое объемом инфраструктурных услуг (мощностью инфраструктурных предприятий) на душу населения.
     К  социальным  показателям следует  отнести:  уровень  социально-культурного  развития  общества,  определяемый через использование и развитие сети учреждений культуры, досуга и  туризма; уровень социальных преимуществ, определяемый наличием  на  территории  объектов ( роцессов) ,повышающих имидж региона; уровень стабильности жизнедеятельности, определяемый на основе безопасности населения и развития социального обеспечения (здравоохранение, образование, и т.д.).  Рыночные показатели включают  уровень потребления материальных благ; широту предоставляемых благ для населения; наличие специфических благ территории.
     Таким образом, данные  классификации   факторов и показателей  отражают  интересы общества,  личности  человека в  полной  мере будут реализованы и иметь достаточный интерес   при целенаправленном государственном регулировании повышения  уровня жизни населения с учетом особенностей территории,  а также в процессе преодоления  противоречий между эффективностью рыночного хозяйства и социальной справедливостью, что является на  современном этапе развития общества особо актуальным при разработке инструментов и форм повышения уровня  жизни населения.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2.  Доходы и расходы  населения
     2.1 Среднедушевые доходы населения
     Доходы, как основной показатель уровня и  качества жизни населения, являются предметом исследования ученых экономистов  на всем протяжении развития общественного  производства. Ретроспективный анализ их трансформации показывает, что  в соответствии с историческими этапами развития общества менялись теоретические взгляды на содержание доходов и роль государства в распределительных процессах, что нашло отражение при формировании научных школ и их теорий. Термин «доход» довольно распространенное, широко применяемое и в то же время крайне многозначное понятие, употребляемое в разнообразных значениях, находится в постоянном движении и формулируется с учетом складывающихся распределительных отношений. Под доходом понимается сумма денежных средств, получаемых населением за определенный промежуток времени, предназначенных для приобретения благ и услуг для личного потребления. Такая трактовка показывает, что важно не только определение сущности понятий, но и нужна их классификация и назначение, т.е. возлагаемые на них функции, с целью организации их эффективного воздействия на социально-экономическое развитие общества.
     По  большинству классификационных  признаков (по стадии формирования в  воспроизводственном процессе, по степени  использования на личное потребление, по их форме, по покупательной способности, по роли в формировании валового дохода домохозяйства, по возможности самостоятельного распоряжения, по отношению к правовому полю, по влиянию на развитие производства) экономисты едины. Наиболее представительной является характеристика данная экономистами Л.В. Бондаренко, Е.В. Зубцовой.
     Однако  классификация доходов по источникам их поступления в домохозяйства  неоднозначна. Ими выделяются доходы: от труда по найму, от самозанятости, от предпринимательской деятельности, от собственности и в порядке трансфертной передачи.
     Первые  три вида поступления можно объединить в единый источник – трудовой доход, включающий: заработную плату работающих по найму, в денежном и (или) натуральном  виде, независимо от формы собственности  предприятия, а также оплату труда членов кооператива, и доходы лиц, организующих самостоятельно свой труд на индивидуальной основе.
     Важным  и ключевым моментом современного положения  России является дифференциация ее регионов по основным социально-экономическим  показателям. В условиях рынка основным критерием социально - экономического положения являются имущество и текущие доходы, дифференциация населения по уровню доходов представляет главное направление исследований социально-экономической дифференциации. Доходы населения представляет собой важный индикатор дифференциации населения, их величина или степень дифференциации декларируются в качестве конечной цели многих государственных планов, программ и мероприятий социально-экономического развития. Дифференциация доходов, актуальная для современной России характеризует типичную социально-экономическую структуру нестабильного общества (рис. 1).
     
     Рис. 1. Типичная социально-экономическая структура нестабильного общества
     По  оси абсцисс – накопления граждан, по оси ординат – доля населения; площадь области с правой штриховкой показывает долю бедных, с левой – долю богатых, а вертикальная – долю среднего класса. Бедных в сравнении с распределением доходов в Советском Союзе стало существенно больше, но невелика доля среднего класса, который в большинстве развитых стран является опорой государства и становым хребтом экономического развития.
     Одна  из важных причин неравенства доходов  – региональная дифференциация заработной платы. Дифференциация заработной платы  существенно выше, чем среднедушевых доходов населения, но всё же она снижается в последние годы благодаря росту оплаты труда в агросекторе и бюджетных отраслях. Неравенство заработной платы определялось ее дифференциацией на конкретных предприятиях (10 – 15 раз), внутриотраслевой поляризацией (20 – 40 раз), межотраслевой (8 –  10 раз) и межрегиональной дифференциацией (20 – 45 раз), т.е. вклад региональных различий заработной платы максимален.
     К группе показателей, характеризующих  дифференциацию в стране, относится  внутренний региональный продукт. По объемам ВРП на душу населения размах составляет 29,4 раза. Столь огромная внутренняя дифференциация уникальна для одного государства и сопоставима только с различиями между самыми богатыми и самыми бедными странами мира.
     Анализ  динамики реальных среднедушевых доходов  населения по регионам показывает увеличение дифференциации с 3,5 раз в 1990 году до 10,3 раз в 2006 году. Темпы снижения доходов в более богатых регионах ниже, чем в бедных. Таким образом, происходит дивергенция региональных уровней реальных среднедушевых доходов. По проблеме регионального неравенства существуют две точки зрения. В соответствии с первой для нормального развития народнохозяйственного комплекса любого государства социально-экономические различия между регионами не должны быть слишком велики. Согласно второму подходу региональное неравенство не только неизбежно, но является стимулом для отстающих территорий, поэтому многочисленные контрасты (например, «центр – периферия») представляют собой не столько «дефект» развития, сколько закономерный процесс.
     В силу существующих объективных причин невозможно абсолютное устранение региональных неравенств. Однако чрезмерная региональная дифференциация обостряет экономическую  и политическую ситуацию в стране. Поэтому возникает острая необходимость именно в «сглаживании» диспропорций.
     2.2 Основные направления статистического изучения расходов населения (виды расходов, их динамика)
     При расчете многих макроэкономических показателей и планировании экономической  политики на уровне государства условно предполагается, что затраты на простое воспроизводство способностей к труду одинаковы для всех граждан определенной социально-демографической группы. Данная условная величина принимается во внимание при исчислении минимального размера оплаты труда,   пенсий   и  других  социальных  выплат,   а  также  для  выделения домохозяйств, живущих за чертой бедности, для предоставления адресной социальной защиты. Учитывая воспроизводственную функцию заработной платы, можно говорить о ее влиянии на демографические процессы. Они зависят от многих факторов, но для основной части населения главным из них является уровень оплаты труда. От ее уровня зависят производительность и качество труда, и следовательно, эффективность производства, рост ВВП, то есть экономическая основа, которая определяет повышение жизненного уровня всего населения страны. (рис. 2).
     
     Рис.2. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, р.  (1995 год – тыс.р.)1
     Необходимо  рассмотреть структуру расходов на конечное потребление домашних хозяйств различных социально-экономических категорий за отдельно взятый период.
     Таблица 1
     Структура расходов на конечное потребление домашних хозяйств различных социально-экономических  категорий за 2006 год2
  В процентах  от общего объема расходов на конечное потребление
Расходы на конечное потребление (в среднем  на одного члена семьи), р. Расходы на питание расходы
на  непродовольственные товары на алкогольные  напитки на оплату услуг
Все домашние хозяйства 5353,5 37,1 36,9 1,8 24,0
Домашние  хозяйства, состоящие из:          
1 человека 7243,5 45,0 27,6 2,1 25,2
2 человек 6321,6 38,6 36,4 2,0 22,9
3 человек 6305,3 33,4 39,7 1,9 24,8
4 человек 4920,9 34,7 39,1 1,7 24,3
5 и  более человек 3426,8 42,3 33,5 1,6 22,4
     Как видно из табл. 1 расходы на конечное потребление домашних хозяйств тем меньше, чем больше человек в домашнем хозяйстве. Структура доходов имеет следующий вид: максимальная доля расходов домашних хозяйств приходится на питание (37,1%), практически столько же (36,9%) приходится на расходы, связанные с приобретением непродовольственных товаров, на оплату услуг приходится четверть полученных доходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 3.  Состояние и динамика ключевых индикаторов  динамики уровня жизни
        Производительность труда и заработная плата
     В условиях мирового финансового кризиса  и угрозы рецессии мировой экономики, уже повлиявших на Россию, многократно  возросла необходимость обеспечения  эффективности отечественной экономики.
     Очевидно, что таким стратегическим конкурентным преимуществом должна стать высокая производительность труда. Абсолютно ясно то, что высокопроизводительные экономики мира смогут пережить последствия финансового кризиса и рецессии с гораздо меньшими потерями, нежели отсталые экономики, базирующиеся на основе сырьевых отраслей с низкой долей добавленной стоимости.
     Теория  заработной платы имеет долгий путь эволюционного развития. Представление  о заработной плате менялось в  соответствии с социально-экономическими отношениями. Наиболее ранние концепции, которые были сформированы в эпоху господствовавшего дикого капитализма, с подавляющей долей тяжелого неквалифицированного труда, представляли заработную плату как цену труда (рабочей силы), которая определялась в результате взаимодействия спроса и предложения на данный фактор производства, и варьировалась в пределах, обеспечивающих простое физическое воспроизводство работника. Более поздние концепции увязывали размер заработной платы с производительностью труда, развитием научно-технического прогресса, распределением социальных сил.
     С развитием экономического и социального  устройства общества некоторые положения  вышеописанных концепций утратили актуальность. Среди них – утверждение  о том, что заработная плата должна стремиться к минимуму средств существования. Оно противоречит тому, что большинство развитых стран провозглашают себя социальными государствами, а опыт построения социально-ориентированных рыночных экономик показывает, что высокие заработные платы могут быть и должны являться основой стабильного и динамичного развития общества и экономики. Зависимость же заработной платы от производительности не только не утратила своего значения, но наоборот, становится все более актуальной в современной экономике.
     Наиболее  значимой современной концепцией, раскрывающей экономическую сущность заработной платы, является теория человеческого капитала, заключающаяся в том, что товаром на рынке труда выступает уже не сам труд как таковой, а представленный человеческим капиталом.
     В инновационной экономике, когда значение человеческого фактора многократно возрастает, наиболее перспективным, прогрессивным, и наиболее полно отвечающим современным экономическим реалиям, является понимание в качестве объекта рынка труда именно человеческого капитала. Потому что при тенденциях все большего возрастания индивидуализации, интеллектуализации и специализации навыков, опыта, и знаний, роли в экономике, неправильно, говорить об их рыночной стоимости как о стоимости физического труда или рабочей силы.
     Таким образом, в современной рыночной экономике, отвечающей мировым приоритетам социально-экономического развития, заработную плату можно определить следующим образом. Заработная плата – это денежное выражение доли человеческого капитала во вновь созданной стоимости, эквивалентной результату его применения.
     Воспроизводственная функция заработной платы является, безусловно, наиболее важной функцией, неотделимой от самой сущности заработной платы. Содержание воспроизводственной  функции заложено в понятии стоимость труда, «естественная цена» труда у классиков и собственной стоимости рабочей силы у Маркса. Именно эта функция обеспечивает расширенное воспроизводство человеческих ресурсов экономики – носителей специфического человеческого капитала.
     Следовательно, воспроизводственная функция заработной платы имеет первостепенное значение не только для самого работника, но и для всей экономики в целом, то есть необходимо говорить о воспроизводственной функции как на микро-, так и на макроуровне.
     Воспроизводственную функцию заработной платы необходимо рассматривать в разрезе личной, или микроподфункции, и производственной, или макроподфункции, заработной платы. С точки зрения личной подфункции, заработную плату необходимо рассматривать как источник формирования фонда жизненных средств, призванных обеспечивать создание и расширенное воспроизводство индивидуального человеческого капитала. С точки зрения макроподфункции заработную плату стоит рассматривать как фактор бесперебойного и своевременного обеспечения нужд экономики качественным и квалифицированным человеческим потенциалом.
     Другими словами, рассматривая заработную плату  с точки зрения человеческого  капитала, воспроизводственную функцию  можно назвать инвестиционной. То есть с точки зрения воспроизводства  человеческого капитала заработная плата выступает источником валовых  инвестиций в него, и включает амортизацию, или стоимость жизненно необходимых средств существования, и чистые инвестиции в человеческий капитал, направляемые на образование, поддержание здоровья, воспитание детей.
     Наиболее  важной с точки зрения влияния  на производительность труда является стимулирующая функция заработной платы. Ее суть большинство экономистов видят в мотивации работников путем установления количественной взаимосвязи между размером заработной платы и количеством, качеством, и результатами затраченного труда. Однако в инновационной, современной экономике, область стимулирующей функции существенно расширяется. Стимулирующую функцию заработной платы также необходимо рассматривать также через реализацию ею своих подфункций: мотивационная подфункция, связанная с мотивацией и побуждением работника к более производительному труду, или традиционное понимание стимулирующей функции; инновационная подфункция. Объектом воздействия данной подфункции является не сам работник, а работодатель и предприятие. Реализуется через побуждение работодателя к модернизации рабочих мест, более рациональному использованию располагаемого человеческого капитала, планированию фонда оплаты труда, условий и напряженности рабочего графика, оптимизации штата работников; информационно-образовательная подфункция. Реализуется на макроуровне, через связь уровня заработной платы и уровня развития человеческого капитала, стимулирующую население к получению соответствующей профессии, квалификации, образования и навыков. А это, в свою очередь, стимулирует развитие соответствующего сектора образовательных услуг, профессионально ориентирует население.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.