На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Уголовная ответственность за убийство, понятие убийства и его признаков, убийства совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 22.8.2014. Сдан: 2011. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение
Глава 1. Понятие убийства и его признаки
1.1 Понятие убийства
1.2 Объект и объективная сторона убийства
1.3 Субъект и субъективная сторона убийства
Глава 2. Убийство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору  или организованной группой. Отличие  и особенности  данного вида убийства
2.1 Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, как квалифицирующий признак
2.2 Отличие и особенности убийства совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой от других видов убийства
Глава 3. Правовой институт ответственности  за убийство, совершенное  группой лиц  по предварительному сговору
3.1 Общая характеристика ответственности за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
3.2 Ответственность за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
Заключение
Библиографический список 

Введение

 
     Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. Государство  должно надежно защищать жизнь человека от преступных посягательств. Человек  живет один раз, поэтому человеческая жизнь бесценна. Смерть лишает человека самого дорогого - он перестает быть живым существом и личностью.
     Конституционным провозглашением прав и свобод человека как высшей ценности, Приднестровская  Молдавская Республика признала требования международного сообщества и таких  общепризнанных международных актов, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, и  Международный пакт о гражданских  и политических правах 1966 г. о приоритете человека, его прав и свобод по отношению  к остальным социальным ценностям.
     Уголовное законодательство устанавливает  ответственность  за преступления против жизни, здоровья, свободы  и достоинства  личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности представляет убийство.
     Уголовный кодекс предусматривает в качестве наиболее тяжкого преступления против личности убийство. С убийства начинаются большинство уголовных законодательств древнего мира и средних веков. Анализ истории законодательства о преступлениях позволяет сделать вывод, что не любой человек находился под охраной закона, а только “муж", “frans", человек охранялся не сам по себе, а в зависимости от сословной принадлежности, религиозного, имущественного и служебного положения.
     В обществе первобытного строя всеуравнивающая кровная месть постигала с жестокостью религиозного закона любого, посягающего на жизнь родича.
     Первые  ростки расслоения общества уничтожили общественное равенство, разделив, таким  образом, людей на социально неравные группы.
     Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это  закреплено в важнейших законодательных  актах и основополагающих религиозных  источниках. Жизнь человека представляет собой важнейшее благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают  последствия, которые не поддаются  восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.
     Темой данной курсовой работы выступает ответственность  за убийство совершенной группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой.
     Актуальность  темы обусловлена тем, что наибольшую общественную опасность представляют убийства совершенной группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой.
     Степень разрушающего воздействия на общество таких преступлений значительно  больше у убийства без квалифицирующих  признаков. Распространенность и сложность  расследования таких дел повышают их общественную опасность. Исходя из вышеизложенного основной целью курсовой работы является попытка проанализировать элементы состава убийства совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также отграничить указанное преступление от других видов убийства.
     В соответствии с целю, при рассмотрении темы курсовой работы определены следующие задачи:
    изучение понятие убийства и его признаков;
    рассмотрения убийства совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
    определение отличия убийства совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой от других видов убийства;
    подробное изучение вопроса убийства, совершенного совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной.
 

     Глава 1. Понятие убийства и его признаки
     1.1 Понятие убийства
     Приднестровское уголовное законодательство содержит в разделе преступления против личности нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против жизни и здоровья. Наибольшую опасность среди преступлений направленных против жизни и здоровья представляет убийство.
     Для юридической характеристики данного  преступления необходимо определить его  уголовно-правовое понятие. Убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, то есть необходимо, чтобы человек уже жил и ещё не умер, таким образом, без выяснения содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства. Нужно заметить, что вопрос о начале жизни и о времени наступления смерти является спорным в теории уголовного права. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен в параграфе “Объект убийства”1.
     Кроме того, необходимо отграничить убийство от других видов насильственной смерти: несчастного случая, самоубийства. Проводить разграничение от несчастного  случая следует по субъективной стороне: лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступление смерти другого лица, а от самоубийства по объективной стороне - потерпевший самостоятельно выполнил объективную сторону причинения смерти. При этом не следует забывать о таком преступлении как доведение до самоубийства, при котором виновное лицо, хотя и не выполняет объективную сторону преступления, но создает для потерпевшего такие условия, в которых самоубийство кажется ему единственно возможным выходом. Это преступление может быть совершено только с косвенным умыслом либо по неосторожности, и квалифицируется по статье 109 УК ПМР.
     В ч.1 ст.104 УК ПМР дается определение  убийства, как умышленного причинения смерти другому человеку. Оно существенно  отличается от понятия убийства, которое  можно было дать исходя из уголовного кодекса 1961 года. В соответствии с  кодексом 1961 года убийством считалось  как умышленное (ст.103 УК РСФСР), так  и неосторожное причинение смерти (ст.106 УК РСФСР). Такое законодательное  определение убийства отразилось и  на отраслях, не имеющих отношения  к юриспруденции. Например, в “Словаре русского языка" под редакцией  Ожегова, дается следующее понятие  убийства: убийство - преступное умышленное или неосторожное лишение жизни  человека. В Советском энциклопедическом  словаре изложена иная редакция понятия  убийства: убийство - умышленное или  неосторожное лишение жизни человека, то есть в Советском энциклопедическом  словаре отсутствует признак  преступности.
     Что касается умысла при совершении убийства, он может быть как прямым, так  и косвенным, за исключением покушения  на убийство, которое возможно только с прямым умыслом.
     Кроме законодательного, существуют так же и иные определения убийства, разработанные  различными учеными. К примеру, А.В. Наумов в Комментариях к Уголовному кодексу дает следующее понятие  убийства: убийство - это предусмотренное  Особенной частью Уголовного кодекса  виновное деяние, посягающее на жизнь  человека и причиняющее ему смерть.2 Думается, вышеуказанное понятие убийства можно считать достаточно полным, так как в нем учтены преступность деяния, виновность, объект посягательства и последствия в виде причинения смерти. Единственное, с чем можно не согласится - с определением убийства просто как виновного деяния, было бы точнее сразу определить форму вины, то есть охарактеризовать преступление, предусмотренное статьей 104 не просто как виновное, а как умышленное деяние.
     Н.И. Загородников в своей работе “Преступления  против жизни" дает иное понятие  убийства: убийство - это противоправное умышленное лишение жизни другого  лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности. Включение в понятие убийства причинение смерти как основания  уголовной ответственности, Н.И. Загородников аргументирует тем, что противоправное умышленное лишение жизни другого  лица, является признаком не только убийства, но и в определенных случаях  бандитизма, терроризма и т.д.3.
     Таким образом, учитывая две вышеизложенные точки зрения на понятие преступления, предусмотренного статьей 104 УК ПМР, можно  определить убийство как предусмотренное  Особенной частью Уголовного кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерь.
     1.2 Объект и объективная сторона убийства
     Новый Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти другому  человеку. Законодательное причинение убийства, в сущности, ставит точку  в вопросе о том, что следует  понимать под убийством, который  служил поводом для дискуссий  в теории уголовного права. Ткаченко В.И. определял убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому  человеку, Бородин С.В. добавлял к  этому определению и виновность деяния.
     Юридическая литература содержит ряд различных  высказываний о понятии объекта  убийства. Одна группа ученых относит  жизнь человека к биологическому явлению, другая - объектов общественных отношений, третья - и общественные отношения, и их участников, и общественные отношения и жизнь человека.
     Следует сказать, что жизнь, прежде всего, - явление  биологическое. Но она не является объектом убийства, т.к это не соответствует общепризнанному в науке представлению об объекте любого преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Личность также не может быть объектом убийства т.к жизнь человека охраняется еще до того, как он становится личностью. Не может считаться объектом убийства и человек. В условиях существования большого количества правовых норм, предусматривающих охрану человека, его прав и интересов, нет смысла признавать человека объектом лишь некоторых преступлений. 4 В настоящее время в юридической литературе прочно утвердилось мнение об объекте преступления как общественных отношений. Но указания на общественные отношения как объекта конкретного преступного посягательства является недостаточным: “без раскрытия содержания, структуры охраняемых общественных отношений невозможно выявить специфику преступлений, указать признаки, позволяющие разграничить посягательства". Элементами структуры общественных отношений являются субъекты отношений, содержание и предмет общественных отношений. Субъектами общественных отношений могут быть как отдельные индивиды, так и различные социальные общности.
     Предмет общественных отношений определяет специфику и самостоятельность  общественных отношений. Следует различать  понятие “предмет общественного  отношения" и “предмет преступления”. Предметом общественных отношений  являются все те социальные ценности, по поводу которых возникают и  существуют общественные отношения.
     Определение предмета преступления в разных источниках дается по-разному. Наиболее понятным мне представляется мнение, согласно которому предметом преступления являются “элементы объекта посягательства, воздействуя на которые преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения".
     Нарушение жизни влечет за собой нарушение  всех других элементов структуры  общественного отношения. Когда  жизнь человека рассматривается  как элемент общественного отношения, только тогда, вне зависимости от материального положения и физического  состояния, она подлежит охране, и  поэтому не каждое причинение смерти влечет уголовную ответственность. Не является общественно опасным  расстрел приговоренного к смертной казни или причинение смерти в состоянии необходимой обороны. В силу своего социального положения, которое определяется характером общественных отношений, во всех названных случаях люди терпят вред, но не признаются объектом уголовно-правовой охраны5.
     Жизнь человека представляет собой физиологический  процесс, уничтожение которого наиболее значительный результат и признак  убийства. Вместе с тем жизнь человека является элементом объекта посягательства - предметом самостоятельного общественного  отношения. Поэтому, определение объекта  убийства невозможно без указания на те общественные отношения, функцией которых является обеспечение безопасности жизни каждого человека. На основании сказанного, непосредственный объект убийства можно определить как общественные отношения, обеспечивающие жизнь другого человека или коротко - “безопасность жизни”.
     Вопрос  об определении начала жизни вызывает большие споры. В литературе нет  единого мнения о рациональной границе, которая бы полностью соответствовала физиологическим признакам возникновения жизни и одновременно была бы приемлемой для юридического решения вопроса о том, имелось ли в данном случае убийство живого человека или же умертвление плода (аборт).
     Некоторые авторы, в точности, Побегайло Э.Ф., считают начальным моментом жизни начало физиологических родов, указывая на то, что плод достаточно созрел для внутриутробной жизни.
     Что касается насильственного прекращения  биологической деятельности иногда до рождения ребенка, то ответственность  в этих случаях может наступать  за причинение тяжкого вреда здоровью.
     Завершение  жизни человека также есть процесс. В медицине различают два основных этапа смерти:
     а) клиническая смерть;
     б) биологическая смерть.
     Клиническая смерть характеризуется прекращением дыхания и сердцебиения. В течение  очень короткого промежутка времени, в организме продолжаются процессы обмена. Клиническая смерть длится 5-7 минут, после чего наступает необратимый  этап смерти - биологическая смерть.
     В коре головного мозга, а затем  и в нижележащих слоях мозга  наступают необратимые нарушения, после которых восстановление жизненных  функций организма невозможно. Биологическая  смерть является конечным моментом жизни. Хотя в связи с распространенным в последнее время изъятием органов  и тканей человека для трансплантации, некоторые авторы предлагают пересмотреть мнение о моменте биологической  смерти. 
 

     Объективная сторона включает в себя:
      общественно-опасное деяние субъекта (действие или бездействие);
      преступные последствия (результат);
      причинную связь между деянием и преступным результатом;
      место, время, способ и обстановку совершения преступления.
     Умышленное  убийство представляет собой общественно-опасное  деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека, и причинную  связь между ними. Прежде всего, деяние при убийстве имеет форму действия. Преступное действие - это общественно-опасный  акт внешнего поведения лица, находящийся  под контролем сознания и осуществляемый во вне собственными телодвижениями данного человека6. Например, гр-ка Осипова совершила умышленное убийство своего мужа. Осипов пришел домой пьяный, учинил скандал, пригрозил жене, что проткнет ее ножом, а также сообщил, что продал ее обручальное кольцо, а деньги пропил. Подсудимая, выбрав момент, когда муж находился к ней спиной, накинула ему на шею полотенце, свалила на пол, и, путем скручивания, задушила Осипова.
     Лишение жизни человека происходит путем  применения виновным огнестрельного и  холодного оружия, иных предметов, путем  отравления, производства взрыва и  другими способами. Действие при  умышленном убийстве может также  иметь форму психической деятельности. Прежде всего, это непосредственное психическое воздействие на потерпевшего, способное причинить ему психическую  травму, вызвать у него глубокое психическое переживание и связанное с ним болезненное расстройство, причинить ему смерть. В литературе рассматривается классический пример, когда Иванов, зная, что Сидоров страдает заболеванием сердца, сообщает ему неприятные известия в расчете на то, что они приведут Сидорова к смерти. Так оно и происходит. Иванов должен нести ответственность за умышленное убийство.1
     Преступное  бездействие - это общественно-опасный  акт внешнего поведения лица, находящийся  под контролем сознания и состоящий  в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить.
     Примером  умышленного убийства бездействием обычно служит теоретически возможный  случай лишения матерью жизни  своего грудного ребенка при отказе ему в кормлении.
     Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать:
      из предписаний закона или иного нормативного акта. В приведенном выше примере обязанность матери заботиться о ребенке вытекает из ст.52 КоБС;
      из служебных или профессиональных обязанностей. Например, пожарные не принимают меры по спасению человека, находящегося в очаге пожара, т.к. заинтересованы в его смерти;
      из личных отношений между людьми. Например, нянька, приставленная к ребенку, с целью лишения жизни, не дает ему пищи;
      из договора;
      из предыдущей деятельности виновного. Руководитель туристического похода, приведший туристов в опасное для жизни место, обязан вывести их оттуда.
     Вторым  признаком объективной стороны  преступления является последствие. Преступные последствия - это тот или иной вред, причиненный преступным действием  или бездействием объекту посягательства - охраняемым уголовным законодательством  общественным отношениям и их участникам. Последствием умышленного убийства является смерть потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого  умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может  наступить немедленно после совершения деяния или по истечении определенного  времени7. Обязательным условием наступления ответственности за умышленное убийство является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Уголовное право исходит из того, что устанавливая причинную связь по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:
      причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только непосредственным телодвижением преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;
      действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;
      действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.
     При исследовании вопроса об объективной  стороне умышленного убийства следует  обратить внимание на изучение места  и времени, способов и орудий, всей обстановки совершения этого преступления. Указанные обстоятельства в основном не являются самостоятельными признаками, но их изучение дает возможность более  полно оценить степень общественной опасности совершенного умышленного  убийства и установить условия, способствовавшие его совершению.
     Убийство - преступление с материальным составом, т.е. состав преступления считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.
     1.3 Субъект и субъективная сторона убийства 
     Субъективная  сторона убийства включает в себя: вину (умысел или неосторожность), мотив  и цель.
     Вина - это отношение психики лица к  совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и  к его последствиям в форме  умысла или неосторожности8.
     В соответствии с нормами УК ПМР  субъективная сторона убийства представляет собой наличие умышленной вины. Умысел при убийстве может быть как прямой, так и умышленный.
     При прямом умысле убийца сознает общественно  опасный характер своего действия (бездействия), предвидит его общественно опасные  последствия и желает наступления  таких последствий.
     Например, 5 июня 2011г. Сальников, находясь у себя дома, после ссоры и драки с Комаровым, достал ружье и с близкого расстояния, выстрелив дробовым зарядом, убил его.
     Сальников сознает общественно опасный  характер своего действия, предвидит, что в результате его действий может наступить смерть Комарова и желает его наступления. Отношение  психики Сальникова к причиненным  последствиям - смерти Комарова, образует форму прямого умысла.
     Интеллектуальный  момент при прямом умысле образует сознание субъектом общественно  опасного характера своего деяния и  предвидения его общественно  опасных последствий. Следует сказать, что речь идет о сознании тех обстоятельств, которые относятся к объекту  и объективной стороне. Поскольку  причинная связь тоже относится  к объективной стороне убийства, то и сознание виновного должно также  при умысле охватывать и ее. Если смерть потерпевшего была причинена  действиями (бездействиями) лица, выпадающими  из причинной связи, объемлемой его  умыслом, ответственность за умышленное убийство исключается.
     Волевой момент прямого умысла при убийстве представляет собой желание наступления  смерти потерпевшего.
     Косвенный или так называемый эвентуальный умысел заключается в сознании лица общественно опасного характера  своего действия (бездействия), предвидение  общественно опасных последствий. Лицо не желает наступления этих последствий, но, тем не менее, сознательно допускает  их наступление.
     Отличие интеллектуального  момента косвенного умысла от прямого  в том, что при прямом умысле субъект предвидит как неизбежность наступления смерти человека, так и вероятность или возможность ее наступления; при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность или вероятность наступления смерти потерпевшего. “Эвентуальный умысел... предполагает, что результат, который, не желая, сознательно допускает виновный, именно эвентуален, т.е. может наступить, но может и не наступить."
     Наиболее  существенное различие между прямым и косвенным умыслами по волевому моменту. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления  смерти, то при косвенном - не желает, но сознательно допускает, либо безразлично  относится к ее наступлению. Другими  словами, виновный готов принять  как результат своего деяния смерть потерпевшего.
     Пленум  Верховного Суда подчеркивает, что  если умышленное убийство может быть совершено как с прямым, так  и с косвенным умыслом, то покушение  на убийство возможно лишь с прямым, т.е. когда действия виновного свидетельствуют  о том, что он предвидел наступление  смерти, желая этого, но смертельный  исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли9.
     При определении умысла виновного, должны учитываться все обстоятельства совершенного преступления: способ и  орудие преступления, характер и локализация  повреждений, а также предшествующее поведение потерпевшего и виновника.
     Субъективная  сторона предполагает кроме умысла, наличие мотивов и цели преступного  деяния.
     Мотив - то внутреннее побуждение, которое  вызывает у человека решимость совершить  преступление и которое руководит  им при его осуществлении. Таким  образом, мотив порождает умысел на совершение преступления. 10
     Мотивы  и цели умышленного убийства весьма разнообразны, в некоторых случаях  имеют значение квалифицирующих  признаков.
     Субъектом убийства может быть только вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста. Но возраст и вменяемость являются только условиями наступления уголовной  ответственности. Это объясняется  тем, что малолетство или невменяемость  только исключают уголовную ответственность, но никак не устраняют общественно  опасного характера деяния.
     Следует сказать, что некоторые признаки субъекта имеют значение для квалификации совершенного убийства.
 

     Глава 2. Убийство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору  или организованной группой. Отличие  и особенности  данного вида убийства
     2.1 Убийство, совершенное  группой лиц по  предварительному  сговору или организованной  группой, как квалифицирующий  признак
     В п. "в" ч.1 ст.62 УК содержится отягчающее наказание обстоятельство: "совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации) ". В п. "ж" ч.2 ст.104 УК, по существу, повторяется приведенная выше формулировка, в нем только нет упоминания о "преступном сообществе".
     Следовательно, закон различает убийство:
     1) совершенное группой лиц;
     2) группой лиц по предварительному  сговору;
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.