На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Проблемы цикличности социально-экономических и политических перемен

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 23.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      Содержание 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….……......3-4
Часть 1. Современные циклические теории социально-исторических перемен………………………………………………………………………..5-10
Часть 2. Проблемы модернизации России в творчестве Э. А. Паина: исторический «бег по кругу»………………………………………………..11-14
Часть 3. Используемый понятийный аппарат……………………………...15-16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………17-18
СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...…….19-20
ПРИЛОЖЕНИЕ  ….…………………………………………………..............21
 

      ВВЕДЕНИЕ. 

      Исследование  пространственно-временной динамики социально-экономических и политических систем имеет важное значение для понимания механизмов и закономерностей общественного развития, в том числе модернизации и демократизации. Несмотря на распространенность представлений о линейном развитии социальных систем, в частности, об их однонаправленном поступательном движении, в современной западной и российской научной мысли присутствуют и другие подходы. Среди них особое место занимают циклические и волновые модели, которые потенциально способны описывать разные типы и режимы изменения социальных систем — эволюционный, инволюционный, круговой, колебательный, «скачкообразный» и др. Следует отметить, хотя интерес к циклам и волнам социально-политического развития довольно отчетливо выражен и на Западе, и в России, проявляется он весьма неравномерно. Короткие и длинные волны в эволюции социально-политических систем, как правило, становятся предметом пристального внимания в периоды острых социально-политических и экономических кризисов и потрясений, с наступлением же стабилизации интерес к ним падает. Иными словами, внимание к данным феноменам меняется тоже волнообразно, что косвенно указывает на волнообразное развитие не только социальных систем, но и знания о них. Проблема цикличности рассматривается учеными в различных сферах общественной жизни: исследования В. И. Пантина, посвященные циклам политического развития1, экономические волны Кондратьева2 и др. Феномен цикличности во всем своем разнообразии представляет весьма серьезный интерес в изучении социальных процессов и явлений.
     Обозначившийся  переход наиболее развитых обществ  к историческому времени постмодерна  заставляет по-новому рассмотреть модернизацию - как происходившую в прошлом, так и незавершенную для многих обществ по сей день. Одна из важнейших особенностей российской модернизации состоит в том, что в России традиционное общество с его сословиями, общинным укладом и основанная на автократии политическая система, а также адекватный всему этому ценностной строй были разрушены, но дальнейшая эволюция так и не привела к образованию политического, экономического и социокультурного порядков, которые бы соответствовали парадигме современного общества. В результате российская политическая система длительное даже по историческим меркам время переживает преобразования, что они далеко не всегда вписываются в «классические» модели модернизации в самых различных вариантах. Следовательно, любая попытка изучения российских модернизационных процессов требует нового обращения к общей теории модернизации для переосмысления и развития некоторых ее положений, с тем чтобы расширить ее эвристический потенциал.
      Таким образом, проблемы цикличности социально-экономических  и политических перемен, их особенности  в отечественных условиях, деструктивные  факторы, препятствующие нормальному процессу общественного развития (отсутствие национального сознания, элиты и др.) приводят к формированию в общественном сознании дискуссионных точек зрения, анализ которых актуализирует тему настоящей работы.
 

      Часть 1. Современные циклические теории социально-исторических перемен. 

     Циклическая концепция социальных перемен —  старейшая в истории социальной мысли. Ее четкая формула дана уже  в «Экклезиасте», где мы читаем: «Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Что было, то и будет, и что делалось то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает и нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое», но [это] было уже в веках, бывших прежде нас»3. В современном научном мире существует множество теорий цикличности социально-экономических и политических перемен, истоки которых берут свое начало в тех идеях, которые были обозначены ещё мудрецами древности.
     Научным источником общей информации о теориях цикличности по праву может считаться работа Питирима Сорокина4, в которой представлены основные вехи развития представлений о цикличности и её современное восприятие. Так, циклы или ритмы могут быть подразделены на периодичные, то есть регулярно повторяющиеся через определенные промежутки времени, и непериодичные, происходящие в неопределенные и различные промежутки времени.
      Периодичные циклы и ритмы:
    24-часовые циклы и ритмы - смертность и самоубийства: каждые 24 часа максимум смертей и случаев самоубийств происходят примерно между 6 и 7 часами утра и 7-8 часами вечера, минимум — между примерно 12 и 14 часами дня (согласно Герри, Дюркгейму);
    семидневные циклы -  ритм шести рабочих дней и седьмого дня отдыха;
    годовые циклы (сезонные флуктуации) - самоубийства: для стран Европы максимум приходится на май, июнь и июль, минимум — на ноябрь-февраль (А. Вагнер, Морселли, Бедно, Масарик, Крезе);
    трех-с-половиной- и четырехгодичные циклы - бизнес циклы: колебания периодов роста бизнеса и депрессий (Дж. Китчин, Джаглар). Четырехгодичные циклы в жизни великих людей: в жизни Александра Македонского, Цезаря, Наполеона I, Бисмарка, Кромвеля каждый четвертый год был поворотным в карьере. Такая же периодичность имеет место в ходе революции и социальных переворотов (Миллар);
    семи-, восьми- и одиннадцатилетние циклы - феномены, связанные с бизнес циклами: безработица, помощь бедным, разводы, браки, рождения, смерти, преступления, религиозные возрождения. (Туган-Барановский, Ю. Юль, У. Огберн, Томас, Гекстер);
    пятнадцати- и шестнадцатилетние циклы - происходят заметные изменения в политических мнениях, составе правительства и его действиях (Ж. Дромель);
    тридцати- и тридцатитрехлетние циклы - доминирующие политические партии, правительственная политика и другие социальные явления имеют цикл в тридцать или тридцать три года. Промежуток времени — примерно одно поколение — один из естественных размеров исторического периода (О. Лоренц, К. Йоель, Дж. Феррари);
    сорокавосьми- и шестидесятилетние циклы - первый период больших бизнес циклов отмечен социальными переворотами, войнами, революциями и другими приметными социально- политическими переменами (Н. Кондратьев, А. Шпитхофф, Мур)5;
    столетние циклы - великие социальные перевороты, подобные крупной Французской революции и наполеоновским войнам, мировая война и современные революции. Ренессанс и Реформация происходят периодами примерно в сто лет (О. Лоренц, К. Ясель, Ад. Бартельс, Фр. Куммер);
    трехсотлетние циклы - великие социальные перемены: начало и падение династий: несколько религиозных, общественных и политических институций и идеологических систем или появлялись и приходили в упадок в течение такого периода, или претерпевали радикальную перемену в своей организации и судьбе (О. Лоренц, К. Йоель, В. Шерер);
    пятисотлетние циклы - примерный период роста и упадка некоторых культур и государств (Персия, Греция) или целой эпохи в истории народа, после чего начинается новая и совсем иная эпоха второго или третьего пятисотлетнего периода (Миллар);
    шести-, двенадцати- и восемнадцативековые циклы - некоторые фундаментальные исторические процессы проходят свой полный оборот за шестьсот, двенадцать или восемнадцать сотен лет. Эпохальные события отмечают конец каждого из этих периодов (Лоренц, Йоель, В. Шерер);
    тысячатридцатитрехлетние циклы - период великих революций в смене цивилизаций (У.Петри).
      Кроме периодичных ритмов многие авторы описывают  непериодичные ритмы, колебания  и циклы. Вот примеры таких  теорий. Цикл социального процесса: подражание, излучение, оппозиция, адаптация (Тард, Хайес, Росс, Эллвуд и многие другие). Цикл социальных институтов и организаций: возникновение института, его рост, расширение и усложнение, его дезинтеграция (Ф.С. Чепин, У. Огберн и многие другие). Циклы в жизни догмы, веры или идеологии: возникновение, борьба против других догм или идеологий, рост, догматизация и упадок. Ритм "критического" и динамического периодов в истории и ритм "органической" и статической эпохи (С. Симон, Парето, П. Лавров). Ритм увеличения и уменьшения государственного вмешательства (Г. Спенсер, Парето, П. Сорокин). Ритм роста и сокращения экономической дифференциации и неравенства (Г. Шмоллер). Ритм периодов процветания и бедности в жизни нации (Д’Авнель). Ритм эпох быстрого роста населения и его очень медленного увеличения или даже сокращения (Г. Шмоллер). Цикл жизни нации или культуры: появление, рост, упадок (Данилевский, О. Шпенглер, О. Аммoн, В. де Лапуж, Г. Хансен, Ч. Джини). Цикл подъема и падения интеллектуальных, политических и финансовых аристократий (П. Жакоби и др.).
      Указанное свидетельствует о великом множестве различных ритмов и циклов, которые выделялись различными авторами применительно к различным сферам общественной жизни. Особенно интересным является изучение модернизационного процесса в России, противоречивые свойства которого ни в чем ином не выражаются столь контрастно, как в волнообразном развитии через циклы реформ - контрреформ. По мнению Пантина В. И. и Лапкина В. В. чередование реформ - контрреформ проявилось в следующих волнах модернизационного процесса в России6:
     Первый  цикл начался с либеральных реформ ранних лет царствования Александра I и проектов государственного устройства М.Сперанского, направленных на развитие государственно-политической системы, а завершился контрреформами Николая I, которые «заморозили» политическое разномыслие и с помощью Третьего отделения поставили под контроль высшей власти всю общественную жизнь империи, а также затянули освобождение крестьян, намечавшееся еще при Александре I, более чем на три десятилетия.
     Второй  цикл начался «великими реформами» 1860-х годов при Александре II, включавшими не только освобождение крестьян, но и формирование более дифференцированной политической системы с зачатками разделения властей (судебная, городская, земская реформы), а завершился контрреформами Александра III, которые вновь подавили относительную самостоятельность судов и земства по отношению к самодержавной власти и пресекли становление независимых от автократии общественных институтов, затормозили эволюционный процесс разложения крестьянской общины и усилили государственное присутствие в сфере промышленно-финансового предпринимательства.
     Третий, наиболее драматичный по своему воплощению цикл был начат реформами С. Витте - П. Столыпина, способствовавшими оформлению разделения властей, многопартийности, отечественного аналога правового государства и форсировавшими распад общины, и завершился контрреформаторской акцией в виде «военного коммунизма», а также гражданской войной, которые уничтожили преобразования и свободы, развивавшиеся в начале цикла, чрезмерно упростив политическую систему, отныне организованную по военному образцу.
     Четвертый цикл, открытый «передышкой» нэпа, способствовавшей некоторой дифференциации монопольно правившей партии большевиков, окончился «великим переломом»: политическая система стала еще более примитивной в результате полного упразднения разделения властей, ликвидации идеологического и политического плюрализма на основе полного огосударствления политической, экономической и культурной жизни в стране. Вместе с тем даже «полная и окончательная победа социализма» не отменила чередование фаз реформ и контрреформ.
     Начало  следующего, пятого цикла ознаменовали реформы Н. Хрущева и А. Косыгина по новому частичному раскрепощению общества с попытками изменить систему партийно-государственного управления для ее децентрализации и специализации; конец цикла сопровождался ужесточением политической и идеологической линии при Л. Брежневе и М. Суслове с очередным усилением ведомственного централизма, совмещением постов генерального секретаря ЦК КПСС и главы псевдопредставительной ветви власти - председателя президиума Верховного Совета, подавлением диссидентского протеста и т.п.
     Наконец, современный шестой цикл был открыт фазой «перестройки», положившей начало радикальному реформированию политической системы, включая осуществление разделения властей, формирование многопартийности и демократической выборной системы. В то же время эти политические преобразования в условиях малопродуманных и необычайно тяжелых для населения «рыночных реформ» вновь способствовали заметному расколу общества, чреватому контрреформаторской реакцией.
     При более детальном анализе обнаруживается, что модернизационный цикл в России включает не только «активные фазы» реформ и контрреформ, но и промежуточные фазы перехода соответственно от реформ к контрреформам и наоборот. Иными словами, цикл, или волна, модернизации выглядит следующим образом: либеральные (либерализующие систему) реформы - переход от реформ к контрреформам - антилиберальные контрреформы - переход от контрреформ к реформам (приложение №1).
 

      Часть 2. Проблемы модернизации России в творчестве Э. А. Паина: исторический «бег по кругу». 

     Эмиль Абрамович Паин – доктор политических наук, профессор Государственного университета – Высшая Школа Экономики.  Профессиональные интересы ученого имеют определенную направленность и затрагивают современные проблемы этнополитических процессов, национальной политики, этнической конфликтности, динамики национального сознания, природы этноконфесиионального экстремизма. Глубина его мысли формировалась многолетними исследованиями, включающими исторический анализ интересующих процессов и явлений в России7
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.