Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


реферат Проблемы цикличности социально-экономических и политических перемен

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 23.05.2012. Год: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      Содержание 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….……......3-4
Часть 1. Современные циклические теории социально-исторических перемен………………………………………………………………………..5-10
Часть 2. Проблемы модернизации России в творчестве Э. А. Паина: исторический «бег по кругу»………………………………………………..11-14
Часть 3. Используемый понятийный аппарат……………………………...15-16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………17-18
СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...…….19-20
ПРИЛОЖЕНИЕ  ….…………………………………………………..............21
 

      ВВЕДЕНИЕ. 

      Исследование  пространственно-временной динамики социально-экономических и политических систем имеет важное значение для понимания механизмов и закономерностей общественного развития, в том числе модернизации и демократизации. Несмотря на распространенность представлений о линейном развитии социальных систем, в частности, об их однонаправленном поступательном движении, в современной западной и российской научной мысли присутствуют и другие подходы. Среди них особое место занимают циклические и волновые модели, которые потенциально способны описывать разные типы и режимы изменения социальных систем — эволюционный, инволюционный, круговой, колебательный, «скачкообразный» и др. Следует отметить, хотя интерес к циклам и волнам социально-политического развития довольно отчетливо выражен и на Западе, и в России, проявляется он весьма неравномерно. Короткие и длинные волны в эволюции социально-политических систем, как правило, становятся предметом пристального внимания в периоды острых социально-политических и экономических кризисов и потрясений, с наступлением же стабилизации интерес к ним падает. Иными словами, внимание к данным феноменам меняется тоже волнообразно, что косвенно указывает на волнообразное развитие не только социальных систем, но и знания о них. Проблема цикличности рассматривается учеными в различных сферах общественной жизни: исследования В. И. Пантина, посвященные циклам политического развития1, экономические волны Кондратьева2 и др. Феномен цикличности во всем своем разнообразии представляет весьма серьезный интерес в изучении социальных процессов и явлений.
     Обозначившийся  переход наиболее развитых обществ  к историческому времени постмодерна  заставляет по-новому рассмотреть модернизацию - как происходившую в прошлом, так и незавершенную для многих обществ по сей день. Одна из важнейших особенностей российской модернизации состоит в том, что в России традиционное общество с его сословиями, общинным укладом и основанная на автократии политическая система, а также адекватный всему этому ценностной строй были разрушены, но дальнейшая эволюция так и не привела к образованию политического, экономического и социокультурного порядков, которые бы соответствовали парадигме современного общества. В результате российская политическая система длительное даже по историческим меркам время переживает преобразования, что они далеко не всегда вписываются в «классические» модели модернизации в самых различных вариантах. Следовательно, любая попытка изучения российских модернизационных процессов требует нового обращения к общей теории модернизации для переосмысления и развития некоторых ее положений, с тем чтобы расширить ее эвристический потенциал.
      Таким образом, проблемы цикличности социально-экономических  и политических перемен, их особенности  в отечественных условиях, деструктивные  факторы, препятствующие нормальному процессу общественного развития (отсутствие национального сознания, элиты и др.) приводят к формированию в общественном сознании дискуссионных точек зрения, анализ которых актуализирует тему настоящей работы.
 

      Часть 1. Современные циклические теории социально-исторических перемен. 

     Циклическая концепция социальных перемен —  старейшая в истории социальной мысли. Ее четкая формула дана уже  в «Экклезиасте», где мы читаем: «Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Что было, то и будет, и что делалось то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает и нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое», но [это] было уже в веках, бывших прежде нас»3. В современном научном мире существует множество теорий цикличности социально-экономических и политических перемен, истоки которых берут свое начало в тех идеях, которые были обозначены ещё мудрецами древности.
     Научным источником общей информации о теориях цикличности по праву может считаться работа Питирима Сорокина4, в которой представлены основные вехи развития представлений о цикличности и её современное восприятие. Так, циклы или ритмы могут быть подразделены на периодичные, то есть регулярно повторяющиеся через определенные промежутки времени, и непериодичные, происходящие в неопределенные и различные промежутки времени.
      Периодичные циклы и ритмы:
    24-часовые циклы и ритмы - смертность и самоубийства: каждые 24 часа максимум смертей и случаев самоубийств происходят примерно между 6 и 7 часами утра и 7-8 часами вечера, минимум — между примерно 12 и 14 часами дня (согласно Герри, Дюркгейму);
    семидневные циклы -  ритм шести рабочих дней и седьмого дня отдыха;
    годовые циклы (сезонные флуктуации) - самоубийства: для стран Европы максимум приходится на май, июнь и июль, минимум — на ноябрь-февраль (А. Вагнер, Морселли, Бедно, Масарик, Крезе);
    трех-с-половиной- и четырехгодичные циклы - бизнес циклы: колебания периодов роста бизнеса и депрессий (Дж. Китчин, Джаглар). Четырехгодичные циклы в жизни великих людей: в жизни Александра Македонского, Цезаря, Наполеона I, Бисмарка, Кромвеля каждый четвертый год был поворотным в карьере. Такая же периодичность имеет место в ходе революции и социальных переворотов (Миллар);
    семи-, восьми- и одиннадцатилетние циклы - феномены, связанные с бизнес циклами: безработица, помощь бедным, разводы, браки, рождения, смерти, преступления, религиозные возрождения. (Туган-Барановский, Ю. Юль, У. Огберн, Томас, Гекстер);
    пятнадцати- и шестнадцатилетние циклы - происходят заметные изменения в политических мнениях, составе правительства и его действиях (Ж. Дромель);
    тридцати- и тридцатитрехлетние циклы - доминирующие политические партии, правительственная политика и другие социальные явления имеют цикл в тридцать или тридцать три года. Промежуток времени — примерно одно поколение — один из естественных размеров исторического периода (О. Лоренц, К. Йоель, Дж. Феррари);
    сорокавосьми- и шестидесятилетние циклы - первый период больших бизнес циклов отмечен социальными переворотами, войнами, революциями и другими приметными социально- политическими переменами (Н. Кондратьев, А. Шпитхофф, Мур)5;
    столетние циклы - великие социальные перевороты, подобные крупной Французской революции и наполеоновским войнам, мировая война и современные революции. Ренессанс и Реформация происходят периодами примерно в сто лет (О. Лоренц, К. Ясель, Ад. Бартельс, Фр. Куммер);
    трехсотлетние циклы - великие социальные перемены: начало и падение династий: несколько религиозных, общественных и политических институций и идеологических систем или появлялись и приходили в упадок в течение такого периода, или претерпевали радикальную перемену в своей организации и судьбе (О. Лоренц, К. Йоель, В. Шерер);
    пятисотлетние циклы - примерный период роста и упадка некоторых культур и государств (Персия, Греция) или целой эпохи в истории народа, после чего начинается новая и совсем иная эпоха второго или третьего пятисотлетнего периода (Миллар);
    шести-, двенадцати- и восемнадцативековые циклы - некоторые фундаментальные исторические процессы проходят свой полный оборот за шестьсот, двенадцать или восемнадцать сотен лет. Эпохальные события отмечают конец каждого из этих периодов (Лоренц, Йоель, В. Шерер);
    тысячатридцатитрехлетние циклы - период великих революций в смене цивилизаций (У.Петри).
      Кроме периодичных ритмов многие авторы описывают  непериодичные ритмы, колебания  и циклы. Вот примеры таких  теорий. Цикл социального процесса: подражание, излучение, оппозиция, адаптация (Тард, Хайес, Росс, Эллвуд и многие другие). Цикл социальных институтов и организаций: возникновение института, его рост, расширение и усложнение, его дезинтеграция (Ф.С. Чепин, У. Огберн и многие другие). Циклы в жизни догмы, веры или идеологии: возникновение, борьба против других догм или идеологий, рост, догматизация и упадок. Ритм "критического" и динамического периодов в истории и ритм "органической" и статической эпохи (С. Симон, Парето, П. Лавров). Ритм увеличения и уменьшения государственного вмешательства (Г. Спенсер, Парето, П. Сорокин). Ритм роста и сокращения экономической дифференциации и неравенства (Г. Шмоллер). Ритм периодов процветания и бедности в жизни нации (Д’Авнель). Ритм эпох быстрого роста населения и его очень медленного увеличения или даже сокращения (Г. Шмоллер). Цикл жизни нации или культуры: появление, рост, упадок (Данилевский, О. Шпенглер, О. Аммoн, В. де Лапуж, Г. Хансен, Ч. Джини). Цикл подъема и падения интеллектуальных, политических и финансовых аристократий (П. Жакоби и др.).
      Указанное свидетельствует о великом множестве различных ритмов и циклов, которые выделялись различными авторами применительно к различным сферам общественной жизни. Особенно интересным является изучение модернизационного процесса в России, противоречивые свойства которого ни в чем ином не выражаются столь контрастно, как в волнообразном развитии через циклы реформ - контрреформ. По мнению Пантина В. И. и Лапкина В. В. чередование реформ - контрреформ проявилось в следующих волнах модернизационного процесса в России6:
     Первый  цикл начался с либеральных реформ ранних лет царствования Александра I и проектов государственного устройства М.Сперанского, направленных на развитие государственно-политической системы, а завершился контрреформами Николая I, которые «заморозили» политическое разномыслие и с помощью Третьего отделения поставили под контроль высшей власти всю общественную жизнь империи, а также затянули освобождение крестьян, намечавшееся еще при Александре I, более чем на три десятилетия.
     Второй  цикл начался «великими реформами» 1860-х годов при Александре II, включавшими не только освобождение крестьян, но и формирование более дифференцированной политической системы с зачатками разделения властей (судебная, городская, земская реформы), а завершился контрреформами Александра III, которые вновь подавили относительную самостоятельность судов и земства по отношению к самодержавной власти и пресекли становление независимых от автократии общественных институтов, затормозили эволюционный процесс разложения крестьянской общины и усилили государственное присутствие в сфере промышленно-финансового предпринимательства.
     Третий, наиболее драматичный по своему воплощению цикл был начат реформами С. Витте - П. Столыпина, способствовавшими оформлению разделения властей, многопартийности, отечественного аналога правового государства и форсировавшими распад общины, и завершился контрреформаторской акцией в виде «военного коммунизма», а также гражданской войной, которые уничтожили преобразования и свободы, развивавшиеся в начале цикла, чрезмерно упростив политическую систему, отныне организованную по военному образцу.
     Четвертый цикл, открытый «передышкой» нэпа, способствовавшей некоторой дифференциации монопольно правившей партии большевиков, окончился «великим переломом»: политическая система стала еще более примитивной в результате полного упразднения разделения властей, ликвидации идеологического и политического плюрализма на основе полного огосударствления политической, экономической и культурной жизни в стране. Вместе с тем даже «полная и окончательная победа социализма» не отменила чередование фаз реформ и контрреформ.
     Начало  следующего, пятого цикла ознаменовали реформы Н. Хрущева и А. Косыгина по новому частичному раскрепощению общества с попытками изменить систему партийно-государственного управления для ее децентрализации и специализации; конец цикла сопровождался ужесточением политической и идеологической линии при Л. Брежневе и М. Суслове с очередным усилением ведомственного централизма, совмещением постов генерального секретаря ЦК КПСС и главы псевдопредставительной ветви власти - председателя президиума Верховного Совета, подавлением диссидентского протеста и т.п.
     Наконец, современный шестой цикл был открыт фазой «перестройки», положившей начало радикальному реформированию политической системы, включая осуществление разделения властей, формирование многопартийности и демократической выборной системы. В то же время эти политические преобразования в условиях малопродуманных и необычайно тяжелых для населения «рыночных реформ» вновь способствовали заметному расколу общества, чреватому контрреформаторской реакцией.
     При более детальном анализе обнаруживается, что модернизационный цикл в России включает не только «активные фазы» реформ и контрреформ, но и промежуточные фазы перехода соответственно от реформ к контрреформам и наоборот. Иными словами, цикл, или волна, модернизации выглядит следующим образом: либеральные (либерализующие систему) реформы - переход от реформ к контрреформам - антилиберальные контрреформы - переход от контрреформ к реформам (приложение №1).
 

      Часть 2. Проблемы модернизации России в творчестве Э. А. Паина: исторический «бег по кругу». 

     Эмиль Абрамович Паин – доктор политических наук, профессор Государственного университета – Высшая Школа Экономики.  Профессиональные интересы ученого имеют определенную направленность и затрагивают современные проблемы этнополитических процессов, национальной политики, этнической конфликтности, динамики национального сознания, природы этноконфесиионального экстремизма. Глубина его мысли формировалась многолетними исследованиями, включающими исторический анализ интересующих процессов и явлений в России7
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.