Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Хищение: понятие, формы и виды

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 23.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
 

         
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     ВВЕДЕНИЕ 

     Конституция Республики Беларусь закрепляет в числе  основных прав граждан право собственности  – право каждого иметь в  собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством.
     Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности  составляют большинство от регистрируемых в Республике Беларусь преступлений. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность.
     Наиболее  распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самой распространённой формой хищения – кража.
     Под хищением, понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем совершения определенных форм хищения.
     В соответствии с действующим уголовным  законодательством хищение может  быть совершено в девяти формах, которые в Уголовном кодексе  закреплены как самостоятельные  преступления, путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Данные формы хищения и будут рассматриваться в курсовой работе.
     Цель  моей работы состоит в том, чтобы раскрыть понятие и признаки хищения его виды, общую характеристику предмета преступлений при хищении, формы и их разграничение по уголовному законодательству Республики Беларусь.
     Достижение  указанной цели предопределило решение  следующих задач:
     дать  характеристику понятия и признаков хищения;
     проанализировать  предмет преступлений при хищении;
     исследовать виды и формы хищения;
     произвести  разграничение хищений различных  форм. 

     1. Понятие и признаки  хищения имущества
     Хищение, как преступление против собственности, известно давно. Начиная с 10 века, для обозначения хищения имущества законодателем использовались различные термины: «кража», «татьба», «воровство», «похищение». К началу 20 века уголовное законодательство, действующее на территории  Беларуси, выделяло качественно однородную группу посягательств на чужое имущество. К их числу относились кража, мошенничество, грабеж и разбой, которые в 1845 и 1903 гг. были объединены в родовое понятие «похищение».
     Современное понятие хищения - умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Несмотря на то, что понятие хищения складывалось в течение длительного времени, в юридической литературе до сих пор не утихают споры об обязательных признаках хищения. Из приведенного выше законодательного определения хищения следует, что признаками хищения являются умышленное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного либо других лиц, влекущее причинение вреда собственнику.
     Рассмотрим  каждый из признаков подробнее.
     Умышленный  характер изъятия имущества означает, что хищение в любой форме может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный сознает, что незаконно изымает чужое имущество, предвидит, что этим будет причинен имущественный вред собственнику или владельцу, и желает причинения такого вреда, преследуя корыстную цель.
     Корыстная цель выражается в направленности действий лица на получение выгоды имущественного характера для себя или близких от завладения чужим имуществом, или от приобретения права на него, или от совершения каких-либо действий имущественного характера.1
     Корысть предполагает выгоду, пользу. В словаре  Даля корысть определяется так: страсть  к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыше; выгода, польза, барыш.2
     В юридической литературе встречаются утверждения, что корысть не обязательно предполагает имущественную выгоду. Корыстная цель предполагает пользу для лица, совершающего хищение. Такая польза может быть выражена как в имущественном, так и в ином интересе. На основе этого вносятся предложения об исключении «корысти» из обязательных признаков хищения.3 Однако сегодня такие рассуждения являются излишними. Они не отвечают закону. В указанном примечании к главе 24 УК прямо указано, что хищением признается завладение чужим имуществом с корыстной целью.
     В судебной практике цель признавалась корыстной при наличии следующих  обстоятельств: лицо стремится извлечь  материальную выгоду; эта цель удовлетворяется  за счет изъятого имущества; лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован материально.
     Зачастую  при совершении преступления его  цель и мотив совладают. Подобное характерно для корыстных преступлений. Корыстные побуждения формируют  у субъекта специфическое содержание корыстной цели. В этой связи для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение корыстных побуждений, под ними понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат. Исходя из вышесказанного корыстная цель будет иметь место, если лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу только близких, в чьей судьбе виновный заинтересован, а не любых иных лиц.
     При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих, могут иметь место и другие побуждения (хулиганские, месть и др.). В научной литературе высказывалось суждение, что лицо может совершать хищение с корыстной целью и при этом руководствоваться некорыстными побуждениями.
     Корыстная цель — это обязательный признак  субъективной стороны любого хищения. Вместе с тем необходимо отметить, что отдельные соучастники хищения могут действовать, не преследуя корыстной цели. В подобной ситуации для привлечения к ответственности, например, за пособничество в хищении, достаточно установить, что умысел виновного лица был направлен на содействие завладению исполнителем чужим имуществом.
     Обязательным  объективным признаком хищения  является противоправность завладения имуществом. Этот признак включает в себя два момента. Во-первых, противоправность означает, что лицо, завладевающее  имуществом, не имеет на него ни действительного, ни предполагаемого права. Во-вторых, такое завладение осуществляется в одной из девяти форм хищения. Если посягательство на отношения собственности происходит способом, не указанным в п. 1 примечания к гл. 24 УК, то говорить о хищении не приходится.
     В доктрине  уголовного права сложилось понимание хищения как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в иной форме. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу представляется равноценное возмещение — хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Однако частичное возмещение стоимости изъятого имущества путем замены одного имущества на другое не исключает вовсе отсутствия состава хищения и должно быть учтено при определении размера хищения. Исходя из этого, можно отметить что, безвозмездность - это фактическое обращение имущества в собственность похитителя без оставления такой же стоимости эквивалента. Например, случай завладения из витрины магазина группой граждан мотоциклом, который они решили подарить одному из своих коллег с оставлением денег в сумме, указанной в ценнике, не был квалифицирован как хищение.
     Признаки  хищения – изъятие и обращение имущества в свое пользование или пользование другого лица, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. «Изъятие» и «обращение» как понятия отличны друг от друга, имеют собственное содержание. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, и переводит чужое имущество в свое обладание.
     Чужое имущество как предмет хищения означает, что похищенное имущество принадлежит другому лицу. Оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения 4. Другими словами, для того чтобы быть предметом хищения, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме похитителя. Не может являться предметом хищения имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного владения.
     Последний признак хищения – материальный ущерб собственнику имущества. Сам факт, что изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу наносится имущественный ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный ущерб. Упущенная выгода в содержание ущерба при хищении не может включаться. Обусловлено это тем, что при хищении имущество изымается из наличных фондов собственника либо законного владельца. Собственник из своего наличного имущества теряет определенную долю, а похититель на такую же сумму незаконно присваивает чужое имущество.
     Если  лицо лишь часть стоимости имущества  противоправно изымает и обращает в свою пользу, то при определении размера похищенного следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие имущества сопряжено с предоставлением собственнику частичного имущественного эквивалента, то размер похищенного определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен имущества.
     При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступного  посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо оценивать то, сколько такое имущество могло стоить в момент совершения преступления. 
 
 

     2. Общая характеристика предмета преступления при хищении 

     Лукашов А.И.рассматривает предмет преступления при хищении, как вещи, не находящиеся в собственности или владении виновного либо находящиеся в законном владении виновного, но подлежащие возврату собственнику: 1) недвижимое имущество (квартиры, здания, земельные участки и т.п.);  2) движимое имущество (например, автомобили, животные, компьютерная техника, одежда, драгоценности, деньги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, а также талоны на проезд на транспорте и другие документы, которые могут использоваться в качестве денежного эквивалента).5
     В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
     Уголовное право в качестве обязательных признаков предмета хищения выделяет его физическое, экономическое и юридическое свойство. Вещами в уголовном праве являются предметы материального мира. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи и взгляды человека, его честь и достоинство.
     Предметом рассматриваемых преступлений может быть только вещь, которая имеет определенную экономическую ценность, т.е. способность удовлетворять определенные потребности человека, и в которой в определенной мере овеществлен человеческий труд. Вещь, не способная удовлетворять определенные человеческие потребности ввиду ее невостребованности, не может являться предметом преступного посягательства. Как правило, не могут быть предметом хищения природные объекты, в которые не вложен труд человека. Ввиду отсутствия вещного (физического) признака не является также предметом хищения электрическая и тепловая энергия.
     На  мой взгляд, проблемным остается вопрос об отнесении к предмету преступлений против собственности, в частности хищения, электрической и тепловой энергии. Представляется, что указанные виды энергии сегодня должны рассматриваться как специфическое имущество, на производство которых затрачен человеческий труд и которые, таким образом, имеют и меновую, и потребительскую стоимость. Их незаконное отчуждение причиняет реальный ущерб собственнику, в то же время, предоставляя имущественную выгоду виновному.
     В уголовном праве ни один из видов  энергии не признается в качестве такого предмета, поскольку отсутствует  признак материальности, то есть она  лишена материальной субстанции. Однако в условиях рыночных отношений указанные виды энергии давно приобрели статус товара, за который надо платить. На их производство затрачивается труд, они имеют потребительскую стоимость, ибо направлены на удовлетворения личных, производственных и иных потребностей. Если лицо украло тонну мазута – это кража, но если оно украло несколько тысяч киловатт электроэнергии, на производство которой была использована эта тонна мазута, - хищения нет. Но ведь в любом случае собственнику причинен материальный вред, а виновный, в то же время незаконно обратил в свою пользу благо, имеющее соответствующую стоимость. Сказанное дает основание поставить вопрос о том, что все виды энергии, на производство которых затрачен человеческий труд, необходимо признавать предметом преступлений против собственности и, прежде всего, хищения.
     Третий  признак имущества как предмета преступлений — юридический. Выражается он в том, что в качестве предмета преступления может выступать лишь чужое имущество. Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.6
     Предметом хищения может быть движимое и  недвижимое имущество. К недвижимым вещам относит, во-первых, земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты; и, во-вторых, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно: леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. Гражданское законодательство к недвижимости приравнивает предприятия в целом как имущественные комплексы; подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда; суда внутреннего плавания; суда плавания «река—море»; космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Посягательства на недвижимое имущество имеют свои особенности. Правовой режим недвижимого имущества отличается от правового режима движимого имущества. Значительная часть недвижимого имущества не является предметом преступлений против собственности. Так, в соответствии со статьей 2 Закона Республики Беларусь 1998 г. «Об объектах, находящихся только в собственности государства» к объектам, находящимся только в собственности Республики Беларусь, относятся природные ресурсы: земли сельскохозяйственного назначения, а также другие земли, не подлежащие в соответствии с законами Республики Беларусь передаче в частную собственность: недра, леса, воды. В других законах это положение конкретизируется. Исключительной собственностью Республики Беларусь являются: животный мир, все воды, находящиеся на территории республики, недра. Посягательство на перечисленные ценности уголовное законодательство не рассматривает в качестве  преступлений против собственности, хотя в соответствии с законодательством они являются собственностью государства. Обусловлено это тем, что они не соответствуют одному из обязательных признаков имущества как предмета преступления против собственности – в них не овеществлен человеческий труд. Посягательства на эти объекты уголовное законодательство признает преступлениями против экологической безопасности и природной среды.
     Природные объекты могут выступать в  качестве предмета преступлений против собственности, если они извлечены  из естественного состояния и  в них в той или иной форме  был вложен овеществленный человеческий труд (заготовленный лесоматериал, скошенная трава, посаженные фруктовые деревья и т.п.) 7. Действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых сельхозпредприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладении рыбой, водными животными, отловленными этими организациями или находящимися в питомниках и вольерах с дикими животными, птицей, подлежат квалификации как хищение.
     Лес, как совокупность естественной и искусственно созданной древесно-кустарниковой растительности, напочвенного покрова, животных и микроорганизмов, которые образуют лесной биоценоз и используются в различных целях, является исключительной собственностью государства. Вместе с тем, некоторую древесно-кустарниковую растительность не относят к государственному лесному фонду. Например, в этот фонд не включаются: единичные деревья, а также иная древесно-кустарниковая растительность, в том числе полезащитные лесные полосы, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения; единичные деревья, их группы, а так же иная древесно-кустарниковая растительность в пределах отвода железных и автомобильных дорог, иных транспортных и коммуникационных линий и каналов; единичные деревья, их группы, а также иная древесно-кустарниковая растительность на землях оздоровительных учреждений, населенных пунктов (за исключением городских лесов), на земельных участках, предоставленных гражданам для ведения коллективного садоводства и дачного строительства, личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилищных домов. Незаконное посягательство на эти объекты природы в их естественном состоянии может квалифицироваться по-разному. Так, действия лиц, виновных в незаконной порубке защитных или озеленительных древесно-кустарниковых насаждений, не входящих в государственный лесной фонд надлежит квалифицировать по статье 277.
     Предметом хищения могут быть деньги и ценные бумаги. Под деньгами следует понимать национальную и иностранную валюту, находящуюся в обращении в качестве законного средства платежа. Национальной денежной единицей Республики Беларусь является белорусский рубль, обязательный к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Беларусь. Под иностранной валютой понимаются денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки иностранных государств; средства на счетах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах. Валюта, изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, если она представляет собой историческую, художественную или научную ценность.
     Ценной  бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной  формы и (или) обязательных реквизитов имущественные права, осуществление  или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизированные ценные бумаги и другие документы, которые законодательством о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу таковых (ст. 144 ГК). Гражданское законодательство по способу передачи различает три вида ценных бумаг: а) ценные бумаги на предъявителя (т.е. ценные бумаги, передаваемые без соблюдения каких-либо формальностей); б) именные ценные бумаги, право на которые переходит путем регистрации передачи ценной бумаги у реестродержателя данных ценных бумаг на имя нового владельца; в) ордерные ценные бумаги, право на которые переходит к новому владельцу путем совершения на самой ценной бумаге передаточной надписи (индоссамента). В этой связи предметом оконченного, в частности, хищения, как правило, могут быть только ценные бумаги на предъявителя. При некоторых способах хищения (например, мошенничестве, вымогательстве) в таком качестве может выступать ордерная ценная бумага. Похищение пластиковых кредитных или расчетных карт коммерческих банков следует оценивать как оконченное хищение лишь при наличии у виновного возможности доступа и распоряжения денежными средствами. 8
     Не  являются предметом преступлений рассматриваемой  группы документы, не удостоверяющие сами по себе без внесения соответствующих  реквизитов каких-либо имущественных  прав. Например, товарные накладные, квитанции, бланки проездных билетов на транспорте, доверенности и т.п. Не могут выступать в качестве предмета хищения легитимационные знаки: номерки гардероба, жетоны камеры хранения и др. Завладение такими предметами может оцениваться как приготовление к хищению.
     Наряду  с имуществом предметом некоторых преступлений против собственности могут быть право на имущество, включающее в себя определенные полномочия собственника: право владения, пользования или распоряжения имуществом. Право на имущество в качестве предмета преступления будет иметь место, если виновный, например при вымогательстве, незаконно приобретает одно или несколько полномочий, в частности  право пользования имуществом, а не все три полномочия собственника. При вымогательстве в качестве предмета преступного посягательства могут выступать действия имущественного характера. Под ними следует понимать безвозмездное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, иные любые действия, способные принести вымогателю выгоду имущественного характера.
     Огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, а также радиоактивные вещества или наркотические средства и психотропные вещества либо сильнодействующие или ядовитые вещества, хотя имеют определенную стоимость, но  их назначение состоит не в удовлетворении материальных потребностей. Их неконтролируемый оборот создает угрозу общественной безопасности и здоровью населения.
     В силу этого  посягательства на эти  предметы признаются не преступлениями против собственности, а преступлениями против общественной безопасности и здоровья населения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Виды хищения
     Действующее белорусское уголовное законодательство различает три вида хищения: простое, в крупном размере и в особо  крупном размере.
     Хищение в крупном размере признается, когда стоимость похищенного имущества в 250 и более, раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Хищение в особо крупном размере имеет место в тех случаях, когда размер похищенного в 1000 и более, раз превышает указанную величину.
     Определение размера изъятого имущества при  простом хищении имеет определенные особенности. Закон Республики Беларусь от 17 июля 2006 года, исключив из Уголовного кодекса ст. 213, декриминализировал повторное мелкое хищение. Вместе с  тем законодатель фактически сохранил мелкое хищение как вид хищения, но признал его не преступлением, а административным правонарушением. В соответствии со ст. 51 действующего Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях исключается уголовная ответственность за мелкое хищение, оно признается административным правонарушением. Мелким признается хищение путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленной на день совершения деяния, а также хищение имущества физического лица в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, за исключением хищения имущества физического лица, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище.
     При определении  вида хищения необходимо учитывать  направленность умысла виновного лица. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере, и он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного.
     Совершение  нескольких хищений, причинивших в  общей сложности, например, крупный  ущерб, если содеянное свидетельствует  о едином продолжаемом преступлении, следует квалифицировать как  хищение в крупном размере.
     При определении стоимости похищенного имущества в продолжаемых преступлениях необходимо исходить, из того, что тождественные преступные действия охватываются единым умыслом и должна учитываться вся сумма похищенного. Аналогично решается вопрос при определении размера похищенного  соучастниками. Хищение оценивается исходя из общей суммы похищенного соучастниками имущества (естественно при наличии субъективных признаков), а не из суммы, которая досталась каждому из них. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. Формы хищений и их разграничение
     В зависимости от способа незаконного изъятия имущества действующий закон выделяет девять форм хищения: кражу (ст.205 УК); грабеж (ст.206 УК); разбой (ст.207 УК); вымогательство (ст.208 УК); мошенничество (ст.209 УК); хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст.210 УК); присвоение (ст.211 УК); растрата (ст.211 УК) и хищение путем использования компьютерной техники (ст.212 УК).
     Составы всех указанных форм имеют много  общего. Как было отмечено выше, все  они посягают на один и тот же объект, в качестве предмета выступает имущество. Совершаются они из корыстных побуждений с прямым умыслом. Однако одна форма отличается от другой, прежде всего, признаками, характеризующими объективную сторону посягательства.
     Кражей признается тайное похищение имущества. Это означает, что с объективной стороны данная форма хищения выражается в том, что имущество изымается тайно, то есть незаметно для собственника и иных лиц. При определении тайности необходимо учитывать как объективные, так и субъективные критерии. Тайным признается изъятие имущества, во-первых, в отсутствие потерпевшего или иных лиц и виновный сознает данное обстоятельство; во-вторых, в присутствии указанных лиц, но не заметно для них и виновный сознает это обстоятельство; в-третьих, в присутствии этих лиц, которые понимают противоправный характер действий виновного, но последний добросовестно заблуждается и полагает, что действует незаметно; в-четвертых, в присутствии других лиц, которые не желают ни воспрепятствовать, ни разоблачать виновного и последний понимает это.
     Кража может перерастать в другие, более  опасные, формы хищения. Если действия, начатые как кража, затем обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или  для удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, либо угрозы применения насилия — как разбой. Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия других лиц – соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом.
     По  конструкции кража - состав материальный и считается оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.
     С субъективной стороны кража характеризуется  умышленной формой вины в виде прямого  умысла, т.е. лицо, совершая кражу, сознавало общественную опасность своих действий, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидело возможность наступления последствий - лишение собственника  возможности использовать имущество по своему усмотрению и желало наступления таких последствий. Обязательным признаком субъективной стороны является и корыстная цель. При отсутствии корыстной цели противоправное изъятие имущества может квалифицироваться как иное преступление (например, самоуправство), но не хищение.
     Субъектом кражи может быть лицо, достигшее 14 лет и не обладающее полномочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, которым  оно завладевает. Тайное похищение  вверенного имущества рассматривается  не как кража, а как преступление, предусмотренное статьей 211.
     В части 2 статьи 205 названы три квалифицирующих  признака: кража, совершенная повторно либо группой лиц, совершенная с  проникновением в жилище.
     Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, совершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Однако наличие предварительного сговора должно учитываться при назначении наказания. Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Если действия исполнителя направлены непосредственно на изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без предварительного сговора. При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между участниками кражи (например, одно лицо изымает имущество, другое — выносит его с охраняемой территории).
     Лица, оказавшие пособничество группе лиц, несут ответственность по части 6 статьи 16 и части 2 статьи 205. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении. В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества.
     Квалифицирующим признаком ч. 3 является крупный размер хищения, т.е. свыше 250 базовых величин, но менее 1000 базовых величин на момент совершения преступления. По части 4 статьи 205 квалифицируется кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере.
     Под совершением преступления организованной группой следует понимать – умышленное участие в нем в двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.
     Действия  участников организованной группы, которые  не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются по ч. 4 статьи 205 (и др. соответствующим статьям о хищении) без ссылки на статьи 13 или 16, а действия организаторов такой группы квалифицируются аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом.
     По  части 2 статьи 205 квалифицируется кража, совершенная с проникновением в  жилище. Как справедливо замечали И.С. Тишкевич и СИ. Тишкевич, «имущество, как правило, хранится в жилищах, помещениях и иных хранилищах, а нигде попало».9
     Изучение  практики расследования преступлений против собственности показывает, что зачастую правоохранительные органы испытывают немалые трудности при квалификации хищений по признаку проникновения в жилище. Под проникновением в жилище следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей, или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.
     Итак, проникновение - это тайное или открытое вторжение в жилище с целью  совершения кражи, грабежа или разбоя, осуществляемое:
     а) с преодолением препятствий; б) путем  сопротивления людей; в) путем обмана; г) беспрепятственно; д) с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.
     Проникновение предполагает вторжение внутрь жилища с целью завладения находящимся  там имуществом10. Проникновение может осуществляться различными способами: путем нарушения целостности запирающих устройств, элементов строений (дверей, окон, стен, полов), применения приспособлений, позволяющих завладеть похищенным без фактического перемещения преступника в жилище, использования заранее подобранных или обнаруженных на месте преступления ключей и др.
     Например, И., используя обычную хоккейную  клюшку, через открытое окно сумел  завладеть электрочайником, не проникая в жилище потерпевшего. Судом обоснованно  такие действия квалифицированы  по ч. 2 ст. 205 УК.
     Вторжение в жилище может осуществляться как тайно, так, и открыто, путем применения насилия и без такового. Использование в отношении граждан, которые могут помешать проникновению в жилище, насилия или угрозы применения насилия предопределяет насильственный способ завладения имуществом и свидетельствует о наличии грабежа, соединенного с насилием, или разбоя. Признак «проникновение в жилище» будет присутствовать и тогда, когда виновный для удовлетворения своих корыстных целей использует малолетних, невменяемых или специально обученных для этих целей животных.
     Проникновение может быть совершено путем обмана, когда виновный, ложно выдавая  себя за работника различных организаций  коммунального и бытового назначения, милиции, почты, других служб, попадает в жилище и совершает там кражу (разбой, грабеж). В данном случае обман используется как средство для облегчения преступления.
     Так, Ю., убедившись, что в квартире находятся  только малолетние дети, позвонила  в дверь и представилась им маминой подругой. Сказала детям, что их мама скоро придет и просила передать для них деньги, чтобы дети сходили в магазин и купили себе мороженое, а она - Ю. останется в квартире и приготовит ужин. Воспользовавшись тем, что дети на некоторое время отлучились, Ю. совершила кражу имущества с проникновением в жилище.
     В другом случае 3. пришла к своей знакомой Н., но дома оказалась только ее мать. 3. ушла из квартиры, однако через несколько  минут вернулась с целью совершения кражи денег, которые видела в  спальне на полке. Матери Н. она сказала, что якобы забыла в спальне свою перчатку, прошла туда, незаметно от потерпевшей взяла с полки деньги (90 тыс. руб.), спрятала их под куртку и ушла. Районный суд квалифицировал указанные действия как кражу, совершенную с проникновением в жилище.11
     К сожалению, не всегда можно найти четкие ответы на вопросы, задаваемые практикой. Например, известны случаи, когда лицо, не проникая в жилище и не используя никаких приспособлений, завладевает имуществом, находящимся в жилище. Будет ли в этих ситуациях присутствовать признак проникновения в жилище? Вот несколько случаев.
     К., проходя мимо дома, увидел, что на первом этаже, на подоконнике стоит  радиоприемник. Воспользовавшись тем, что окно было открыто, К. протянул руку и завладел стоявшим на окне радиоприемником.
     М., также проходя мимо дома, увидел, что на первом этаже, на подоконнике стоит электрочайник, однако окно было только чуть приоткрыто. Намереваясь завладеть электрочайником, открыл окно, и в это время электрочайник выпал наружу. М. поднял чайник и присвоил его.
     Итак, в обоих ли случаях совершено  хищение с проникновением в жилище? Представляется, что нет. На мой взгляд, в первой ситуации К. не использовал  никаких приспособлений с тем, чтобы  похитить имущество, более того, он не проникал в жилище путем вторжения, в том числе и беспрепятственно. То есть можно говорить о том, что К. совершил простую кражу и ответственность должен нести по ч. 1 ст. 205 УК.
     Сложнее обстоит дело со вторым примером. В  сущности, вторжение внутрь жилища со стороны М. отсутствует, но отрицать тот факт, что виновный специально приоткрывал оконную раму с целью завладения электрочайником, тоже нельзя. М. однозначно хотел похитить имущество, но совершил такое преступление опосредованно. Ведь если виновное лицо разобьет окно и завладеет тем же чайником, то мы без всяких сомнений будем утверждать, что проникновение в данном случае имеет место, поскольку осуществлено преодоление препятствия в виде закрытого окна, тогда почему действия в виде при открытии запирающего устройства необходимо расценивать иначе. Однако проникновения здесь не имеется, поскольку преступник не проник в жилище, пусть даже он и хотел это сделать. Завладение имуществом произошло за пределами жилища. Конечно, определенные сомнения здесь остаются, но все они должны трактоваться в пользу обвиняемого.
     Поскольку проникновение — это не самоцель, а лишь способ получения доступа  к хранящемуся имуществу, преступления подобного рода нередко совершаются  с повреждением запирающих устройств, дверей, полов, стен, срыванием оконных  рам и решеток и т. д., чем причиняется немалый ущерб материальным объектам собственности. Да и в процессе совершения хищения, пытаясь найти интересующие вещи или ценности, преступники зачастую уничтожают или приводят в негодное состояние имущество. Возникает естественный вопрос: требуется ли дополнительная квалификация таких действий по ст. 218 УК (умышленное повреждение или уничтожение имущества)?
     В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда сказано: «Хищение имущества, сопряженное  с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если последнее содержит признаки уголовно наказуемого деяния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленные уничтожение или повреждение имущества». Однако данный пункт постановления требует пояснения. Если преступник в процессе проникновения в жилище повреждает двери, замки, решетки, взламывает закрытые ящики, пробивает стены в поисках тайников, то в этом случае такие действия не требуют дополнительной квалификации по ст. 218 УК, так как умышленное повреждение или уничтожение имущества явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.
     Вместе  с тем, если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было повреждено иное имущество (которое являлось, лишь предметом для поиска другого  и, в сущности, оказалось на пути преступников), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как хищение и умышленные уничтожение или повреждение имущества. Бывают и такие ситуации, когда виновное лицо, не найдя интересующие его вещи в жилище потерпевшего, с досады повреждает мебель, бытовую технику, приводит в негодное состояние предметы быта.
     Следственные органы не всегда могут предъявить обвинение, адекватное тяжести содеянного, поскольку важно установить момент возникновения умысла совершить кражу, а сделать это в большинстве случаев можно на основании показаний обвиняемых, которые не всегда бывают правдивыми. Правоприменитель уже не будет ломать голову над такой, например, проблемной ситуацией, когда преступник, воспользовавшись тем, что дверь была открыта в квартиру, и не заходя за ее порог, протянул руку и снял с вешалки шубу, то тем самым он совершил простую кражу (ч. 1 ст. 205 УК) или же квалифицированную (ч. 2 ст. 205 УК), поскольку, есть здесь признак проникновения или нет, значения иметь не будет.12
     Грабеж определяется как открытое похищение имущества. Грабеж будет иметь место в трех ситуациях. Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, сознающих противоправный характер поведения виновного, и он сознает это обстоятельство. Во-вторых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не сознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам. В-третьих, когда имущество изымается в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, однако похититель не сознает этого обстоятельства (например, лицо завладевает имуществом в присутствии знакомых ему лиц, не желающих препятствовать или разоблачать виновного, однако такой характер отношения других лиц к его поведению не сознается похитителем).
     Грабеж  как форма хищения осуществляется в основном без насилия. Однако действующий  уголовный закон в ч. 2 ст. 206 УК устанавливает повышенную ответственность за грабеж, сопряженный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Если с этой целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное подлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием.
     Грабеж  по конструкции - состав материальный, считается юридически оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого. Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
     Грабеж  необходимо отграничивать от кражи  по способу посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, при грабеже — открытый.
     Разбой определяется как применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Из этого определения следует, что с объективной стороны разбой выражается в применении насилия либо угрозы такого насилия, непосредственно направленного на изъятие имущества вопреки воле потерпевшего.
     Под насилием опасным для жизни и здоровья следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинение таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.