На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Жизнь и учение Сократа

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 24.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      ЖИЗНЬ И УЧЕНИЕ СОКРАТА   
       
    "Избегнуть  смерти нетрудно, а вот, что  гораздо труднее - это избегнуть  испорченности: она настигает  быстрее смерти".   
       
        
      Краткая биография Сократа   
     Древнегреческий  философ Сократ (470-399 до н. э.) - один из родоначальников диалектики  как метода отыскания истины  путем постановки наводящих вопросов. Это метод с использованием  последовательных и систематически  задаваемых вопросов, которые должны  привести собеседника к логическому  противоречию с самим собой,  выявлению невежества и последующему  формированию непротиворечивого  суждения.   
     Сократ  родился во время праздника  Фар гелии (рождение Аполлона  и Артемиды, праздник очищения). Последователи  говорят, что вся жизнь философа  прошла под знаком Аполлона, в  семье скульптора и повитухи. Он получил обычное для той  эпохи муссическое (изучение музыки, поэзии, скульптуры, живописи, философии,  речи, счета) и гимнастическое  образование. В 18 лет Сократа  признали гражданином Афин. В  20 лет Сократ занимается военным  делом, он принимает участие  в Пелопонесской войне, где  проявляет себя как доблестный  и выносливый воин.   
     После войны  Сократ продолжает дело отца  и ему приписывается авторство  скульптуры “Три одетые хариты (музы грации, красоты, поэзии  и т.д.). Но затем он начинает  заниматься философией и продолжает  это до конца жизни. Он зимой  и летом ходил в одном тонком  плаще и босиком. Сократ считал, что внешнее не должно отвлекать  от поиска истины и служению  высшему благу.   
     Философ  был женат 2 раза, от второй  жены - Ксантиппы у него осталось  четверо детей. Сократ был обвинен  в “поклонении новым божествам”  и “развращении молодежи” и  приговорен к смертной казни  (принял яд цикуты).   
     Сократ  всегда излагал свое учение  устно; главный источник - сочинения  его учеников Ксенофонта и  Платона. Цель философии Сократа  - самопознание как путь к постижению  истинного блага; добродетель  есть знание, или мудрость.   
     Воззрения Сократа   
     Демокрит  первым широко развернул антропологические  аспекты древнегреческой философии,  обсуждая такие вопросы, как  человек, Бог, государство, роль  мудреца в полисе. И все-таки  слава первооткрывателя антропологической  проблематики принадлежит Сократу.  Полемизируя с софистами (Протагором, Горгием, Гиппием и др.), которые  провозглашали человека “мерою  всех вещей”, он отстаивал объективность,  общеобязательность гносеологических  и этических норм, что объяснял  незыблемостью, устойчивостью и  обязательностью космического порядка.    
     Поворотным  пунктом в развитии античной  философии явились воззрения  Сократа (469 - 399 гг. до н. э.). Его  имя стало нарицательным и  служит для   
     выражения  идеи мудрости. Сам Сократ ничего  не писал, был близким к народу  мудрецом; философствовал на улицах  и площадях, всюду вступал в  философские споры. Сведения о  его воззрениях историки философии  черпают из исторических источников, главным образом из “сократических”  сочинений Платона и Ксенофонта.   
     Образ Сократа,  нарисованный Платоном с удивительным  художественным мастерством, навеки  вошел в сознание всех последующих  поколений как   
     замечательный  пример кристально чистого, независимого, ироничного, уникальнейшего мыслителя,  ставящего искание истины путем  диалога, споров выше всяких  иных побуждений души. Сократ  был женат на Ксантиппе, злой  нрав которой и терпение, с  которым переносил его Сократ, вошли в пословицу. Так, однажды,  когда Сократ подходил к дому, Ксантиппа из окна выбросила  ему на голову целый таз  арбузных корок. Но Сократ лишь  отшутился. Он утверждал, что  такая жена послана ему судьбой,  чтобы он закалял свой характер  и оттачивал лезвие бритвы  своих слов. Свои едкие уколы  в спорах Сократ толковал так:  он, как овод, призван жужжать  и кусать с тем, чтобы государственные  мужи не дремали, а честно  служили обществу. Неоценимая   
     заслуга  Сократа состоит в том, что  в его практике диалог был  основным методом нахождения  истины.   
     Если прежде  принципы просто постулировались,  то Сократ критически и всесторонне  обсуждал всевозможные подходы.  Его антидогматизм выражался,  в частности, в отказе от  претензий на обладание достоверным  знанием. Сократ применял так  называемое повивальное искусство,  именуемое майевтикой — искусство  определять понятия посредством  наведения. С помощью искусно  задаваемых вопросов он выделял  ложные определения и находил  правильные. Сократ, по словам Аристотеля, впервые начал использовать   
     индуктивные  доказательства и давать общие  определения понятий, что явилось  бесценным вкладом в формирование  науки логики.   
     Сократ  прославился как один из родоначальников  диалектики в смысле нахождения  истины при помощи бесед и  споров. Метод диалектических споров    
     Сократа  заключался в обнаружении противоречий  в рассуждениях собеседника и  приведения его к истине посредством  вопросов и ответов. Он первый  увидел в отчетливости и ясности  суждений основной признак их  истинности. В спорах Сократ стремился  доказать целесообразность и  разумность как мира, так и  человека. Он совершил поворот  в развитии философии, впервые  поставив в центр своего философствования  человека, его сущность, внутренние  противоречия его души. Благодаря  этому познание переходит от  философского сомнения “я знаю, что я ничего не знаю” к  рождению истины посредством  самопознания. Сократ возвел в  философский принцип знаменитое  изречение дельфийского оракула:  “Познай самого себя!”   
     Главная  цель его философии — восстановить  авторитет знания, поколебленный  софистами. Софисты пренебрегали  истиной, а Сократ сделал ее  своей возлюбленной. Его неугомонная  душа неподражаемого спорщика  стремилась трудом непрестанным  и упорным к совершенству общения,  дабы уяснить истину. Софисты  не считались с истиной ради  денег и богатства, Сократ же  оставался верен истине и жил  в бедности. Софисты претендовали  на всезнание, а Сократ твердил:  он знает только то, что он  ничего не знает.   
     Грань между  присущими человеку духовными  процессами и материальным миром,  уже намеченная предшествующим  развитием греческой философии  (в учении Пифагора, софистов и  др.), была более отчетливо обозначена  именно Сократом: он акцентировал  своеобразие сознания сравнительно  с   
     материальным  бытием и одним из первых  глубоко раскрыл сферу духовного  как самостоятельную реальность, провозгласив ее как нечто  не менее достоверное, чем бытие  воспринимаемого мира, и тем самым  как бы возложил ее на алтарь  общечеловеческой культуры для  изучения всей последующей философской  и психологической мыслью. Рассматривая  феномен души, Сократ   
     исходил  из признания ее бессмертия, что  увязывалось с его верой в  Бога.   
     В вопросах  этики Сократ развивал принципы  рационализма, утверждая, что добродетель  проистекает из знания и человек,  знающий, что такое добро, не  станет поступать дурно. Ведь добро есть то же знание, поэтому культура интеллекта может сделать людей добрыми: никто не зол по доброй воле, люди злы лишь по неведению.   
     В конце  жизни Сократа привлекли к  суду за трактовку божества, отличающуюся  от принятой согласно существовавшей  в Афинах традиции, а также  якобы, за “развращение юношества”  “крамольными” идеями.   
     В результате  различного рода интриг он  был, в конечном счете, приговорен  к смерти. Отказавшись от предоставленной  друзьями возможности спастись    
     бегством, Сократ принял смерть, выпив яд (цикуту).Сократ, по Гегелю, представляет  собой не только в высшей  степени важную фигуру в истории  философии и, может быть, самую  интересную в древней философии,  а также всемирно-историческую  личность. Ибо главный поворотный  пункт духа, обращение его к  самому себе, воплотился в форме  философской мысли. Из глубины  веков споры, размышления, идеи  из сокровищницы его сохраненного  наследства несут нам образ  мудрого Сократа, который, хотя  и посмеивался над глупостью  людей, но любил и уважал  их.   
     Образ Сократа в античной литературе   
     Комедия Аристофана “Облака”   
     Прежде  всего хотелось бы остановиться  на названии комедии - “Облака”. Она называется так потому, что  ее хор составляют облака - те  новые божества, которые признает  Сократ вместо прежних греческих  божеств.   
     Фабула  комедии основывается на том,  что простолюдин Стрепсиад, всецело  связанный с деревней, но живущий  в городе и сбитый с толку  софистами, пытается с помощью  софистических ухищрений доказать  своим многочисленным кредиторам, что он не обязан выплачивать  им свои долги. Для этого  он отправляется в мыслильню,  то есть в школу Сократа,  но из его обучения ничего  не выходит. Тогда он направляет  к Сократу своего сына Фидиппида,  развратного молодого человека, который легко усваивает умение  спорить у софистов, благодаря  чему Стрепсиад легко разделывается  с двумя кредиторами. Но во  время праздничного пира отец  и сын ссорятся, в результате  чего Фидиппид бьет своего  отца, приводя для этого заимствованные  аргументы у софистов. В случае  надобности он готов побить  и собственную мать. Разгневанный  отец в запальчивости сжигает  дом Сократа.   
     Из комедии  “Облака” мы сразу же понимаем, как относится Аристофан к  Сократу. Уже с самых первых  страниц мы видим, с каким  презрением и злобой говорит  Фидиппид о Сократе и его  учениках:   
    -А! Знаю  я этих мудрецов! Негодяи бледнорожие!  Нечисть босоногая! Да плуты!  Дурак Сократ и ученик его  лучший - помешанный Хэрефонт!   
     Прочитав  лишь этот диалог, мы сразу  понимаем, каким на самом деле  является Сократ, а каким его  видят представители разных поколений    
     “Облака” - это авторская насмешка над  повсеместным увлечением софистикой, которое господствовало в Древней  Греции в 50-40 гг. до н.э. Эта  насмешка проходит через всю  комедию Аристофана, но особенно  ярко она показана в различных  деталях, которые дополняют и  окончательно обрисовывают образ  данного философа.   
     С точки  зрения Аристофана, мыслитель предстает  в комедии как преподаватель  ложной мудрости и умения обманывать  в спорах. Но сразу же необходимо  сказать о том, что фигуру  Сократа нельзя рассматривать  лишь с позиции одного конкретного  автора или человека. Сократ - это  очень сложная и во многом  противоречивая личность. Если кому-то  казалось, что великий философ  был именно таким, то это  мнение не всегда является  истиной в последней инстанции,  ведь очень многие факты из  биографии Сократа до сих пор  не выяснены. Но многочисленные исследователи жизни и наследия великого мыслителя доказали, что Сократ был противником софистов, так как те выступали как учителя мудрости. А мудрость и красноречие не были для Сократа ни самоцелью, ни основой философской деятельности.   
     Сократ  считал, что спор - это способ и  путь поиска истины, для софистов  же - спор это лишь интеллектуальная  игра. Поэтому, говоря об образе  Сократа в комедии Аристофана  “Облака”, следует помнить, что  речь идет лишь о личном  восприятии комедиографом личности  данного философа, но не как  не об объективной и всесторонней  оценке.   
     Еще задолго  до XX века, века, когда многие моральные  качества и ценности были утрачены, а все отношения строятся исключительно  на связях и деньгах, эта  проблема была поставлена в  Древней Греции еще в 4 веке  до н. э.   
     Кроме проблемы  вытягивания денег за непонятные  учения, в комедии “Облака” ставятся  не менее важные проблемы. Прежде  всего, это проблема веры, причем, даже не сколько верования  в какие-то божества или силы, сколько проблема нравственности  и религиозности.   
     Однако  следует сразу разграничить общепризнанную  точку зрения большинства исследователей  жизни и учения Сократа и  особую, во многом личную и  субъективную позицию Аристофана. Именно он и изображает философа  таким безбожником, который уничтожает  все светлое и чистое, и только  сбивает молодежь с правильного  и истинного пути. Но это совершенно  не верно, потому что сам  Сократ постоянно говорит о  том, что служит богам и выполняет  предписание богов, и главное  для него - это познать истину  и воспитать настоящего гражданина. Так же нужно еще раз обязательно  упомянуть и о том, что Сократ  был противником софистов и  считал, что философия должна  служить общему благу, Ю это  идет в разрез с тем образом  мыслителя, который нарисовал  Аристофан в своей комедии. (“Познай  самого себя”- девиз всей жизни  Сократа, то есть нужно познать  себя для духовного совершенствования).   
     Если внимательно  вчитываться в комедию, то сразу  же бросается в глаза одна, очень характерная для “Облаков”  Аристофана деталь. Отец Фидиппида  с самого начала стоит на  позиции защиты своей веры, он  свято чтит древних богов и  обычаи, и, поначалу, он совершенно  не может принять позицию Сократа,  который пытается доказать, что  на самом деле никаких богов  нет, это все выдумки людей,  которые лишь слепо верят своим  суевериям. И тут-то и кроется  ключ к разгадке образа мыслителя,  которого нарисовал в своей  комедии Аристофан. Именно с  приходом Стрепсиада к Сократу  и спору о существовании богов,  ясно виден цинизм, алчность, жестокость  и нетерпимость философа к  любой позиции, которая была  бы хоть немного отличной от  его собственной, которые, по  мнению Аристофана, были присущи  мыслителю и его ученикам изначально.   
     Однако, завершая  разговор о проблеме религиозности,  нельзя забыть о последней,  и, на мой взгляд, венчающей  эту комедию фразе:   
     “- Много  у меня есть причин, чтобы мстить  вам, негодяи, но главное - богов  вы обесчестили!”. Если говорить  в целом об “Облаках”, то  становится понятным, что ни одна  фраза, ни одна деталь не  была написана Аристофаном случайно, абсолютно все в этой комедии  было направлено на создание  психологически конкретного образа  философа и мыслителя, который  автор изобразил и представил  в своей комедии.   
     Проводя  через всю комедию образы Сократа  и Стрепсиада, Аристофан обозначил  не менее важную проблему, чем  уже обозначенные, а именно, отношение  ко всему новому, непонятному.  Ведь именно Сократ в этой  комедии впервые задается вопросом  об устройстве Вселенной, о  природе многих явлений   
     Но вернемся  непосредственно к самому образу  Сократа. Аристофан раскрывает  его через сотни незаметных, незначительных  деталей. ( Вот “ящерка наклала”  великому мыслителю в рот, вот  в его голове скрылась блоха,  а вот Сократ вместе с учениками  ложатся на постель с клопами,  и т.д.). Однако именно эти детали  настраивают читателя на определенную  позицию по отношению, как к  Сократу, так и к его оппонентам.   
     Читая комедию  “Облака”, невольно создается образ  Сократа, как человека хитрого,  наглого, алчного, способного  на ложь и обман, ( “<...> Не  знаю, не знаю, как его обучить  введениям, заключениям и обобщениям? Хотя за сто монет <...>”), а если вернуться к религиозному  аспекту в комедии, философ  может показаться даже дьяволом, философом - дьяволом, который за  какие-то услуги или определенную  плату покупает и переманивает  в свое царство души заблудших  грешников. Он ведет себя словно  хозяин огромного полиса, и любой,  кто надумал прийти к нему, должен быть благодарен за  эту милость на всю оставшуюся  жизнь. Но ведь именно к нему  и обращается Стрепсиад, чтобы  Сократ научил его тем наукам, которые помогут справиться с  ненавистными долгами. Вот поэтому  старик и чувствует себя очень  неловко дома у философа, он [ Стрепсиад]  испытывает благоговейный трепет  и ужас перед мудростью этого  мыслителя.   
     Если рассматривать  позицию комедиографа, то окажется, что мыслитель является чуть  ли не проповедником Кривды, он  учит только злу, лжи и насилию    
     С самого  начала читатели видят в Сократе  сильную личность, своего рода  злого гения, несмотря на попытки  Аристофана изобразить его в  совершенно нелепом виде.   
     Хотя нарисованный  комедиографом образ философа  во многом далек от реальности, все же благодаря труду Аристофана, мы можем представить себе  и понять хотя бы немного  личность этого великого мудреца.    
     Конечно,  можно по-разному относиться к  данному мыслителю, можно - ругать  и презирать, а можно - почитать  и преклоняться, но нельзя забывать  об огромном влиянии этого  философа на всю последующую  культуру. Завершая разговор об  образе Сократа, изображенном  в комедии Аристофана “Облака”, следует еще раз сказать о  том, что это лишь одна из  многих точек зрения на личность  и учение известного мудреца.  И если комедиограф видел Сократа  как пародию на софистов, высмеивал  все, что связано с этим философом,  а также последователей мыслителя,  то следует помнить, что очень  многое, из того, о чем говорил  Аристофан, было, в дальнейшем, опровергнуто. Так к примеру Сократ полагал,  что знание - есть мысль, выражающее  понятие об общем. Но софисты  стояли на позиции, что можно  научить всему, не утруждая  себя знаниями и различными  учениями. Кроме этого, в противовес  софистам, Сократ считал, что знание  полученное человеком в готовом  виде менее ценно, чем то  знание, которое является продуктом  собственного мышления, задача учителя  как раз и состоит в том,  чтобы помочь своим ученикам  самостоятельно прийти к тем  знаниям, которые уже содержатся  у человека изначально.   
     Заканчивая  исследование того образа великого  мыслителя Сократа, которого изобразил  в своей комедии “Облака”  комедиограф Аристофан, мне хотелось  бы обобщить и сделать выводы  из всего вышесказанного об  авторе и его работе.   
     В этой  комедии налицо все идеологические  и стилистические особенности  творчества Аристофана. Симпатии  автора и зрителя, конечно,  всецело на стороне мужичка  Стрепсиада, а все городское воспитание, которое Аристофан отождествляет  с софистикой, зло высмеивается  и пародируется, не щадя даже  Сократа, который был противником  софистов, но при этом также  обучавшего новой мудрости. Вместо  характеров в “Облаках” даются  обобщенные идеи, но их крикливый  гиперболизм [ 1] делает комедию  красочной и веселой. Так как  вместо прежних антропоморфных [ 3] божеств греческая натурфилософия [ 2] проповедовала материальные стихии, то они представлены здесь в виде облаков, причем эти облака обрисованы в столь привлекательных тонах, что можно подумать, не верит ли сам Аристофан в этих новых божеств.? С другой стороны, они являются проводниками как раз софистики. Перед вступлением Фидиппида в мыслильню, целый агон [ 4] - пародийное соперничество Кривды и Правды и победа Кривды. Имеется и второй агон - ссора Стрепсиада и Фидиппида, опять пародия на новую систему обучения. Почти вся комедия состоит из ссор, споров и брани, за которыми как бы прячется сам автор, глубочайший противник городского просвещения. Сократ в этом произведении показан как учитель ложной мудрости, двуличный, хитрый, жадный и алчный человек, который лишь способен обманывать и совращать других людей.   
     Диалоги Платона и образ Сократа.   
     Исследуя  литературный образ Сократа, его  наследие и влияние на последующее  развитие культуры, необходимо подробно  остановиться и рассмотреть на  примере нескольких диалогов  о том, каким видел Сократа  знаменитый греческий философ  Платон.   
     После казни  Сократа один из его лучших  учеников Аристокл, получивший за  свои широкие плечи прозвище  Платон (“широкоплечий”), надолго покинул  Афины. Тяжело переживая смерть  учителя, Платон (427 - 347 гг. до н.  э.) 12 лет странствовал по Средиземноморью,  общаясь с крупнейшими учеными  и философами.   
     Философское  наследие Платона обширно. Оно  составляет 34 произведения, которые  почти целиком сохранились и  дошли до нас. 23 из них, бесспорно,    
     принадлежат  Платону, авторство же остальных  у историков философии вызывает  дискуссии.   
     Эти произведения  написаны в основном в форме  диалога, а главным действующим  лицом в них по большей части  является Сократ.   
     Говоря  об образе Сократа в диалогах  Платона, прежде всего стоит  остановиться на некоторых, присущих  только этому великому философу, литературных и стилистических  деталях этих диалогов. Первое, с  чего следует начать, разбирая  наследие мыслителя, это с того, что диалоги Платона - это своеобразные  драматические сцены, где собеседники,  умудренные в жизни и философии,  ведут умный, живой и острый  диалектический спор, отыскивая  ответ на поставленную в начале  разговора задачу. Таким примером  может служить, например, знаменитый  диалог Платона “Пир”, где  присутствующие на пиру люди  ведут между собой спор о  том, что такое любовь и кто  такой Эрот.   
     Читая любой  диалог у Платона, сразу же  возникает вполне конкретный  образ философа и человека, с  особым мировоззрением, учением  и характером. Именно в этих  диалогах полностью раскрывается  личность этого великого и  непохожего на других мудреца  Сократа. Единственное, о чем следует  всегда помнить, когда читаешь  диалоги Платона, это о том,  что очень часто за высказываниями  Сократа скрывается сам Платон, со своим особым философским  видением мира.   
     В речи  Сократа перед афинской публикой  в диалоге “Апология” мы видим  перед собой гордого, бескомпромиссного  гражданина, который способен отстаивать  свои интересы и убеждения,  и предсказывающий справедливое  наказание за свою смерть.   
     Сократ  не боится идти против общества, его законов, ведь даже эта,  пусть небольшая речь, сказанная  перед судом уже является показателем  того, что думает и какую позицию  занимает этот человек по отношению  к общественному мнению. Он стоит  выше общества и понимает, что  любое зло в конце концов  будет наказано, именно это он  и пророчит собравшимся во  время суда. И Сократ в общем-то прав. Как известно, зло, совершенное человеком, возвращается к нему бумерангом в троекратном размере. Ведь после смерти Сократа, он стал воплощением мудрости и добродетели. В диалогах Платона перед читателями предстает Сократ в образе великомученика-философа, которого не понимали многие современники, но который с гордостью выступил против общества, за что и был впоследствии казнен. Уже одна небольшая речь Сократа перед судом помогает нам лучше понять личность этого мыслителя.   
     Говоря  об образе Сократа в диалогах  Платона, даже на основе анализа  небольшого диалога Сократа перед  судом, сразу же возникает вполне  конкретный образ человека, аскета  по воспитанию и образу жизни,  человека, который не боится пойти  против каких-то не устраивающих  его общественных норм и порядков, человека, считавшего, что никакие  внешние проявления жизни, будь  то еда, вино, слава или доблести, никогда не смогут заменить  настоящему философу ( истинному  служителю прекрасной и возвышенной  мудрости) духовной стороны жизни.  По мнению Сократа, физическое, телесное только мешает познанию  истины, оскверняет душу, делая ее  тяжелой и не способной к  добродетели, поэтому человек  должен отказаться, перестать думать  о физической составляющей жизни  (страдания, страсти, желания,  потребности и т.д.) и сосредоточиться  на духовной сущности, и тем,  самим он сможет прикоснуться, познать высшую мудрость и  добродетель, а в конечном счете  прийти к прекрасному и светлому  состоянию вечного покоя и  умиротворенности. Даже внешний  облик философа, его стиль поведения  постоянно подтверждали этот  принцип. Многие современники  считали, что ходя зимой и  летом в одном плаще и почти  всегда босиком, Сократ, тем самым,  бросает им вызов, ставя себя  превыше других. Однако, следует  помнить, что говоря о Сократе,  речь идет не об обычном  философе, а о человеке, чей внутренний  нравственный стержень был настолько  сильным, что невозможно было  не преклоняться перед ним.  Именно поэтому его аскетическое, а во многом равнодушное отношение  к физической стороне жизни  являлось примером, отражающим образ  настоящего философа, т. е. человека, который может спокойно вынести  все трудности и лишения жизни  ради служения высшему благу  - а именно познанию вечных  вопросов бытия.   
     А теперь  мне бы хотелось рассмотреть  то, каким мы видим Сократа  в одном из самых, на мой  взгляд, центральном и основополагающем  диалоге Платона “Федон”, где  рассказывается о последних часах  жизни Сократа.   
     Уже с  самого начала читая этот диалог, становится понятным то, как сам  Платон относится к этому мыслителю.  На протяжении всего диалога  можно проследить скрытое, а  порой и явное восхищение, уважение  перед мудростью данного мыслителя,  даже в какой-то мере попытки  защитить своего любимца от  неминуемой гибели. Вспомним, например, то, как о Сократе отзываются  его ученики: “До сих пор  большинство из нас еще как-то  удерживалось от слез, но, увидев, как он пьет и как он выпил  яд, мы уже не могли сдержать  себя. У меня самого, как я ни  крепился, слезы лились ручьем. Я  закрылся плащом и оплакивал  самого себя - да! Не его я оплакивал,  но собственное горе - потерю такого  друга! < ...> Таков, Эхекрат, был  конец нашего друга, человека - мы вправе это сказать - самого  лучшего из всех, кого нам довелось  узнать на нашем веку, да и  вообще самого разумного и  справедливого. < ...> мы словно  лишились отца и на всю жизнь  оставались сиротами. < ...> ” Действительно,  окружающие именно так и воспринимали  казнь Сократа, как смерть очень  близкого и дорогого им человека, ведь в его учение были заложены  многие нравственные принципы, без  которых человеку вообще трудно  прожить в обществе, а лишившись  их, вместе со смертью философа, люди обречены на вечные страдания.    
     В диалоге  “Федон” отразился жизненный  путь Сократа, который как бы  подводит итог своим философским  рассуждениям, делает выводы, связанные  с прожитой жизнью и готовит  своих учеников к последующей,  возможно, более лучшей жизни.  Мыслитель прекрасно знает о  том, что через несколько часов  он умрет, но встречает смерть  на удивление спокойно, и даже  радостно. Он словно давно ждал  свою смерть, и вот она наконец-то  пришла за ним. Однако его  ученики не могут понять своего  учителя, они считают, что любой  человек должен всеми силами  держаться за эту жизнь, ведь  и душа, как и тело, после смерти  умирает. И именно в этот  грозный и трагический день  Сократ показал свою истинную  силу духа и характер настоящего  философа. Вместо того, чтобы поддаться  общему настроению уныния и  страха, он, с присущим ему спокойствием  и рассудительностью начинает  беседовать с учениками о жизни  и смерти, душе, успокаивает и  ободряет, их ищет и доказывает  четырьмя главными аргументами  тезис о бессмертии души. В  этом диалоге Сократ предстает  перед нами как философ- исследователь,  который легко находит ответ  на, казалось бы, совсем не разрешимые  вопросы. В качестве примера  можно привести эпизод дискуссии  Сократа, Симмия и Кебета, когда  ученики подвергли сомнениям  его доказательства о бессмертии  души и как ловко учитель  смог доказать свою правоту.  Разъясняя ученикам то или  иное явление или понятие, Сократ  всегда использует всегда очень  яркие, но в тоже время и  очень убедительные доказательства, которые заставляют учеников  поверить в тот или иной  факт правоты своего наставника. Говоря об образе Сократа в  данном диалоге Платона, следует  обратить внимание вот на какой  момент. Проводя свою доказательную  линию, Сократ всегда тщательно  подбирает слова и выражения,  от него не услышишь непродуманного  высказывания, он словно пытается  исследовать проблему с разных  точек зрения, приходя, однако, в  заключении к одному и тому  же выводу. Поражает также и  его манера вести беседу. Если  внимательно вчитываться в “Федона”, то можно заметить, что на протяжении  всего действия диалога говорит  практически сам Сократ, причем  в свойственной ему манере  задавать риторические вопросы.  Получается, что философ, по сути, ведет разговор сам с собой,  а ученики присутствуют лишь  в качестве “декораций”, они  как бы начинают философские  дебаты, но главная роль, естественно,  принадлежит не им, а их учителю.  Интересны также и другие особенности  диалога “Федон”. Сократ выступает  здесь в качестве первооткрывателя  Вселенной, он впервые поставил  вопрос о том, что Земля на  самом деле круглая, на ней  есть горы, впадины и т.д., также  он впервые поставил вопрос  о реинкарнации ( перевоплощении  души после смерти) и бессмертии. (“ < ...> Если душа умеренна  и разумна, она послушно следует  за вожатым и то, что окружает  ее, ей знакомо. А душа, которая  страстно привязана к телу, долго  витает около него - около видимого  места [ 8] , долго упорствует и  много страдает < ...> И блуждает  она одна во всяческой нужде  и стеснении, пока не исполнятся  времена, по прошествии коих  она силою необходимости водворяется  в обиталище, какого заслуживает.  А души, которые провели свою  жизнь в чистоте и воздержанности, находят и спутников, и вожатых  среди богов, и каждая поселяется  в подобающем ей месте.< ...> ”).   
     Мыслитель  изображается в диалогах, как  настоящий философ, который не  боится смерти, а наоборот, спокойно  выпивает приготовленную для  него чашу с ядом.   
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.