На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Инфинитив в современном английском языке

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     СОДЕРЖАНИЕ
     Введение                                                                                                                    3
     1. Категория вида и временная  отнесенность инфинитива                                   6
         1.1. Категория вида инфинитива                                                                          6
         1.2. Временная отнесенность инфинитива                                                         8
     2. Залог инфинитива и категория  наклонения                                                      13
         2.1. Залог инфинитива                                                                                         13
         2.2. Категория наклонения                                                                                  19
     3. Заключение                                                                                                           22
     4. Глоссарий                                                                                                             24
     5. Список использованных источников                                                                26
    Примечание 1. Система морфологических категорий английского
инфинитива в  виде таблицы.                                                                                           27
     Примечание 2. Таблица форм английского инфинитива.                                    28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ВВЕДЕНИЕ
     В английском языке различают личные и неличные формы глагола. Уже сам термин «неличные формы глагола» говорит о том, что в состав глагола входят такие разновидности глагольных образований, которые выходят за рамки обычных глагольных категорий. Определением «неличные» эти формы недвусмысленно противопоставляются личным формам глагола. Неличные формы глагола иногда называют «именными», «непредикативными». Эти формы представлены четырьмя разновидностями глагольных форм: инфинитивом, герундием, причастием I и причастием II.
     Генетически английский инфинитив представляет собой отглагольное существительное, образованное от глагольной основы настоящего времени и называющее действие в самом общем виде.
       В процессе исторического развития английский инфинитив прошел путь, общий всем индоевропейским языкам – путь, на котором субстантивные характеристики имени действия вытеснялись глагольными характеристиками. В древнеанглийский период инфинитив находился на периферии глагольной системы. С течением времени он по целому ряду признаков отдалился от имени, и в современном английском языке его положение в глагольной системе оказывается принципиально иным. Этот процесс протекал в двух направлениях: с одной стороны, в направлении утраты именных характеристик, с другой – приобретения дополнительных глагольных характеристик. Обе тенденции реализовались как в области морфологии, так и в области синтаксиса. Первая тенденция привела к тому, что инфинитив утратил категорию падежа и левую именную дистрибуцию, то есть способность управлять предлогом. Предлог направления t o превратился в формальный показатель инфинитива, а заменивший его предлог for уже к началу ранненовоанглийского периода вышел из употребления. В результате осуществления второй тенденции у него появились глагольные категории залога, вида и временной отнесенности, а также развилась способность выражать предикацию.
     Перелом в истории грамматического строя английского языка, затронувший системы всех частей речи, наиболее последовательно и плодотворно осуществился в системе глагола. Глагол, в отличие от существительного и прилагательного, не только не утратил ни одной из присущих ему исконных грамматических категорий, но и приобрел новые категории. Кажущаяся частичная утрата категорий лица и числа, по мнению многих лингвистов, восстановлена (или находится в процессе восстановления) на основе передачи выражения этих отношений личным местоимениям, в связи с чем, перестраивается система самих категорий. Более того, новая система выражения грамматических категорий глагола оказалась такой последовательной и гибкой, что открыла глаголу пути к широкому аналогическому моделированию. Унификация формальных средств выражения новых категорий облегчила возможность распространения этих категорий и на неличные формы в целом, и на инфинитив в частности.
     Процесс вербализации инфинитива продолжается и в настоящее время, о чем свидетельствуют такие факты, как, например, возникновение видовых оппозиций в системе страдательного залога или расширение сферы предикативного использования инфинитива за счет вовлечения в нее новых синтаксических моделей (например, независимого именительного с инфинитивом). Или, наконец, появление инфинитива в определенных синтаксических контекстах значений косвенных наклонений.
     Вместе  с тем, сближение инфинитива с  глаголом происходило не только под влиянием, но также и за счет эволюции собственно глагола. Так, например, уже частично осуществившийся перенос выражения таких категорий, как лицо и число, который был произведен из области морфологии в область синтаксиса, стер одну из границ между личными и неличными формами. Ведь у неличных форм глагола эти категории носят исключительно синтаксический характер.
     Таким образом, инфинитив современного английского языка соприкасается с существительным только в узкой полосе синтаксической сферы: он может занимать позиции подлежащего, дополнения и предикативного члена. В позициях определения и обстоятельства, которые обычно также упоминаются при описании именных характеристик инфинитива, он так разительно отличается от имени, что эти его свойства вряд ли могут быть отнесены к именным характеристикам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. КАТЕГОРИЯ ВИДА И ВРЕМЕННАЯ ОТНЕСЕННОСТЬ ИНФИНИТИВА
       1.1. Категория вида инфинитива
     Система морфологических категорий инфинитива представлена категориями залога, вида и временной отнесенности, построенных, как и в системе собственно глагола, по принципу бинарных противопоставлений (Примечание 1).
     Но  принципиально возможный в этой системе набор форм оказывается  реализованным не полностью. В настоящее  время грамматики, как правило, описывают лишь шесть форм современного английского инфинитива (Примечание 2). Но некоторые признают существование и седьмой – неперфектной формы длительного вида страдательного залога, она окказионально встречается в текстах. Вопрос о системном месте грамматических форм, имеющих лишь окказиональное употребление, в общем решается положительно, то есть подобные формы имеют право на вхождение в систему форм того или иного слова.
     С точки зрения формообразования и  содержания категория вида инфинитива не представляет каких-либо отличий  от категорий вида собственно глагола. Но противопоставление общего и длительного видов последовательно проводится только в действительном залоге: to write - to be writing; to have written - to have been writing.
     В страдательном залоге видовая дифференциация до недавнего времени вообще отсутствовала. В настоящее время появились факты, свидетельствующие о ее возникновении и в сфере страдательного залога. Например, это видно при сравнении следующих предложений:
        The great city seemed to be gliding into sleep and silence.
         Just how far we were supposed to have got towards identifying the right man for his job. Some sort of lobbying, some sort of logrolling seemed to be being offered.
     Появлению названных форм, по-видимому, способствовало весьма широкое употребление аналогичных  личных форм глагола. Но нельзя не отметить, что видовая дифференциация не в одинаковой мере проявляется в различных сферах функционирования инфинитива, что определяется несовместимостью значения длительного вида и специфических оттенков значения действия инфинитива в некоторых позициях. Так, инфинитив обоих видов свободно используется в следующих позициях:
     1) Подлежащего:
     1. To see such a place was enough to surprise any ordinary boy.
         To be dining with you tonight in Los-Angeles overwhelms me.
     2. It is ill to waken sleeping dogs.
         It was lovely to be dancing with her.
     2) Дополнения:
     1. She was so glad to meet him again.
         He did not really know whether he was glad to be going or not.
     2. I hate to think of her.
         I pretended to be just waking.
     3) Определения:
         It is time to stop and rest again.
         …time to be getting on to the station.
     4) Части сказуемого (после модальных и видовых глаголов):
     1. You must put away your diary.
         I must be getting back now.
     2. There were weeks in which she appeared to receive only perfunctory notes.
         There was a period when Vesta appeared to be rallying…
     3. Archibald Kane never ceased to insist on the fact that Lester ought to get married.
         Soon she ceased to be listening.
     В последнем случае, то есть в сказуемом с видовыми глаголами, возможность употребления формы длительного вида, как инфинитива, так и самого глагола, позволяет выражать тонкие оттенки в характеристике способа протекания действия, выражаемого всем комплексом, на разных его стадиях.
     В любой из этих позиций форма длительного  вида акцентирует актуальность действия, представляет его более живым и наглядным.
     В позициях обстоятельства цели, результата и других подобных действий формы  длительного вида не встречаются.
     Кроме того, в тех позициях, в которых  эти формы находят применение, частотность их определения крайне низка и убывает в направлении от позиции части сказуемого к дополнению и далее к позиции подлежащего и определения.
     1.2. Временная отнесенность  инфинитива
     Вопрос о грамматическом значении форм в системе оппозиций to write - to have written; to be written - to have been written смог быть убедительно решен только в связи с интерпретацией категориального содержания аналогичной системы противопоставлений в сфере личных форм глагола. Она была разработана А.И. Смирницким и получила поддержку многих лингвистов [12.с.76]. Согласно концепции А.И. Смирницкого, грамматическим значением, лежащим в основе этой оппозиции, является значение временной отнесенности, которое выражается в противопоставлении значения предшествования (перфект) значению отсутствия предшествования (неперфект). Следует отметить, что более или менее сходным образом значения перфектных и неперфектных неличных форм глагола в целом и инфинитива в частности определялись и другими исследователями. Однако это делалось в рамках категории времени, причем отмечалось, что у неличных форм содержанием этой категории является не абсолютное, а относительное время. То есть перфектные формы передают отношения предшествования действию личного глагола, а неперфектные – одновременности с ним. Последнее утверждение часто сопровождалось оговорками относительно того, что неперфектные формы могут в определенных синтаксических и семантических контекстах передавать и отношения следования выражаемого ими действия за действием личного глагола. Таким образом, зависимость временного значения рассматриваемых форм инфинитива от значения времени личного глагола никаких сомнений не вызывает.
     В рассматриваемой оппозиции to write - to have written маркированным членом является перфект, с точки зрения и формы (показатель to have + причастие II), и значения (предшествование). Немаркированный член (неперфект) характеризуется отсутствием показателя to have + причастие II и значения предшествования. Но определить явление, отметив лишь признаки, которые у него отсутствуют, недостаточно для уяснения его сущности. Поэтому необходимо установить, каково реальное значение немаркированного члена данной оппозиции. Таких значений, по меньшей мере, два: одновременность и следование, причем второе обнаруживается только в строго определенных контекстных условиях и детерминируется синтаксической позицией инфинитива или его семантическими связями.
     Синтаксической  позицией, обусловливающей у инфинитивного  действия значение следования за действием  глагола в личной форме, является, прежде всего, позиция обстоятельства сопутствующих явлений, что ясно видно из следующих примеров:
        He arrived at three o’clock to hear that Fleur had gone out with the car at ten.
        It bent softly aside under every footstep, only to rise up unharmed again.
        Two pence pulled out a rather battered book from one end of the cupboard – to be interrupted by a squeal from Betty.
     Во  всех этих примерах инфинитивное действие реально следует за действием  глагола в личной форме, то есть сначала  совершается действие личного глагола, а затем – действие, обозначенное инфинитивом.
     Значение  последующего действия можно увидеть  и у инфинитива в позиции обстоятельства цели, но в этом случае отношения  между двумя действиями будут  иными. Действие инфинитива не столько  следует за действием личного глагола, сколько может или должно будет следовать за ним, так как вопрос о том, осуществляется оно или нет, практически остается открытым и может быть выяснен из более широкого контекста (минимальный контекст ответа на вопрос не дает):
         The true Main Streetwise defines a relative as a person to whose house you go uninvited, to stay as long as you like.
        Jack puts out his hand to take a sandwich.
        I have come up to town expressly to propose to her.
        He was paid to disappear, and he did disappear – most effectually.
        To sleep they look off their boots, wrapped themselves in an overcoat and blanket, and shivered asleep, huddling together like sheep in a snowstorm.
     Таким образом, в этой позиции неперфектный инфинитив передает действие, потенциально следующее за действием личного  глагола. Особенность модального значения рассматриваемого инфинитива лежит  в специфике экстралингвистических  отношений действия и его цели, которые и отражаются в языке в этом обстоятельстве.
     В специальной литературе неоднократно отмечалось, что в модальных сочетаниях разного рода неперфектный инфинитив называет действие, которое произойдет в будущем. Но в таких случаях речь идет не о собственно будущем времени, а о будущем по отношению ко времени действия личного глагола, то есть о действии, следующим за личным глаголом:
        I can’t stay more than a week this time.
        You might lose your post.
        How could I possibly be spared?
        I intend to crush them.
        I simply wanted to be engaged to Cecily.
     Среди таких словосочетаний модального характера  в первую очередь упоминается  инфинитив в позиции второго  члена модального глагольного сказуемого. Поскольку в этом случае оговаривается  синтаксическая позиция инфинитива, то и здесь присутствует синтаксически обусловленное значение следования. Но нельзя не принимать в расчет и семантику слова, с которым этот инфинитив связан. То есть в данном случае зависимость значения следования у инфинитивного действия можно определить как позиционно-семантическую. При этом и здесь, как в случае обстоятельства цели, инфинитив выражает не действие, реально следующее за действием личного глагола, а действие потенциальное:
        Can you forgive me?
        You can bring tea.
        We might go as far as the school and back.
     Но  в этой позиции инфинитивное действие может быть и одновременным с  действием личного глагола. Это  видно при сравнении следующих  предложений:
        I must be getting back now.
         Albert is still below and must be hopping mad by this time.
     Значение  одновременности действия инфинитива с действие личного глагола появляется только при некотором определенном модальном значении соответствующего глагола, которое можно назвать значением предположения и которое свойственно глаголам must, may и can.
     Под семантическими связями, детерминирующими у инфинитивного действия значение следования, имеются в виду связи  инфинитива со словами определенной семантики, при которых он, независимо от занимаемой им синтаксической позиции, передает отношения следования, а не одновременности. Это можно проиллюстрировать следующими примерами:
     1) Позиция дополнения при глаголах  желания, намерения и т.п.:
         I intend to lead a better life in the future.
         She talked with her a little while, and finally decided to try her in the general capacity of house cleaner.
         I know he wants to speak to you about your emigrating.
     2) Позиция определения при отглагольных существительных той же семантики:
         The decision to build had been weighing on his mind.
         A friend bathing with him not attempted to save him, but swam at once for the shore.
         Why, even he himself had regained some of his old connoisseur’s desire to have nice things.
     Такой же позицией является и позиция определения  при конкретных существительных, то есть в тех случая, когда инфинитивное определение имеет то или иное модальное значение:
         He looked again at the prepossessing shelves of books to be read and understood.
         The first thing to do was to know more about Mrs. Perenna.
         Yes, you gave me books to read.
     Но  в этом случае отношения следования и одновременности не всегда удается  различить, и для окончательного понимания факторов, способствующих проявлению того или иного значения, необходимы специальные исследования. Из всего этого следует, что неперфектная форма инфинитива имеет значение и одновременности, и следования выражаемого ею действия за действием личного глагола. Но этими двумя значениями возможности неперфектного инфинитива передавать различные аспекты временного отношения выражаемого им действия к временному плану личного глагола не исчерпываются. В некоторых контекстуальных условиях неперфектная форма может иметь и значение предшествования, то есть возникает ситуация, при которой нейтрализуется оппозиция «неперфект - перфект», например, в следующих предложениях:
         I was very surprised to find that she really was fond of me.
         The Earl wondered somewhat to see how quietly the brute sat under the touch of the childish hand.
         That evening I was shocked to read headlines that I had been severely burnt about the face, hands and body.
     Таким образом, неперфектная форма инфинитива может под воздействием определенных синтаксических и семантических  условий передавать три рода временных  отношений: одновременность, следование и предшествование. Это позволяет толковать ее как форму, которая сама по себе не имеет какого-либо определенного значения, так как каждое из названных значений проявляется только как производное от каких-то синтаксических или семантических факторов. А место этой формы инфинитива в системе оппозиции «неперфект - перфект», соответственно, является принципиально таким же, как и место личных неопределенных форм в системе оппозиции «общий вид - длительный вид». В последней оппозиции маркированный член характеризуется совершенно определенным индивидуальным значением. А противопоставляемый ему немаркированный член характеризуется потенциальной совокупностью всех возможных значений этого плана, в том числе и значением, присущим маркированному члену. 
 

     2. ЗАЛОГ ИНФИНИТИВА И КАТЕГОРИЯ НАКЛОНЕНИЯ
     2.1. Залог инфинитива
     В системе грамматических категорий  английского глагола категория  залога занимает особое место, так как это единственная морфологическая категория, присущая глаголу как части речи. Ни одна форма глагола, как личная, так и неличная, не существует вне этой категории.
     Категория залога складывается из противопоставления двух залогов – действительного  и страдательного. Но в пределах инфинитива четкость этого противопоставления оказывается несколько неопределенной. Несмотря на последовательную формальную дифференциацию действительного и страдательного залога, существуют контексты, в которых формы инфинитива действительного залога переходных глаголов имеют значение страдательного залога. Такие контексты называют действие, которое претерпевает предмет (а не производит), обозначенный существительным, с которым этот инфинитив грамматически связан: the house to let, a book to read, he is to blame и т.п. Такой двойственностью трактовки залога обладает лишь одна форма действительного залога – неперфектная форма общего вида. Стремясь отразить специфическое для такого инфинитива противоречие между формой и ее содержанием, О. Есперсен назвал его ретроактивным инфинитивом [12.с.243]. Это название в дальнейшем использовалось и другими исследователями.
     Исторически ретроактивный инфинитив отражает более раннюю эпоху в развитии английского языка, когда инфинитив грамматически стоял ближе к существительному и был нейтрален к категории залога. Например, так же, как нейтрально в этом отношении существительное современного языка, образованное от переходной глагольной основы, которое в одной и той же форме может в равной мере называть как действие, производимое предметом, так и действие, претерпеваемое предметом. И оба эти значения выделяются только в определенных словосочетаниях и детерминируются сложными взаимоотношениями факторов синтаксического и семантического порядков, например, словосочетания the singing of songs и the singing of the girls. В русском языке можно увидеть аналогичное сравнение: «пение песен» и «пение девушек». В ходе исторической преобразований у инфинитива развились различные грамматические глагольные категории, в том числе и категория залога, в системе которой страдательный залог последовательно оформился по общей для английского глагола модели to be + причастие II. То есть появилось противопоставление форм типа to write - to be written, поддержанное в дальнейшем оппозицией типа to have written - to have been written, а еще позднее оппозицией типа to be writing - to be being written. В таких условиях произошла бы и полная категориальная дифференциация неперфектных форм действительного и страдательного залога общего вида, то есть за каждой из названных форм закрепилось бы только одно залоговое значение. Но этого не произошло. Хотя форма to be written и получила залоговое значение только пассива, простая форма осталась в этом отношении двойственной.
     В настоящее время использование  ретроактивного инфинитива в позиции  части сказуемого при глаголе  to be ограничено единичными глаголами, например, предложение He is to blame. В предложениях типа The house is to let подлежащее обозначает не субъект действия инфинитива, как в предложениях типа The house is to stand for centuries, а его объект.
     Несколько шире используется ретроактивный инфинитив в позиции части сказуемого после оценочных прилагательных:
         This is difficult to answer.
         Money is only good to forget.
         Those are few in number, and difficult to discover.
     Основной  сферой употребления ретроактивного инфинитива считается позиция определения, в которой он встречается при подлежащем, дополнении или предикативном члене. Определяемое имя в таких сочетаниях не ограничивается только существительными или местоимениями, обозначающими не-лицо. Примеры с определяемым именем, называющим лицо, слишком многочисленны, чтобы их можно было считать выходящими за пределы языковой нормы:
         There is Caroline to pacify.
         I have classes to teach.
         She was an unlucky girl to love.
         I made sure he was dead. There were others to locate.
     Возможность употребления в одной из названных  позиций существительных, обозначающих как лицо, так и не-лицо, обусловливается  факторами экстралингвистического порядка, то есть определенными отношениями предметов и действий реальной действительности.
     Так как ретроактивный инфинитив  в позиции определения считается  продуктивной категорией современного языка, большой интерес представляют его отношения со страдательным  инфинитивом в той же позиции. У ретроактивного инфинитива доминирует именной аспект. Это проявляется в том, что, во-первых, он передает признак определяемого имени в виде качественной характеристики, в основе которой лежит отношение предмета к действию, то есть передается не столько действие, испытываемое объектом (определяемым), сколько наличие действия-признака. Во-вторых, его временное значение стерто, он часто передает просто постоянный признак, то есть вообще никак не соотносится с временным планом предложения. У страдательного же инфинитива, наоборот, ведущей оказывается глагольность, то есть он передает признак определяемого как процесс, переходящий на объект, и имеет ярко выраженное временное значение действия, которое по отношению к временному плану предложения лежит в будущем и имеет некоторую модальную окраску. Из этого сопоставления следует, что ретроактивный и страдательный инфинитив не могут рассматриваться как грамматические синонимы, что они не являются взаимозаменяемыми. Однако, в определенных структурных контекстах  возможно и стирание различий, при котором эти формы становятся грамматическими синонимами и допускают взаимозаменяемость:
         It was the only decent thing to do. >
         It was the only decent thing to be done.
     Такое стирание различий между ретроактивным  и страдательным инфинитивом  происходит в строго определенных грамматических ситуациях при отсутствии в предложении члена, с которым данный ретроактивный инфинитив мог бы соотноситься как со своим субъектом. Такие условия, как правило, реализуются в следующих случаях:
     1) когда ретроактивный инфинитив занимает позицию определения к подлежащему в предложениях с there is:
         The family awaited developments; there was nothing else to do. > There was nothing else to be done.
     2) когда ретроактивный инфинитив занимает позицию определения при предикативном члене (в этом случае подлежащее, которое могло бы обозначать субъект инфинитива, называет то же лицо, что и предикативный член, то есть связано с инфинитивом не субъектными, а объектными отношениями):
         I’m such an easy person to underestimate. > I am such an easy person to be underestimated.
     3) когда ретроактивный инфинитив занимает позицию определения при предикативном члене, соотносящемся с подлежащим, выраженным указательным it:
         It is the only thing to do now. > It’s the only thing to be done  now.
     Во  всех прочих случаях инфинитив, независимо от его грамматической связи с  определяемым, так твердо ориентирован на определенный субъект (подлежащее или  дополнение в составе предложения), что подобная трансформация привела  бы к изменению смысла предложения, то есть трансформ не был бы тождествен трансформанту:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.