На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Правовая культура и правосознание

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 27.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


   ОГЛАВЛЕНИЕ
   Введение………………………………………………………………….3-5
   Глава 1. Понятие правосознания и его структура
      Понятие правосознания………………………………………......6-8
      Виды и структура правосознания………………………………..9-12
      Функции правосознания………………………………………….13-14
      Соотношение правосознания с правом и его роль
    в правотворческой  деятельности…………………………………15-16
   Глава 2. Правовая культура: понятие, деформации
    2.1. Понятие, уровень и структура правовой культуры……………17-18
    2.2. Виды  правовой культуры………………………………………..19-20
    2.3. Деформации правовой культуры………………………………...21-27
   Заключение……………………………………………………………...28
   Список  использованной литературы…………………………………29
 

    ВВЕДЕНИЕ
     Актуальность  тем правового сознания и правовой культуры в условиях современной  России и мира достаточно велика. Именно через призму сознания человек пропускает все правовые нормы, включающие в себя запреты, дозволения и прочие условия своего поведения и, в зависимости от некоторых особенностей собственного восприятия действительности, реагирует на них должным или девиантным способом. Это напрямую влияет на правовой климат отдельного государства и уровень жизни в нем. Правовая культура и правовое сознание граждан конкретного государства формируют как правовой климат, так и потенциальные возможности государства к развитию и движению к идеалам гражданского общества и правового государства. XX век привнес множество потрясений в жизнь граждан многих государств, где-то рушился устоявшийся веками порядок и уклад жизни и на его месте устанавливались новые правила поведения, а где-то веками не менявшиеся традиционные нормы права хотя и соответствовали традициям, обычаям и укладам того или иного народа, однако, при этом мешали поступательному развитию. Проблема человеческого сознания остается одной из самых загадочных на сегодняшний день. Человек, его мотивация и поступки остаются одной из наиболее интересных, но в то же время сложных задач ученых. Пропущенная через призму правового сознания норма права превращается в поступки субъекта в сфере общественных отношений, регулируемых нормами права. Формирование правовой культуры субъекта правоотношений также является интересной темой для исследований. Правовая культура представляет собой совокупность всех компонентов правовой деятельности субъекта в области реального функционирования его в сфере общественных отношений, урегулированных нормами права. Т.е. правовая культура не может оставаться исключительно теоретическим понятием и должна изучаться в тесной взаимосвязи с практической деятельностью, а так же с иными гуманитарными науками, такими, как например социология или психология. Правовая культура может рассматриваться как понятие сугубо индивидуальное или общественное, в связи с чем изучение аспектов формирования, развития и функционирования правовой культуры индивида или какой-либо социальной группы представляется важным как для законотворческой деятельности, так и для выработки определенных государственных программ социального характера, направленных на формирование и изменение в позитивную сторону правовых установок населения.
     Степень изученности проблемы сложно определить однозначно. На тему правового сознания и правовой культуры проводились исследования М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянцем, З.Н. Каландаришвили, Ф. Шереги и др.  Однако, не только ученые юристы занимались этой проблемой. В контексте степени изученности проблем правового сознания и правовой культуры сложно определить конечную величину, так как общество по своей природе постоянно меняется. Общество развивается, меняется ментальность людей, идущих по пути развития как технологического так и правового,  в иных же случаях, ситуация совершенно противоположная, когда отдельные социальные группы по признакам территориальной или религиозной принадлежности подолгу придерживаются традиционных источников права, сформированных многие века назад и закрепленных, как правило, в религиозных текстах. Так как правовое сознание и правовую культуру можно рассматривать и как явление статичное, в силу устойчивых признаков человеческого сознания и поведения, так и как динамичное и меняющееся явление, как результат изменения поведения человека и изменившиеся поведенческие рефлексы в ответ на изменение окружающей обстановки.
     Целью данной курсовой работы является раскрытие  понятий правового сознания и  правовой культуры с присущими этим понятиям признаками. Данная тема очень широка и даже отдельно понятия правовой культуры и правового сознания заслуживают куда большего объема освещения, чем тот объем, который возможно сделать в рамках одной курсовой работы. В данной работе будут раскрыты вышеуказанные понятия с индивидуальными признаками и особенностями, а так же будет продемонстрирована неразрывная связь этих понятий с человеческой деятельностью в пределах отношений, регулируемых правом. В работе будут приведены мнения ученых юристов на тему исследуемых понятий, будет определен понятийно-категориальный аппарат, определения, которые будут взяты за основу исследования и будут являться отправной точкой описания тех или иных понятий. Однако, использованные в работе определения не должны рассматриваться как окончательные и единственно верные, так как у различных ученых имеются разные взгляды как на само определение, так и на его функции. Так же в работе можно будет проследить динамичность исследуемых явлений с их отклонениями и деформациями, а так же разделением на некоторые подвиды.
     Данная  работа разделена на две главы, каждая глава разбита на два параграфа, работа начинается введением, оканчивается заключением, так же содержит оглавление и список используемых источников.
 

Глава 1. Понятие правосознания и его структура
      Понятие правосознания
     В настоящее время четкого понятия  правового сознания нет. Различные ученые юристы трактуют его по-своему. В разных учебных пособиях мы можем встречать различные дефиниции правосознания, в одних авторы  определяют правосознание как некую совокупность правовых представлений, взглядов, чувств и идей, эмоций, которые выражают оценочное психологическое отношение людей к юридически значимым явлениям и событиям общественной жизни1; в других – правовое сознание выступает как одна из форм общественного сознания  наряду с политическим, нравственным, художественным, философским, научным и т.д.2 Но и там и там правовое сознание выражает определенное отношение людей к праву и государственно-правовым явлениям. Человек постоянно взаимодействует с правом. Он может, как одобрительно, так и отрицательно  на него реагировать, отсюда следует, что во всех случаях люди все-таки каким-то образом могут субъективно влиять на действующее в настоящий момент право. Поэтому именно субъективное отношение людей к правовым явлениям в обществе охватывается понятием правового сознания.3 Правосознание обладает относительной самостоятельностью, но все же было бы ошибочно отождествлять его с иными формами сознания. Так как правовое сознание наиболее полно и разносторонне отражает духовную сущность права, как элемента культуры и подлежит изучению юридической наукой.
     Если  рассматривать право, как особый элемент культуры, то стоит упомянуть  так же тот факт, что в разных типах цивилизации, в различных  культурно-исторических сообществах существуют весьма неоднозначные представления о нормах поведения, о том, как должно быть, о способах регулирования тех или иных ситуаций.
     Имеются в виду этноправовые закономерности социального регулирования, выявлять которые можно, только рассматривая правосознание как феномен, «подчиняющийся» определенной внутренней логике своего развития, которая, в свою очередь,  определяется не экономическими решениями и приказами государственной власти, а прежде всего накопленным культурой духовным, мыслительным потенциалом мирового и национального права. В тот момент, когда зарождается частная собственность и появляется государство, возникает правосознание и оно начинает развиваться вместе с правом. На его формирование и развитие оказывали и оказывают воздействие социально-политические, экономические, культурные факторы, также правосознание взаимодействует с политическим сознанием, искусством, моралью, философией, религией и наукой.4
     Специфической чертой правосознания является то, что оно воспринимает и воспроизводит жизненные реалии через призмы праведного, свободного, справедливого. Также оно требует установления общеобязательных норм поведения. Правосознание проводит границы правомерного и противоправного, правового и не правового. Оно ориентировано на создание всех условий для осуществления прав человека и гражданина.
     В правовом сознании отражаются лишь те явления, которые составляют правовую сферу жизни общества. Оно охватывает процесс создания правовых норм, реализацию их требований в общественной жизни. Для того, чтобы получить выражение в правовых нормах, в практике их применения, они должны пройти через правосознание, т. е. получить правовую форму в виде правовых представлений и идей. Правосознание – особый элемент правовой деятельности, и может предполагать своеобразную самооценку и возможные пути своего совершенствования.  Оно взаимодействует с другими формами общественного сознания и обладает всеми характеристиками, которые присущи общественному сознанию вообще. 5
 

    1.2. Виды и структура  правосознания
     Существует несколько классификаций видов правосознания. Одна из них, чаще всего употребляемая, это  с точки зрения глубины (уровня) отражения правовой деятельности. В данной классификации Д.А. Керимов выделяет три вида правосознания: обыденное, научное и профессиональное.6
     Обыденное правосознание можно также назвать  непосредственным (эмоциональным), так  как оно отражает правовые отношения  людей в их повседневной жизни, оно  возникает под влиянием непосредственных условий жизни людей, их практического  опыта. На данном уровне часто встречается безразличное отношение к праву в силу слабой осведомленности. Данный вид К. Маркс назвал «ходячими формами мышления», так как оно еще недостаточно развито.7
     Научное правосознание или теоретическое, в отличии от обыденного, связанно с исследованиями того или иного круга явлений, познание которых крайне необходимо для решения правовых проблем. Именно научное правосознание должно быть источником правотворчества, служить совершенствованию юридической практики.
     Профессиональное  правосознание может быть довольно-таки близко к научному. Это правовое сознание юристов-практиков. В зависимости от предмета отражения образуются сферы, соответствующие разным отраслям правовых отношений. Особенности и сущность правового сознания юристов-практиков  конкретизируется в содержании правовой психологии и правовой идеологии, в системе правовых знаний, представлений, ценностных ориентаций и установок, присущих данной профессиональной группе. Для юристов правовая подготовленность имеет определяющее значение. Она должна быть намного выше, чем у обычных граждан, отличаться характером и глубиной знаний, умением их применения.
     Также существует и другая классификация правосознания по степени общности, в которой правовое сознание подразделяется на массовое, групповое и индивидуальное.
     Массовое правовое сознание – это такой вид правосознания, при котором определенные правовые взгляды и идеи широко распространены и господствуют (преобладают) в обществе.
     Групповое отражает правовое сознание определенных слоев населения, к примеру, таких, как студенты, школьники, военнослужащие и др.
     Индивидуальное  правосознание представляет собой  суждение в области права, отношение к праву определенной конкретной личности. У каждого человека свои представления о праве, они могут быть верными, неверными, отсталыми или деформированными.8
     Что же касается структуры правосознания, то она разделяется на обыденное (правовая психология) и теоретическое (правовая идеология). Особой четкой границы  в реальной жизни между двумя  этими уровнями нет, так как они могут переплетаться, влиять друг на друга и проникать друг в друга. Структура правосознания представлена в виде взаимосвязанных элементов и образований, различных, во-первых, по признаку социальной общности субъектов, носителей правового сознания, по их содержанию; во-вторых, по глубине познания правовых явлений.
     Мы  можем выделить следующие уровни правосознания:
     Правовая  психология. Данный элемент правосознания соответствует практическому, обыденному уровню общественного сознания, который формируется в результате ежедневной человеческой практики. Содержанием правовой психологии являются чувства, эмоции, переживании, привычки, настроения, связанные с восприятием права и существующими юридическими нормами. Здесь подразумевается эмпирический срез правосознания,  который предполагает познание права опытным путем. Правовая психология – это, пожалуй, наиболее распространенная форма осознания права, и была бы неправильно отдавать ей второстепенное место.
     Именно  в среде психологических реакций  право может осуществлять  главные определения своей социальной сущности – справедливость, формальное равенство субъектов, гуманизм. Правовая психология – наиболее глубинная сфера правового отражения, которая показывает как индивидуальные, так и массовые реакции людей на право, законодательство. Она помогает определить успех или неудачу тех или иных законодательных программ.
     Также правовая психология включает целый  ряд психологических явлений  и процессов, обусловленных фактами  действительности, во влиянии которых субъект не может отдавать себе отчета. Это такие формы, как интуиция, психологический аффект, привычные действия, паника и др.
     Отсюда  следует, что правовая психология – очень значимая сфера общественного сознания, изучением которой занимаются не только теоретики права, но и специалисты отраслевых юридических наук.9
     Правовая  идеология. Правовая идеология включает в себя правовые знания, которые являются ядром правового сознания.  Она характеризуется целенаправленным научным осмыслением права как целостного института.
     В сфере идеологии находят отражение  потребности прежде всего всех социальных слоев общества. Воздействие на поведение  реализуется на основе социальных установок и ценностных ориентаций. Ценностные ориентации являются функциональным выражением убеждений, которые являются показателем ее зрелости.
     Также стоит обратить внимание и на другую особенность правовой идеологии. В  отличие от правовой психологии, она стремится к выявлению сущности, социального смысла, природы права. Она представляет его в виде законченной, культурно-исторической философии и догмы.
     Особое  значение в правовой идеологии приобретает  юридическая наука. Научная теория осуществляет всесторонний анализ современной  правовой ситуации, а также определяет стратегию развития правовой жизни всего общества. Рациональное осмысление роли права в жизни общества, страны и государства, освоение правовой теории являются важнейшими элементами юридического образования, который впоследствии сформирует юридический профессионализм.10
 

      1.3. Функции правосознания
     Существует 4 основных функций правового сознания, которые связаны с функциями  права и обеспечивают взаимодействие правового сознания с окружающей правовой действительностью. Это –  познавательная, оценочная, регулятивная, прогностическая функции. Все же остальные функции являются производными от них.
     Познавательная  функция заключается в том, что через осмысление и восприятие правовых явлений происходит познание правовой действительности, жизни в целом. Она связана с анализом общественной жизни, при котором познается социально-экономические процессы под углом зрения их правового осознания. Субъектом такого познания могут быть и законодатели, и граждане, при осуществлении данной функции у которых накапливается определенный жизненный опыт в сфере права.
     Оценочная функция состоит в том, что с помощью правосознания осмысливается, анализируется, дается оценка всем элементам правовой системы, конкретным жизненным обстоятельствам. Оценка может быть как негативной, так и позитивной. Каждое юридическое образование, правовой институт подвергаются аналитической оценке. Правосознание, взвешивая на весах справедливости ценность правовых явлений, выявляет их полезность или вредность для человека, их роль и значение в жизни человека.
     Регулятивная  функция позволяет координировать, оказывать воздействие на поведение людей через систему мотивов, правовых установок и ценностных ориентаций. С данной функцией связано создание правовых норм. Благодаря регулятивной функции индивид может урегулировать свое поведение.11
     Прогностическая функция раскрывает способность правосознания прогнозировать правовое развитие, предвидеть последствия принятия  различного рода нормативно-правовых актов. Прогнозирование является одной из самых важных функций, которая включает в себя учет всех объективных и субъективных факторов, которые, в свою очередь, могут повлиять на правовое развитие страны, ход правовой реформы.
     Помимо  перечисленных функций существует целый ряд других, производных  от этих: идеологическая, правообразующая, воспитательная функции, функции моделирования, социализации и др.
 

    1.4. Соотношение правосознания с правом и его роль в правотворческой деятельности
     Соотносится ли правосознание с правом? И если да, то как? Правоведы, юристы, ученые долгое время дискутируют на эту тему, ведут постоянные споры. Из данной полемики возможно выделить следующее:
    Правосознание является источником права, отражающим объективные потребности развития общества.
    Правосознание – один из механизмов реализации права.
    Правосознание – средство оценки соответствия поведения нормам права.
     Когда мы говорили о правовой идеологии, мы выделили одну из черт правосознания, а именно то, что сознание является ведущей детерминантой современного правообразования, в этом, пожалуй, и заключается одна из главных  ролей правового сознания в современном обществе. Так как для того, чтобы сформировать право, надо проделать целый ряд процедур, которые включают также и предварительное изучение мнения граждан и правоприменителей о необходимости и характере регулирования данного вопроса. Именно поэтому, правосознание здесь играет ведущую роль, оно дает нам единственно возможный для генезиса права «строительный материал» в виде чувств, представлений, доводов, помыслов разных субъектов законотворческого процесса, то есть всех физических и юридических лиц.
     Формулируя  юридические нормы, государство  должно в первую очередь опираться  на правосознание своего народа, на его правовую культуру, стремиться к созданию не абстрактно оторванного  от жизни и духа страны закона, а к объективированию в действующем праве интегрированных в общественное сознание людей эталонов и регуляторов поведения. Также стоит сказать, что правовое сознание играет регулирующую роль в процессе правореализации, а конкретно в разрешении различных юридических дел, в принятии нормативно-правовых актов и т.д. Тот факт, что исполнение и соблюдение правовых норм большей частью людей осуществляется в силу внутреннего убеждения, сознательно, говорит нам о регулирующей роли правосознания. Чем выше уровень правосознания людей, тем крепче законность и правопорядок.
     При помощи правосознания производится оценка результатов деятельности каждого  решения в правовой сфере. Результатом  данной оценки является признание поведения  правомерным, либо противоправным. Отсюда следует, что правосознание является неотъемлемой частью всей правотворческой и правореализующей деятельности.
 

Глава 2. Правовая культура: понятие, деформации
2.1. Понятие, уровень и структура  правовой культуры
     Одной определенной дефиниции правовой культуры  в настоящее время нет. Различные ученые-юристы по-разному дают толкование данному явлению. По мнению А.Б. Венгерова, правовая культура представляет собой наиболее высокую и емкую форму правосознания. Т.В. Синюков считает, что правовая культура – это сфера человеческой практики, которая представляет собой совокупность норм, ценностей, юридических институтов, которые, в свою очередь, выполняют функцию социоправовой ориентации людей в обществе.12 Существуют и другие определения. В узком смысле слова правовую культуру можно рассматривать, как уровень знания права членами общества и уважительное отношение к праву.
     Правовая  культура уникальное социальное явление, разновидность общественной культуры, которая отражает определенный уровень  законности и правосознания, совершенство законодательства и юридической практики, охватывает, пожалуй, все ценности, созданные людьми в правовой сфере.
     Элементами  правовой культуры выступают обстоятельства, которые пронизывают само право,  правовые отношения, правосознание, законность и правопорядок, правоприменительную и законотворческую деятельность, всю позитивную юридическую действительность.
     Человек и его деятельность неразрывно связаны  с правовой культурой, которая выступает  как социальное явление, имеющее ярко выраженную цель и охватывающее всю совокупность элементов правовой реальности в ее фактическом функционировании и развитии.
     Правовая  культура включает в себя как духовные характеристики, так и материальные придатки права, отражая уровень, условия существования различных слоев, этапы цивилизационнго развития человечества.
     Правовая  культура также имеет определенную структуру. Она подразделяется на профессиональный и традиционно-бытовой пласты, которые  включают следующие компоненты:
    Уровень развития правового сознания населения.
    Уровень развития правовой деятельности, которая, в свою очередь состоит из теоретической, образовательной и практической деятельности.
    Уровень развития всей системы юридических актов, т.е. текстов документов, выражающих и закрепляющих право данного общества. Здесь важное значение имеет система законодательства. Любой юридический акт должен быть правовым, совершенным с точки зрения его формы и механизма его реализации.
    Носитель-субъект – человек, группа людей, население в целом.
     Уровень правовой культуры зависит от многих факторов и от человека тоже. Для  того, чтобы повысить  данный уровень  правовой культуру необходимо формировать  чувство права и законности, совершенствовать законодательство, повышать уровень  законопроектных работ, увеличивать объем и качественное совершенствование право-послушного поведения, осваивать достижения логико-правового мышления, совершенствовать юрисдикционную и иную правоприменительную деятельность, различать полномочия законодательных, судебных и исполнительных учреждений, изучать памятники права и правоприменительной практики как основы юридического образования.
 

    2.2. Виды правовой культуры
     Правовая  культура базируется на началах общей  культуры человечества, является отражением ее развития и менталитета народа. Правовая культура формируется не обособленно, она взаимодействует с различными видами культуры: с политической, моральной, эстетической и др. Взаимодействуя, данные культуры создают особый правовой климат в обществе, который гарантирует социальную защищенность личности.
     В зависимости от носителей правовой культуры различают:
      Правовую культуру общества.
      Правовую культуру личности.
      Правовую культуру профессиональной группы.
     Правовая  культура общества представляет собой систему ценностей, относящихся к правовой сфере данного общества: режиму законности, уровню правосознания, состояния законодательства и др.
     Правовая  культура общества является результатом  социально-правовой активности субъектов  права.
     Правовая  культура личности – это составная часть правовой культуры общества, которая включает в себя следующие характеристики: правосознание  и правовое мышление, правовое  поведение, результаты правового поведения и правового мышления.  Правовая культура  личности вырабатывает  культурный   слой  правомерного  поведения, который  зависит от:
      Степени усвоения и проявления ценностей правовой культуры общества.
      Индивидуальной неповторимости творчества каждой личности.
      Специфики профессиональной деятельности.
     Правовая  культура личности – это позитивное правовое сознание в действие, которое предполагает наличие правовых знаний, юридической информации, превращение накопленной информации и правовых знаний в правовые убеждения, готовность поступать правомерно – в соответствии с законом.
     Профессиональная правовая культура – одна из форм культуры общества, которая характерна определенной общности людей, занимающихся профессионально юридической деятельностью. Данному виду культуры присуща более высокая степень знания и понимания правовых явлений, чем правовой культуре личности. В профессиональной культуре главное – это право, его верховенство и положение дел в правовом поле государства.
     Особого четкого разграничения между  этими тремя видами правовой культуры – нет, так как в повседневной жизни они тесно взаимосвязаны, постоянно взаимодействуют друг с другом. Правовая культура является результатом культурно-правовой деятельности людей и их профессиональных групп.
 

    2.3. Деформации правовой культуры
     Правовой  инфантилизм. В юридической практике довольно часто встречаются случаи не использования гражданами своих прав. Нередки также случаи безразличного отношения граждан, участников и свидетелей, к действиям, имеющим юридическое значение.13 Правовой инфантилизм – это прежде всего результат пробельного (неполного), либо недостаточно системного усвоения индивидом и социальной группой правовых норм, понятий и образцов поведения в правовой сфере, а также безответственного, безразличного и попустительского отношения к требованиям, нормам и самое главное ценностям права.
     Правовой инфантилизм может проявляться в категоричности, пристрастности в оценивании, неумении отличать защиту собственных интересов от соблюдения занятости и правопорядка.
     Следует выделить 2 вида пробельности правового  сознания:
     1) «первичная» пробельность, когда индивиду изначально не была известна информация о данном элементе правовой действительности;
     2) «вторичная» пробельность, которая характеризуется либо наличием в правовом сознании субъекта определенной информации о том или ином элементе правовой действительности и последующем его забывании, либо отсутствием ситуации ее припоминания и получения данной информации.
     Таким образом, правовой инфантилизм –  это первая и наименее опасная  стадия деформации правового сознания в механизме реализации. Либо не знает о существовании определенных правовых норм, либо искаженно представляет себе содержание этих норм, пределы их исполнения и практику применения, либо не умеет учитывать их требования в конкретной ситуации, имеющей правовое значение. Вместе с тем правовой инфантилизм – это достаточно серьезная предпосылка к дальнейшей деформации правового сознания, возникновения общего неуважения к праву, деятельности правоохранительных органов – правового нигилизма, который является в настоящее время основной формой деформации правового сознания.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.