На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Содержание договора поручения

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 27.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 20. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


       Содержание.  

Введение  ……………………………………………………………………………....3
Глава 1. Место договора поручения в системе гражданско-правовых обязательств……………………………………………………...……….…………….6
1.1. Понятие, характеристика и правовая природа договора поручения.…………..6
1.2. Правовое регулирование отношений по поручению …………….……………16
1.3. Классификация договоров поручения ………………………………….……... 21
Глава 2. Содержание договора поручения ……….……………………….………….
2.1. Элементы договора поручения ……………………...………………………..... 35
2.2. Порядок заключения, изменения и прекращения договора  поручения ……..43
2.3. Права, обязанности и ответственность сторон по договору    поручения ….. 50

Заключение  ………………………………………………………………………...… 58

Список  использованной литературы………………………………………………… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

       Актуальность  исследуемой темы обуславливается  тем, что договор поручения широко используется на практике, преимущественно  в области предпринимательской  деятельности, в том числе и  при оказании юридической помощи гражданам и организациям, представительстве в судах и иных публичных органах государственной власти.
       Исходя  из универсальности предмета договора, установленного Гражданским Кодексом Российской Федерации1, договор поручения может применяться как в области публичного права, так и частного. Однако, несмотря на относительно широкое применение договора поручения в разного рода правоотношениях, проблематика договора слабо разработана в современной правовой доктрине. Одной из причин можно назвать - недостаточный объем правового регулирования договорных отношений по поручению, однако при исследовании смежных договоров, сравнительный анализ с договором поручения всё же проводится, что может послужить ценным теоретическим материалом при осуществлении научной разработки договора поручения.
       Договор поручения, имея достаточно сложную правовую природу, несёт в себе двойственный характер отношений по поручению. С одной стороны это правоотношение между доверителем и поверенным, оформленное в рамках гражданско-правового договора, а с другой – возможность возникновения юридических связей посредством доверенности, т.е. односторонней сделки.
       При таких условиях на практике часто  могут возникать проблемы при  оформлении отношений по представительству, заключающиеся в необходимости  выбора между одной лишь доверенностью (которая заменит собою договор поручения) и договором поручения, не закрепленным доверенностью. Сам по себе договор поручения уже содержит в себе элементы доверенности, наряду с иными положениями, свойственными самому договору поручения (цена; ответственность сторон и т.д.), что позволяет предположить, что он может заменить собой доверенность для оформления отношений по представительству. 
       Помимо  этого, законодатель предоставляет  возможность оформлять отношения  по коммерческому представительству  посредством гражданско-правового договора с указанием в  нём  полномочий представителя, что говорит о возможности не использовать доверенность при соблюдении в самом договоре основных её положений.
       Представительство и поручение являются относительно самостоятельными правовыми явлениями, однако оказывают значительное влияние друг на друга, при этом представительство возникает, в том числе, и на основании поручения.
       Ещё одной особенностью договора поручения  является возможность порождения не только представительских отношений договором поручения, но и обязательственных, например, обязательства по оказанию посреднических услуг, которые в отличие от представительства могут облекаться исключительно в форме возмездного договора.2
       Специфика договора поручения, помимо вышеуказанных тезисов, заключается в особенностях предмета договора, его формы, возмездности, и порядка прекращения.
       Целью работы является рассмотрение правового регулирования правоотношений по поручению в современной цивилистической науке Российской Федерации, определение его места в системе гражданского права.
       В границах обозначенной цели мною были поставлены следующие задачи:
    рассмотреть правовую природу и выделить особенности правового регулирования отношений по поручению;
    обозначить предмет договора поручения;
    произвести классификацию договора поручения на основе практики применения договора и действующего законодательства;
    определить место договора поручения в системе гражданско-правовых договоров и выявить его соотношение со смежными правовыми конструкциями.
 
 
Глава 1.Место договора поручения в системе гражданско-правовых обязательств.
      Понятие, характеристика и правовая природа договора поручения.
 
     Легальное понятие договора поручения дано законодателем в п.1 ст.971 ГК РФ: под  договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).
     Из  легального определения договора поручения можно выделить следующие признаки:
     Во-первых, договором поручения опосредствуется  предоставление услуг по совершению юридических значимых действий. Важно заметить, что понятие юридических действий шире понятия сделок, ибо охватывает также, например, действия судебного представителя по гражданским и уголовным делам, действия патентного поверенного и тому подобные действия, не сводящиеся к совершению сделок.
     Фактические действия не названы в качестве предмета договора, однако, это не означает, что такие действие не могут иметь место при исполнении договора поручения. В таком случае они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.
     Во-вторых, на основе таких юридических действий у доверителя возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным. Таким образом, договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого. Современный договор поручения, как справедливо замечают в современной юридической литературе - «классическая форма представительства». Поэтому нормы, содержащиеся в гл.49, применяются в совокупности с правилами гл.10 ГК РФ. Как справедливо замечает В.В. Витрянский это позволяет сделать вывод о том, что носителем соответствующих прав и обязанностей из заключенной им от имени доверителя сделки поверенный не становится и в этом смысле ему нечего переуступать доверителю3. То есть речь идет о прямом представительстве.
     В-третьих, само наименование сторон доверитель и поверенный, содержание обязательства, говорят о том, что договор поручения относится к фидуциарным договорам, то есть, договорам, основанным на лично-доверительном характере отношений сторон. В советском гражданском праве признак «строго личного характера договора поручения»4 был ключевым при определении договора поручения. В современной юридической литературе высказана точка зрения, что нет основания признавать договор поручения фидуциарным в целом, лично-доверительный характер договор поручения может приобретать, как правило, только с участием граждан5. На наш взгляд, признак лично-доверительного характера договора поручения характеризует все правоотношения поручения, вне зависимости от субъектного состава. В подтверждение сказанного сконструированы и нормы закона: в силу лично-доверительного характера договор поручения в отличие от иных договоров может быть односторонне прекращен (п.2 ст.977 ГК РФ). В силу личного характера договора он прекращается также смертью доверителя или поверенного, объявлением любого из них безвестно отсутствующим и утратой и т.д. Из личного характера договора поручения вытекает также общее правило о личном исполнении порученных действий.
     В-четвертых, как следует из дефиниции договора поручения, поверенный обязуется совершать юридические действия за счет доверителя. Это означает, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
     Договор поручения – является двухсторонне обязывающим. С момента визирования  договора поручения, доверитель принимает на себя в соответствующей части риск, связанный с исполнением данного им поручения. Здесь же необходимо подчеркнуть, что основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу служит не договор поручения как таковой, а сделка, которую заключает поверенный от имени доверителя. Отсюда, в частности, следует, что неблагоприятные последствия фактических действий поверенного, в том числе связанные с причинением вреда третьему лицу (в виде принятого на себя обязательства доверителя), если иное не указано в договоре, лежат на поверенном1.
     В-пятых, необходимо разграничивать в договоре поручения внутреннюю сторону отношений, где сторонами выступают доверитель и поверенный, и внешнюю сторону, в которой поверенный соприкасается с третьим лицом. Впервые такое разграничение предложено А. Гордоном2, автор считал договор поручения опосредует внутренние отношения, тогда как доверенность – внешние. Отсюда можно сделать вывод, что, по общему правилу, договор поручения сам по себе он не может иметь никакого значения для отношений, которые складываются между доверителем и третьим лицом. Регулятором таких отношений выступают полномочия, сформулированные в доверенности (реже – в рамках самого договора поручения). Доверенность с точки зрения внешней стороны представительства служит источником правдивой информации о полномочии3. При этом при расхождении (конкуренции) норм договора поручения и доверенности безусловный приоритет должен отдаваться договору, как базису возникающих правоотношений. 
 
 

       Согласно  п.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения  одна сторона (поверенный) обязуется  совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определенные юридические  действия. 
       Приведенное определение говорит о классической форме представительских отношений, в соответствии с которой можно выделить ряд базисных признаков, характерных для договора поручения.
       В первую очередь, можно выделить предмет  договора поручения, выражающийся в  юридических действиях физических и юридических лиц. Эти действия, осуществляемые поверенным, выражающие услугу, которую он оказывает доверителю, совершаются от имени последнего, тем самым порождают права и обязанность сразу у него (таким образом, поверенному нет необходимости переуступать их доверителю).
       Денежные  затраты, которые могут возникнуть в процессе осуществления юридических действий, в любом случае относятся к числу расходов доверителя и относятся на его счёт. 
       Отношения между поверенным и третьими лицами, вытекающие из договора поручения, оформляются  в виде доверенности. Таким образом, обязательства на совершение определенных действий на поверенного возлагаются посредством договора поручения, а полномочиями на их совершение он наделяется посредством доверенности.
       Основанием  возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьим лицам служит не сам договор поручения, а сделки, совершаемые поверенным от имени доверителя. В случае расхождения между содержанием доверенности и договора поручения в отношениях между поверенным и доверителем, бесспорным приоритетом будет пользоваться договор поручения, а между поверенным и третьим лицом – доверенность.
       Договор поручения относится к числу  взаимных сделок (синаллагматических), т.е. имеет взаимнообязывающий характер, когда обе стороны договора имеют  и права,  и корреспондирующие им обязанности. Однако некоторые авторы уточняют, что взаимным можно считать только возмездный договор поручения, когда же вознаграждение поверенному не причитается, но выполнение поручения связано с издержками, возместить которые обязан доверитель, то поручение представляет собой несовершенный двусторонний договор.
       Нельзя  не подчеркнуть то обстоятельство, что договор поручения сформулирован  в современном законодательстве как самостоятельный договор. При  этом справедливо можно сказать, учитывая признаки и фундаментальность поручения в представительстве, что ряд посреднических договоров (например, договор комиссии, агентский договор, договор о доверительном управлении имуществом) формируются именно на основе положений о договоре поручения.
 

        1.2. Правовое регулирование отношений  по поручению. 

       В предыдущем параграфе речь шла о  правовой природе договора поручения  и о его месте в системе  гражданско-правовых договоров, в том  числе говорилось о соотношении  поручения и представительства. Как уже было сказано, основу отношений по поручению составляют нормы о представительстве, которые закрепляются в главе 10 Гражданского Кодекса РФ «Представительство. Доверенность» и являются фундаментальными при регулировании отношений по поручению.
       Правильнее всего, на мой взгляд, правовое регулирование договора поручения будет выглядеть в форме иерархии юридических источников по частоте их применения в процессе регулирования отношений по поручению.
       Первым  источником в этой иерархии является Гражданский Кодекс РФ, а именно главы 49 «Поручение» и 10 «Представительство. Доверенность», при этом какую из них следует считать приоритетной и специальной, вопрос открытый, ввиду отсутствия на это указания в законе и отсутствия большого объема судебной практики и соответствующих научных доктрин. Брагинский М.И. полагает, что нормы главы 49 ГК РФ, несмотря на место, которое она заснимает в Кодексе, не должны рассматриваться специальными и как следствие приоритетными по отношению к нормам главы 10 ГК РФ. Он обосновывает свою позицию тем, что следует разграничить данные нормы по направленности: «глава 49 регулирует внутренние отношения представительства, а глава 10 – внешние». Тем самым, принцип, по которому специальные нормы вытесняют частные, будет применяться только в случае возникновения коллизии между главой 49 и остальными главами общей части ГК, за исключением гл. 10 ГК.6 Однако в юридической доктрине существует мнение о невозможности говорить о приоритете норм «специальных» над «частными», так как в Гражданском Кодексе нет положения, фиксирующего презумпцию приоритета одних над другими, а всего лишь существуют специальные указания над приоритетом одного нормативного правового блока в рамках Гражданского Кодекса РФ над другим.4
       В свою очередь В.Ф.Яковлев обосновывают следующую позицию: «договор поручения есть договор о представительстве. Поэтому правила, относящиеся к договору поручения, должны применяться в совокупности с правилами, относящимися к институту представительства (гл.10 ГК)»5.
       Следующим источником в иерархии уровней правового регулирования отношений по поручению следует считать нормы других разделов Гражданского Кодекса РФ, которые регулируют смежные с поручением отношения по представительству, именуемые в юридической доктрине «квази-представительскими» или «квази-поручение»6. Например, ст.ст.980-989 ГК (гл.50 «Действия в чужом интересе без поручения»), анализ которых позволяет сделать вывод о тенденции уравнивания юридических последствий действий в чужом интересе без поручения к юридическим последствиям, возникающим из отношений по поручению, на что прямо указывает ст.982 ГК РФ. В отличие от сложной структуры отношений по поручению (внешняя и внутренняя стороны), отношения из действий в чужом интересе без поручения представляют собой более упрощенную структуру отношений между субъектами: лицо, действующее в интересах другого лица, не имеет какого-либо полномочия от имени последнего (в поручении – это доверенность), в то же время отсутствует внутренняя правовая связь между ними, которая в отношениях по поручению выражается в форме договора поручения.
       В этот же уровень можно отнести  нормы главы 52 ГК «Агентирование». В  основе агентирования может лежать как договоры поручения и комиссии, так и  агентский, который в  качестве дополнительного элемента предмета договора предполагает совершение агентом фактических действий. В ст.1011 ГК РФ прямо предусмотрена возможность применения норм главы 49 и 51 ГК в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от своего имени или от имени принципала, если данные положения не противоречат положениям гл.52 или существу агентского договора.
       Третьим уровнем в иерархии источников отношений  по поручению можно считать нормативные  правовые акты, отличные от Гражданского Кодекса РФ. Примером может служить  Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 2002г., а именно ст.25 («Соглашение об оказании юридической помощи»), которая гласит об осуществлении адвокатской деятельности на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи7. Справедливо будет заметить, что до редакции закона8 в нём было положение о выступлении адвоката в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также при представлении интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления и в отношениях с физическими лицами, только на основании договора поручения. Иные же виды юридической помощи адвокат оказывал на основании договора возмездного оказания услуг. В настоящее время эти положения исключены, тем самым законодатель предоставил более гибкую формулировку при выборе вида гражданско-правового договора. Однако, в ч.4 ст.25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» термин «доверитель», «поручение», «поверенный», продолжают употребляться. Тем самым, можно предположить, что законодатель оставил некую «презумпцию заключения договора поручения»9 при оформлении юридических услуг.
       В Кодексе торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999г. №81-ФЗ глава XIV посвящается договору морского посредничества10. В соответствии со статьей 240 «Определение договора морского посредничества» КТМ РФ, посредник (морской брокер) обязуется от имени и за счет доверителя оказывать посреднические услуги при заключении договоров купли-продажи судов, договоров фрахтования и договоров буксировки судов, а также договоров морского страхования. Согласно статье 232 главы XIII КТМ РФ («Договор морского агентирования») морской агент по договору морского агентирования обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.
       В Законе РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации» N 4015-1 от 27 ноября 1992 года11 одними из участников отношений, регулируемых Законом, являются страховые брокеры и страховые агенты.  В соответствии с п.1 ст.8 Закона страховые агенты осуществляют свою деятельность на основании гражданско-правового договора, представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями. Согласно п.2 той же статьи страховые брокеры могут действовать в интересах страховщика и осуществлять деятельность по оказанию услуг, связанных с заключением договоров страхования (перестрахования) между страховщиком и страхователем.
       Учитывая  упомянутые выше отношения по морскому агентированию, страхованию и их взаимосвязь с отношениями по поручению, данные отношения следует признать частью системы правового регулирования отношений по поручению.
       Некоторые нормы, посвященные договору поручения  и представительству содержатся, в том числе, и в следующих  Федеральных законах: «О рынке ценных бумаг»12; «О товарных биржах и биржевой торговле»13; «О переводном и простом векселе»14.
       Наконец, четвёртый уровень в иерархии источников правового регулирования  договора поручения можно обозначить нормативные правовые акты процессуального права, а именно в гражданском и арбитражном процессе и так же в исполнительном производстве.
       В главе 5 Гражданском Процессуальном Кодексе РФ от 14 ноября 2002г. «138-ФЗ15 («Представительство в суде») говорится об оформлении отношений по представительству в гражданском процессе. Исходя из указанных положений, можно говорить о приоритетности заключения именно договора поручения, хотя законодатель в статьях главы 5 обозначил внешнюю сторону представительских отношений, а именно необходимость соответствующего оформления доверенности. Похожие положения содержатся, в том числе и в Арбитражном процессуальном Кодексе РФ от 24 июля 2002г. №95-ФЗ16, в главе 6 («Представительство в арбитражном суде»), а так же в Федеральном законе «Об исполнительном производстве»17 от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (ст.ст.53-54).
 

           1.3. Классификация  договоров поручения. 

       Договор поручения, является довольно распространенной договорной конструкцией, имея в свою очередь разнообразные основания  для классификации.
       Прежде  всего, договор поручения можно подразделить на возмездный и безвозмездный. Статьёй 421 ГК РФ предусмотрен принцип возмездности гражданско-правового договора, если нормативными правовыми актами или договором не предусмотрено иное. В случае с договором поручения, законодательство предусматривает оба его вида.
       Исходя  уже из характера возмездности либо безвозмездности договора поручения, можно подразделить его в зависимости  от сферы применения: на предпринимательский  и непредпринимательский. Таким  образом, в непредпринимательском договоре поручения будет действовать презумпция безвозмездности, а в предпринимательском – соответственно презумпция возмедности.
       В свою очередь  возмездные договоры поручения можно классифицировать по субъектному составу на договоры, где обе стороны –  предприниматели; только доверитель или только поверенный осуществляют предпринимательскую деятельность.
       Особое  положение в  данной классификации  занимает договор поручения на коммерческое представительство, закрепленный положениями  статьи 184 ГК РФ («Коммерческое представительство»).   При этом коммерческим представителем считается лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее  от  имени  предпринимателей, в качестве которого может выступать только гражданин, являющийся предпринимателем, либо коммерческое юридическое лицо.   Особенностью коммерческого поручения является то, что традиционно поверенный от имени доверителя не может совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, но в коммерческом представительстве допускается представительство разных сторон сделки  в  случаях, когда на  это имеется согласие этих  сторон, а  также  в  других случаях, предусмотренных законом.
       Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей  свободой в  действиях поверенного с  одновременным предъявлением к нему повышенных требований. Например, существует специфика при изменении и расторжении договора  поручения коммерческого представительства, связанная с тем, что такой договор применяется исключительно в  сфере  предпринимательской  деятельности,  участники  которой преследуют  цели  извлечения  прибыли, а потому материальные потери сторон вследствие его  досрочного  расторжения  могут быть весьма существенны. В ряде случае поверенный - коммерческий представитель несет ответственность в  форме возмещения  убытков в  изъятие из   общих правил  в  договоре  поручения. Так, в  соответствии с п.3 ст. 972 ГК  поверенный, действующий в  качестве  коммерческого представителя,  вправе  в  соответствии со ст. 359 ГК удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат  передаче  доверителю, в  обеспечение своих имущественных требований по  договору  поручения.  К  такого  рода  требованиям   относятся как  право на вознаграждение, так  и  право на  возмещение понесенных поручителем издержек.
       По  общему  правилу,  поверенный вправе отступить от указаний доверителя  лишь  в  тех случаях, когда по  обстоятельствам дела  это  необходимо в  интересах доверителя  и  поверенный  не  мог  предварительно запросить  доверителя или не  получил ответа на  свой запрос в  разумный срок. Поверенному же,  действующему  в качестве коммерческого представителя, может быть предоставлено доверителем  право  отступать  в  интересах доверителя от его  указаний  без предварительного запроса об этом. Коммерческий представитель обязан лишь в разумный срок уведомить доверителя о  допущенных отступлениях, причем и  от  этой  обязанности он  может быть освобожден  договором поручения.
       В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор  поручения  может  быть прекращён  в результате отмены  доверителем  поручения, либо отказа  от  него поверенным.  Однако, по   договору коммерческого представительства сторона, прекращающая  договор, обязана уведомить об  этом  другую  сторону не  позднее чем за 30 дней до  прекращения договора.
       Наиболее  важной особенностью договора поручения  на коммерческое представительство  является то, что  на  него  не  распространяются  общие правила договора поручения об освобождении от  ответственности в форме возмещения убытков  стороны,  прекратившей  договор в  одностороннем порядке. По договору на  осуществление коммерческого представительства доверитель, отменивший свое поручение, и поверенный, отказавшийся от  исполнения поручения,  несут обязанность возмещения  убытков,  понесенных вследствие таких действий другой стороной. Особенности  этих правил объясняются, во-первых, возмездностью договора на  коммерческое представительство  и,  во-вторых, тем, что  хотя  элемент доверия   присутствует и  в этих отношениях, в целом лично доверительными они  не являются,  а относятся к числу коммерческих отношений.
       В  зависимости  от  сложности  состава  правового  регулирования  договоры поручения можно подразделить на сложные и простые18.  К простым относят договоры поручения, где в правоотношении присутствует только основная обязанность представителя совершать юридические действия по поручению доверителя и от его имени. К ним относятся договоры поручения, заключенные в порядке ст.971 ГК РФ. В сложных договорах поручения состав правового регулирования комбинированный, тем самым договор поручения входит в состав более сложной договорной конструкции. Например, глава 49 ГК РФ  «Поручение»  тесно  связана с трёмя последующими   главами   Кодекса (гл.50 «Действия в чужом интересе без поручения», гл.51 «Комиссия», гл.52 «Агентирование») что выражается  в  том, что каждая из этих глав регулирует отношения,   складывающиеся   при  выступлении  одного лица в  интересах  и  за счёт другого. В дореволюционной  российской юридической  доктрине  подобные отношения  весьма удачно  были названы «заместительством»19.
       Много сходства договор поручения имеет  и с договором комиссии, несмотря на кажущиеся, на первый взгляд, различия в их правовом регулировании. В правовой доктрине отмечается отличие между указанными договорами, нашедшее легальное отражение в нормах ГК20, в основе которого лежит признак степени доверия между сторонами. Правовые нормы данных договорных институтов отражают различную степень доверия между доверителем (комитентом) и поверенным (комиссионером). Если договор поручения представляет собой прямое представительство, то комиссия осуществляется на основе так называемого косвенного представительства21 (более точной является формулировка о том, что договор комиссии не порождает отношений   представительства22). Данный  признак носит ключевой  характер,  что подтверждается судебными решениями.23
       Согласно  п.1 ст.990 по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению  другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени и за счет комитента. При этом по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Законодатель не случайно ограничил предмет договора отношениями по поводу совершения гражданско-правовых сделок, поскольку все иные юридические действия, о которых речь шла выше, не могут быть совершены представителем от своего имени, но для представляемого24.
       Несмотря  на то, что законодателем, обязанным  по совершенной за счёт иного лица в комиссии, определяется комиссионер, в соответствии с п.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента  либо приобретенные комиссионером за счёт комитента, являются собственностью последнего. В этом заключается представительский характер комиссии, как договорной конструкции, взаимодополняющей поручение.
         Агентский договор рассчитан  на предпринимательские отношения, предметом которых в  равной мере могут быть как юридические, так и любые иные действия за счёт принципала. В соответствии со ст.1005 ГК  РФ агентский  договор   представляет собой  фактически сложное образование, состоящее из отношений по поручению (или комиссии) и отношений по возмездному оказанию услуг25. Агентский договор, не имея, закрепляемых в ГК РФ индивидуализирующих его признаков, может быть составлен посредством применения п.3 ст.421 ГК РФ, т.е. с содержанием в себе различных договоров, предусмотренных законодательством, который называется смешанным договором.26 При этом правила о договоре поручения будет в соответствующей части применяться к агентскому договору.
       Из  числа правовых конструкций, связанных  с поручением, наиболее близок  ему, пожалуй, договор доверительного управления имуществом,27 который по своей природе является сложным. Доверительный управляющий совершает юридические действия от своего имени, однако обязан предоставлять третьему лицу информацию о своём статусе, как действующем в чужих интересах. В юридической доктрине Сухановым Е.А., Витрянским В.В. и рядом других авторов  говорится о сходстве договора доверительного управления имуществом с договором поручения28. Между тем самим законодателем подчеркивается эта взаимосвязь, например, по ст. 41 ГК РФ по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа. При этом распоряжение имуществом, которое принадлежит подопечному, осуществляется помощником на основании договоров поручения, доверительного управления имуществом или иного договора, что подчёркивает сходство и взаимосвязь этих договоров, а так же особую фидуциарность, отличающую эти договоры.
       В настоящее время имеет место  концепция развития отношений по поручению по схеме подрядных  отношений.29 Эти договоры имеют много общего, прежде всего, они заключаются по поводу совершения действий одним лицом по поручению другого. Среди различий, помимо возможности существования безвозмездного договора поручения, (что в принципе исключается при подряде), выделяются следующие: 1) предмет поручения – услуги, предмет подряда – работы риск (как следствие риск неполучения результата в подряде возлагается на подрядчике, а в поручении на поверенном); 2) в договоре подряда подрядчик действует от своего собственного имени в отношении с третьими лицами, а в поручении поверенный действует от имени своего контрагента по договору.
       В дореволюционной России широкое распространение имела место концепция  сопоставления  договора  поручения с  договором  личного  найма  (т.е. трудовым договором). В послевоенные годы появилась даже особая конструкция – «договор трудового поручения», под которым подразумевались договоры о выполнении гражданами отдельных работ для учреждений (организаций, предприятий) 30. Выступая за необходимость существования такого договора, К.А. Граве обращал внимание на то, что, несмотря на включение в его название слова «поручение», договор трудового поручения не имеет никакой связи с договором поручения, хотя бы потому, что предметом его служат не юридические, а фактические действия. В то же время договоры трудового поручения презюмировались, как безусловно возмездные, а так же в них отсутствовала свобода их расторжения, присущая договору поручения31.
       С точки зрения гражданского права, договор  поручения все таки отдаленнее от трудового договора, в отличие, например, от договора подряда (предмет подряда  – работа, а поручения – услуга). В дореволюционной литературе имели место так же  взгляды тех, кто основное значение придавал как раз различию предмета каждого из указанных выше договоров. Так, предметом договора личного найма (т.е. трудового договора) считался физический труд, а предметом договора поручения – умственный32.  Шерешевский В.И. отмечал, что «предмет договора поручения – обещание услуг по замещению другого, чего нет в трудовом договоре»33.
       Генкин  Д.М. при сопоставлении договора поручения с трудовым договором  выразил позицию, что в первом речь идет о таком же трудовом процессе, как и при выполнении иных работ, что фактически говорит о том, что договор поручения является формой трудовых правоотношений (за исключением случаев, когда поверенный – юридическое лицо)34. Данная концепция вызвала сомнение, как у юристов цивилистов, так и у представителей науки трудового права. Например, Александров Н.Г. признавал, что различия между трудовым договором и договором поручения лишь на первый взгляд сложно уловимы, отмечая, что «предметом договора поручения является совершение тех или иных юридических действий в смысле результата соответствующего поведения поверенного. Самое поведение поверенного, необходимое для совершения обусловленных договором действий, самый процесс труда поверенного не составляют предмет договорного обязательства, а являются только способом их исполнения. Поверенный обязан исполнить поручения, действуя соответственно указаниям доверителя, но последний не руководит поведением поверенного в процессе его труда и вправе требовать от него лишь всех сведений о ходе исполнения поручения»35
       Наиболее  распространенными в современной  цивилистической литературе, на что  уже в основном обращалось внимание ранее, можно считать взгляды, которые  сводятся, в конечном счете, к выделению трех особенностей трудового договора: во-первых, субъектами в нем выступают только граждане, во-вторых, в обязанности стороны входит осуществление трудовых функций с подчинением при этом правилам трудового распорядка и, в-третьих, трудовой договор всегда является возмездным (т.е. предполагает безусловную выплату вознаграждения).36 Наиболее полное отражение они нашли в Трудовом Кодексе РФ, в частности в ст.15 и ст. 56.
       Некоторое сходство договор поручения имеет, в том числе и с договором  в пользу третьего лица. Н.О. Нерсесов говорил о «замаскированном представительстве» то есть о том, что "договор в пользу третьего лица очень похож в особенности на представительство. В обоих институтах не участвовавшее в сделке лицо приобретает право требования из оной, причем такое право не производно, самостоятельно, и обусловлено намерением контрагентов". Различие же заключалось в том, что "в представительстве существует одно только каузальное отношение - между промитентом и третьим лицом (принципалом), а промиссар (представитель) заменяет лишь юридически личность последнего... В договорах же в пользу третьего существуют два юридических основания, обусловливающих двойное исполнение, которое, однако, проявляется в единственной форме между промитентом и третьим"37.  Казанцев Л.Н.  указывал на то, что "представитель заключил сделку, чуждую для него, действует не на свое имя, а на имя принципала (alieno nomine), напротив, промиссар в договорах в пользу третьего, заключая свою собственную сделку, действует suo nomine. Точно так же надо сказать, что первый действует вместо принципала, второй же - сам за себя".38 Отличительными признаками договора поручения, является то, что исполнения обязательства, возложенного в результате договора на поверенного, вправе требовать доверитель, а в договоре в пользу третьего лица – как сторона, возложившая обязательство, так и третье лицо, в пользу которого договор заключен. «В отличие от представительства сделка в пользу третьего лица совершается не от его имени, а от имени кредитора, возложившего обязанности на должника. По такой сделке приобретает права не только лицо, в пользу которого она совершена, но и кредитор. Между тем представитель действует от имени представляемого, и никаких прав и обязанностей по отношению к контрагенту у представителя не возникает».39 Кроме того, в договоре в пользу третьего лица участие этого лица определяется им самим уже после заключения договора, в то время как в договоре поручения участие доверителя в договоре формирует сам договор.
       Договор поручения, в том числе, имеет множество точек соприкосновения с другими договорными конструкциями. Например, с договором коммерческой концессии (гл.54: ст.1027-1040 ГК РФ)40, транспортной экспедиции (гл.41: ст.801-806 ГК РФ), в отношениях простого товарищества (гл.55 ст. 1041-1054 ГК РФ), конкурсного управления (ст. 124,127 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»)41, в деятельности душеприказчика (ст.1133-1136 ГК РФ) и т.п.
       Можно так же классифицировать договоры в  области отношений по поручению  на материальные и процессуальные. Последние основываются на нормах процессуальных нормативных правовых актов, в особенности Гражданского процессуального кодекса РФ42 и Арбитражного процессуального Кодекса РФ43.  Специфика договора «процессуального поручения» заключается в том, что законодатель регулирует здесь подробно лишь внешнюю сторону представительства, например, особенности и ограничения представления поверенным интересов доверителя в процессе перед третьими лицами44. Ст. 51 ГПК РФ устанавливает ограничения по составу возможных представителей в суде: ими не могут быть судьи, следователи, прокуроры.
       Судебное (юрисдикционное) представительство  представляет собой деятельность одного лица в интересах другого, осуществляемую на основании предоставленных ему  полномочий в суде от имени представляемого в целях получения наиболее благоприятного решения, а так же оказания  представляемому помощи в реализации  своих прав,  предотвращения их нарушения в процессе  и оказания суду  содействия в отправлении правосудия. 45 При этом юридический интерес судебного представителя это «потребность в защите»46 чужого права, обусловленная законом (законное представительство)  или волеизъявлением представляемого субъекта (договорное представительство). Эта потребность в защите подтверждается надлежаще оформленными полномочиями, в том числе и договором поручения.
       Институт  судебного представительства отличается от представительства в гражданском  праве по ряду признаков: по субъектам, по основаниям возникновения, по правовым последствиям, по характеру и целям отношений между сторонами. Существует точка зрения о необходимости отнесения судебных представителей к числу лиц участвующих в деле. Несмотря на своё «зависимое положение», он все же имеет свой собственный интерес (напр., вознаграждение, репутация), который оказывает значительное влияние на ход судебного процесса47.
       Суд может инициировать возникновение  отношений по представительству  в форме поручения в соответствии со ст.50 ГПК РФ: суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Примером ограничения процессуальных полномочий по договору поручения является ст.54 ГПК РФ, по которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Соответствующие нормы содержатся, в том числе и в АПК РФ.
       В основе договорного представительства   лежит соглашение сторон в форме договора поручения, а в определенных случаях агентского договора. При этом   в юридической доктрине  существует позиция, согласно которой судебными представителями в сложных в юридическом отношении делах могут выступать исключительно адвокаты, что необходимо  закрепить  законодательно.48 Такой подход закреплен на законодательном уровне в ряде зарубежных государств. Однако существует и противоположная точка зрения, которая такой подход критикует, обосновывая это отсутствием в современной России условий для обеспечения  гарантии оказания именно квалифицированной юридической помощи адвокатами. В подтверждение этой точки зрения приводится тот факт, что нет соответствующих норм, которые могли бы чётко регламентировать вопросы ответственности при предоставлении услуг ненадлежащего качества. Этот пробел и предлагается  восполнить. 49
       Особую  специфику будет иметь договор  поручения между поверенным  адвокатом  и доверителем. В соответствии с  ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», между адвокатом и доверителем заключается гражданско-правовой договор в простой письменной форме на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Адвокат выступает в качестве представителя доверителя, представляет его интересы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими и юридическими лицами на основании договора поручения (либо агентского договора по схеме поручения). 50 Иные виды юридической помощи адвокат оказывает на основании договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). Такой договор в основном заключается с юридическими лицами.51
       Существенными условиями соглашения являются:
      указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
      предмет поручения;
      условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
      порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
      размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
       Существует  некая специфика в вопросе  вознаграждения адвоката за выполнением  им обязательств по договору.  Право  адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.  Особенность вознаграждения выражается в публично-правовой сфере в том, что действует ряд ограничений по установлению порядка его выплаты. Так, например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 19 декабря 2000 г. отмечается, что, удовлетворяя иск о взыскании вознаграждения по договору об оказании правовых услуг, судебные инстанции не приняли во внимание, что требование истца основывается на условии договора поручения, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном  ст. 424 ГК РФ («Цена»), с учётом  фактически  совершенных исполнителем  действий (деятельности)52.
       Не  менее важным  моментом, который  следует оговорить в договоре поручения, связанном с судебным представительством – это условие  о прекращении договора  поручения, т.е.  когда услуги признаются оказанными. Для доверителя предпочтительна следующая формулировка: «Договор поручения считается исполненным с момента получения  решения  или  постановления суда последней инстанции»53. Это означает, что если судебное решение будет оспариваться в вышестоящих инстанциях, то  представитель  обязан защищать представляемого до тех пор, пока не будет получено постановление по апелляционной  и  кассационной  жалобам. Это  значит, что представитель обязан защищать  представляемого до  тех пор, пока  не  будет получено  постановление в последней,  возможной по  этому делу,  инстанции. В ряде случаев представители отказываются от подписания договора с такой формулировкой,  тогда может быть  использована  другая  формулировка: «Договор считается выполненным с момента получения решения суда первой инстанции»54.  Предпочтительнее для представляемого так же  будет такая формулировка, в которой размер вознаграждения  будет ставиться в зависимость от содержания,  вынесенного судом решения.  В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г.55 требования  исполнителя о выплате вознаграждения не подлежат удовлетворению, если данное требование обосновывается условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от  решения суда или государственного органа,  которое будет принято в будущем. Воздерживаться  от заключения  соглашения о гонораре, при котором выплата вознаграждения ставится в зависимость от окончания дела в пользу доверителя, обязывает адвоката  и  п. 3 ст. 16  Кодекса  профессиональной  этики  адвоката.56  
 
 
 
 

 

        Глава II.
       Содержание  договора поручения.
      Элементы договора поручения.
 
       Договор поручения, как и любой другой гражданско-правовой договор, характеризуется  наличием особых компонентов - элементов, взаимодействующих и находящихся в системной взаимосвязи между собой. Далее договор поручения, как система, в структуру которого входит множество элементов, будет рассмотрен по классической схеме: субъектный состав и их полномочия, срок и форма договора поручения.
       Сторонами договора поручения, как следует  из содержания п.1 ст.971 ГК РФ, которая  определяет данный договор, являются доверитель и поверенный.
       Доверитель  – сторона договора поручения, которая  приобретает права и обязанности  посредством осуществления юридических действий поверенным. Поверенный в договоре поручения – сторона, которая берёт на себя обязательство по совершению определенных договором юридических действий. Прямых предписаний в законе, которые бы содержали требования к поверенному и доверителю, нет. Тем не менее, из статей главы 49 ГК РФ можно сделать выводы об особенностях субъектного состава по договору поручения. В первую очередь, следует сказать, что функции и поверенного, и доверителя могут выполнять как физические, так и юридические лица. В связи с тем, что по договору поручения доверитель приобретает права и обязанности, то необходимо наличие у него соответствующей гражданской правоспособности и дееспособности.
       В отношении юридического лица этот вопрос имеет важное значение, если действия, которые поручены поверенному, могут совершаться только лицами, имеющими лицензию, прошедшими государственную регистрацию в установленном порядке, с соблюдением условий соответствия заявленным целям их создания и т.п. В данном случае и поверенный, и доверитель должны иметь тот объём прав, который необходим для законного совершения юридических действий. В противном случае, юридическое лицо – доверитель мог бы обратиться к поверенному, который обладает тем объемом правоспособности, которым не обладает он, но необходим для него, тем самым обойти ограничения, предписанные законом. Однако в связи с тем, что права и обязанности по договору в любом случае буду возникать у доверителя, последнему надлежит иметь правоспособность, необходимую для совершения тех или иных действий. Что же касается дееспособности юридического лица, то во всех случаях доверителем будет выступать само юридическое лицо, которое может действовать через свои органы, посредством представителей или через своих участников (например, от имени полного товарищества). Так же запрещено заключать договор поручения доверителю, если юридические действия, которые предполагается возложить на поверенного, могут быть совершены исключительно самим доверителем, что подтверждается п.4 ст.180 ГК РФ («Представительство»).
       Что же касается дееспособности физических лиц в отношениях по поручению, то в этом вопросе юридическая доктрина не однозначна. Б.С. Антимонов в  качестве  доверителя  называл только лишь дееспособное лицо: «Кто  вообще не  вправе действовать от  своего  имени, то  не  может, в  частности, заключить  договор поручения»57. Однако, некоторые авторы определяют договор поручения, где доверитель – недееспособное лицо, как «двойное представительство»58. Законный представитель недееспособного заключает от имени  последнего договор поручения, в котором доверителем является  недееспособный, и от имени которого выступает поверенный при совершении юридических  действий, что подтверждается О.С. Иоффе: «Если какое-либо  лицо  участвует в гражданском  обороте  через   представителя, то  это означает, что  оно, будучи правоспособным, либо лишено  дееспособности, либо по тем или иным причинам не может воспользоваться своей  дееспособностью и прибегает поэтому к помощи  представителя. Следовательно, в отношениях по  представительству мы   всегда имеем  дело  с   присоединением к правоспособности одного  лица,  представляемого, дееспособности другого лица, представителя»59.
       Относительно  вопроса возможности заключения договора поручения недееспособными или ограниченно дееспособными физическими лицами необходимо рассмотреть дилемму об учёте воли для определения действительности совершаемой сделки. Таким образом, необходимо выявить истинного контрагента между поверенным и доверителем. Данный вопрос является  давно обсуждаемым и довольно  спорным в  теории  цивилистики. В зависимости  от  принятия той  или  иной  точки зрения можно будет  определить возможность или недопустимость участия недееспособного или ограниченно дееспособного  лица  в  качестве  поверенного по договору поручения. Существует  две диаметрально различающиеся позиции. Первая: истинный контрагент – представляемый, а представитель – это его орган. Сторонники второй  точки зрения, напротив,   считали контрагентом  представителя,  который   своей   волей   определяет и   закрепляет  сделку, а  на  представляемого лишь  падают  её  юридические  последствия. Между  первой  и  второй позициями  существует учение  среднее60. Активным  сторонником первой теории,  получившей  название «теория фикций»  был  И.А.Покровский.  Значение  основы  сделки  предавали воле представляемого, а при помощи фикции действия представителя могли бы расцениваться как действия представляемого. В подтверждение  этому можно  привести  слова Фридриха Савиньи:  «Везде  договор  заключается мною, по  моей  воле, а  представитель – только носитель  её. Вот  почему  из  договора не  вытекает  для  него  ни  прав,  ни обязанностей. Они  возникают  для  меня»61. Их оппоненты утверждали,  что заключает сделку представитель, поэтому он настоящий контрагент, а представляемый из  этой сделки приобретает  права и  обязанности.62  Таким образом,  действительность  совершенной сделки  ставилась в зависимость от воли представителя, чем можно было объяснить возможность участия недееспособного лица в качестве доверителя. Однако возникает вопрос о том, на сколько  правильно  считать вступившими в  юридическую связь тех, кто  не выразил  свою  волю  или  хотя  бы не согласовал её63. Между тем,  прежде  всего в вопросе представительства  несовершеннолетних,  теория  фикции  максимально актуальна. Таким образом, для возникновения, изменения или прекращения правоотношения, необходима воля  представителя, а  при  помощи теории  фикции, эта воля будет расцениваться  как воля представляемого недееспособного  лица64.
       Кроме  того, если  исходить из  буквального  толкования норм Гражданского Кодекса  РФ о представительстве, дееспособности  и договора поручения, то  можно  утверждать, что  доверителем  и  поверенным  по  договору поручения  может выступать несовершеннолетний в  возрасте  от 14  до  18 лет, которые  правомочны  уполномочивать  либо брать  на  себя  обязательство  по выполнению действий, который они  вправе осуществлять  самостоятельно в соответствии  с  законодательством. В  остальных  случаях  физические  лица данной категории могут участвовать лишь с согласия своих законных представителей. То же  правило  относится  и  к  ограниченно  дееспособным,  при условии  наличия  согласия  попечителя.
       Ввиду того, что исполнение поручения предполагает совершение поверенным волевых  действий, ему необходимо обладать  правоспособностью и дееспособностью. Так как поверенный,  совершая юридические действия по договору, не приобретает никаких прав и обязанностей  по  сделке,  заключенной им, то ограничения, которые  могут быть  установлены к  возможности  совершить  определенные  действия доверителем, на  него  не  распространяются. Например, в отношении к договору поручения  запрет  иностранцам совершать какую-либо категорию сделок  будет обозначать  невозможность им быть доверителями,  даже  при  наличии  российских  поверенных, но не  исключает возможности  участия  их в качестве поверенных  при  доверителе  российском физическом или юридическом лице. В подтверждении этому Казанцев Л.Н. отмечал: «Представитель  должен  обладать  общей  дееспособностью, - в его лице должны быть  все  условия, необходимые для того, чтобы быть контрагентом, но в его лице вовсе не требуется присутствия релятивной способности встать в  отношения, порождаемые  сделкой»65. Вместе с тем, есть некая категория договоров поручения,  поверенными по  которым могут являться лица, обладающие  специальной правоспособностью. Как пример – договоры   поручения с патентными  поверенными,  брокерами на  рынке ценных бумаг или в области страхования, аудиторами, актуариями и др.66 Поверенными по таким типам договоров поручения могут выступать лишь лица, обладающие специальными профессиональными навыками, зарегистрированные в соответствующих реестрах, имеющие, как правило, квалификационные  аттестаты,  лицензии или  иные документы,  подтверждающие их статус.
       Что  же  касается вопроса дееспособности  поверенного, то,  несмотря на то, что  юридические  действия совершаются  от имени доверителя, который впоследствии и становится прямым получателем прав и обязанностей по совершенным сделкам, в роли  поверенного всё же недееспособное лицо выступать не может, так как  исполнение  поручения  предполагает выполнение последним  определённых  волевых  действий.
       Вторым  элементом  договора поручения, обозначенным  выше, является его форма, к которой применяются общие требования в соответствии со ст.ст.158-165 ГК РФ. Специфика же  формы договора поручения заключается в его двухкомпонентной  правовой  природе67, т.е. в наличии в одном отношении по поручению двух правоотношений: внутреннего и внешнего, которые оформляются договором и доверенностью соответственно.
       Договор  поручения может  быть оформлен  тремя способами:
       1) договор поручения в простой  письменной форме, подписанный  сторонами;
       2) договор поручения в простой  письменной форме, подписанный  сторонами и отдельно  доверенность;
       3) доверенность, выданная поверенному,  подтверждающая факт  устного  заключения  сторонами  договора  поручения68.
       Все  три  способа оформления договора поручения имеют некую специфику.
       В случае оформления договора  поручения  без доверенности,  положения, которые  обычно в  неё  включаются, вносятся  в сам  договор.  Положения главы 10 не содержат прямого указания на необходимость  оформления доверенности отдельно от  договора, в качестве  самостоятельного документа.  Кроме того, п.3 ст.184 ГК РФ («Коммерческое представительство») содержит указание на осуществление коммерческого представительства на основании договора, включающего указания  на  полномочия представителя, тем самым, исключая необходимость  оформления  отдельной доверенности. В юридической  литературе  отмечается, что  доверенность «может  иметь два  способа выражения: самостоятельный  документ  либо составная часть  договора»69. Однако в п.1  ст. 975 ГК РФ  говорится об  обязанности доверителя  в выдаче доверенности поверенному на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п.1 ст.182, т.е.  когда полномочия  следуют  из обстановки. Таким  образом, п.1 ст.975 ГК РФ предлагается  отредактировать следующим  образом: «Доверитель обязан  выдать поверенному  доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором  поручения, за  исключением  случаев, предусмотренных  абзацем вторым  пункта 1 статьи  182 настоящего Кодекса, а  так  же, когда  доверенность является  частью  письменного договора  поручения». 70 
       В ситуации, когда отношения по поручению  оформляются договором поручения  совместно с доверенностью, специфика  заключается в возможном расхождении содержания договора поручения и доверенности в вопросе определения круга полномочий поверенного. В таком случае действуют по принципу защиты третьих лиц в отношениях по представительству и предпочтение принято отдавать доверенности71. В целях избежания возможных коллизий следует применять к договору поручения общие правила о доверенности, в ситуациях, когда в главе 49 ГК РФ или договоре не предусмотрено иное72.
       Исходя  из  того же принципа защиты третьих лиц,  было бы целесообразно по некоторым категориям договоров поручения предусмотреть законом необходимость заключения нотариально заверенного договора поручения. Например, в случаях, когда  сделка, на осуществление которой выдаётся поручение, в соответствии с законом подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению.
       Как вывод, можно утверждать, что договор поручения имеет в основном простую письменную форму, однако в том числе может совершаться с нотариальным заверением (по волеизъявлению сторон) или устно (если сумма договора не превышает десяти минимальных размеров оплаты труда).
       Срок  существенным условием договора поручения  не является, однако п.2, ст.971 ГК РФ предусмотрена  возможность заключения сторонами  как срочного, так и бессрочного  договора. Относительно договора поручения  необходимо учитывать два срока: 1) срок полномочий поверенного, определяемый доверителем; 2) срок исполнения поручения поверенным, оговоренного в договоре.
       Срок  существования полномочия, т.е. «наделения одного лица возможностью выступления  от имени другого»73, как правило, фиксируется в доверенности. Однако в соответствии с п.2 ст.971 ГК РФ может быть закреплен и в договоре поручения. При несоответствии срока в доверенности со сроком в договоре поручения, предпочтение будет отдаваться сроку, обозначенному в доверенности, так как она призвана оформлять «внешнее отношение», а именно действия поверенного с третьими лицами в интересах доверителя.
       Что же касается срока исполнения поручения  поверенным, то он оговаривается в  самом договоре поручения. Вместе с  тем, срок исполнения поручения не может  превышать срока предоставленного полномочия. Так, например, поверенный не может внести арендную плату по договору аренды 20 апреля, в связи с тем, что его полномочия по доверенности истекают раньше, а именно 18 апреля. В противном случае, при нарушении сроков исполнения поручения или его неисполнении, доверитель имеет право на возмещение убытков,  причиненных  поверенным  в  соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ. 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.