На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Правовой статус коммерческой организации

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 28.05.2012. Сдан: 20 А. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение                                                                                                              4
1.Понятие и  признаки коммерческих организаций  в РБ                                   5
2.Сущность и  правоспособность юридических лиц.                                   11
3.Виды коммерческих  организаций, их
краткая характеристика.                                                                                   16
Заключение                                                                                                     23
Список используемых источников                                                                 25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Бизнес…предпринимательство…коммерция.… Не смотря на то, что эти понятия для нашей страны относительно новые, Белорусское законодательство существенно развилось в данном направлении.
     Юридическое лицо - как правовой институт - прошло длительный путь развития. Начало этого  института было положено еще в  Древнем Риме (в республиканскую  эпоху). Данный институт был впервые  применен в отношении городских  общин, имущество которых рассматривалось  как имущество, не принадлежащее  гражданам, вследствие чего община, обладающая этим имуществом, стала восприниматься как самостоятельный субъект  права, хотя данный субъект по своим  признакам не полностью соответствовал современному понятию юридического лица, [ 3, с.26].
     Юридическое лицо является сегодня одним из элементов  правовой и экономической системы  государства. И необходимость в  детальном изучении сущности и содержания категории юридического лица обусловливается  тем, что в ней концентрируются  проблемы, противоречия и тенденции  развития правоспособности, права частной  собственности и других институтов частного права.
     В Республике Беларусь юридическими лицами могут быть организации, преследующие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли (коммерческие организации), либо не имеющие такой цели и не распределяющие получению прибыль между участниками (некоммерческие организации).
     Главный критерий их разграничения — основная цель деятельности, извлечение прибыли либо нет. Абсолютно не имеет значения ни форма собственности (государственная, частная и т.д.), организационно-правовая форма, ни другие обстоятельства.
     Учитывая  тот факт, что среди юридических  лиц наиболее распространена форма  коммерческой организации, автором  и была выбрана тема данной работы.
     Цель  написания работы – рассмотреть правовые основы деятельности коммерческих организаций, а именно: понятие, признаки и виды; правоспособность, дееспособность и органы;  
 

1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РБ 

         Термин «коммерческие организации» в обычном обороте до последнего времени характеризовал организации негосударственной формы собственности. Новый Гражданский кодекс Республики Беларусь дал иное определение коммерческим организациям, которое базируется на основной цели предпринимательской деятельности - получении прибыли и её распределении между участниками.
      Для легализации своей деятельности коммерческие организации должны согласовать с регистрирующими органами своё наименование, виды экономической деятельности, оформить в установленном порядке учредительные документы, сформировать в установленном размере и порядке уставный фонд, зарегистрировать свою организацию как юридическое лицо, налогоплательщика, учётную статистическую единицу, плательщика фонда социальной защиты, открыть расчётный счет в выбранном банке, осуществить найм необходимого персонала и получить необходимые лицензии.
      В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, предмет и цели деятельности, порядок управления деятельностью юридического лица, а также предусмотренные законодательством о юридических лицах соответствующего вида сведения.
         Уставный фонд хозяйственных товариществ и обществ формируется за счёт вкладов учредителей в виде денежных средств, ценных бумаг, вещей (имущества), имущественных или иных отчуждаемых прав имеющих денежную оценку. Права и обязанности участников хозяйственных товариществ и обществ, а также их порядок организации и деятельности регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь и соответствующими нормативными актами.
     Однако  следует отметить, что не всякая организация может являться юридическим  лицом. Для этого необходим ряд  признаков:
      организационное единство; сущность в том, что лицо имеет 
      определённую структуру, соподчинённость входящих в него 
      структурных    подразделений    и    структурных    единиц,    что находит отражение в его уставе или общем положении;

      имущественная обособленность; это означает, что имущество 
      юридического     лица     обособлено     от     его   учредителей, участников, членов и от имущества всех других физических и юридических      лиц,      государства      и      административно- территориальных единиц;

      самостоятельная ответственность юридического лица по своим обязательствам; это означает, что юридические лица отвечают по своим обязательствам своим имуществом . Например,    при    банкротстве    одного    из    участников    его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам ;
      самостоятельное выступление юридического лица в гражданском обороте и любом суде от своего имени; т.е. юридическое лицо выступает в качестве самостоятельного субъекта права и в отношении с другими органами государственной власти и управления.
     Рассмотрим  теперь более подробно указанные  признаки юридического лица.
      Организационное единство. Термин «организационное единство»  не обозначен в ст. 44 ГК Республики Беларусь 1998 г. Однако есть другой «организация», под которой, в соответствии с  нормами гражданского права, понимается коллективное образование, обладающее организационным единством. Этот признак  предполагает наличие внутренней структуры, органов управления юридическим  лицом, структурных подразделений  и структурных единиц, входящих в  его состав, наличие штатного расписания, правил внутреннего трудового распорядка, подчинение нижестоящих органов  вышестоящим, наличие трудового  коллектива. Благодаря организационному единству становится возможным превратить волю множества участников в единую волю юридического лица, а также  единообразно и целенаправленно  выразить эту волю вовне. Таким образом, множество лиц и структурных  подразделений, объединенных в организацию, выступают в гражданском обороте  как одно лицо, как один субъект  права. Организационное единство юридического лица закрепляется его учредительными документами и другими актами, регулирующими правовое положение  того или иного вида юридических  лиц. Такое положение дел, когда  в соответствующей статье Гражданского кодекса прямо не закреплен признак  «организационное единство», не может  рассматриваться объективно обоснованным и правильным. Поэтому необходимо норму о том, что организационное  единство является обязательным признаком юридического лица, прямо закрепить в Гражданском кодексе.
      Однако  есть и другая точка зрения. Некоторые  авторы (например, Е.В.Богданов) считают, что указанный признак вообще не является обязательным для юридического лица, поскольку присущ не всем видам  данного субъекта права, а потому не должен быть закреплён в Гражданском  кодексе. Свою позицию Е.В. Богданов обосновывает путём анализа такого вида юридического лица, как «компания  одного лица, т.е. юридического лица, создаваемого лишь одним учредителем» . Анализируя предложенную позицию, можно сделать  вывод, что, говоря о компаниях одного лица, автор подразумевает унитарные  предприятия и высказывает мнение о том, что для них не характерно наличие организационного единства. Однако данная точка зрения вызывает сомнения, потому что и при наличии  одного учредителя, как это имеет  место в унитарных предприятиях, у юридического лица существует определённое количество служб, структурных подразделений (даже если они представлены всего  одним человеком), определённый штат работников, трудовой коллектив. Помимо этого, основываясь на п.4 ст. 1 13 ГК Республики Беларусь, можно сказать, что учредитель (собственник имущества) не обязательно  является директором (руководителем) данного  юридического лица, а может его  назначать. Отсюда следует вывод, что  позиция Богданова Е.В. не достаточно обоснована и требует некоторых  оговорок.
      Имущественная обособленность. Если организационное  единство необходимо для объединения  множества субъектов в одно коллективное образование, то обособленное имущество  создает материальную базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующей  базы: технических средств, зданий, сооружений, денежных средств и т.д. Объединение этих объектов в один имущественный комплекс, принадлежащий  данной организации, и обособление  его от имущества, принадлежащего другим субъектам гражданских правоотношений, и называется имущественной обособленностью  юридического лица.
      Как общее правило, выступающая в  имущественном обороте организация  должна быть собственником своего имущества (хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы, общественные организации, фонды и другие). Однако ГК не мог не учитывать реальную ситуацию, сложившуюся в нашей  стране: существование в настоящее  время и на обозримую перспективу  большого числа государственных  предприятий, не являющихся собственниками имущества, закрепленного на их балансе. Эти предприятия наделяются правом хозяйственного ведения на соответствующее государственное имущество , что даёт возможность признавать их юридическими лицами.
      Некоторые авторы (в частности, Ю.Н.Фролов) полагают, что признаком юридического лица является не наличие обособленного  как такового имущества, а сам  принцип функционирования организации  по распоряжению, пользованию и владению им. С точки зрения Фролова это  не одно и то же. Он объясняет это  тем, что юридическое лицо в течение  какого-то периода времени может  вообще не обладать имуществом. Так, например, некоторые некоммерческие организации  сразу после их создания не имеют  ни имущества, ни прав требования, ни тем  более обязательств. Вся имущественная  обособленность таких юридических  лиц заключается лишь в их способности  быть носителем права владения, пользования  и распоряжения имуществом в будущем.
      Таким образом, считает Фролов, имущественная  обособленность как элемент правоспособности юридического лица присуща всем без  исключения юридическим лицам с  момента их образования, тогда как  появление у конкретного юридического лица имущества, как правило, связано  с моментом формирования его уставного  фонда. Все имущество организации  учитывается на ее самостоятельном  балансе или проводится по самостоятельной  смете. Именно в этом и состоит  внешнее проявление имущественной  обособленности данного юридического лица .
      Самостоятельная имущественная ответственность. Наличие  у юридического лица обособленного  имущества представляет собой минимальную  гарантию прав его кредиторов по гражданско-правовым обязательствам. Любая организация  несёт ответственность за результаты своей деятельности и отвечает по своим долгам принадлежащим ей имуществом. По долгам юридического лица, по общему правилу, учредители ответственности  не несут, а юридическое лицо не отвечает по долгам учредителей. Исключением  являются случаи, когда иное прямо  предусмотрено законодательством  или учредительными документами. Ответственность  финансируемых собственником учреждений ограничена находящимися в их распоряжении денежными средствами. Однако и в  этом случае интересы кредиторов не пострадают, поскольку при недостаточности  денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.
      В теории права существуют разночтения  относительно правовой природы имущественной  ответственности. Одни полагают, что  ее сущность состоит в умалении имущества  должника, другие - что и в наступлении  возможных неблагоприятных юридических  последствий, ссылаясь, например, на систематическое  неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки по качеству продукции, на нецелевое использование предоставленных  кредитов и т.д., а кредит может  быть востребован досрочно. Ю.Н.Фролов полагает, что наиболее обоснованной является позиция, согласно которой имущественная ответственность - это сложная конструкция, элементами которой являются:
      -уменьшение  в натуре или в стоимостном  выражении имущества должника  в результате, например, возмещения  понесенных кредитором убытков,  уплаты неустойки (штрафа, пени);
      -правовые  последствия, без которых имущественная  ответственность иногда невозможна.
      По  мнению цивилиста, такое определение  имущественной ответственности  следовало бы закрепить законодательно,[5,с198].
      Анализ  действующего законодательства демонстрирует  наличие общей тенденции усиления ответственности юридических лиц. Например, в полных товариществах  участники солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества, а  члены производственного кооператива  несут субсидиарную ответственность  по обязательствам кооператива в  равных долях, если иное не определено в уставе[1].
      По  поводу роли самостоятельной имущественной  ответственности как признака юридического лица существует такое мнение: «Самостоятельная и исключительная имущественная  ответственность является хотя и  вторичным (производным), но более глубоким признаком, чем все остальные  признаки, входящие в содержание понятия  юридического лица. Этот признак свидетельствует  о завершении развития юридической  личности общественного образования» ,[4, с. 98.].
      Выступление    в    гражданском    обороте    от    своего    имени.
      Способность выступать в имущественном обороте  от своего имени означает, что юридическое  лицо вправе от своего имени заключать  гражданско-правовые договоры (купли-продажи, поставки, перевозки, займа, аренды, подряда  и другие) либо иным способом приобретать  права или нести обязанности. В этом плане положение юридического лица разительно отличается от других организаций, не обладающих статусом юридического лица. Например, филиалы и представительства, которые наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом, имеют отдельный баланс и субсчёт в банке, не вправе заключать договоры от своего имени. Руководители филиалов и представительств действуют исключительно от имени и по доверенности создавших их юридических лиц. И если уж руководитель филиала подписывает договор, то только от имени юридического лица. Такой договор порождает права и обязанности для юридического лица, а не для его филиала, представительства.
      Гражданские права приобретаются и гражданские  обязанности принимаются юридическим  лицом через его органы, действующие  в соответствии с законами и учредительными документами. Некоторые юридические  лица могут приобретать гражданские  права и принимать на себя гражданские  обязанности через своих участников (например, полное товарищество или  коммандитное товарищество).
      ГК  содержит нормы, обеспечивающие защиту интересов юридических лиц от злоупотреблений со стороны тех  лиц, которые в силу закона или  учредительных документов выступают  от имени юридического лица, и должны действовать в интересах представляемого  юридического лица добросовестно и  разумно. В противном случае учредители (участники, члены) юридического лица вправе потребовать от указанных лиц  возместить убытки, причиненные ими  юридическому лицу (ст.49 ГК).
      Защиту  нарушенных или оспоренных гражданских  прав осуществляет в соответствии с  подведомственностью дел, установленной  процессуальным законодательством, суд. Поэтому защита гражданских прав обеспечивается предъявлением иска, содержащего соответствующее требование в зависимости от выбранного способа  защиты, в суд. 
 
 
 
 
 
 

2.СУЩНОСТЬ  И ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ  ЛИЦ 
 

      Признаки  юридического лица являются критериями его правоспособности. Понятие и  содержание гражданской правоспособности юридических лиц является одним  из важнейших, сложных и наименее исследованных в литературе аспектов обширной проблемы юридических лиц  в гражданском праве Республики Беларусь. Вместе с тем исследование этой проблемы имеет большое научно-теоретическое  и практическое значение. В научном  плане оно состоит в выработке  правильного определения понятия  гражданской правоспособности и  обозначения круга элементов, входящих в данное понятие. Решение этой задачи позволяет определить в содержании гражданской правоспособности характер, круг и объем прав и обязанностей, которыми могут обладать юридические  лица. Практический же аспект состоит  в том, что определение объёма и содержания прав и обязанностей юридических лиц в теории позволяет  такому субъекту правильно их уяснять  и реализовывать на практике.
      Актуальность  и особое значение исследования вопроса  гражданской правоспособности обусловлено  также и тем, что эта проблема состоит из элементов, многие из которых  сами по себе являются мало исследованными, новыми и крайне важными при рассмотрении общей проблемы юридических лиц. От того, как будут решены вопросы  о содержании, объёме и соотношении  этих элементов в рамках гражданской  правоспособности, зависит нормальное функционирование юридического лица и  его существование вообще. К таким  проблемным вопросам относится прежде всего само понятие правоспособности юридического лица, определение прав юридических лиц в отношении  закреплённого за ними имущества, иные имущественные и личные неимущественные  права юридических лиц, вопросы  волеизъявления юридического лица, определение  круга лиц, поведение которых  рассматривается как действия самого юридического лица и т.д.
      Если  само понятие юридических лиц  вырабатывалось в истории медленно и с трудом, то тем более это  надо сказать относительно объёма их правоспособности. Наиболее спорным  вопросом всегда был вопрос о правоспособности общей или специальной. Сущность его заключается в следующем. Раз юридическое лицо создано, то возникает вопрос: обладает ли оно  в имущественной области всеми  теми же юридическими правами, которыми обладает и физическое лицо, или  же круг этих прав уже, ограничен лишь тем, что определяется самой целью юридического лица? Может ли оно заключать все сделки, доступные частному лицу, или же только такие, которые находятся в связи с его целью? Может ли, например, акционерное общество, имеющее своей целью эксплуатацию какого-либо промышленного предприятия и доставление прибыли своим членам, в своём общем собрании сделать постановление об ассигновании определённой суммы в виде пожертвования на какие-нибудь благотворительные цели? Или, наоборот, может ли какое-нибудь научное или спортивное учреждение открыть фабрику или торговое заведение?
      Ранее этот вопрос являлся чрезвычайно  сложным, особенно ввиду того, что  законодательство на этот счёт не содержало  определённых, исключающих всякие сомнения, норм. В то время, как одни из цивилистов не усматривали никаких оснований  для сужения свободы деятельности юридических лиц и в этом смысле признавали принцип общей правоспособности, другие, отправляясь от того соображения, что деловая деятельность юридических  лиц создаётся только ввиду известной  цели, отстаивали принцип специальной  правоспособности. При этом надо отметить, что на этой последней точке зрения стояли не только представители теории фиктивности юридических лиц, но часто и сторонники их реальности.
      В первую очередь, необходимо дать ответ  на вопрос: что такое правоспособность. В теории правоспособность определена как способность лица иметь субъективные юридические права и нести  обязанности, [6, с. 346]. Для того, чтобы быть субъектом права, юридическое лицо должно обладать правоспособностью. Гражданская правоспособность заключает в себе две основные возможности для субъекта права: во-первых, иметь в своем правовом комплексе определённые гражданские права, а, во-вторых, выбирать среди этих прав. Вместе с тем следует отметить, что существуют и такие права и обязанности, которые возникают помимо воли субъекта права. Но в своей основе правоспособность предполагает автономию воли субъекта как носителя прав и обязанностей.
      Для осуществления деятельности, предусмотренной  в уставе, юридическое лицо, наряду с правоспособностью, должно обладать дееспособностью, т.е. способностью своими действиями реализовывать гражданские  права и обязанности. Дееспособность юридического лица возникает одновременно с правоспособностью после его  государственной регистрации. Субъект  хозяйствования реализует дееспособность через свои органы управления, которые  вступают в гражданский оборот от имени юридического лица и приобретают  своими действиями права и обязанности  непосредственно для представляемого. Юридическое лицо несёт ответственность за действия своих работников, совершённые ими в пределах служебных обязанностей. Поскольку у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно и в полном объёме, в литературе появилось объединённое понятие право дееспособности, или просто правоспособности.
      Ряд авторов применительно к юридическим  лицам используют понятие правосубъектности, причём одни ученые отождествляют его  только с правоспособностью, другие сводят правосубъектность к содержанию такой категории, как правовой статус, третьи - включают в него и правоспособность, и дееспособность. При этом среди авторов, придерживающихся точки зрения, что правосубъектность включает правовой статус юридического лица, нет единого мнения и по вопросу об определении данной категории. Ввиду этого, по мнению Л. В. Сысоевой, при определении понятия гражданской правоспособности целесообразно исходить из объединенного понятия праводееспособности, исключая из него другие категории, [7, с. 77].
      Правоспособность  может быть универсальная (общая), которая  позволяет осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом, и специальная, предполагающая, что  юридическое лицо может иметь  не все права, предусмотренные гражданским  законодательством, а только те, которые  соответствуют целям и предмету деятельности юридического лица, предусмотренным  в его учредительных документах.
      Белорусское законодательство закрепило принцип  специальной правоспособности (ст. 45 ГК Республики Беларусь): «Юридическое лицо может иметь гражданские  права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных  документах, а также предмету деятельности, если он указан в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью  обязанности. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законодательством, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии)». Например, существует «Положение о порядке выдачи субъектам хозяйствования (юридическим лицам и предпринимателям без образования юридического лица) специальных разрешений (лицензий) на осуществление видов деятельности, находящихся в ведении Минздрава», [2]. Право юридического лица на занятие лицензируемыми видами деятельности возникает с момента получения лицензии или с указанной в ней даты и прекращается по истечении срока действия лицензии.
      В течение всего времени юридические  лица были одной из 
излюбленнейших тем в цивилистической литературе. И, действительно, 
уже сам факт их особой правоспособности давал богатую пищу для теории права. Чем объяснить эту правоспособность, чем объяснить то 
обстоятельство, что некоторое общественное образование рассматривается и действует в обороте как единичный реальный человек, как физическая личность? Выяснением этого вопроса занимаются учёные всех стран мира. Разработано множество различных по своему содержанию и направленности теорий. Они различаются в зависимости от той исторической эпохи, в условиях которой предпринималась попытка выяснить сущность юридического лица.

      Все зарубежные теории сущности юридического лица можно подразделить на три группы:
      теории фикции,
      теории реальности юридического лица,
      агностические теории.
      Основанием  такого разделения является то, что  для первой группы теорий (теорий фикции) характерно признание лишь физического  лица единственным подлинным субъектом  права. Вторая группа теорий (теории реальности) рассматривает юридическое лицо полноправным субъектом права, существующим реально наравне с физическими  лицами. Третья же группа (агностические  теории) вообще отказывается раскрыть сущность юридического лица, исходя из того положения, что всякий субъект  права -как физическое, так и юридическое  лицо это «явление, созданное правопорядком  путем приурочения (привязки) к определенной точке, именуемой субъектом, имущественных  прав и обязанностей, предусмотренных нормами права» ,[9, с. 70.]. Авторы данных теорий отрицают необходимость существования категории «юридическое лицо», предлагая заменить её другой (коллективная собственность, целевое имущество и т.д.). Каждая группа теорий имеет определённые разновидности. Так, разновидностью теории фикции является теория интереса Иеринга. Среди реалистических теорий выделяются органическая теория и теория правовой реальности, а среди агностических теорий - теория коллективной собственности и теория целевого имущества.
      Советские ученые предложили свое понимание сущности юридического лица. Были разработаны  четыре теории: социальной реальности (Генкин Д.М.), государства (Аскназий С.И.), коллектива (Венедиктов А.В.), директора (Толстой Ю.К.).
      Цивилист  О.А.Красавчиков выделяет два периода  в развитии доктрины юридического лица в советский период:
      30-е      начало 60-х  гг. XX века      появление четырёх теорий 
(государства, коллектива, директора, социальной реальности);

      с   конца   1961   г.,   когда   законодатель   определил   в   Основах 
гражданского    законодательства   Союза   ССР    и    союзный    республик 
сущность юридического лица через категорию «организация».  С этого момента дискуссия вокруг общих проблем юридического лица была практически свернута, [10, с. 38.].

      Среди учёных не существует единых позиций по поводу сущности юридического лица. Этот вопрос является настолько сложным, что некоторые цивилисты высказали мнение, что невозможно создать единую теорию юридических лиц, т.к. «юридическое лицо - это общие скобки, которые обнимают различные по своей юридической сущности явления. Надо вскрыть эти общие скобки, чтобы понять каждое из стоящих за ними отношений» ,[11, с.62].
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.